Kannusko?

pitkäntavaran pösilö, mistähän näiden kuvitelmat oikein syntyvät - eivät ne ainakaan tosiasioihin perustu.

??? kirjoitti:

pitkäntavaran pösilö, mistähän näiden kuvitelmat oikein syntyvät - eivät ne ainakaan tosiasioihin perustu.

paska juttu

...kun aina talopaketin vaihtoehtona joku omahyväinen timpuri tarjoaa pitkästä rakentamista!! Talopaketti on talopaketti ja jos joku haluaa paketin, on kyllä järjen köyhyyttä höyrytä sille sahapuun hinnoista. Rakenna veikkonen vaikka tuohesta, ja anna muiden valita talopaketeista, jos niin haluavat.

Harmoonin?

Onnittelut!!
Paljonko paketin hinnaksi tuli?Millainen kokonais kustannusarvio?

Kannukseen ihastunut kirjoitti:

Onnittelut!!
Paljonko paketin hinnaksi tuli?Millainen kokonais kustannusarvio?

Paketti 66t e. Sisältää pystytyksen sateelta suojaan,ja paljon kaikkea kivaa pientä tuli lopputinginnässä mukaan (Tervaleppää koko sauna, Ullakkoporras, isommat ikkunat yläkrt.yms)

Kokonaisbudjetti 170 000 e, tontti ei kuulu tohon. Paalutus, maatyöt, pohjat ja perustukset imasee jo noin 36t e.

Jukan huppukoti 136-1 muutettuna vastaavaksi suurelementiksi kuin Harmonia 141, oli viime hetkille asti johdossa kilpailussa, mutta kun tein Exceltaulukko-vertailun joka nippelistä niin hinta ja tarvikkeet asettui suunnilleen samaan ( - 300 e) Kannuksen kanssa -valitsimme Harmonian. joka on kuitenkin omaperäisempi kuin Jukka. Ihmettelen kun tällä palstalla on puhuttu että Kannus on kalliimpi kuin muut toimittajat. Uskoin jo itsekin tuohon, mutta näköjään hinnat on samalla tasolla kuin muillakin "normaaleja taloja" valmistavilla. (Ei Älväri ja Dessu) :/

Harmonian kirjoitti:

Paketti 66t e. Sisältää pystytyksen sateelta suojaan,ja paljon kaikkea kivaa pientä tuli lopputinginnässä mukaan (Tervaleppää koko sauna, Ullakkoporras, isommat ikkunat yläkrt.yms)

Kokonaisbudjetti 170 000 e, tontti ei kuulu tohon. Paalutus, maatyöt, pohjat ja perustukset imasee jo noin 36t e.

Jukan huppukoti 136-1 muutettuna vastaavaksi suurelementiksi kuin Harmonia 141, oli viime hetkille asti johdossa kilpailussa, mutta kun tein Exceltaulukko-vertailun joka nippelistä niin hinta ja tarvikkeet asettui suunnilleen samaan ( - 300 e) Kannuksen kanssa -valitsimme Harmonian. joka on kuitenkin omaperäisempi kuin Jukka. Ihmettelen kun tällä palstalla on puhuttu että Kannus on kalliimpi kuin muut toimittajat. Uskoin jo itsekin tuohon, mutta näköjään hinnat on samalla tasolla kuin muillakin "normaaleja taloja" valmistavilla. (Ei Älväri ja Dessu) :/

Meillä on käynnissä kilpailutus eri talopakettien toimittajilta. Kaikilta on pyydetty tarjous samalla pohjaratkaisulla. Kannuksella vaan tuntuu hinta olevan melkein 10K euroa enemmän kuin Jukalla ja Puutalolla. Onhan talo näyttävämpi kuin muilla mut tuntuu silti hurjalta hinta 55K euroa 121neliötä. Pakettien sisällössä ei ole suuria eroja. Saa nähdä mikä valitaan.

Eipä antaisi itsellä luonto periksi asua piraattitalossa. Toivottavasti ulkonäköä ei ole kopioitu yks yhteen.

Eräsmies kirjoitti:

Eipä antaisi itsellä luonto periksi asua piraattitalossa. Toivottavasti ulkonäköä ei ole kopioitu yks yhteen.

suomi täynnä toinen toistaan muistuttavia tönöjö,who cares,i don`t.oot varmaan joku epätoivoinen talomyyjä

terse kirjoitti:

suomi täynnä toinen toistaan muistuttavia tönöjö,who cares,i don`t.oot varmaan joku epätoivoinen talomyyjä

Jostain syystä mieleen tulee kuplan alustalle tehty ferraria muistuttava urheiluauto, joita väsättiin 70-80-luvuilla.
Kannustalon ulkonäön (perinnemallit) tunnistaa aika helposti puukoristeista. Suomalaisethan nimenomaan haluavat "yksilöllisyyttä" suunnittelemalla talonsa tilaratkaisuja itse. Jälki on sitten kovin vaihtelevaa. Sama piirre jatkuu talojen ulkomuodossa: kummallisia mittasuhteita, outoja muotoja, tyylien sekoituksia jne. Tätä taustaa vasten on toisaalta hyvä, että olet kopsannut Kannustalon, etkä naapurin omatekemää.
Mielipidettäni kopioinnista en muuta: piratismia. Talomyyjänä minulla ei olisi aikaa lörpötellä tällä palstalla.

Eräsmies kirjoitti:

Jostain syystä mieleen tulee kuplan alustalle tehty ferraria muistuttava urheiluauto, joita väsättiin 70-80-luvuilla.
Kannustalon ulkonäön (perinnemallit) tunnistaa aika helposti puukoristeista. Suomalaisethan nimenomaan haluavat "yksilöllisyyttä" suunnittelemalla talonsa tilaratkaisuja itse. Jälki on sitten kovin vaihtelevaa. Sama piirre jatkuu talojen ulkomuodossa: kummallisia mittasuhteita, outoja muotoja, tyylien sekoituksia jne. Tätä taustaa vasten on toisaalta hyvä, että olet kopsannut Kannustalon, etkä naapurin omatekemää.
Mielipidettäni kopioinnista en muuta: piratismia. Talomyyjänä minulla ei olisi aikaa lörpötellä tällä palstalla.

naulan kantaan, mallien kopiominen on tökeröä waretusta - on siinä varmaan sitten varmaan hyvä mieli, kun "säästi" niin ja niin monta euroa verrattuna alkuperäiseen.

mieltä kirjoitti:

naulan kantaan, mallien kopiominen on tökeröä waretusta - on siinä varmaan sitten varmaan hyvä mieli, kun "säästi" niin ja niin monta euroa verrattuna alkuperäiseen.

Kyllä on hyvä mieli. Taidan ostaa uuden auton kun jäi jopa hieman rahaa rakentamisen jälkeen...

Ei niissä ole mitään epämoraalista. Talotehtaat kopioivat toistensa hyväksi havaittuja luomuksia. Talotehtaat jopa ottavat mallistoonsa amatöörigurujen taloja, joita piirtävät puhtaaksi (joskus näinkin päin)...

pitää sitten olla jo perillä aika hyvin yksityiskohdista. Oulun seudulla erityisesti P*roila näyttää "kunnostautuneen" harja-Rauhalan kopionnissa. Tai siis oikeastaan heidän asiakkaansa.

Tottakai vielä yhteistyö toimii...mutta odotas kun olet maksanut rahat...toivottavasti et sentään etupainotteisesti...

Rauhalassa on kivan ulkonäön lisäksi myös toimiva pohjaratkaisu, sopii ainakin meille hyvin. Ja palvelu on pelannut läpi projektin (terveisiä vaan kaikille hapannaamoille).