Omien rahojensa häviämistä ei mikään laki eikä yksikään viranomainen kiellä. Poliisi ei ole esimerkiksi kehottanut tekemään rikosilmoitusta siitä, jos olet hävinnyt ronskisti lotossa, totossa tai osakekaupoissa. Sen sijaan poliisi ja muut viranomaiset ovat kehottaneet ihmisiä tekemään rikosilmoituksen, jos ihmiset tuntevat joutuneensa rikoksen uhreiksi. Näin ensinnäkin siksi, että heidän tehtäviinsä kuuluu yleensä laillisuuden ja oikeudenmukaisuuden edistäminen. Tiedetään myös (on ihan tutkimustietoa), että monet rikoksen uhrit tuntevat häpeää syyllisyyttä siitä, että ovat joutuneet rikosten uhreiksi. Kummallista, mutta ihmismieli nyt on vain sellainen. Esimerkiksi pienet koulukiusatut kuvittelevat, että heissä on joku kauhea vika, koska heitä kiusataan. Siksi häpeävät kertoa tästä esimerkiksi vanhemmilleen tai opettajilleen. Sama pätee lukuisien muiden rikkeiden tai rikosten uhreihin.
Toinen syy, miksi poliisi kehottaa rikosilmoitusten tekemiseen, on tietysti se, että monet pelkäävät kostotoimia rikoksista epäiltyjen taholta. Minusta jo se, että tällä palstalla on nimitelty rikosilmoitusten tekijöitä vasikoiksi, olisi perusteltu syy kehottaa ihmisiä tekemään rikosilmoitus. ”Vasikkahan” on rikollisporukoiden ja gangsteriliigojen käyttämä termi . Kun jotakuta ruvetaan kutsumaan ”vasikaksi” siihen sisältyy jo sinällään koston uhkaus. Niin ikään tällä on väitetty, kuinka rikosilmoituksen tehneet menettävät sijoituksensa – tai mitä pipsejä ne ikinä ovatkaan. Olivat nämä vasikkapuheet sitten sponsorien tai trollien kirjoittamia, on täysin yhdentekevää. Laittomien kostotoimien ja painostuksen ilmapiiri on kuitenkin olemassa.
Periaatteessa sama kehotus pätee tietysti myös niihin, jotka kokevat tulleensa ”viranomaisrikollisuuden” uhreiksi. Yhtään ilmoitusta ei tiettävästi ole tullut, vaikka uhoa ja puhetta on ollut kovasti.
Siitä nyt vain ilmoitusta sisään, vaikka Uotin putiikin kautta. Se mies näyttää osaavan asiansa.
Toinen syy, miksi poliisi kehottaa rikosilmoitusten tekemiseen, on tietysti se, että monet pelkäävät kostotoimia rikoksista epäiltyjen taholta. Minusta jo se, että tällä palstalla on nimitelty rikosilmoitusten tekijöitä vasikoiksi, olisi perusteltu syy kehottaa ihmisiä tekemään rikosilmoitus. ”Vasikkahan” on rikollisporukoiden ja gangsteriliigojen käyttämä termi . Kun jotakuta ruvetaan kutsumaan ”vasikaksi” siihen sisältyy jo sinällään koston uhkaus. Niin ikään tällä on väitetty, kuinka rikosilmoituksen tehneet menettävät sijoituksensa – tai mitä pipsejä ne ikinä ovatkaan. Olivat nämä vasikkapuheet sitten sponsorien tai trollien kirjoittamia, on täysin yhdentekevää. Laittomien kostotoimien ja painostuksen ilmapiiri on kuitenkin olemassa.
Periaatteessa sama kehotus pätee tietysti myös niihin, jotka kokevat tulleensa ”viranomaisrikollisuuden” uhreiksi. Yhtään ilmoitusta ei tiettävästi ole tullut, vaikka uhoa ja puhetta on ollut kovasti.
Siitä nyt vain ilmoitusta sisään, vaikka Uotin putiikin kautta. Se mies näyttää osaavan asiansa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
nimessä kannata tehdä ilmoa. Ilmon tehneet menettävät oikeutensa 3000 e arvoisiin uuden WC:n lisensseihin. Jos niiden arvo 15 kertaistuu kuten kävi wanhan WC:n lisensseille on menetys n. 45 tuhatta ekeä.
ja paljon jäi käteen vanhasta WC'stä? Entä kun ulosotto huomioidaan?
paree, kun ei tee yhtään mitään odotele, jotta viranomaiset saavat kaikessa tauhassa pätkiä tuomioita, ettei homma veny ylipitkäksi.
että 100 euron sijoituksella sai 3000 uutta lisenssiä? Vai pitikö olla jäsen wanhassa maksaa satanen, että sai lisenssit? Kuinka pääsee uudet mukaan?
Aku ja Iines olivat tansseissa, ja joku kömpelö mies tuli hakemaan Iinestä tanssiin. -Kylläpä neiti tanssii hyvin, tokaisi mies hetken kuluttua.
-Kunpa voisin sanoa teistä samaa, tiuskaisi Iines.
-Valehdelkaa kuten minäkin.
Kyllä, saat periaatteessa tehdä rahoillasi ihan mitä haluat. Mutta vaikka kuinka haluttaisi sijoittaa alati kasvavaan huumebisnekseen tai ihmiskauppaan 400% voittojen toivossa, se ei vaan käy.
Ensiksikin se on moraalisesti pirun arveluttavaa. Moraali on kuitenkin sen verran joustava käsite ja se ei estäisi kuin osaa ihmisiä tekemästä rahaa toisten hädällä, joten tarvitaan lakeja jotka asettavat rajoituksia ja esteitä sille kuinka paljon voit hyötyä lajitoveristasi.
Tapaus Wincapita on osoittanun kuinka erilaisia olemme tässä suhteessa. Joillekkin on täysin käsittämätön asia, että omalle tilille tullut raha on pois jonkus toisen tililtä. Rahaa ei ole syntynyt tyhjästä, vaan se on vaihtanut omistajaa väärin pelisäännöin.
Jos ei itse ymmärrä toimivansa väärin, ei sitä oikeuslaitoskaan pysty opettamaan. Ennustan, että luvassa on iso joukko oikeusjärjestelmään ja yhteiskuntaan katkeroituneita entisiä sijoittajia.
Omat rahansa saa itsekukin periaatteessa sutata menemään vaikka kuinka pöljästi. Periaatteessa - sillä lainvastaiset touhut ovat edelleenkin kiellettyjä. Niinpä käteistä rahaa ei saisi suuremmassa määrin polttaa keskuslämmityskattilassa. Muistelen, että maksuvälineen tärvely on edelleenkin kiellettyä. Rolli varmaan kipaisee tarkistamassa tämän väitteeni poliisilta, pankinjohtajalta tai lakimieheltä. Hänellä kun oli näitä kamuinaan Winkkarissa.
Sitten tulee vielä nämä pykälät, että vajaavaltainen ei voi tehdä kaikkia oikeustoimia. Alaikäisyys tuskin liittyy kovinkaan moneen capinauttiin. Sen sijaan tällä palstalla näyttää viihtyvän sen luokan sijoitusneuvojia, että toivoisin omaisten ymmärtävän hakevan heidät kipikiirellä holhottaviksi. Erityisen huolestunut olen muutamista, joilla on vihamielinen suhtautuminen liikepankkeihin ja samalla hirveä hinku julistaa valuuttakaupan autuutta. Sanoisin, että he ovat omalle omaisuudelleen yleisvaarallisia yksilöitä.
EOK pitää katkeroituneiden kansalaisten terapiakerhoa. Kyllä sinne muutama sata capinauttia pääsee avohoitoon. Muutama vuosi keskusteluterapiaa ja kantelulomakkeisiin liittyvään taideterapiaa ja vot - osa kyllä vielä toipuu yhteiskuntakelpoiseen kuntoon.
Kaikkihan me normaalilla maalaisjärjellä varustetut ymmärrämme ettei Wincapitaa ollut suunniteltu kestävän kehityksen seminaareissa. Se oli kuplaksikin harvinaisen hauras. Moraalisesti arveluttava.
Mutta jos on pienikin mahdollisuus saada porsas siitä kuuluisasta reiästä läpi, silloin astuu esiin Rölli. Ei Rölliä kiinnosta oikeuden toteutuminen, vaan se porsas.
EOK taas on profiloitunut sikafarmariksi ja jättänyt todelliselle oikeusturvalle parinkin porsaan mentävän reiän.
Ja kaiken huippu on, että yksi sikafarmari on pyrkimässä eduskuntaan.
O tempora, o mores.
Kyllä siinä naisessa on tervettä järkeä tavattomasti enemmän kuin perhe-elämässä tarvittaisiin. Eikä ole mikään winkkarin jäsen, kuten muutama muu ministerinretale.
Rölli taas on yleisvaaraton porsaanreikien etsijä. Yleisvaaraton siksi, että lakinäkövammaisena hän tuskin niitä reikiä edes löytää. Tämän päälle Rolli torveaa mahdolliset löydöksensä suureen ääneen julki täällä ja pilaa näin potentiaaliset porsaanreikänsä.
Mutta muuten kyllä olen samaa mieltä kanssasi. Rolli pyrkii keinoja kaihtamatta ja reilun urheiluhengen laiminlyöden palkintopallille rehellisen ja viattomaksi winkkarisankarin kisassa. Kyllä siinä tankataan kiellettyjä nappeja kaksin kourin napaan. Eikö ne saatana testaa näitä capinautteja ollenkaan?
En kuitenkaan usko, että Rolli olisi kiinnostunut siitä porsaasta. Onhan se vähän paksua syyttää ihmistä zoofiliasta.
En koskaan päästä sinua, olet säde auringon.