konnaveden huonomuistisin mies

artikkelissahan mainitaan kissankokoisin kirjaimin kirjoittajan nimi.

osaatko lukea ? kirjoitti:

artikkelissahan mainitaan kissankokoisin kirjaimin kirjoittajan nimi.

"--Vaikka moni puhuu sijoitusklubin ja johtavan päättäjän yhteydestä reippaita sanoja, yleensä kukaan ei halua lausua aiheesta lehdessä omalla nimellään.

Yksi on vahingoniloinen, toinen sanoo ilmiötä pöyristyttäväksi. Eräs päättäjä sanoi todenneensa, että onneksi itsellä ei ole muuta kuin tuulen huuhtoma takapuoli. Ei ole pääomia mitä voisi hävitä.

Eräs päättäjä arveli, että kunnanhallituksen puheenjohtajan luottamus pitää punnita seuraavassa valtuuston kokouksessa.

monet, yksi ja eräs kirjoitti:

"--Vaikka moni puhuu sijoitusklubin ja johtavan päättäjän yhteydestä reippaita sanoja, yleensä kukaan ei halua lausua aiheesta lehdessä omalla nimellään.

Yksi on vahingoniloinen, toinen sanoo ilmiötä pöyristyttäväksi. Eräs päättäjä sanoi todenneensa, että onneksi itsellä ei ole muuta kuin tuulen huuhtoma takapuoli. Ei ole pääomia mitä voisi hävitä.

Eräs päättäjä arveli, että kunnanhallituksen puheenjohtajan luottamus pitää punnita seuraavassa valtuuston kokouksessa.

"nimettömien henkilöiden puskasta huutelu ei ole minkään arvoista"
"tuolla systeemillä voi keksiä mitä tahansa haluamiaan asioita"

Vaikuttaa aivan Sanomat24-tyyppiseltä kirjoittelulta...

monet, yksi ja eräs kirjoitti:

"--Vaikka moni puhuu sijoitusklubin ja johtavan päättäjän yhteydestä reippaita sanoja, yleensä kukaan ei halua lausua aiheesta lehdessä omalla nimellään.

Yksi on vahingoniloinen, toinen sanoo ilmiötä pöyristyttäväksi. Eräs päättäjä sanoi todenneensa, että onneksi itsellä ei ole muuta kuin tuulen huuhtoma takapuoli. Ei ole pääomia mitä voisi hävitä.

Eräs päättäjä arveli, että kunnanhallituksen puheenjohtajan luottamus pitää punnita seuraavassa valtuuston kokouksessa.

Jos kirjoittaja kirjoittaa omalla nimellään ja kasvokuva siinä vieressä, ei tällaista kirjoitusta millään yksisilmäisyydelläkään voi väittää puskasta huuteluksi. Kunnanhallituksen puheenjohtaja Pekka Pynnönen on myös sellaisessa asemassa, että hänen tekemisiään tai tekemättä jättämisiään voidaan ja pitääkin ruotia julkisesti.

Olen eri mieltä myös siitä, että tulisiko winkkarin henkilöjäsenen lausunto hänen tuulen huutomasta perseestä julkaista henkilön omalla nimellä. Rivijäsenelle suon kernaasti anonymiteetin. Ei sillä ole yhteiskunnallista merkitystä, paljonko eläkeläinen hävisi eläkevarojaan winkkariseikkailussa.

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=225&Itemid=64
" Suuri joukko WinCapitan jäseniä on pyytänyt minua välittämään muulle jäsenistölle ja yleisölle tiedoksi,..."
Mutta ymmärrän kyllä, jos ihminen olisi johdonmukainen periaatteen mies. Pitkänen se pudottelee välillä, kuinka hänelle on vakuutettu ja kerrottu sitä ja tätä. Olkaamme siis johdonmukaisia ja pitäkäämme kiinni sinun periaatteestasi: " Nimettömien henkilöiden puskasta huutelu ei ole minkään arvoista, vaan säälittävää politikointia."

Leegio tai moni kirjoitti:

Jos kirjoittaja kirjoittaa omalla nimellään ja kasvokuva siinä vieressä, ei tällaista kirjoitusta millään yksisilmäisyydelläkään voi väittää puskasta huuteluksi. Kunnanhallituksen puheenjohtaja Pekka Pynnönen on myös sellaisessa asemassa, että hänen tekemisiään tai tekemättä jättämisiään voidaan ja pitääkin ruotia julkisesti.

Olen eri mieltä myös siitä, että tulisiko winkkarin henkilöjäsenen lausunto hänen tuulen huutomasta perseestä julkaista henkilön omalla nimellä. Rivijäsenelle suon kernaasti anonymiteetin. Ei sillä ole yhteiskunnallista merkitystä, paljonko eläkeläinen hävisi eläkevarojaan winkkariseikkailussa.

http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=225&Itemid=64
" Suuri joukko WinCapitan jäseniä on pyytänyt minua välittämään muulle jäsenistölle ja yleisölle tiedoksi,..."
Mutta ymmärrän kyllä, jos ihminen olisi johdonmukainen periaatteen mies. Pitkänen se pudottelee välillä, kuinka hänelle on vakuutettu ja kerrottu sitä ja tätä. Olkaamme siis johdonmukaisia ja pitäkäämme kiinni sinun periaatteestasi: " Nimettömien henkilöiden puskasta huutelu ei ole minkään arvoista, vaan säälittävää politikointia."

>>Olen eri mieltä myös siitä, että tulisiko winkkarin henkilöjäsenen lausunto hänen tuulen huutomasta perseestä julkaista henkilön omalla nimellä. Rivijäsenelle suon kernaasti anonymiteetin. Ei sillä ole yhteiskunnallista merkitystä, paljonko eläkeläinen hävisi eläkevarojaan winkkariseikkailussa.

Puhuttiin päättäjästä, ei siis winkkarin henkilöjäsenestä, mutta muuten olen samaa mieltä, että tuon päättäjän lausuntoa ei tietenkään nimellä julkaista, koska se ei kohdistu varsinaisesti henkilöön, vaan lähinnä omaan tuulenhuuhtomaan perseeseensä. En nyt vain poistanut sitä sieltä välistä.

>>http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=225&Itemid=64
" Suuri joukko WinCapitan jäseniä on pyytänyt minua välittämään muulle jäsenistölle ja yleisölle tiedoksi,..."
Mutta ymmärrän kyllä, jos ihminen olisi johdonmukainen periaatteen mies. Pitkänen se pudottelee välillä, kuinka hänelle on vakuutettu ja kerrottu sitä ja tätä. Olkaamme siis johdonmukaisia ja pitäkäämme kiinni sinun periaatteestasi: " Nimettömien henkilöiden puskasta huutelu ei ole minkään arvoista, vaan säälittävää politikointia."

Sinun kannattaisi ehkä selvittää itsellesi mikä ero on sillä kun nimettömät syyllistävät nimeltä olevaa henkilöä ja sillä jos anonyymi suuri joukko Wincapitan jäseniä(tuhansia) ei kohdista syytteitään kehenkään henkilöön nimeltä. Sitä voidaan kutsua myös pointin löytämiseksi.;)









Olen eri mieltä myös siitä, että tulisiko winkkarin henkilöjäsenen lausunto hänen tuulen huutomasta perseestä julkaista henkilön omalla nimellä. Rivijäsenelle suon kernaasti anonymiteetin. Ei sillä ole yhteiskunnallista merkitystä, paljonko eläkeläinen hävisi eläkevarojaan winkkariseikkailussa.

ei korreloi kirjoitti:

>>Olen eri mieltä myös siitä, että tulisiko winkkarin henkilöjäsenen lausunto hänen tuulen huutomasta perseestä julkaista henkilön omalla nimellä. Rivijäsenelle suon kernaasti anonymiteetin. Ei sillä ole yhteiskunnallista merkitystä, paljonko eläkeläinen hävisi eläkevarojaan winkkariseikkailussa.

Puhuttiin päättäjästä, ei siis winkkarin henkilöjäsenestä, mutta muuten olen samaa mieltä, että tuon päättäjän lausuntoa ei tietenkään nimellä julkaista, koska se ei kohdistu varsinaisesti henkilöön, vaan lähinnä omaan tuulenhuuhtomaan perseeseensä. En nyt vain poistanut sitä sieltä välistä.

>>http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=225&Itemid=64
" Suuri joukko WinCapitan jäseniä on pyytänyt minua välittämään muulle jäsenistölle ja yleisölle tiedoksi,..."
Mutta ymmärrän kyllä, jos ihminen olisi johdonmukainen periaatteen mies. Pitkänen se pudottelee välillä, kuinka hänelle on vakuutettu ja kerrottu sitä ja tätä. Olkaamme siis johdonmukaisia ja pitäkäämme kiinni sinun periaatteestasi: " Nimettömien henkilöiden puskasta huutelu ei ole minkään arvoista, vaan säälittävää politikointia."

Sinun kannattaisi ehkä selvittää itsellesi mikä ero on sillä kun nimettömät syyllistävät nimeltä olevaa henkilöä ja sillä jos anonyymi suuri joukko Wincapitan jäseniä(tuhansia) ei kohdista syytteitään kehenkään henkilöön nimeltä. Sitä voidaan kutsua myös pointin löytämiseksi.;)









Olen eri mieltä myös siitä, että tulisiko winkkarin henkilöjäsenen lausunto hänen tuulen huutomasta perseestä julkaista henkilön omalla nimellä. Rivijäsenelle suon kernaasti anonymiteetin. Ei sillä ole yhteiskunnallista merkitystä, paljonko eläkeläinen hävisi eläkevarojaan winkkariseikkailussa.

Täytyy tunnustaa, että en ymmärtänyt nyt yhtään mitään siitä, mitä halusit sanoa.

Jospa ottaisit uuden startin ja selventäisit hieman kommenttejasi. No tuo tuulen huuhtoma perse nyt jotenkin näyttää selvältä, mutta muuten kyllä lykkäät ulos kryptistä tekstiä.