Maataloustuki-pyhä lehmä?
Tänä vuonna maatalouden suora tuki(VVM)on 1,9 miljardia euroa,josta EU:N osuus on 40prosenttia.
Tämän lisäksi suomi maksaa maatalousen kehittämis, luopumis ja muita tukija 376miljoonaa euroa, maataloustuottajien eläkemaksuja 531 ja lomituksesta 219miljoonaa euroa.Yhteensä tämä tekee noin 3miljardia euroa!!!
EU:N suojatullien tuoman etuuden arvo suomessa noin miljardi euroa.
Näin laskien ollaan jo neljässämiljardissa eurossa!!!
Maataloustukijärjestelmä on niin monimuotoinen ja kaiken kattava että aina on joku tukimuoto käytettävissä…EU:n budjetistakin meneen puolet maataloudentukemiseen!!!
Vuonna 2013 tuet on tarkoitus laskea 1/3 budjetista.Voi vain kuvitella minkälaisen äläkän tämä nostattaa Suomessa ,jossa maatalouden harjoittamisedellytykset ovat todella heikoimmat kuin muualla Euroopassa..
Samaan aikaan kun vannotaan resurssien kohdentumista ja hinnanmuodostumista ohjaavan vapaan markkinatalouden nimeen. rakennetaan sen toimivuutta estäviä jättimäisiä tukimuotoja..
Perusteluksi tarjotaan omavaraisuutta ja turvallisuutta.Mitähän järkeä sitten oli myydä kemiran growhow ja soklin lannoitaraaka-ainenvarat vuonna 2008 norjalaisille.Kaupan jälkeen lannoitteiden hinnat nousivat 30%!!!
Elintarvikkeiden hinnat ovat Suomessa huipputasolla ja korkeat ne on koko Eu.ssakin!!!
Miten on mahdollista että verovaroin tuettu tuotanto tulee kuluttajalle ja veronmaksajille niin kalliiksi!!!
Siksi että kilpailu ei toimi ja tuotantoketjua tuetaan sen molemmista päistä,ensin tuotantoa ja sitten tullimuureilla lopullisen tuotteen korkeaa hintaa!!!
Osa varsinaisesta maataloustuesta valuu elintarviketeollisuudelle ja kahteen ketjuun keskittyneelle vähittäiskaupalle.
Niiden ei tarvitse maksaa tuottajille todellisiin kustannuksiin perustuvaa hintaa,koska veronmaksajat maksavat tukien muodossa suuren osan maataloustuotannon kustannuksista…
Myös elintarvikkeiden arvonlisäveron alennus on valunut kauppaketjujen katteisiin.Näin ne voivat rakentaa yhä suurempia marketteja ja kauppakeskuksia…
Miten sitten kehitysmaat pystyvät kilpailemaan EU:N maataloustuen kanssa?
Teknologisen kehityksen jälkijunaan jäääneiden kehitysmaiden tärkein toimiala on maatalous.
Ne eivät voi mitenkään päästä tuotteillaan näin voimakkaasti tuetuille markkinoille.Niimpä niille on annettava kehitysapua..
Tuet kuitenkin valuvat kansaivälisille yrityksille ja kansa elää nälkärajalla,osa kuolee nälkään.Kehitysmaiden riisto jatkuu nyt vain ”sivistyneimmässä”muodossa..
Näin katsottuna Björn Wahlroosin esitys maataloustuista ja kehitysavusta luopumisesta avaakin uuden ulottuvuuden!!!Myös Erkki Tuomioja on ehdotta´nut maataloustuista luopumista..Molemmissa tuissa on varmasti korjaamisen ja kohdentamisen varaa!!!!
Tänä vuonna maatalouden suora tuki(VVM)on 1,9 miljardia euroa,josta EU:N osuus on 40prosenttia.
Tämän lisäksi suomi maksaa maatalousen kehittämis, luopumis ja muita tukija 376miljoonaa euroa, maataloustuottajien eläkemaksuja 531 ja lomituksesta 219miljoonaa euroa.Yhteensä tämä tekee noin 3miljardia euroa!!!
EU:N suojatullien tuoman etuuden arvo suomessa noin miljardi euroa.
Näin laskien ollaan jo neljässämiljardissa eurossa!!!
Maataloustukijärjestelmä on niin monimuotoinen ja kaiken kattava että aina on joku tukimuoto käytettävissä…EU:n budjetistakin meneen puolet maataloudentukemiseen!!!
Vuonna 2013 tuet on tarkoitus laskea 1/3 budjetista.Voi vain kuvitella minkälaisen äläkän tämä nostattaa Suomessa ,jossa maatalouden harjoittamisedellytykset ovat todella heikoimmat kuin muualla Euroopassa..
Samaan aikaan kun vannotaan resurssien kohdentumista ja hinnanmuodostumista ohjaavan vapaan markkinatalouden nimeen. rakennetaan sen toimivuutta estäviä jättimäisiä tukimuotoja..
Perusteluksi tarjotaan omavaraisuutta ja turvallisuutta.Mitähän järkeä sitten oli myydä kemiran growhow ja soklin lannoitaraaka-ainenvarat vuonna 2008 norjalaisille.Kaupan jälkeen lannoitteiden hinnat nousivat 30%!!!
Elintarvikkeiden hinnat ovat Suomessa huipputasolla ja korkeat ne on koko Eu.ssakin!!!
Miten on mahdollista että verovaroin tuettu tuotanto tulee kuluttajalle ja veronmaksajille niin kalliiksi!!!
Siksi että kilpailu ei toimi ja tuotantoketjua tuetaan sen molemmista päistä,ensin tuotantoa ja sitten tullimuureilla lopullisen tuotteen korkeaa hintaa!!!
Osa varsinaisesta maataloustuesta valuu elintarviketeollisuudelle ja kahteen ketjuun keskittyneelle vähittäiskaupalle.
Niiden ei tarvitse maksaa tuottajille todellisiin kustannuksiin perustuvaa hintaa,koska veronmaksajat maksavat tukien muodossa suuren osan maataloustuotannon kustannuksista…
Myös elintarvikkeiden arvonlisäveron alennus on valunut kauppaketjujen katteisiin.Näin ne voivat rakentaa yhä suurempia marketteja ja kauppakeskuksia…
Miten sitten kehitysmaat pystyvät kilpailemaan EU:N maataloustuen kanssa?
Teknologisen kehityksen jälkijunaan jäääneiden kehitysmaiden tärkein toimiala on maatalous.
Ne eivät voi mitenkään päästä tuotteillaan näin voimakkaasti tuetuille markkinoille.Niimpä niille on annettava kehitysapua..
Tuet kuitenkin valuvat kansaivälisille yrityksille ja kansa elää nälkärajalla,osa kuolee nälkään.Kehitysmaiden riisto jatkuu nyt vain ”sivistyneimmässä”muodossa..
Näin katsottuna Björn Wahlroosin esitys maataloustuista ja kehitysavusta luopumisesta avaakin uuden ulottuvuuden!!!Myös Erkki Tuomioja on ehdotta´nut maataloustuista luopumista..Molemmissa tuissa on varmasti korjaamisen ja kohdentamisen varaa!!!!
Vastaukset 31
Vanhimmat
tuettua perunaa venäjälle
"Elintarvikkeiden hinnat ovat Suomessa huipputasolla ja korkeat ne on koko Eu.ssakin!!!".
Tarkoitatko vähittäismyyntihintoja kaupassa vai tuottajahintoja viljelijöille.
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-hinnat_fi
Tuolla olevissta taulukoissa suomen tuottajahinnat ovat alhaisemmasta päästä, taitaa olla vilja ja naudanliha kaikkein alhaisin.
....olisko siis parempi, että pysyttäis vain Suomen rajojen sisällä ja kansallinen tuki maatalouteen ihan niin kuin muillakin yrittäjillä....
Kylvämme rahaa muiden maiden tukiin EU:n kautta, tuskin olemme saaneet samassa suhteessa takaisin, vai olemmeko? Tähän voisi edustajamme/ senaattorimme vastata...
"kansallinen tuki maatalouteen ihan niin kuin muillakin yrittäjillä...."
Ei voi puhua samana päivänäkään! Maatiloilla 40-50% liikevaihdosta on tukia! Muilla yrittäjillä tuo luku varmaan keskimäärin 0,4-0,5%!!!
Entäs yksityisillä sairaaloilla julkisista puhumattakaan. Heillä ja maanviljelyllä on sekin yhtäläisyys että kumpikin on paljon tärkeämpää yritystoimintaa kuin vaikka kännykän valmistus ihmisten hengissä pysymisen kannalta katsottaessa.
Jos kännykän valmistus ajautuisi suureen kriisiin ja tuotanto maailmassa romahtaisi ei siitä kuitenkaan aiheutuisi miljardien ihmisten kuolemaa.
ajatuksen juoksu, onko tellisuuden hintoja pudotettu puoleen ???
Hintoja tiputettu.
Vaikkapa kännykkä vuonna 1987 oli 25.000 markkaa noin 7.500 euroa nykyrahassa. Ja vastaavan saa tänä päivänä alle 100 eurolla.
Monessa muussakin on tuottavuuden kehitys ollut niin suurta että hinnat tippuneet selvästi.
minkä teollisen tuotteen hinta on pudotettu puoleen ja erotus korvattu "Tellisuustuella" ???..
"Entäs yksityisillä sairaaloilla julkisista puhumattakaan. Heillä ja maanviljelyllä on sekin yhtäläisyys että kumpikin on paljon tärkeämpää yritystoimintaa kuin vaikka kännykän valmistus ihmisten hengissä pysymisen kannalta katsottaessa."
Ensinnäkin sairaalat kuuluvat ns yhteiskunnan perustoimintoihin siinä kuin poliisi, oikeuslaitos, koulu, palokunnat jne. Siis asioita joista yhteiskunta on ottanut vastuun. Omistaa myös kiinteistöt ja kalustot niiden osalta.
Mitä taas yksityissairaaloihin tulee niin ne eivät saa euroakaan tukea. Ne ovat normaaleja markkinatalouden lakien mukaan toimivia yrityksiä. Ne myyvät palvelujaan yksityisille ihmisille ja myös yhteiskunnalle. Se että jos yhteiskunta sitten maksaa osan vaikkapa leikkauksen kuluista niin yhteiskunnalle aiheutuisi sama kustannus tai isompikin jos se sama leikkaus tehtäisiin yhteiskunnan sairaalassa. Osa ihmisistä vain tekee päätöksen että nopeuden tms syyn takia ostaa saman palvelun yksityiseltä jonka saisi julkiseltakin puolelta. Mutta tukea ei yksityissairaaloille makseta.
Onko sinulla tosiaan sellainen käsitys , ettei yksityiset sairaalat saisi tukea
yhteiskunnalta.!
Mitäs se sitten on , kun esim. xoca tekee SUOMESSA KAIKKI TEKONIVEL
LEIKKAUKSET , yhteiskunta ostaa ne sieltä helvetin kalliisti.
Entäs se , kun YKSITYISET PRAKTIKOT KÄYTTÄÄ YLEISTEN
SAIRAALOIDEN TILOJA , HARJOITTAESSAAN LIIKETOIMINTAANSA.
Mietippä mitä suustasi päästät. Yhteiskunta niitä yksityissairaaloita ylläpitää,
jotta yhteiskunnan tuella koulutetut lääkärit saisivat jumalatonta palkkaa,
jonka senkin loppujen lopuksi maksaa yhteiskunta veroistaan.
kysymys tälle kitisijälle, kuolenko ellen pääse lonkkaleikkaukseen ja kuolenko jos en saa ruokaa ???
menee näemmä miten sattuu
"Yksinkertainen kysymys tälle kitisijälle, kuolenko ellen pääse lonkkaleikkaukseen ja kuolenko jos en saa ruokaa ??? "
Lonkkaleikkauksesta en sano mitään mutta sen sijaan noin yleensä niin kyllä noita ihmisiä kuolee ilman lääkärin hoitoa. Itsekin kuulun niihin jotka elävät jatkoajalla. Ilman kiireellistä onnistunutta leikkausta minä olisin jo kuollut. Että kyllä sanoisin että ei lääkärin hoito sen vähäarvoisempaa ole eikä vähemmän tärkeää kuin ruokakaan. Ja kun vielä laitat mukaan ennaltaehkäisevän eli rokotukset ja muut niin asia vielä korostuu. Paljonko ihmisiä kuoli ennen tuberkuloosiin jne jne.
kumpi tärkeämpää ruoka vai lonkkaleikkaus ???..
Jos lasket vaikkapa sellaisen asian kuin että paljonko 1900-luvulla on kuollut ihmisiä erilaisiin sairauksiin ennen rokotuksia jne jne niin aika tärkeää se on tuo hoitokin. Lonkkaleikkaus jos sillä tarkoitat lonkan tekonivelleikkausta ei ehkä ole siellä kärkipäässä henkeä pelastavissa asioissa mutta moni muu on. Ilman asiallista hoitoa aika moni ihminen kuolisi joka vuosi mm syöpään, sydänsairauksiin, sokeritautiin, moniin muihin sairauksiin.
tuotanto sitten lopettaa kun se ei olekkaan mikään tärkeä asia ???..
Voidaanko rokotukset lopettaa kun ne eivät ole mitenkään tärkeä asia? Sen jälkeen vaan odotellaan onko se isorokko vai mikä on joka pyyhkäisee puolet ihmiskunnasta mennessään?
vain, mutta voidaanko ruuan tuotanto lopettaa ???..
"Mitäs se sitten on , kun esim. xoca tekee SUOMESSA KAIKKI TEKONIVEL
LEIKKAUKSET , yhteiskunta ostaa ne sieltä helvetin kalliisti.
Entäs se , kun YKSITYISET PRAKTIKOT KÄYTTÄÄ YLEISTEN
SAIRAALOIDEN TILOJA , HARJOITTAESSAAN LIIKETOIMINTAANSA."
Jos nyt ensin tuo tekonivelleikkaus. Yhteiskunta voisi itse tehdä halutessaan jokaisen tekonivelleikkauksen. Ei tarvittaisi muuta kuin rahaa... On vaan taitaa olla niin että ovat monessa tapauksessa laskeneet että tulee halvemmaksi ostaa se palvelu yksityiseltä sairaalalta. Ihan sama kuin vaikka teiden aurauksessa. Onko se että ne ostetaan monessa paikassa palveluna maanviljelijöiltä tukea maanviljelijöille? No ei ole vaan kyse on siitä että sen sijasta että ostaisi itse aurauskaluston ja pitäisi miehet palkkalistoillaan niin on edullisempaa ostaa se palveluna maanviljelijältä. Ihan sama asia, ei se siitä miksikään muuta ostetaanko tien aurausta vai tekonivelleikkaus. Sen pitäisi jokaisen normaalilla järjellä varustetun ymmärtää.
Sitten taas tuohon yksityiset praktikot juttuun niin en voi muuta sanoa kuin että asia on täällä päin täysin tuntematon. Kyllä yksityisvastaanottoa pidetään lääkäriaseman tiloissa. Ja jos pidetään julkisen terveyshuollon tiloissa niin hölmöhän sellainen yhteiskunnan päättäjä on joka ei noista tiloista käypää vuokraa ota? Eli eivät saa tukena ilmaista vastaanottotilaa vaan maksavat siitä.
Ja mitä taas lääkäreihin ja koulutukseen ja muuhun tulee niin olenpa vahvasti sitä mieltä että on kiva että on osaavia ja koulutettuja lääkäreitä. Että ei tarvii tekonivelleikkausta lumenauraajalta ostaa...
yksinkertainen kysymys, kuolenko ellen pääse lonkkaleikkaukseen ja kuolenko jos en saa ruokaa ???
Jos lonkkaleikkaus ostettuna yksityissairaalalta on yhteiskunnan tukea sairaalayritykselle niin onko sitten teiden auraus ostettuna maanviljelijältä yhteiskunnan tukea maanviljelijälle?
viipyy, kuolenko ilman ruokaa ???
Tuossa yllä, tämä:
"Yksinkertainen kysymys tälle kitisijälle, kuolenko ellen pääse lonkkaleikkaukseen ja kuolenko jos en saa ruokaa ??? "
Lonkkaleikkauksesta en sano mitään mutta sen sijaan noin yleensä niin kyllä noita ihmisiä kuolee ilman lääkärin hoitoa. Itsekin kuulun niihin jotka elävät jatkoajalla. Ilman kiireellistä onnistunutta leikkausta minä olisin jo kuollut. Että kyllä sanoisin että ei lääkärin hoito sen vähäarvoisempaa ole eikä vähemmän tärkeää kuin ruokakaan. Ja kun vielä laitat mukaan ennaltaehkäisevän eli rokotukset ja muut niin asia vielä korostuu. Paljonko ihmisiä kuoli ennen tuberkuloosiin jne jne.
Mutta entäs se onko lumenaurauksen ostaminen maanviljelijältä yhteiskunnan tukea maanviljelijälle?
kuolemme mutta voist vastata kun kerran laitoit lonkkaleikkauksen ja ruuan vastakkain niin kumppi on tärkeämpi elämän kannalta katsoen..
Kohtaa minä olen tuollaisen tehnyt? En löytänyt hakemallakaan? Ensimmäinen jossa lonkkaleikkaukseen tässä joku viittaa on tuo kun joku tivaa sitä että kumpi on tärkeämpi.
Voisit miettiä sellaista että kumpi on tärkeämpi, polirokotus tuberkuloosirokotus vai ruoka? Voi olla että ilman ensimmäisiä niiden määrä jotka ruokaa tarvitsevat putoisia radikaalisti...
ellet halua vastata ketjussa käsiteltävään asiaan ???
äärimmilleen, kuolenko ilman ruokaa ???..
Ilman ruokaa ei olisi rokotettaviakaan, eikä sintäpaitsi rokottajiakaan.
ilman ruokaa loppuu elämä ja sen varmistamiseksia mikään hinta ei ole liian kallis, omasta tuotannosta luopuminen olisi sulaa hulluutta..
Minkään puolueen ohjelmassa ei ole tälläistä ajatustakaan