Ostimme viime keväänä varsin loivakattoisen 70 luvun tiilirunkoisen ok-talon. Alkuperäinen huopakatto oli täydennetty/uusittu tiilikuvio-peltikatolla. Huopakatto oli jätetty aluskatteeksi, sen päälle rimat ja pellit niskaan.
Ensimmäinen havainto kattoon liittyvistä ongelmista tuli syksyllä kun kattoikkunan vierestä tuli vettä sisään. Yläkautta tarkastelemalla ongelma ei ratkennut ja ikäänkuin vesi olisikin tullut muualta, eli vain tippunut alas kattoikkunan kohdalta. Koska oli syksy vika ei siis lumesta ja jäästä johtuvaa.
Toinen havainto on nyt tuoreeltaan se että katto on täynnä jäätä, joka viittaisi lämpövuotoon.
Pari kysymystä herännyt;
Olisiko voinut käydä niin että uusi kate tukkii vanhan katteen tuuletuksen, jos sellaista koskaan ollutkaan - ja tämä aiheuttaa ongelmat? Jos ymmärsin oikein niin vanha kate on tuuletettu "räystään alta", ja päädyissä ei mitään silminhavaittavaa räppänää näy. Peltikatteessa ei näy "tuuletusaukkoja" ellei sitten tuolta harjapellin välistä sitten jotenkin tuuletu - joskin tuntuu että kuinka tuuli edes pääsee räystään kautta peltikatteen ja aluskatteen eli vanhan huopakatteen väliin / pitääkö edes päästä?
Sopiiko loivalle katolle peltikate ensinkään?
Loivan katon remontti aiheuttaa ongelmat?
13
3051
Vastaukset
- huopatossulemminkäin
Alusrakenteet
Peltikatteiden alla tulee käyttää tuoteluokkavaatimukset täyttävää aluskatetta, jonka pääasiallinen tarkoitus on johtaa vesikatteen alapintaan muodostuva kondenssivesi hallitusti ulkoseinälinjan ulkopuolelle.
Poikkeuksena on rivipeltikate, joka voidaan toteuttaa ilman aluskatetta seuraavin edellytyksin:
kate on ns. konesaumattu peltikate, jossa on kaksinkertainen pystysauma tiivistysmassalla (RT 85-10562)
katon kaltevuus on vähintään 1:7
aluslaudoituksena harvalaudoitus 20 60 mm raoilla
yläpohjan tuuletus toimii hyvin koko katon alueella.
Tuuletus
Peltikatteen alustan (aluskate tai umpilaudoitus) alle varataan riittävän suuri, vähintään 100 mm tuuletusrako.
Alaräystäällä tulee olla riittävät korvausilma-aukot ja harjan alla pitää tuuletusilman päästä kulkemaan harjan suuntaisesti. Poistoaukot sijoitetaan päätyräystään alle seinän yläosaan tai tarvittaessa harjalla käytetään alipainetuulettimia (esim. aumakatot ja rivitalojen palokatkojen väliset alueet) tai tehdään tuulettuva harjarakenne.
Eli kyllä tuo huopa käy kuhan ei ole täynnä reikiä eli vuoda....- Herra 47
Huopakate on siis varauksella ok aluskatteeksi, mutta pirustako sen tietää oliko kunnossa vai ei kun itse ei remppaa ole tehnyt tai teettänyt :)
Yritin miettiä vielä tuota kaltevuus asiaa mutta kun en edes tunne talon kaltevuutta niin en tiedä onko tuo 1:7 paljon vai vähän ja onko tämä alle vai yli, meinaan joku satunnainen kulkija vaan kerran totesi ettei peltikattoa näin loivalle tulisi laittaa. Mikähän siinä sitten. Silmämääräisesti katon kulma on tuo kuten tuossa (ei meidän) http://www.habita.fi/asunnot/kohde/kohdenumero/456946 tässä muutes näkyy sivussa olevat tuuletukset joitä tässä ei ole.
Tuuletuksesta
Onko tosiaan niin vai ymmärsinkö väärin eli vesikaton eli tässä tapauksessa peltikaton ja huopakaton välille ei mitään erityistä tuuletusta tosiaan tarvita? Eli olennaisin tuuletus tässä rakenteessa on alkuperäinen tuuletus huopakaton ja villojen välissä. Katon alkuperäinen rakenne on huopakatteesta alaspäin seuraava
2-kert huopakatto
7/8 raakaponttilaudoitus
tuuletusrako (jos kuvaa oikein tulkitsen)
(kuvassa ilmeisesti tässä myös merkintä 2" x 4" k/k ≤ 80)
5 cm tuulisuoja karhuntalja
12,5 cm karhuntalja
Arvo-muovitiivistyspaperi
7/8 laudoitus
kattopäällyste
Alkuperäisestä kuvasta näyttää että tuuletus ottaa ilman räystään alta, mutten ymmärrä miten se toimii kun mitään poistoaukkoja ei näy. Onkohan ajatus voinut olla se että tuulee läpi, eli räystäältä räystäälle. Vai olisiko huopakatolla kuitenkin ollut jotain aukkoja joita ei nyt peltikatteen alta näe. Sivuissahan aukkoja ei myöskään ole kuten tuossa edellisessä kuvassa olevassa hienosti on.
Tätä tapauksemme kattorakennetta tuntematon henkilö kerran esitti että no problem peltikatto tuulettuu harjalta en kyllä ymmärrä että miten se oikein pelaa. Eli vaikka siellä tuuli jotenkin harjapellin alla liikkuisi niin ei kai se kovin pitkälle pääse ja silloinkin kuitenkin vain pelti- ja huopakaton välissä. - sama edelleen
Herra 47 kirjoitti:
Huopakate on siis varauksella ok aluskatteeksi, mutta pirustako sen tietää oliko kunnossa vai ei kun itse ei remppaa ole tehnyt tai teettänyt :)
Yritin miettiä vielä tuota kaltevuus asiaa mutta kun en edes tunne talon kaltevuutta niin en tiedä onko tuo 1:7 paljon vai vähän ja onko tämä alle vai yli, meinaan joku satunnainen kulkija vaan kerran totesi ettei peltikattoa näin loivalle tulisi laittaa. Mikähän siinä sitten. Silmämääräisesti katon kulma on tuo kuten tuossa (ei meidän) http://www.habita.fi/asunnot/kohde/kohdenumero/456946 tässä muutes näkyy sivussa olevat tuuletukset joitä tässä ei ole.
Tuuletuksesta
Onko tosiaan niin vai ymmärsinkö väärin eli vesikaton eli tässä tapauksessa peltikaton ja huopakaton välille ei mitään erityistä tuuletusta tosiaan tarvita? Eli olennaisin tuuletus tässä rakenteessa on alkuperäinen tuuletus huopakaton ja villojen välissä. Katon alkuperäinen rakenne on huopakatteesta alaspäin seuraava
2-kert huopakatto
7/8 raakaponttilaudoitus
tuuletusrako (jos kuvaa oikein tulkitsen)
(kuvassa ilmeisesti tässä myös merkintä 2" x 4" k/k ≤ 80)
5 cm tuulisuoja karhuntalja
12,5 cm karhuntalja
Arvo-muovitiivistyspaperi
7/8 laudoitus
kattopäällyste
Alkuperäisestä kuvasta näyttää että tuuletus ottaa ilman räystään alta, mutten ymmärrä miten se toimii kun mitään poistoaukkoja ei näy. Onkohan ajatus voinut olla se että tuulee läpi, eli räystäältä räystäälle. Vai olisiko huopakatolla kuitenkin ollut jotain aukkoja joita ei nyt peltikatteen alta näe. Sivuissahan aukkoja ei myöskään ole kuten tuossa edellisessä kuvassa olevassa hienosti on.
Tätä tapauksemme kattorakennetta tuntematon henkilö kerran esitti että no problem peltikatto tuulettuu harjalta en kyllä ymmärrä että miten se oikein pelaa. Eli vaikka siellä tuuli jotenkin harjapellin alla liikkuisi niin ei kai se kovin pitkälle pääse ja silloinkin kuitenkin vain pelti- ja huopakaton välissä.Vielä lisäisin...
Erään kattofirman sivuilta löytyy tällainen teksti;
”Koska loivilla katoilla korkeusero on pieni, eikä painovoimaista nostetta saada tuuletusilman liikuttajaksi juuri lainkaan, hyödynnetään ensisijaisesti tuulen aiheuttamaa paine-eroa järjestämällä tuuletus vastakkaisilta, yleensä rakennuksen pitkän sivun räystäiltä”
eli tässä varmaankin järjestetty sitten näin, mutta;
”Tuuletus on järjestettävä niin, että ilman liikkuminen on mahdollista koko katon alueella kaikkina vuodenaikoina. Tuuletustilaan ei pidä jättää huonosti tuulettuvia soppialueita eli tuuletusvälin on oltava avoin koko suunnitellulla virtaustiellä sisääntulokohdasta poistumiskohtaan. Erityistä huomiota on kiinnitettävä kattoikkunoiden, kattokannattajien, katon korkoerojen ja muiden tuuletusesteiden toteutukseen, jotteivät ne katkaise tuuletusväliä niin, että rakenteeseen jää vain yhdeltä reunalta avoin tuuletusväli. Tällaisissa kohdissa tuuletusta voidaan varmistaa esimerkiksi alipainetuulettimien avulla. Yleensäkin, jos tuuletusmatka on suurempi kuin 10 metriä, tai tuuletustiessä on mutkia tai ilmavirtausta haittaavia esteitä tulee ilmaväliä suurentaa tai käyttää esimerkiksi alipainetuulettimia tai harjatuuletusta.”
Tässähän tuuletusmatka on yli 10 metriä ja pari kattoikkunaa jotka muodostaa tuuletusesteitä. Onkohan tähän oikein jotain säännöstä olemassa eli onkohan tässä kyse oikein virheestä vai vaan normaalista 70-luvun rakentamisesta?
Aiheuttaako rakenne jostain ilmeisestä syystä lämpövuotoja? Siis tyyliin että huopakatto lämpenee ja peltikatto eristää, syntyy ero joka aiheuttaa jotain... yleensä lämpövuotoja kait parannellaan puhallusvillalla mutta mihin rakoon sitä tässä survoo :) mutta enemmän kuitenkin tietystikin veden läpivuoto kun sitä tuli syksylläkin - vai onko lämpövuodot myös syksyisiä ongelmia.
- kuinkahanon
kyllähän se huopakate varmaan kunnossa on ja ehjä, ei kai siihen muuten peltikatetta olis päälle laitettu..
- hfdllhdsvgkgds
jos se huopa olisi ehjä ei siihen olisi ikinä peltiä laitettukaan.
- kuikahanon
hfdllhdsvgkgds kirjoitti:
jos se huopa olisi ehjä ei siihen olisi ikinä peltiä laitettukaan.
no shit, sherlock?
- ihan kivaajoo
kuikahanon kirjoitti:
no shit, sherlock?
No tulihan tuo selväksi että Ruukin mielestä jopa niin hyvä aluskateratkaisu on kyseessä että siihen voidaan laittaa ruoteet suoraan katolle. Mitään rimoja lautoja tms. ei tarvita.
- kivakivakivajoo
ihan kivaajoo kirjoitti:
No tulihan tuo selväksi että Ruukin mielestä jopa niin hyvä aluskateratkaisu on kyseessä että siihen voidaan laittaa ruoteet suoraan katolle. Mitään rimoja lautoja tms. ei tarvita.
Korjaus. Tämä on siis Turun asennuspäällikön henkilökohtainen eli ei välttis Ruukin varsinainen mielipide. Eli spesialisti oli sitä mieltä että tarvitaan. Tunteeko kukaan ukkoa?
- NIIN ja joo
Oliko?
Tässä rakentaja on Ruukki, jonka Turun toiminnasta vastaavaan asennuspäällikön mukaan vaakaruoteet saa laittaa suoraan katolle - vaikka monesta tämä on täysin järjen vastaista. www.kattosaneeraus.fi taitaa olla samaa leiriä varokaa sitäkin, eli ukkeli oli silloin Ruukilla töissä. - robert.kardin
Tiilikuvijo-peltikatto? Siitä on kyllä aika väheen hyötyä loivassa katossa.
Pellin alla oleva tuuletus vois olla, melko lähelle samanlaista, mikä on pellin pällää, niin lämpö ei tee ongelmia.
Jos see tiilikuvijo on jo yli 10 v. vanha, niin kaikista helpoin ratkaisu, olis laitta kunnon konesauma katteksi. - Fuck Ruukki
Ruukin miehet, virolaiset jotka tuossa pihalla pyöri kertoi että katto on tiensä päässä ja katto on remontoitu 2002.
- robert.kardin
Ei nyt pihalla pyöriviä virolaisia tarvi uskoa. Kai nyt kunon tarkastaja jostain virastosta löytyy ja saa asian selväksi.
- kivajuttujuu
Mitä se virasto auttaisi? Ruukki kun ei halua ottaa vastuuta, vaikka erään spesialistinsa mukaan tehty väärin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723063
- 552725
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322335- 792188
- 951996
- 571929
- 121576
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171537Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301380Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?301351