"julkisuuden henkilön yksityisyyden suoja on suppeampi kuin tavallisen kansalaisen"
Eli onko kansanedustajaehdokas julkisuuden henkilö?
"Julkiseen rooliin tai ammatilliseen asemaan liittyvät asiat eivät kuulu suojattuun yksityiselämään,
vaan niitä voidaan julkisesti arvioida tai arvostella."
Mitä ovat kansanedustajaehdokkaan "ammatilliseen asemaan liittyvät asiat",
joita voi julkisesti arvostella?
Eli onko kansanedustajaehdokas julkisuuden henkilö?
"Julkiseen rooliin tai ammatilliseen asemaan liittyvät asiat eivät kuulu suojattuun yksityiselämään,
vaan niitä voidaan julkisesti arvioida tai arvostella."
Mitä ovat kansanedustajaehdokkaan "ammatilliseen asemaan liittyvät asiat",
joita voi julkisesti arvostella?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Esimerkiksi jonkin ehdokasta koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan tuominen julkisuuteen, jos sen voidaan katsoa olevan perusteltua ehdokkaan kelpoisuuden arvioimiseksi yhteiskunnallisesti merkitykselliseen asiaan liittyen. Ammatillista toimintaa saa arvostella samallatavoin kuin muitakin elinkeinoelämässä toimivia.
Eli jos joku kansanedustajaehdokas esittää täysin erilaista millainen todellisuudessa on,
niin hänen oikean persoonansa tuominen julkisuuteen on sallittua?
Esim. kun joku nainen väittää ajavansa "syrjäytyneiden nuorten asiaa", mutta todellisuudessa antaa omien alaikästen lastensa ryypätä kotonaan, alaikäisten kavereidensa kanssa (ovatko kavereiden vanhemmat tästä edes tietoisia?), tämän äidin läsnäollessa, niin voiko tälläisen tiedon tuoda julkisuuteen jotta äänestäjät tietävät millaista ihmistä ovat kenties äänestämässä?
Entä sen että naisen pojat on tuomittu törkeistä rikoksista vankeuteen? Tai että äiti ostaa näille aseita ja puukkoja ym. väkivaltaan kannustavia välineitä, vaikka on seurakunnan "tekopyhä" työntekijä?
Tai sen että he edustavat ääriliikkeitä? Piirtelevät hakaristejä, natsi-tunnuksia ja -iskulauseita!
Poliitikon vaalimainoksesta saa täysin eri käsityksen, kuin mikä todellisuus on.
Näistä ei oikeastaan mitään. Varsinkaan lasten tekemiä rikoksia ei voi sen varjolla tuoda julkisuuteen, että toinen vanhemmista on julkisuuden henkilö, koska ne lapset ovat itse vastuussa tekemisistään. Parempi on yrittää myydä tiedot juorulehdille, ja niin että se lehti maksaa tavittaessa viulut.
Eikö vanhempien lastenkasvatuskyvyt ole tärkeitä, varsinkin jos ehdokas ratsastaa juuri tälläisillä asioilla? Mielikuvat joita poliitikko yrittää antaa ovat aivan päinvastaiset todellisuuden kanssa. Sellainenhan on valehtelua kansalle. Koska tuskin häntä useimmat äänestäisivät jos tietäisivät totuuden ehdokkaasta.
"joku nainen väittää ajavansa "syrjäytyneiden nuorten asiaa"" ja "omat lastenkasvatuskyvyt" ovat kaksi eri asiaa, ellei ehdokas kehuskele OMIA ansioitaan OMIEN lasten kasvattajana.
Lisäksi kysymys on jälkimmäisessä tapauksessa myös lasten yksityisyyden suojasta, poliitikon lapsilla on tavallisen kansalaisen yksityisyyden suoja