valtakunnallinen ulosmarssi secun lakon tueksi??

tässä sen näkee että Secun työntekijät kusee vain omiin muroihinsa lakkoilemalla ja muut vartijat eivät todellakaan tue Secun porukkaa. Nauravat paskaista naurua kun Secun porukka tekee "työn" muiden puolesta. Muut ovat kiltisti töissä omissa kohteissaan ja Seculaiset taistelevat. Kysymys kuuluu Seculaisille, kannattaako??? Ei puutu kun että kilpailijat tuovat omia työntekijöitään Secun kohteisiin töihin kun ovat lakossa, tästä on jo kuulunut huhua. Mitäs mieltä Seculaiset tästä??

jalat kusessa kirjoitti:

tässä sen näkee että Secun työntekijät kusee vain omiin muroihinsa lakkoilemalla ja muut vartijat eivät todellakaan tue Secun porukkaa. Nauravat paskaista naurua kun Secun porukka tekee "työn" muiden puolesta. Muut ovat kiltisti töissä omissa kohteissaan ja Seculaiset taistelevat. Kysymys kuuluu Seculaisille, kannattaako??? Ei puutu kun että kilpailijat tuovat omia työntekijöitään Secun kohteisiin töihin kun ovat lakossa, tästä on jo kuulunut huhua. Mitäs mieltä Seculaiset tästä??

Höpsis. Pam on Securitaksen kohdalla näin päättänyt ja tällä viisii myös edetään. Reilun viikon päästä me muut sitten liitymme rintamaan. Ja mikäli liitto / luottamusmiehet ulosmarssista tiedottaisivat vaikkapa huomisen osalta, niin näin myös tehtäisiin.

Käy vaihtamassa uudet kalsarit jalkaasi ja hoida vaan se oma tonttisi niin kuin muutkin hoitavat. Me tuemme neuvottelijoitamme aivan varmasti lakolla ja sillä selvä. Älä tule kuseskelemaan työkavereittesi kintuille.

SecunMaster kirjoitti:

Höpsis. Pam on Securitaksen kohdalla näin päättänyt ja tällä viisii myös edetään. Reilun viikon päästä me muut sitten liitymme rintamaan. Ja mikäli liitto / luottamusmiehet ulosmarssista tiedottaisivat vaikkapa huomisen osalta, niin näin myös tehtäisiin.

Käy vaihtamassa uudet kalsarit jalkaasi ja hoida vaan se oma tonttisi niin kuin muutkin hoitavat. Me tuemme neuvottelijoitamme aivan varmasti lakolla ja sillä selvä. Älä tule kuseskelemaan työkavereittesi kintuille.

Tiimin, G4S ja ISS :n Luottksilta selvä hyökkäys Secun heikkoja luottiksia vastaan. Antamalla epäsolidaarisesti vain toisia koskavan rangaistuslakon yhdelle varmistivat näin omien työpaikkojensa säilymisen ja uusia toimeksiantoja itselleen.

Luottikset ajoivat vain omaa taloudellista etuaan.

Secun asiakkaista oli jo osa tehnyt sopimuksen mm. tiimin kanssa mikäli lakko olisi tullut.

Tiimin ja muiden liikkeiden vartijoiden olisi ollut pakko tehdä Secun lakon alaiset työt jos asiakas olisi tilannut tai Secu olisi maksanut toisen liikkeen tekemään työt. Mikä järki tällaisessa rangaistuslakossa oli?

PAM ilmoitti syyksi "alan neuvotteluiden epäonnistumisen", ei sanallakaan että Securitas olisi tehnyt jotain miksi lakko kohdistetaan vain yhteen liikkeeseen. Omilla sivuillaan Turva toki toi esille syitä mutta PAM:n sovittelijalle antaman ilmoituksen mukaan muita syitä kuin yleinen neuvotteluiden kariutuminen ei ollut.

Selkärangatonta ja sai Secun kaverti arvostamaan näitä muita luottiksia todella paljon. Odotettavissa ensi kerralla kostoa muille luottiksille luvassa.

Muiden vartioimisliikkeiden johtahat kykenivät kuitenkin neuvottelutulokseen (hyvään sellaiseen) huolimatta siitä että liikkeitä PAM yritti saada tällä rangaistuslakolla toistensa kimppuun. Hajaannus ja epäluottamus jäi kuitenkin Turvan luottiksien välille mikä on valitettavaa...

Kiitos tästä "alan kehittämisestä" siis muille kuin Secun luottiksille.