Oletteko te transsukupuoliset huomanneet kuinka sokeita te olette omille synneillenne?
Te loukkaannutte heti kun joku kutsuu teitä transuiksi, mutta taas puolestanne surutta transutelette transvestiittejä! Mikä oikeus teillä on transvestiittien pilkkaamiseen?
Transu sana on slangia, eikä sitä ole esimerkiksi kielitoimiston taholta nimetty tarkoittamaan vain transvestiittiä. Monien muiden slangisanojen tavoin sillä on eri henkilöiden sanomana erilaisia merkityksiä ja joissain tilanteissa saattaa olla puhujalla ja kuulijalla ristiriitaa siitä mitä ko sana kulloinkin tarkoittaa.
Jos itsekin käytätte sitä sanaa, pitää teidän puolestanne sietää vastaavaa käytöstä muilta.
Te loukkaannutte heti kun joku kutsuu teitä transuiksi, mutta taas puolestanne surutta transutelette transvestiittejä! Mikä oikeus teillä on transvestiittien pilkkaamiseen?
Transu sana on slangia, eikä sitä ole esimerkiksi kielitoimiston taholta nimetty tarkoittamaan vain transvestiittiä. Monien muiden slangisanojen tavoin sillä on eri henkilöiden sanomana erilaisia merkityksiä ja joissain tilanteissa saattaa olla puhujalla ja kuulijalla ristiriitaa siitä mitä ko sana kulloinkin tarkoittaa.
Jos itsekin käytätte sitä sanaa, pitää teidän puolestanne sietää vastaavaa käytöstä muilta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tehän transuttelette itsekin itseänne...
Jaaha että annetaan samalla mitalla jos joku foobikko transuttelee. Transu-nimitys on pitkään tarkoittanut transvestiittiä, mutta koska se koetaan loukkaavaksi, niin minä kuin uskoakseni useimmat muutkin TS:t ei käytä sitä. Olen käyttänyt tiitti-nimitystä koska transvestiitit itsekin haluavat käytettävän sitä. Kyllähän sellaisiakin TS:ia löytyy jotka pitävät transvestiittejä sukkahousurunkkareina ja varmaankin transuttelevat silloin.
Harvemmin transsukupuolinen kutsuu ketään transuksi, korkeintaan itseään. Kyse on siitä, että kun ts:ää transutellaan, silloin moni huomauttaa sen tarkoittavan vain transvestiittia. Transnainen kuitenkin on vain tavallinen nainen, eikä ns.transuile, joten vaikka transu-sana ei olisi negatiivinen, se ei oikein kuvaa ts:ää.
Vähemmistöpiireissä heteromies on aina alinta kastia. Transnaiset haukkuvat tiittejä, lesbot ja homot transmiehiä.
Minä olen huomannut TS:ien hyvin nopeasti alkavan keskusteluissa muutenkin nimittelyn. Keskustelukumppaneita nimitellään kauniimmillaankin taneliksi, haukutaan runkkareiksi, fobisteiksi, homoksi, yms yms ja jopa pedofiileiksi.
Kun sitten saavat takaisin samalla mitalla, niin jo ollaan isoon ääneen itkemässä ylläpitoon asiattomista viesteistä.
Kolmois-S nimimerkki varsinkin on kunnostautunut tällä saralla.
Valtaväestö kestää nimittelyä, teillä on YLE ja muu media terapeuttinanne.
Huomaan keskustelusta, että transsu sanalle ei ole yksiselitteistä määritystä. Olen transvestiitti ja itse olen ymmärtänyt , että transsu on avain lyhennetty versio määritettäessä meikäläistä, naiseksi laittautuvaa miestä. En ole ole enää aikoihin kokenut sitä loukkaavaksi sillä transvestiitti sana on ilmeisesti monelle vaikeampi käyttää kuin transsu.
Tässäkin tapauksessa pitää vanha sanonta paikkansa, ei nimi miestä pahenna. Ennenkuin tulee tämän taipumuksensa kanssa sinuiksi ja myöntää itselleen olevansa ikuisesti transvestiitti vie niin paljon energiaa, että nimitys on sivuseikka, ainakin minulle. Minulle ainakin merkitsi kaapista tulo elämässäni paljon enemmän kuin mikään muu, se oli jotenkin helpottava ja vapauttava tilanne kun ei enää tarvitse elää salassa tämän taipumuksen kanssa. Transvestiitti ja Transsu nimitys on kyllä tullut sen jälkeen tutuksi. mutta molemmat sopivat minulle ja olen oikeastaan ylpeä niistä, sillä tiedän että monellakaan ei ole rohkeutta elää näin.
Transsu on uudissana transusta. Ehkäpä se koetaan hiukan vähemmän loukkaavaksi. Mutta molempia pidetään transvestiittien piirissä loukkaavina, eihän romanitkaan pidä nimityksestä manne tai mustalainen vaikka niitä ei olisikaan sanottu loukkaavasti. Vaikka kyseinen ihminen itse käyttäisi kyseistä nimitystä itsestään, se ei ole lupa muille käyttää nimitystä ainakaan muista saman ryhmän ihmisistä.
Jos nimitys transvestiitti tuntuu niin kovin vaikealta sanoa, ainakin toistaiseksi tiitti nimitys on hyväksytty lyhenteeksi. Mutta jo nyt on havaittu että mm. täällä on käytetty tuotakin nimitystä loukkaavasti.
Kerropa muuten miksi kirjoitat sen kahdella ässällä yhden sijasta? Miksi toiset kirjoittaa transsu ja toiset transu? Tranuakin on näkynyt.
Mitä tulee aiheeseen, transuttelu on ympäröivän yhteiskunnan yleistapa puhua aivan kaikista "transihmisistä" vai mitä näitä nykytermejä on.
Cissit ei oikeasti erottele transu-transsu-tranuja toisistaan. Jotkut yrittävät, mutta se on vain näennäistä ja teennäistä. Suurimmalle osalle cisseistä transmiehiä ei myöskään ole olemassa vieläkään.
"Suurimmalle osalle cisseistä transmiehiä ei myöskään ole olemassa vieläkään."
Syynä on se että transmiehet sulautuvat miehiin niin täydellisesti testosteriinihoidon hyvän tehon vuoksi. Lisäksi jossain vanhoissa tilastoissa väitetään että transmiehiä olisi paljon vähemmän niin yleisesti luullaan että on olemassa vain miehiä jotka haluaa tyttöillä. Tätä on vielä ruokkinut median into tuoda esille transnaisia jotka selvästi tunnistetaan "entisiksi miehiksi", ilmeisesti hyvän uutisarvon vuoksi. Hyvin naisten joukkoon sulautuneet eivät ole kiinnostuneet esiintymään julkisesti kuin äärimmäisessä poikkeustapauksessa.
Pääosin nuo pitävät paikkansa, mutta transmiesten näkymättömyys nyt ja historiallisesti ja transnaisten ja transvestiittien jne. korostus johtuu vielä enemmän muista syistä. Nuo mainitsemasi ovat vain pinnallisia, eikä niitä käsittelemällä päästä puusta pitkään. Vaikka täällä on kolmois-s:n juttujen takia harmiteltu sitä Julia Seranon kirjaa Whipping Girl, on siinä ihan asiaakin juuri tästä asiasta, enkä äkkiseltään keksi parempaakaan esimerkkiä. Ei se mikään raamattu ole kuten 3S kohkaa, mutta ei huonokaan. Suosittelen sen verran tutustumaan, vaikka eiköhän tähänkin juttuun osaa ne pinnan alla olevat syyt nähdä muutenkin. Ainakin toivoisin. Luulisi nyt olevan selvää, miksi kulttuuri on pääosin negatiivinen feminiinisiä miehiä, homoja ja transnaisia ja transvestiitteja jne. kohtaan ja miksi lesbot ja etenkin bi-tytöt pääsevät vähemmällä ja usein heitä jopa korostetaan ja halutaan paitsi pornossa ja heteromiesten fantasioissa, myös lgb-politiikassa - ainakin niin kauan kunhan ovat feminiinisiä tai "normaaleja" eivätkä "telaketjulesbofeministejä" tai muuten vaan äänekkäitä, keitä kohtaan kulttuuri kun on myös aika negatiivista.
Miesten joukossa on epävarmimmat, fobisimmat ja äänekkäimmät tapaukset, ja heitä provosoi eniten feminiinisyys miehissä. Noin muutenhan feminiinisyys on ollut muotia jo aika monta vuotta, vaikka feministit sitä yrittävätkin kieltää.
Media tekee pesäeroa transvestiittien ja transsukupuolisten välille juuri tällaisilla sukupuoltaan korjanneiden haastatteluilla:
"Louhi on aina tiennyt olevansa nainen miehen kehossa. Parikymppisenä hän yritti etsiä palavasti muita transsukupuolisia, mutta tietoa ei juuri ollut saatavilla. Louhi löysi tiensä SETA:n järjestämiin transkahvi-iltoihin, mutta ei tuntenut kuuluvansa joukkoon rujojen, meikattujen miesten keskellä.
– Muut kahvittelijat olivat transvestiitteja, eli heille riitti pelkkä toiseksi sukupuoleksi pukeutuminen. Itse sen sijaan koin olevani aivan vääränlaisessa kehossa, tuntemukseni olivat paljon kokonaisvaltaisempia. Minua eivät kiinnostaneet hurjat meikit tai muhkeat peruukit, Louhi selittää." http://www.studio55.fi/tositarina/artikkeli.shtml/1292938
Luokkaerot vallitsevat sukupuolivähemmistöissäkin.
Eiköhän tuossa lainauksessa ollut enemmänkin Louhen oma mielipide esillä. Tietenkin se oli sopivan räväkkä kannanotto otettavaksi esiin. Muut mediassa esiintyneet transnaiset eivät ole esittäneet noin rajuja kannanottoja. Onko sitten syynä kohteliaisuus vaiko se etteivät muut ole kokenut tilannetta noin kärjistettynä. Sananvalinnassa tulee esiin joidenkin tiukka vähemmistöerottelu.
Mikä erottelu? Kuka asetti luokat? Kuka korotti ts:n jalustalle? Sinä itse. Jos on nainen miehen ruumiissa, miten voi saada vertaistukea ryhmässä, jossa kaikki ovat miehiä? Joillekin oma identiteetti merkkaa jotain eikä ole vaan joku sikinsokinmössö, ettei ole väliä onko mies, nainen, lesbo, hetero, homo. Tiitille tuntuu olevan kova paikka, kun joku kehtaa tehdä eron heidän ja naisen välille. Heidän ja ts-naisen. Eli ts-nainen ei ole heistä nainen. Sehän tässä tuntuu olevan ongelma.
On varmaan ihan eri juttu olla kakskymppisenä (ja ehkä jopa läpimenvänäkin) nuorena keski-ikäisten karvaisten meikattujen äijien joukossa, varsinkin jos on TS eikä TV. Ihan eriasiasta on kyse, ei niinkään pesäerosta.
Ajatteleppa omalle kohdallesi!