Tunnen yhden kahden lapsen äidin, jonka kengän koko on 45. Naisen pituus on 195. Ilmiselvä ts siis......mutta kun hän on todistettavasti synnyttänyt lapsensa. Voihan nenä!!! Pieleen menee.
iso jalka
Bieleh
58666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Voivoi, mikä harmi. Kun tuntomerkit ois just täsmänneet.
Pieni ja siro jalka noin pitkälle. Selkeästi naisellinen.
Ettei vaan olisi isä?
No ei ole isä. Lasten isä on äitiä huomattavasti lyhempi. Asia on ihan varma, kyse on sukulaisesta. Vai epäiletkö etten tiedä onko sukulaiseni mies vai nainen? Tai etten tunnistaisi sissinaista?
Mailmassa on sattunut kummempaakin. Eräs nainen oli USA:ssa naimisissa 3v transmiehen kanssa, ennen kun totuus valkeni hänelle.
Hei Heli IIwes, olen sinua huomattavasti miehekkäämmän näköinen (ja sinua luulisi ihan naiseksi selvästi) vaikka olen nainen ja ihan naiseksi syntynyt enkä edes ole käyttänyt mitään hormonihoitoja. Varsinkin kasvonpiirteeni ovat todella kirveellä veistetyt ja todella isot pitkät ja leveät ja varsinkin tosi voimakkaat leuka ja leukaperät ja huulia ei lainkaan. Onneks ei tarvi kauaa enää kärsiä tästä.
Siinä näet mihin päästään jo pelkällä hormonihoidolla. Olen tutustunut Heliin jo siinä vaiheessa kun hän vasta harkitsi prosessia joten tiedän mistä on lähdetty.
Kun siihen vielä lisätään kirurgiset menetelmät, tulos paranee kirveellä veistetyssäkin naamassa. Esimerkkejä löytyy runsaasti FFS:ää (facial feminization surgery) tekevien lääkärien nettisivuilta (laita hakusanaksi Googleen "facial feminization surgery before and after"). Sitten vaan säästämään rahaa ja matka Thaimaahan (dollarin kurssi on nyt edullinen euroon nähden).
Noilla joillakin näytti tosiaan leuka kirurgisen leikkauksen jälkeen pienenneen ja muuttuneen naisellisemmaksi joka olisi minullekin todella hyvä ratkaisu jos vain olisi rahaa ja osaisi kieliä sen verran, että voisi matkustaa kys. olevaan leikkaukseen. Tosiaankin leukaperien kavennus ja leuankärjen höylääminen tasaiseksi saisi minusta oikeasti neisen näköisen. No ehkä jos sais lottovoiton sitten vois haaveilla noista leikkauksista.
Yritän toistaiseksi vielä saada lääkäriä lähettämään minut ensin hormonitestiin ja sitten sen myötä jos osoittautuu, että liikaa mieshormonia sitten naishormoni hoitoa.
Olen ollut myös lihava jolloin olettaisi, että läskin kerääntyessä kasvoihin, että kasvot voisivat näyttää naisellisimmilta, mutta EI minun tapauksessa näytin vain läskiltä mieheltä ja leukani näytti vielä massiivisemmalta joten rasvan lisääntyminen joka tuossa naishormoni hoidossa on se pääasiallinen tulos ei välttämättä riitä tekemään siltikään minua yhtään naisellisemmaksi. Painoin silloin lihavana yli 100 kiloa.
.
Käyt jossain isomman kaupungin yksityislabrassa ja pyydät ottamaan S -Estdio (Estradioli, seerumista) ja S -Testo (Testosteroni, seerumista) testit. Myös S -FSH (Follikkelia stimuloiva hormoni, seerumista) kannattaisi ottaa koska se näyttää jossakin määrin munasarjojen toiminnan (tai toimimattomuuden). Pyydät toimittamaan tulokset suoraan itsellesi postitse niin ei tarvitse käydä kuin sen näytteenottokerran. Nuo testit maksanee yhteensä ehkäpä satasen luokkaa tai vähän yli eikä lääkärin lähetteestä ole käytännön hyötyä koska kelakorvaus on vain jokunen euro. Terveyskeskuslabrassa ei oteta noita arvoja ellei lääkärillä ole perustellut syyt tutkia.
Vaikka testosteroni olisi liian korkealla, estrogeeni voi silti olla normaaliarvoissa ja silloin sen lisääminen ei auta. Lääkityksellä voidaan alentaa liian korkeita testosteroniarvoja, yksinkertaisemmin eräillä e-pillerityypeillä. Tarvittaessa voidaan käyttää varsinaisia antiandrogeenejä kuten transnaisillakin.
Tuleeko susta sitten nainen? Huulia on kyllä aika vaikea tehdä jos niitä ei ole. Ei siinä botoxitkaan auta. Mutta toivottavasti sulla on häpyä omasta takaa hommaan.
Heli oli ennen todella lihava ja nykyisin vielä paljon lihavampi, mutta ei anneta sen asian häiritä keskustelua.
Kiitos tiedoistasi. Onko noita testejä mahdollista ottaa esim. jossain Oulun seudun labroissa?
Ehkäpä joku sielläpäin asuva tietää ja osaa vastata. Mutta voithan soittaa ja kysyä labroista.
Ajattelin että vähän hakusessa on, kun kerran kengän numerosta päättelet sukupuolta. :)
Tässä tapauksessa tunnen tämän naisen vauvasta asti, olen aikoinani vienyt häntä leikkipuistoon ja kylvettänyt iltaisin.
Kasvoi vaan hongankolistajaksi, mutta minkäs teet. Hän on sinut itsensä kanssa.
Hyvin vähillä unilla tulee bieleh toimeen. Puoli kolmelta vielä netissä ja sitten taas seitsemältä päivystämässä.
Jaaha, cissi on alkanut kaivelemaan arkistosta näitä vanhojakin ketjuja esiin. On se(n) elämä vaikeaa.
Sorry, ei auennut.
Mikä on pointti?
Luulit 195cm naista TS:ksi, koska kenkä on 45. Outo peruste, kun 45 jalka on sopusuhtainen ruumiiseen. Käyttääkö hän miesten lenkkareita ja siksi pidät TS:nä. Naisten mallistosta ei tuon koon tossuja tahdo löytää sopuhintaan, miesten osastolta marketista saa.
Olet maininnut asian jo ainakin kahdesti täällä, kerran äijämoodissa ja toisen kerran transnaismoodissa. Toivottavasti olet keksinyt koko siskontytön, koska hänhän voisi tunnistaa itsensä, jos sattuisi asiaa googlaamaan.
Tuotapitkän miehen jalka on 47-49
Liiottelua, tai sitten kyseinen henkilö pitää väljistä kengistä. Vasta kun pituus alkaa kakkosella, kengän koko nousee 47:ään tai sen päälle. 195 senttinen pärjää yleensä vielä 45 kengällä. Poikkeuksiakin tietenkin on, kumpaankin suuntaan. Kokemus perustuu omaan perheeseeni.
Että ihan oman pikku perheesi perusteella teet tuon johtopäätöksen. Minun perheessäni kahdella samanpituisella saman sukupuolen edustajalla on kengänkoossa eroa 5 pykälää.
Samoin sinäkin näytät tekevän yleistyksiä oman perheen mukaan.
Kuten jo sanoinkin, poikkeuksia on ja sinun perheessäsi ne näyttävät olevan poikkeuksellisen suuria.
Eihän tuossa yleistetty vaan todettiin kai, että perheissä voi olla eroja... Muutenkaan sinun kommenttejasi ei kukaan kaipaa, tieteilijä-ääliö. Ellet puhu lapsuudenperheestäsi, ihmettelen miten sinulla voi olla perhe.
Tietäjä-äijä ja tieteilijä-ääliö voisivat mennä naimisiin.
Jaaha Cis suinakkoon tekee taas pitkälle meneviä oletuksia ja LUULEE tietävänsä kirjoittajan. Kovinpa sinulla näyttää pipo olevan kireällä, kannattaisi hellittää hiukan.
Vaikka tieto tuleekin näköjään sinulle yllätyksenä, minulla ON perhe. Joillakin trassukupuolisilla voi olla perhe ellet satu tietämään.
Onko perheessäsi useita yli kaksimetrisiä ja 195-senttisiä? Näinhän viestissäsi väität.
Jospa kertoisit minullekin missä kohdassa väitän niin. Itse en löytänyt tuollaista väitettä, mutta ehkäpä sinä olet tarkempi.
puolestasi mieleen, että Suomessa on melko paljon perheitä? Aloittaja voi olla kuka tahansa.
En nyt enää pysy perässä mitä kukakin väittää. Ihmettelenvaan, joka ilmeisesti on aloittaja, joka ilmeisesti on palstan kuuluisa "eläkkeellä olija", kertoo omaan perheeseensä perustuvan kokemuksen perusteella millaisia kenkiä 195- sekä 2-metriset henkilöt käyttävät, muttei kuitenkaan väitä, että hänen perheessään olisi tämänpituisia henkilöitä. Aloittaja kertoo sukulaisensa, parin aiemman viestiketjun perusteella sisarentyttärensä, olevan 195cm ja synnyttänyt kaksi tytärtä ja lasten isä on huomattavasti lyhyempi. Silti aloittajaa ei voi tämän perusteella tunnistaa, koska hänellä on perhe. Mitäpä tähän nyt enää sanoisi?
odottaakaan sinulta mitään mielipidettä
Ei niin. Minut tunnetaan faktojen laukojana, sinut mielipiteiden laukojana.
Että bieleh meni taas, meren humala.
Hahaha.
suuresta itserakkaudestasi, kun kuvittelet, että sanoit jotain totuuksia. Olet tässä laukonut totuuksia ihmisistä etkä kuitenkaan tiedä kuka tänne on kirjoittanut.
Tiedän varsin hyvin kuka olet. Sinä et ehkä tiedä. Riippuen kännisi asteesta.
kuka ole, kun kerran niin hyvin tiedät
Katso nimi pilleripurkin kyljestä.
sanoa kuka olen vaikka niin väitit.
Toki osaan, mutta en kirjoita ihmisten kokonimiä nettiin. Nimesi alkaa R:llä ja olet palstan aktiivisin provo.
tunnu lainkaan idioottimaiselta, kun aina kuvittelet tietäväsi kuka kirjoittaa, mutta et kuitenkaann tiedä.
Olet Cis suinakkoon varmaan oikeassa meren humalasta, mutta oletuksesi "ääliö-tieteilijästä" meni pieleen, tai siis ainakin sillä perusteella ketä luulit tuossa kuukausi pari taakse päin "ääliö-tieteilijäksi" joidenkin tiettyjen kirjoitusten perusteella. Se olen nääs minä ja tämä on nyt vasta ensimmäinen viestini tässä aiheessa. Ei sen puoleen, minua vähän huvitti jo tässä aiemmin muissa aiheissa kun tulkitsit muitakin kirjoittajia minuksi, vaikka olen vain satunnaisesti lueskellut palstaa silloin kirjoittamatta mitään.
Suuret on salapoliisilahjasi.
Jotain venäjää vielä tähän eiksvaan. Lolleropallero poks.
tulkitsee milloin ketäkin kirjoittajaa ja ilmeisesti aina pieleen. Hänellä on suoranainen sairaalloinen pakkomielle muutamaa kirjoittajaa kohtaa. Cus suinakkoon kannattaisi oman itsensä takia hakeutua psykiatriseen hoitoon.
Vähän mokasin, kun kerrankin häneltä tuli vähän koherentimpia lauseita. Sitten alkoi taas tuttu tyyli.
Mites oli 186-senttisen kengänkoko? Eikö se sinulla ollut 39?
"Jos pituus on kriteeri, niin siskontyttö ei oo nainen. Se on 195 cm ja kahden tytön äiti. Eiks se joku hemmetin lautakunta raakannut näitä hongankolistajia. Mieheks vaan!" (19.11. 2009)
"Juu, pituus on kohtalo. Kun sanon pituuteni, 186 cm, saan usein kommentin "sehän on miehen pituus". Siskontyttö on 195 cm ja kuuleeb ihan samoja juttuja." (17.5.2010)
"...kasvoi vaan hongankolistajaksi, mutta minkäs teet. Hän on sinut itsensä kanssa." (2.3.2011) Sinä sen sijaan et taida olla ihan sinut asian kanssa....
Nyt on todelliset arvuuttelijat liikkeellä. Väittävät sokkona tuntevansa kirjoittajat ja osuvat täysin harhaan.
Tuossahan siteerattiin vaan palstan kirjoituksia. Ja miten joku muu kuin kirjoittaja itse voi tietää, että meni harhaan..?
No tietenkin jos arvuuttelija vastaa kirjoittamaani viestiin ja arvailee asioita päin hemmettiä, eli luuli minua aivan toiseksi henkilöksi. Eikös se silloin mennyt harhaan.
Et voi pokkana väittää, ettet ole siteerattujen viestien kirjoittaja. Sitä ei usko kukaan!
Jos tarkoitat noita kolmea siteerausta jotka oli koottu tuossa aiempaan viestiin, voin väittää pokkana että ne eivät ole minun kirjoittamiani. Cis suinakkoon ja varmaan muutkin ovat jo seonneet kuka on kirjoittanut minkäkin viestin, joten ei ihme jos veikkaukset menee jo reippaasti harhaan.
Miksi sitten kommentoit, jos ne eivät ole sinun kirjoituksiasi?
Pointti on, että nuo kolme siteerattua kirjoitusta ovat ilmiselvästi saman henkilön, eli aloittajan, kirjoituksia. Ja varsinkin ensimmäinen kirjoitus on aikas törkeä. Minulle on henk.koht ihan sama kuka ne kirjoitti, mutta kirjoittajan kannattaa muistaa, ettei näitä saa melkein mitenkään pois ja jos ko sukulainen, hänen muut sukulaisensa tai tuttavansa, sattuvat näkemään ne, he tunnistavat kirjoittajan varmasti. Silloin ei auta mikään länkytys selvänäkijöistä.
En ole löytänyt täältä mitään sääntöjä ettei kolmas, neljäs jne. osapuoli saisi kommentoida mitä tahansa viestiä. Ei voi olettaa että jokin keskustelu pysyy varmuudella kahdenkeskisenä.
Ihan sama, mutta etkö nyt tajua, kuinka epäilyttävää on, että aloittaja häviää ja sinä jatkat keskustelua? Voithan jankuttaa, ettet ole kirjoittanut noita. Mutta miksi? Syyttikö joku juuri sinua?
Kyllä, sinä!
Eikö ole tullut sellainen asia mieleen että aloittaja ei viitsi enää tapella kanssasi mutta joku muu viitsii. No en minäkään enää viitsi enempää kun et kuitenkaan usko.
Vastaa itsellesi, saat ainakin mieleisiäsi vastauksia.
Nuo kolme siteerausta eivät olleet vastaus mihinkään viestiin ja jos olivatkin, ne olivat vastaus aloittajan viestiin. Aloittajan, nimimerkki bieleh'n viestiähän siinä siteerattiin. Joten tuntuu kummalta, että aloit väittämään, ettet ole viestien kirjoittaja. Vaikkakin kyllä henkilökohtaisesti olen täysin varma, että olet aloittaja. Mutta mitä sillä sinulle on väliä, jos kerran et ole? Kovasti tunnut täällä asiaa vakuuttelevan. Jos lapsesi, kämppäkaverisi, tuttavasi, sukulaisesi tms sattuu joskus tälle palstalle tai googlaamaan jotain transaiheeseen tai sinuun liittyvää, he löytävät tämänkin ketjun, mutta jos sinulla ei ole tuntomerkkeihin sopivaa sukulaistyttöä, asiahan on sitten ok.
Mitä höpinää tää on? Pelotellaan että sukulaiset googlaa. Mitä arkaluontoista siinä on että joku sukulainen on pitkä ja isojalkainen.
Ei minusta ainakaan olisi mukavaa lukea netistä sukulaiseni revittelyä pituudestani ja kengännumerostani. Varsinkaan, että minut pitäisi "raakata" mieheksi, koska olen "hongankolistaja".
Mutta sinähän et ole aloittaja, joten eipä asian pitäisi sinua liikuttaa.