Metsästyssopimukset ja veloitus

Olen sitä mieltä että pyyntioikeuden vuokraamisesta pitäisi laittaa selvät rahalliset korvaukset. Kummallista että joillakin metsästysseurojen tyypeillä on luulo että vuokrasopimukset ovat maanomistajien velvollisuus.

Laitetaan sama peli kuin valtiollakin että rahaa kouraan jos meidän metsälle mielit.
6109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

meillä on perinteellisesti myös maanomistajat samoissa seuroissa jonne maansa antavat, niinpä niistä saatava korvaus on lähinnä nimellinen.
Keski euroopasta taas löytyy maita joissa se maanvuokra on lähes tähtitieteellinen, vai mitä sanotte että 100ha maksaisi vuodessa vaikka 20000 euroa, sisältäen kaikki maanomistajille maksettavat riistavahinko korvaukset, jotka maanvuoktaaja joutuu joissain maissa maksamaan.

No kyllä meilläkin saisi nuo vuokrat olla edes kohtuullisia, ja luultavasti ajan kanssa nekin nousevat. Kunhan suurempi osa maanomistajista asuu muualla, niin seurat joutuvat uudenlaisen tilanteen eteen.

Äänestä
  • Epäreilua. Suurin osa seuroissa olisjoista on ns vapaamatkustajia. On väärin että seuraan pyrkivä maanomistaja velvoitetaan vuokraamaan maansa seuralleen.

    Metsästysseuratoimintaan pitäisi laittaa kunnon jäsenkorvaukset vaikkapa 500 e/knuppi niin saataisi karsittua/vähennettyä metsät tyhjentävästä metsästyksestä.

    Äänestä

  • MaanomistajaMettämie kirjoitti:

    Epäreilua. Suurin osa seuroissa olisjoista on ns vapaamatkustajia. On väärin että seuraan pyrkivä maanomistaja velvoitetaan vuokraamaan maansa seuralleen.

    Metsästysseuratoimintaan pitäisi laittaa kunnon jäsenkorvaukset vaikkapa 500 e/knuppi niin saataisi karsittua/vähennettyä metsät tyhjentävästä metsästyksestä.

    juu ja hirvivahinkokorvaukset pois maksakoot hirvien syömät taimet itse mitä niitä hirviä mettästelee.

    Äänestä

Poistettava 1000 hehtaarin rajoitus. Jos hirvi on maallasi niin sen saisi rhy:n pyyntilupamäärien perusteella keikauttaa omaan pataan taimia popsimasta.

Kellä on maat sillä olkoon riistakin(hirvet ja muut)

Äänestä
  • minusta metsästys pitäisi olla sallitua kaikille metsästyskortin omistaville suomen rajojen sisäpuolella.Siis maanomistajat omistavat maat ja puut mut riista kuuluu kaikille.että metsästys ei olisi millään tavalla sidonnainen maan omistukseen.

    Äänestä

  • No harva maanomistaja pystyy olemaan selvillä senhetkisestä tilanteesta riistanhoitoyhdistyksen alueella. Ison rhy:n alueella kun on satoja, tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia maanomistajia jotka tuskin ovat ikinä missään yhteydessä toisiinsa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pelimieserimies kirjoitti:

Olen sitä mieltä että pyyntioikeuden vuokraamisesta pitäisi laittaa selvät rahalliset korvaukset. Kummallista että joillakin metsästysseurojen tyypeillä on luulo että vuokrasopimukset ovat maanomistajien velvollisuus.

Laitetaan sama peli kuin valtiollakin että rahaa kouraan jos meidän metsälle mielit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu