Hei Nordea

Terveisiä julkisensananneuvoston (JSN) puheenjohtajalta. Olette kuulemma huiojareita.

”Perusteluna on JSN sen puheenjohtajan suulla todennut, että huijaus ei ole rikoslakirikos, joten sen käyttämisellä ei oteta kantaa rikokseen syyllistymiseen. Tämän päätöksen mukaan esimerkiksi poliittista puoluetta saa julkisesti nimittää huijaukseksi, koska hujaus ei ole rikosasia. Samoin esimerkiksi toista mediaa saa nimittää huijausmediaksi, koska huijaus ei ole rikosasia. Ja niin siis kuka hyvänsä saa sanoa tämän mukaan ketä hyvänsä huijariksi. Koska huijaus ei ole rikosasia, ei huijari huijattuaan toista ole oikeastaan syyllistynyt mihinkään. --- Risto Uimosella on vielä painavampiakin perusteluja. Yksi on se, että ihmiset ovat menettäneet rahaa. Toisin sanoen sellaista tahoa, jonka vuoksi ihmiset ovat menettäneet rahaa, saa sanoa julkisesti huijariksi. Nordeaa saa siis aivan huoletta sanoa tämän mukaan huijari-pankiksi. Ihmiset ovat menettäneet rahaa sijoittaessaan rahaa Nordean ohjeiden mukaan vaikkapa Mermeid-jutussa, vai mitähän mieltä Åke Blomqvist on? Listaa voisi jatkaa, mutta säästän lukijoille mahdollisuuden käyttää mielikuvitustaan.
(OXPAHA)”

Julkisen sanan neuvoston puheenjohta on puhunut.
Ugh. Aamen ja plottis.
197
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

halusit siis sanoa että oxpaha huijaus on menossa konkurssiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huijauspankki? kirjoitti:

Terveisiä julkisensananneuvoston (JSN) puheenjohtajalta. Olette kuulemma huiojareita.

”Perusteluna on JSN sen puheenjohtajan suulla todennut, että huijaus ei ole rikoslakirikos, joten sen käyttämisellä ei oteta kantaa rikokseen syyllistymiseen. Tämän päätöksen mukaan esimerkiksi poliittista puoluetta saa julkisesti nimittää huijaukseksi, koska hujaus ei ole rikosasia. Samoin esimerkiksi toista mediaa saa nimittää huijausmediaksi, koska huijaus ei ole rikosasia. Ja niin siis kuka hyvänsä saa sanoa tämän mukaan ketä hyvänsä huijariksi. Koska huijaus ei ole rikosasia, ei huijari huijattuaan toista ole oikeastaan syyllistynyt mihinkään. --- Risto Uimosella on vielä painavampiakin perusteluja. Yksi on se, että ihmiset ovat menettäneet rahaa. Toisin sanoen sellaista tahoa, jonka vuoksi ihmiset ovat menettäneet rahaa, saa sanoa julkisesti huijariksi. Nordeaa saa siis aivan huoletta sanoa tämän mukaan huijari-pankiksi. Ihmiset ovat menettäneet rahaa sijoittaessaan rahaa Nordean ohjeiden mukaan vaikkapa Mermeid-jutussa, vai mitähän mieltä Åke Blomqvist on? Listaa voisi jatkaa, mutta säästän lukijoille mahdollisuuden käyttää mielikuvitustaan.
(OXPAHA)”

Julkisen sanan neuvoston puheenjohta on puhunut.
Ugh. Aamen ja plottis.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu