Meillä on monessa jo tasavero käytössä.
Tiedän, että parkkisakko 40 € on rikkaalle vain rikka, ei enempi.
Minulle se on suuri osa eläkettäni.
Ja autoni paikoitan aina huolella, ettei se haittaa mitään eikä ketään.
Mutta parkkisakko saattaa tulla jonkin muotoseikan nojalla.
Ja siellä on oikein lakimies kuulemma valituksia käsittelemässä.
Hän ei edes avaa niitä.
Aivan turhaa valittaa mistään!
Näin monessa muussakin asiassa, tasavero on tullut voimaan jo vuosikymmenet sitten.
Terveyskeskusmaksuissa, monessa muussakin asiassa.
Olen nyt tehnyt SEN mukaan päätöksen,
äänestän PERSUja, he eivät sitä hyväksy.
Eivät myöskään ALVin korottamista 2% lla.
Tiedän, että parkkisakko 40 € on rikkaalle vain rikka, ei enempi.
Minulle se on suuri osa eläkettäni.
Ja autoni paikoitan aina huolella, ettei se haittaa mitään eikä ketään.
Mutta parkkisakko saattaa tulla jonkin muotoseikan nojalla.
Ja siellä on oikein lakimies kuulemma valituksia käsittelemässä.
Hän ei edes avaa niitä.
Aivan turhaa valittaa mistään!
Näin monessa muussakin asiassa, tasavero on tullut voimaan jo vuosikymmenet sitten.
Terveyskeskusmaksuissa, monessa muussakin asiassa.
Olen nyt tehnyt SEN mukaan päätöksen,
äänestän PERSUja, he eivät sitä hyväksy.
Eivät myöskään ALVin korottamista 2% lla.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Maanantain iltapäivälehdessä on eri puolueiden vertailut.
Näitä vaalikeskusteluja en jaksa kuunnella.
Per-suom on minunkin valintani.
Ei Suomeen niiín, mutta kun se on jo. Pienissä tuloissa jo 20.ppinen on iso raha, on huomattu, rikkaille lakupötkön hinta.
Jollekin Liliukselle tai Lipposelle se ei ole edes raha, ei mitään,
monelle meistä, esim. minulle iso osa eläkettäni.
Persut on valintani. Sen päätin tuon vertailun luettuani.
Tasavero on epäoikeudenmukainen
Yks rikas tuttavani sanoi parkkiautomaateista, että yleensä en maksa mitään,joskus sitten hiukan enemmän.
Eli parkkisakko on hänelle samantekevä.
Miten parkkisakko liitetään veroon?
Vai onko aloittajan mielestä %merkki tarkoittava veroa?
30 % 100 € = 30 €
30% 10 000€ 3 000 €....
Ei tuo arvonlisävero mikään uusi asia ole. Liikevaihtovero oli voimassa 1940 luvulta vuoteen 1994, jolloin se muutettiin arvonlisäveroksi Eu:hun liittymisestä johtuen. Arvonlisäveron yhteydessä myös eräät ennen verottomat palvelut, kuten parturit, suutarit ja korjaamopalvelut tulivat verollisiksi
"Tasavero" on ollut koko ajan, yleinen tai alennettu. Kuka kuluttaa se maksaa eniten. Kumma kun nyt vasta tuo "tasavero" on huomattu nostaa vaalipuheisiin. Tottakai kaikki mitä ostat suhteellisesti kohdistuu eri tavoin ihmisiin, riippuen tuloista.
Arvonlisäveroilla kerätään kuitenkin suurin osa veroista eli se on merkittäävää.
Tuloverotukssa on progressiivinen verotus, jolla kerätään rahaa mm. tulonsiirtoihin köyhemmille. Ei tarvi olla kummoinenkaan eläke kun veroa menee jo 30%.
Olen sitä mieltä että kaikki tulot samalle viivalle ja progression piiriin.
Kaikki toimet on kyllä tulevan hallituksen keskitettävä velanoton kuriin saattamiseen. Jos se vaan jatkuu jossain edessäpäin on kaikkien pakko luopua paljosta.
Verotus on nyt niin mutkikas rahastusprosessi, ettei sitä enää maksaja hallitse. Tasaverojen lisääntyminen välttämättömissä kotitalouden hankinnoissa ovat piiloveroja joita monetkaan eivät tunnista. Toisaalta tasaverojen köyhdyttävää vaikutusta ei voida kiistää, eiväthän ne ota huomioon veronmaksukykyä.
Asiantuntijat arvioivat omistusasumisen tasaverojen nousevan edelleen. Kiinteistöverot ja energiaverot ovat yhteensä nousseet huimat 30 % vuoden aikana ja jos niitä vielä korotetaan, syntyy sitten kyllä jonoja sosiaaliseen asumiseen, mikä on valitettavasti osoitus kokemattomasta talouspolitiikasta. Toisaalta taas puheissa kannustetaan seniorien kotona asumista, mutta ei näköjään teoissa.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen johtaja Seppo Kari puolustelee tasaveroa (26.2.11 KS.), hän mainitsee, että tasaverojen haittavaikutukset pienituloisille voidaan kompensoida sosiaalietuuksien, tai muiden verohelpotusten kautta. Miksi ihmeessä rakennetaan tällaisia monimutkaisia verotusketjuja, ensin otetaan ja sitten annetaan takaisin.
Toivottavasti Hetemäen komitean ehdotus, jota Kari puolustelee, ei kelpaa uuden hallituksen ohjelmaan, eläkeläisten korkeampi tulovero ja toisaalta leikatun indeksin höyläämä ostovoima ei kestä enempää heikennyksiä. Päinvastoin nyt olisi aika pohtia, joko jakovaraisiksi kehittyneet eläkerahastojen osatuotot voisi ottaa eläkeläisten hyvinvointiin ja valtiontalouden parantamiseen.
koska veronmaksukyky on otettava huomioon!
Hyvä että kerroit tuosta, en ole tiennytkään.
VTT:n kamala ehdotud.
Täytyypä ottaa selvää, ketkä sitä puolustavat.
Sellaista en äänestä.
Aloituksessa joku naputtaa pysäköintisakostakin, joka muka pitäisi porrastaa tulojen tai/ ja omaisuuden mukaan.
Pitäisiköhän asianomaisen mukaan porrastaa muutkin rangaistukset. Jos rikas aja jonkun kuoliaaksi tiellä, rangaistaisiin enemmän kuin "köyhää".
Joka on köyhä, se ei ostoksille tule omalla autolla. Jos se auto on taas väärin pysäköity, sen aiheuttama haitta ei riipu siitä, kuinka "rikas" sen omistaja on.
Rasittaa tällä palstalla tuo toistuva "rikkaiden" kadehtiminen.
Meikäläinen tulee omillaan toimeen, eikä välitä niin sentiin vertaa siitä, mitä toinen saa ja maksaa.
Köyhä se on, joka kadehtii toisen varakkuutta!
Muuan pöljä on samaa sarjaa kuin oskaro, aleksandrovitsi,
görgyi ja oree, eli tunnetaan!
"Hei juttele sinä vaan, kyllä sinut tunnetaan...!"
Nuo vellihousu-luuserit sotaveteraanien mollaajat
on ajettu joukolla karahkan kanssa pois palstalta,
mutta tänne vain kaipaavat aina takaisin!
Tällaiset hohhhhoijaat ovat juuri niitä joilla ei aiheesta sanan sanaa, vain henkilöistä.
Olisi mukavaa saada jotain otsikon aiheesta, varmaan luulee olevansa selvännäkijä kun osaa nuo kastijaot rakentaa.
Onhan meillä ylinopeussakot sellaisia joissa tulot sanelee sakon suuruuden eikös se riitä, se joka ajaa maksaa sakot, tuskin täällä kukaan tulee rahottamaan.
Täällä kirjoittavat tuskin ovat nk köyhiä, on koneet ja pitää maksaa käyttömaksut, köyhillä ei siihen rahat riitä.
> Tiedän, että parkkisakko 40 € on rikkaalle vain rikka, ei enempi.
Minulle se on suuri osa eläkettäni.
Ja autoni paikoitan aina huolella, ettei se haittaa mitään eikä ketään.
Mutta parkkisakko saattaa tulla jonkin muotoseikan nojalla.
Ja siellä on oikein lakimies kuulemma valituksia käsittelemässä.
Hän ei edes avaa niitä.
Aivan turhaa valittaa mistään! <
Jos pieni eläkeläismummo saa 40 €:n parkkisakon, niin Liliuksen pitäisi saada 4 000 000 €:n parkkisakko,
sillä täytyisihän se tuntua rangaistukselta niin kuin meikämummöllakin, jolle 40 € on iso osa eläkettä.
Juoppoja tietenkin kulettajat kyyditsevät, ei tarvi kuin istua takaistuimella löhöämässä.
40 000 000 € sakkoa Liliukselle olisi sekin OIKEIN!
JOSSAIN voisi jo tuntuakin.
Näkisi vaan!
Hehheh, tuo olisi oikein ja kohtuullista!