TARVITSEN _ÄKKIÄ_ APUA!

kuolonkuu

Minä tarvitsen nyt pikapikaa apua. Omistan Olympus E 450 merkkisen järkkärin, siinä on minulla kaksi digitaali zuikoa. On ollut minulla joulukuusta asti. Kävi niin, että kamera ei toimi enää kunnolla. Ensin kun kuvasin, niin se toimi moitteettomasti. Sitten vaihdoin objektiivia, ja kamera ei enää tarkentanut. Se vain räpäsisi kuvan. Käynnistin uudelleen, otin akun kertaalleen pois, asetin uusiksi. Ei mitään. Sitten vaihdoin toiseen objektiiviin, ja yllättäen sekään ei enää toiminut. Ja objektiivi ei enää irtoa edes kamerasta. Mitä minä nyt teen? Oli kallis kamera ja katastrofi olisi, jos se kamera olisi nyt rikki... Olen ikuisaesti kiitollinen jos joku osaa minua neuvoa.

26 kommenttia

Äänestä

Vastaukset

  • Takuuhuolto tuossa nyt tulisi mieleen. Ensin ajattelin että objektiivin/rungon kontaktit olisivat likaisia, mutta olisiko juuri niin että jokin rungon kontaktinastoista olisi ihan irronnut ja kiilautunut johonkin väliin? En tosin ole koskaan kuullut että niin olisi käynyt, mutta kun tuota omaa e-410:ä katselin niin eipä siinä oikein muutakaan keksi, varsinkin kun tarkennuskin heittänyt pelaamasta.

    Menikö se toinen lasi normaalisti paikoilleen vai pistikö jokin vastaan? Lukitusnastahan myös saattaisi teoriassa katketa ja jumiutua, tai sitten rungon bajonetin puristusjousista jokin irrota ja mennä väärään väliin. Mutta nämä nyt eivät sitä tarkennusta tappaisi...
    Koita VAROVASTI irrottaa objektiivia silleen venkslaamalla edestakaisin, jos vaikka tuntuisi välystä niin juminaiheuttaja saattaisi antaa periksi.

    Mutta sitä takuuhuoltoa suosittelen edelleen, ei kamera normaalikäytössä saa noin (eikä toki muutenkaan) hajota.

  • Älä paina sitä objektiivin vapautus/irroitus-nappia, kun kierrät objektiivia paikoilleen.

  • Kaverilla kävi samalla tavalla, ja vei huoltoon eikä löytynyt mitään niin uusi tuli sitten heti käteen.

  • "Omistan Olympus E 450 merkkisen järkkärin"
    Ei voi muuta sanoa kuin: Valitan.

    "Se vain räpäsisi kuvan."
    Niinhän se olympus vain räpisee, eikä juuri muuta teekään.

    "Oli kallis kamera ja katastrofi olisi..."
    Se oli Oly, nyt se on KATASTROFI. Tilanne ei ole paljon muuttunut.

    "Olen ikuisaesti kiitollinen jos joku osaa minua neuvoa."
    Osta Canon.

    • "Osta Canon."
      Tai "canopys" . Saa nähdä kelle olympys sitten meneekään.


    • Canonilta, kun niin mainostat merkkiä, mitäs jos opiskelisit mieluimmin valokuvausta, kuin haukkumalla Olympuksia, et raukka taida edes omistaa minkäänlaista digijärkkäriä, vain suuren anonyymin suun. Mene kirjastoon ja lainaa
      sieltä joku valokuvaukseen liittyvä kirja, sekä ala opiskelemaan valokuvausta, oletko
      mielestäsi muka joku valokuvauksen harrastaja? Paskanmarjat, pelkkä tietämätön
      lapsellinen jonninjoutava suunsoittaja.


  • Vai vieläkö se Olympus vain räpäsisii kuvan?
    Vai viisastuitko ja ostit sen Canonin?

    • Huolta ihmisten kamerahankinnoista ? Hupeneeko niihin sinun eurojasi, vai miksi
      räävit jatkuvasti täällä päätäsi, menisit mieluimmin hoitoon, sinun mielenterveydestäsi
      me täällä olemme huolissamme, samaa trollia vaan työnnät tänne jatkuvasti.


    • Miksi kannat kirjoitti:

      Huolta ihmisten kamerahankinnoista ? Hupeneeko niihin sinun eurojasi, vai miksi
      räävit jatkuvasti täällä päätäsi, menisit mieluimmin hoitoon, sinun mielenterveydestäsi
      me täällä olemme huolissamme, samaa trollia vaan työnnät tänne jatkuvasti.

      leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.


    • Trolliksi kirjoitti:

      leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

      Väärin sanottu, vaikuttaa paremminkin siltä, että olet Canonin palkkaama Olympuksen vastainen Provokaattori.


    • Trolliksi kirjoitti:

      leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

      Väittelyn ? Itse olet valheellisia väittämiä itsepintaisesti ylläpitänyt ja yrität pelastaa
      kasvosi. Et ole minkäänlaista faktaa esittänyt provoillesi, vaan pelkkää sairasta
      suunsoittoa on tullut kyllästymiseen asti. Saatko jotain kicksejä siitä, että jatkuvasti
      ruikutat täällä Olympuksien jostain "runkotäristimestä" Saatana hulluhan sinä olet,
      etkö todella voi häipyä tältä palstalta, luuletko todella, että joku täällä tarvitsee sinun
      "suuren asiantuntijan" lausuntoja.


    • Oletko voittanut ? kirjoitti:

      Väittelyn ? Itse olet valheellisia väittämiä itsepintaisesti ylläpitänyt ja yrität pelastaa
      kasvosi. Et ole minkäänlaista faktaa esittänyt provoillesi, vaan pelkkää sairasta
      suunsoittoa on tullut kyllästymiseen asti. Saatko jotain kicksejä siitä, että jatkuvasti
      ruikutat täällä Olympuksien jostain "runkotäristimestä" Saatana hulluhan sinä olet,
      etkö todella voi häipyä tältä palstalta, luuletko todella, että joku täällä tarvitsee sinun
      "suuren asiantuntijan" lausuntoja.

      Ei täällä ole kukaan muu puhunut 'runkotäristimestä' mitään kuin sinä.
      Taidat tietää siitä paljonkin, ihan omakohtaisesti?


    • Minun 510-Olympukseni on toiminut viisi vuotta ihan kiitettävästi, ellei pidempääkin.


    • runontaja kirjoitti:

      Minun 510-Olympukseni on toiminut viisi vuotta ihan kiitettävästi, ellei pidempääkin.

      sitten tarvitset apua?


  • Kallis kamera ? 300-400€, voi ollakkin. Täällä on useaan otteeseen varoitettu näistä
    muovisista markettipaketeista, kun runko muovinen klöntti ja muistuttaa digijärkkäriä,
    niin ei sitä ole tarkoitettu valokuvausharrastukseen, vaan valmistajan osakkaiden
    rikastuttamiseen. Objektiiviesi bajonetti on muovia, niinkuin Canonin ja Nikoninkin
    markettiroinassa. Tälläiset muovilelut vaativat erityisen hellää käsittelyä, varsinkin
    objektiivien vaihdossa, jotain olet kyllä nyt murjonnut rikki. Objektiivisi poikkeavat
    kuitenkin C/N leirin suttusuumeista, siten, että vaikka linssit ovatkin muovia, niin
    Olympus on laittanut niihin yhden ED lasisen oikean lasin ja siksi nämä halpikset
    ovat pärjänneet testeissä hyvin. Olympuksella on ollut vakavampaan käyttöön
    tarkoitettuja kamerarunkoja, kuten E-1, E-3, E-5, jotka kestävät pienimuotoisen
    ydinsodan ja niihinkun vielä laittaa Pro-sarjan Zuiko-objektiivin, niin johan pelittää,
    hinnat nousevat eri tasolle, mutta ei niitä C/N leirin parempia välineitä mistään
    City-Marketista, tai Anttilasta löydy.

    • Onpa taas vanhaa ketjua nosteltu...

      Muoviahan tuo E-450 objektiiveineen on, mutta totuuden nimessä on kyllä todettava, että huomattavasti tukevamman ja vähemmän muovisen tuntuinen se on kuin mitä kilpailijansa Canonin 1000D ja Nikonin D3000 aikanaan olivat.

      Vielä kun ottaa huomioon, että Oly oli ominaisuuksiltaan aika ylivoimainen ja siitä huolimatta lähes sata euroa halvempi kuin kilpailijansa, niin ostamalla E-450:n sai kyllä aika hyvin vastinetta rahalle.

      E-450:n vertaamisessa noihin PRO laitteisiin ei ole oikein mitään mieltä. E-3 14-54mm obiska maksoivat aikanaan varmaan noin 4 ... 5 kertaa enemmän ja painoakin niillä on 2 ... 3 kertaa sen mitä E-450 14-42 kitillä.


  • p**kaa on tuo E-450. Ei se ole vanhetessaankaan parantunut.

    • Lupaus Suomalaiselle valokuvaukselle, toivottavasti paranet vanhetessasi.


  • Sinulla on varmaan hyvä olla, koska olet nuorta p**kaa ja vähän riivatun hyvä valokuvaaja, sekä asiantuntija, vaikka et kameraa edes omista, joskus äityli on
    lainannut sulle ixustaan ja katsellut ikkunasta, että et laukaise sitä painamalla
    sormea linssiin.

  • Vieläkö se Olympus räpäsisii?
    Vai ostitko jo Canonin?

    • Joko omistat jonkinlaisen kameran, luulisi, että Suomen Canon lahjoittaisi sinulle edes jonkinlaisen Ixuksen, koska jaksat jatkuvasti roikkua täällä trollaamassa
      Olympuksia ja kehumassa Canoneita .Sinulla räpäsii pahasti mielenterveys, etkö
      ikinä usko, että mene hoitoon !


    • Entä miten sinä itse kirjoitti:

      Joko omistat jonkinlaisen kameran, luulisi, että Suomen Canon lahjoittaisi sinulle edes jonkinlaisen Ixuksen, koska jaksat jatkuvasti roikkua täällä trollaamassa
      Olympuksia ja kehumassa Canoneita .Sinulla räpäsii pahasti mielenterveys, etkö
      ikinä usko, että mene hoitoon !

      Trolliksi leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.


  • Vai joko kyllästyit ja vaihdoit sen Canoniin?

  • Vai mikä on Olympuksen tilanne tänään?
    Vai oletko jo siirtynyt kauankin sitten Canonin leiriin?

  • Kannattaa uusi kamera ostaa. Ostitko tuon kameran käytettynä? Käytettynä ei koskaan kannata mitään ostaa.

    -Antsamedia Photography
    -Antsan Kuvaus

  • Ilmeisesti joku mielenterveys potilas kaivaa näitä lähes 10 vuotta vanhoja aloituksia.
    Kaiken lisäksi tuon mainitun kaltaisia peilijörkkäreitä ei Olympuksen mallistossa ole ollut vuosikausiin.
    Olympus taisi hylätä vanhanaikaiset peilijörjestelmät ja siirtyä peilittömiin jo lähes 10 vuotta sitten, joten olipas taas kerran älytöntä kaivaa tämä juttu arkistosta.

    Canon ja Nikon ovat niin kehittymättömiä valmistajia, että ne eivät ole vieläkään hylänneet niitä menneen maailman peilikameroitaan.

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.