Tiede = uskonto?

"Eisteinin suhteellisuusteoriaan liittyvä kuuluisa kaava E = mc2 on monille rationaalisesti ajattelevalle kuin uskontunnustus."

ei sellainen ihminen ole rationaalisesti ajatteleva. tuo kaava vain havainnollistaa erään ilmiön. ei mitään muuta.

"Koska me kaikki koostumme atomeista ja niiden hiukkasista, kvanttifysiikan löydökset koskevat meitä kaikkia ja siksi myös monet yliluonnolliset kokemuksemme voidaan selittää ainakin osittain näillä hiukkasiin liittyvillä havainnoilla. "

mitä lööperiä...

useimmat yliluonnolliset kokemukset johtuvat siitä että kohallaan ollut lääkitys on vastoin hoitavan lääkärin neuvoja - ja new age poppamiehen ohjeiden mukaisesti - lopetettu.

tri tervehenkinen kirjoitti:

"Koska me kaikki koostumme atomeista ja niiden hiukkasista, kvanttifysiikan löydökset koskevat meitä kaikkia ja siksi myös monet yliluonnolliset kokemuksemme voidaan selittää ainakin osittain näillä hiukkasiin liittyvillä havainnoilla. "

mitä lööperiä...

useimmat yliluonnolliset kokemukset johtuvat siitä että kohallaan ollut lääkitys on vastoin hoitavan lääkärin neuvoja - ja new age poppamiehen ohjeiden mukaisesti - lopetettu.

Lue lisää

"vastoin hoitavan lääkärin neuvoja" :D
Tosin ei tässä kyllä nauraa saisi, mutta se tulikin vain reaktiona aivan uskomattoman typerään auktoriteettiuskon tunnustukseen. Oikeasti olen surullinen puolestasi, että kehtasit tuon kirjoittaa tänne.

Parempi se poppamies, kuin rahan kuvat silmissä etelänmatkaa odotteleva pörssipelur.... eikun siis lääkäri.
Me tiedämme kyllä tuhansista kemikaaleista kuinka monta hiirtä, rottaa, kissaa, koiraa ja apinaa ne tappavat, mutta nykylääketieteemme ei tiedä edes luonnollisten vitamiinien ja hivenaineiden tarkkoja vaikutuksia ihmiskehon toimintoihin (puhumattakaan aivoista). Lääkärit vielä kehtaavat sivuuttaa niiden roolin sairauksien synnyssä lähes täysin ja tarjota ratkaisuksi sairauksien hoitoon "tutkitusti tehokasta" juuri keksittyä kemikaalia vaikka sairaus paranisi itsestään kunhan vain söisi oikeaa ruokaa lisäainemössöjen sijasta.

Tieteessä tiedetään niissä rajoissa mitkä yrityssalaisuudet ja sotilasalaisuudet meille määrittelevät!
Eli me ketkä emme noihin nykyteknologian saavutuksiin käsiksi pääse joudumme vain tyytymään uskoon.

Tieto = Hyvin perusteltu uskomus.
Mm. Niiniluodon ja muidenkin kriittistä realismia kannattavien filosofien mukaan tiede pyrkii "totuuden kaltaisuuteen". Onhan tieteellinen metodi toki ylivoimaisesti paras tapa hahmottaa maailmaa, mutta rajoituksensa silläkin; ainakin teorioiden pätevyysalueiden rajoilla.

natsan tumppaus kirjoitti:

Tieteessä tiedetään niissä rajoissa mitkä yrityssalaisuudet ja sotilasalaisuudet meille määrittelevät!
Eli me ketkä emme noihin nykyteknologian saavutuksiin käsiksi pääse joudumme vain tyytymään uskoon.

Lue lisää

Yrityksissä tai armeijoiden tutkimuslaitoksissakaan harvoin tehdään perustutkimusta. Sovellutukset eivät varsinaisesti ole tieteellistä tutkimusta.

Salaisuusko???? kirjoitti:

Yrityksissä tai armeijoiden tutkimuslaitoksissakaan harvoin tehdään perustutkimusta. Sovellutukset eivät varsinaisesti ole tieteellistä tutkimusta.

us olekaan, internetistä löytää kun tietää mitä hakea.

Ei toki virallisesti, kummallisesti kuitenkin Yhdysvalloilta on sadan vuoden aikana löytynyt esim. bc-aseita. Ei toki siellä mitään tutkimusta tehdä, kuuhuijauksenkin muuten vaan lavastivat. Eikä kukaan koskaan ole aseistanut avaruutta...

Vielä kun otamme huomioon tähän yrityssalaisuudet ja patenttisuojat, jotka kiistattomasti ovat tiedonhankkimisen tiellä kun puhutaan kemiasta. Natsivaltio takavarikoi jopa kirjoja, jotka edustavat vapaata informaatiota. Usko tai älä niin tämä räjähtää vielä käsiin, näette mediasta vain pienen osan siitä millä tasolla alamaailman tietotaito onkaan... Tähän voisin esimerkiksi mainita tutkimuskemikaalit tai pommin teko-ohjeet. Mitäköhän kaikkea internettiin on oikeasti vuodettu....

Uskonnon markkinamiehet yrittävät parhain taitoinensa sotkea jopa käsitteetkin yhdeksi samaksi puuroksi jotta uskontoa olisi sitten helpompaa kaupata.
Uskontoa markkinoidaan aina valheiden avulla.

Ensimmäisessä kappaleessa oli heti törkeä valhe: Tieteellinen selonteko ei ole oletus vaan järjestelmällisesti tutkimalla saatu tieto. Kaikki tieto minkä avulla on tekniikka kehittynyt, kirurgia ja muukin lääketiede, on järjestään saatu järjestelmällisellä tutkimisella. Uskonto ei ole tuottanut kulttuurillemme mitään hyödyllistä.

Myös toisessa kappaleessa on valhe: UskoNNOT eivät ole oletuksia vaan keksimällä keksittyjä valtavalheita. Vain muinaiset luonnonuskonnot pohjautuvat olettamuksiin jotka ovat saaneet vahvistuksensa luonnonilmiöiden havaitusta voimasta.

Mutta kaikki persoonallisesta kostavasta jumalasta kertova on röyhkeää valtavalhetta. Koska jumalasta ei vielä nykypäivinäkään tiedetä mitään, siksi
kaikki persoonallista jumalaa julistavat uskonnot ovat ihmismielen tahallisia keksintöjä joiden levityksestä tulisi rangaista ankarasti.
Toisessa lauseessa oli myös toinen virhe (valhe): Siinä uskonto ja tiede asetetaan samanarvoisiksi (jotta uskontoa olisi helpompi markkinoida)
Totuushan on vain se, että kaikki se tietotaito ja laitteet joita meillä on käytettävissämme, ovat tieteen keksimiä hyödykkeitä.
.
Myös kolmannessa (viimeisessä) kappaleessa on valhe:
Siinä väitetään, että tiede ei muka pystyisi antamaan sen kummempia vastauksia kuin uskonto.
Sellaisilta henkilöiltä jotka noin valehtelevat, tulisi ottaa pois kaikki tieteen tuottamat keksinnöt..... ja he osoittakoon sitten pystyvänsä elämään rukouksin ja uskoinensa avulla ilman tieteen apua. Näyttäköön siis sanojensa mitta.
Onhan uskonto jo puolentoista vuosituhannen ajan tukahduttanut tieteen kehitystä. Sen pitäisi jo riittää!

Kirjoituksesi kuvasi hyvin ajatuksiani. Ihmiset, ketkä ei tiedä mistä puhuu, huutelevat mitä sattuu.

Ennen kun alatte väittämään jotain asiaa totuudeksi, ottakaa asioista selvää. Nolaatte vaan itteenne muuten.

Ja ap., ei voi selittää kvanttifysiikalla. Asiaan perehtyneet fyysikot repii pelihousunsa ihan aiheesta. Usko on uskon asia.

erottaa venäläiset toroidikenttätutkijat, perustiedemanipulaation uhreista tai levittäjistä.
Se on kiva sitten seuraavan sodan alettua ihmetellä, miten ne nyt meidän elektroniikan hajoittivat... Sähkömagneettisen pulssin kestävä elektroniikka nimenomaan vaatii _luonnon_ geometrian mukaan suunnittelua. Tiedepyramidin huipulla ovat Saatanan palvojat ja he eivät kerro meille lähellekään kaikkea mitä tietävät universumistamme.
Logiikkaa ei ole teillä jotka ette osaa katsoa karsinoidenne ulkopuolelle, esim. tästä useimmat suhteellisuusteorian nimeen vannovat.

Juuri tämä kirjoitti:

erottaa venäläiset toroidikenttätutkijat, perustiedemanipulaation uhreista tai levittäjistä.
Se on kiva sitten seuraavan sodan alettua ihmetellä, miten ne nyt meidän elektroniikan hajoittivat... Sähkömagneettisen pulssin kestävä elektroniikka nimenomaan vaatii _luonnon_ geometrian mukaan suunnittelua. Tiedepyramidin huipulla ovat Saatanan palvojat ja he eivät kerro meille lähellekään kaikkea mitä tietävät universumistamme.
Logiikkaa ei ole teillä jotka ette osaa katsoa karsinoidenne ulkopuolelle, esim. tästä useimmat suhteellisuusteorian nimeen vannovat.

Lue lisää

Jälleen uskonnon manipulaattoreiden tuotttamaa tahallista ja edesvastuutonta valehtelua. Sellainen sota johon yllä yritetään viitata ei saa syttyä' koskaan, vaikka se edellyttäisi jokaisen uskonnon julistajan poistamisen yhteiskuntaruumiista. Uskovaisten takia on jo käyty liian paljon sotaa ja terroria.

Sitten taas törkeää valehtelua: "Tiedepyramidin huipulla ovat Saatanan palvojat"... Totuus vain on se, ettei tieteeseen kuulu Saatanan palvontakaan. Tiede on uskonnoista vapaata toimintaa jolla tutkitaan vain todellisuutta sellaisena minä' se ympärillämme ilmenee.

Ja kun yllä yritetään mollata Suhteellisuusteoriakin, niin ehdottaisin enemmän suunsoiton sijaan osoittamaan suhteellisuusteorian joku virhe ja perustelemaan se. Tiedettä saa arvostella aina, mutta kannukset on siihen tietty oltava.

Jos joku ei tyydy siihen ettei tiedekään vielä tiedä kaikkea, niin tietääkö uskontokaan? Eipä tiedä edes sitä minkä tiede sentään tietää. Mutta ollos huoleton... tutkimukset jatkuvat.

RV kirjoitti:

Jälleen uskonnon manipulaattoreiden tuotttamaa tahallista ja edesvastuutonta valehtelua. Sellainen sota johon yllä yritetään viitata ei saa syttyä' koskaan, vaikka se edellyttäisi jokaisen uskonnon julistajan poistamisen yhteiskuntaruumiista. Uskovaisten takia on jo käyty liian paljon sotaa ja terroria.

Sitten taas törkeää valehtelua: "Tiedepyramidin huipulla ovat Saatanan palvojat"... Totuus vain on se, ettei tieteeseen kuulu Saatanan palvontakaan. Tiede on uskonnoista vapaata toimintaa jolla tutkitaan vain todellisuutta sellaisena minä' se ympärillämme ilmenee.

Ja kun yllä yritetään mollata Suhteellisuusteoriakin, niin ehdottaisin enemmän suunsoiton sijaan osoittamaan suhteellisuusteorian joku virhe ja perustelemaan se. Tiedettä saa arvostella aina, mutta kannukset on siihen tietty oltava.

Jos joku ei tyydy siihen ettei tiedekään vielä tiedä kaikkea, niin tietääkö uskontokaan? Eipä tiedä edes sitä minkä tiede sentään tietää. Mutta ollos huoleton... tutkimukset jatkuvat.

Lue lisää

>>Tieteellisiä löydöksiä usein palvotaan kritiikittömästi - aivan kuten fundamentalistit palvovat uskontojensa oppeja (esim. Raamatun neuvoja) sen kummemmin ajattelematta niitä. Eisteinin suhteellisuusteoriaan liittyvä kuuluisa kaava E = mc2 on monille rationaalisesti ajattelevalle kuin uskontunnustus

******* kirjoitti:

>>Tieteellisiä löydöksiä usein palvotaan kritiikittömästi - aivan kuten fundamentalistit palvovat uskontojensa oppeja (esim. Raamatun neuvoja) sen kummemmin ajattelematta niitä. Eisteinin suhteellisuusteoriaan liittyvä kuuluisa kaava E = mc2 on monille rationaalisesti ajattelevalle kuin uskontunnustus

Lue lisää

Tiedemiehet vaikenevat monesti niistä faktoista, jotka saattaisivat muuttaa maailmankuvaa. Pelkäävät uransa puolesta. Ennakkoluulottomat tiedemiehet uskaltavat laittaa itsensä likoon, eivätkä antaudu fundamentalistisimpien tieteen jarrujen vietäviksi. Tieteen jarrut eivät ansaitse arvonimeä tiedemies.

Tieteessä kytee kirjoitti:

Tiedemiehet vaikenevat monesti niistä faktoista, jotka saattaisivat muuttaa maailmankuvaa. Pelkäävät uransa puolesta. Ennakkoluulottomat tiedemiehet uskaltavat laittaa itsensä likoon, eivätkä antaudu fundamentalistisimpien tieteen jarrujen vietäviksi. Tieteen jarrut eivät ansaitse arvonimeä tiedemies.

Lue lisää

Täyttä roskaa. Jokaisen tiedemiehen haave on kaataa jokin vanha paradigma ja muuttaa siten maailmankuvaa. Sillä niitä Nobeleita hankitaan. Hömelöillä on käsitys, että tiede salailee juuri niitä todisteita, joista he ovat kiinnostuneet. Asia kun vaan on niin, ettei niitä avaruusolioita tai kummituksia ole löydetty eikä henkiparannus mahdu tieteellisen tiedon raamiin.