Hei,
olen 41 vuotias mies ja asun vuokra-asunnossa.
En omista myöskään kesämökkiä tai matkailuautoa,
mutta vuokraan sellaisen, kun siltä tuntuu.
Omistan sentään käyttö- ja harrasteauton sekä moottoripyörän.
Tuloni ovat n.4500 e/kk eikä senttiäkään velkaa.
Haluaisin tietää, mitä esim. omistusasujat, naiset jne.
ajattelette minusta
olen 41 vuotias mies ja asun vuokra-asunnossa.
En omista myöskään kesämökkiä tai matkailuautoa,
mutta vuokraan sellaisen, kun siltä tuntuu.
Omistan sentään käyttö- ja harrasteauton sekä moottoripyörän.
Tuloni ovat n.4500 e/kk eikä senttiäkään velkaa.
Haluaisin tietää, mitä esim. omistusasujat, naiset jne.
ajattelette minusta
Vastaukset 66
Vanhimmat
Vähän hinttarilta haiskahdat.
Ilmeisesti tuo oli omistusasujan kommentti.
Niin jäi maitsematta, että naisystävä kyllä on.
No kikkelin koollahan ei ole väliä, joten kysytään sitten minkä kokoinen kikeli sinulla on?
Entä milloin ajattelit ottaa vastuun omasta elämästäsi?
Ensimmäiseen kysymykseen vastaus on: olen varattu, joten sinulla ei ole mahollisuuksia :)
Toista kysystä en lähde edes kommentoimaan :)
Lienet itse omistusasuja?
Suht.edullista asumista ja tulosi on helvetinmoiset..Kysymys miksi et ostaisi jo omaa kun tätsiä on näköjään. kerro miksi?
Kannustan sinua ostamaan noilla tuloilla vaikka kaksi asuntoa.
Jos et tuhlaa mihin sattuu vaan oikeaan elämään.
No, tulihan sieltä fiksuakin palauteta.
Niin. Minä en vain näe järkeä oman asunnon ostamisesa
ja velan ottamisessa.
Asunto on säätiön, joten ei pelkoa irtisanomisesta.
Vuokra edullinen, koska säätiö ei saa tuottaa voittoa.
Asunut tässä 18 vuotta, jona aikana asuntoon tehty täydellinen remontti ja kaikki uusittu.
Myös parvekelasitukset uusittu, hissit uusittu ym.
Vuokra oli v.1993 n.1700 mk, nyt 590 e/kk.
Jos esim. jääkaappi rikkoutuisi minulle tuotaisiin uusi...
Suomessa omistusasunto tuntuu olevan monelle se, mihin laitetaan suurin osa palkkatuloista.
Keski-ja eteläeuroopassa tilanne on päinvastoin.
Siinäpä niitä syitä vuokrallaasumiseen :)
Edellinen työnantajani oli säätiö ja niin vain tuli potkut laman aikana... Ei se sun asuntosi ole yhtään sen varmempi.
Ettet vaan olisi joku virkamies? Varo vaan ettei tuota halpaa säätiön omistamaa asuntoa katsota lahjukseksi. Hintahan on reilusti alle markkinoiden, ellei kyseessä ole joku homevaurioinen loukku syrjäkylillä.
Itse asun omassa juuri siksi koska haluan päästä halvemmalla. Ei meikäläisen tuloilla ole varaa asua vuokralla.
Oletko koskaan miettinyt, että jos olisit 18 vuotta sitten hankkinut omistusasunnon, vastaavalla kuukausierällä olisi lainat maksettu jo ajat sitten? Luultavasti olisit voinut vaihtaa uudempaan ja hienompaan asuntoonkin jo ajat sitten ja nauttisit tasokkaasta asumisesta parin sadan vastikkeella kuukaudessa. Ja varallisuutta olisi kertynyt siinä sivussa satojen tuhansien arvosta.
Eikö tämä hukattu mahdollisuus yhtään harmita?
No tässä meillä on viimeinkin se hyvätuloinen ja asiansa hoitanut tuhnu. Et ole pistänyt rahaa asuntoon, joten sinulla pitäisi käsittääkseni olla jo melko huomattava varallisuus sijoitettuna jonnekin muualle. Minne rahasi ovat hävinneet, kun tuossa vaiheessa elämää on koossa vain pari autoa ja moottoripyörä?
P.S. Vuokralaisilla on aina mielessä tämä jääkaappi- tai pesukoneongelma. Kuinka usein niitä teiltä oikein hajoaa? Ja mikä ongelma muutaman satasen hintaisen laitteen uusiminen noilla tuloilla muka olisi?
En ole miettinyt, eikä harmita :)
Niin no on minulla myös n. 80 000 euron vene ym. mutta tarkoitus ei ollut kehuskella niillä.
Pesukone ei yleensä kuulu asunnon varusteisiin.
Asuntoni remontoitiin n. 20 000 eurolla, eikä vuokran lisäksi ole ollut muita kuluja. Samoin hissit, saunat, julkiivu, rappu- ja kellarikäytävät yms. remontoitiin.
Talo sijaitsee Suomen kolmanneksi suurimmassa kaupungissa.
Tuo vuokrahan on lähes samaa luokkaa, kuin monen omistusasunnon pelkkä yhtiövastike.
Halpaa on...
Jos tulot on 4500e/kk, niin kaveri on huolissaan rikkoutuvasta jääkaapista? Joku tässä mättää, jos kaikki kertomasi on totta, olet idiootti ja siinulta puuttuu suhteelisuuden taju.
Kyllä noilla tuloilla ostaa yhden jääkaapin kerran kahdesskymmenessä vuodessa.
Ja jos kallis vene ei riitä vakuudeksi, niin sitten sulla on myös 120 tonnia maksava urheiluauto... Mitäs vielä keksittäisiin?
590 on keskimääräinen vastike 168 neliön osakkeessa...
Jos olisit silloin 1993 ostanut asunnon kun hinnat olivat matalalla niin sekämppä olisi maksettu ja asunnon hinta tuplaantunut mutta nyt ole yhden asunnon hinnan maksanut vuokrina ja et omista mitään. Itse ostettiin rivarikolmia vantaalta 2000 ja silloin kolmion vuokrat olisivat olleet 3000markan paikkeilla ja nyt velkaa enää 40000€ ja asunnon arvo noussut 60000€ ja varallisuus kasvanut 100000€ ja silleen. Kun et omista mitään niin vaikka 30000€ lainan hakeminen on vaijeaa kun ei ole vakuuksia ja nykyisin kukaan ei tule takaamaan lainoja. Vuojktalla asuminen on ty´hmyyttä.
Niin, eikä ala harmittamaan kun vältät asian ajattelua jatkossakin.
Älkää luulkokkaan että kämppien hinnat nousee koko ajan ja että vastikkeet on ilmaisia...itsellä vastike noussut julmasti ja nousee lumi ja lämmitys kulujen takia loppu vuonna taas.Suomessa kun pakko omistaa asunto ja uudehko auto, sitten ihmetellään kun kaikki ostetaan luotolla.Syödään kaurapuuroa ja makaroonia kaiken aikaa.Jotenkin jokaisen on kuitenkin asuttava.
Tai olisit tehnyt sodan jälkeen omasta metsästä kaatamista puista ja sahannut pokasahalla laudoiksi.Ja mk:lla oli vakuuksia varmasti takatasku täynnä, mitään vakuuksia tai takaajia tarvita.Pankit lainaa järettömiä summia, kohta ihmetellään miksi mulle ei jää muuhun kun lainaan ja hoitokuluihin.
Asun omassa ruuhakasuomessa, vaimo löytyy ja kaksi lasta.
Löytyy kesämökki ja loma-osake leviltä.
Löytyy auto sekä harrasteauto, on moto sekä tieliikenne mönkijä ja kaksi venettä.
Tosin minä en tätä irtainta juuri minään minä.
Palkkatuloni ovat 3500 e/kk ja toinen mokoma tulee pääomatuloista, vaimon tulot tietysti päälle.
Velkaa tällä perheellä on ainoastaan asunnosta, 89589 euroa.
Minua ei juurikaan kiinnosta mitä te minusta ajattelette :D
Ainiin se ikä, 36v tärähti mittariin juuri ja mies.
Jos sulla ei ole myöskään säästöjä, niin olet ihanteellinen kumppani jollekkin lähiömursulle.
Kaikki rahat hassaat turhuuteen eikä ole huomisesta huolta.
Jos on kertynyt säästöjä, niin silloin joku voi kiinnostua säästöjen sosisalisointimielessä, eli huijaa rahasi. Mutta muuten naiset ei ole kiinnostuneita kitupiikeistä, sillä huonot naiset rakastaa turhuuteen tuhlaamista.
Vuokralla asuminen valitettavasti karsii kaikki sitoutumishalukkaat ja elämää eteenpäin suunnittelevat neitoset pois laskuista.
Velattomuus myös kertoo siitä että haluat nyhjätä omillasi, sinulla ei ole visioita eikä kykyä riskinottoon.
Avovaimo on ja hänkin työelämässä.
"Nyhjäämme" omillamme, emmekä ota velkaa, kun emme sitä tarvitse ;)
Noilla tuloilla pitäisi ostaa oma. Kun jäät eläkkeelle, tulee tiukkaa, vaikka nyt näyttäisikin leppoisalta. Tuossa asunnossa ei paljoa perhettä perusteta ja olisi kannaltasi helpompi, jos tuo samainen asunto olisi oma ja edes osittain maksettu. Jopa noilla tuloilla tekee tiukkaa hankkia perheasunto, jos ei ole mitään varallisuutta pohjalla. Työelämän tuottavimmat vuodet kannattaa käyttää asunnon maksamiseen. Se keventää taakkaa viimeisinä työvuosina, kun mahdollisesti joutuu eläkeputkeen tai voi jopa vapaaehtoisesti siihen lähteä.
Eläke riittää varmasti. Saa nähdä koska sellaiselle pääsee. Sitähän ei vielä tiedä.
Säästöjä on vaikka heti jäisin...
Aika kovasti sanottu nelikymppiseltä. Itse olen nelikymppinen, enkä ole kyllä yhtään varma että saan aikanaan sellaista eläkettä että kykenen pitämään elintasoni, edes omassa kämpässä, saati sitten vuokralla.
Jossain vaiheessa elämää se kämppä on maksettava omaksi, sillä tulevaisuudessa ei muuten pääse eläkkeelle ikinä. Ikätoverisi asuvat kymmenen vuoden kuluttua velattomissa taloissa ja pääsevät asumiskustannuksissaan noin puolella verrattuna sinuun.
"Eläke riittää varmasti."
Lueppas Vahteran uusin blogi Iltalehdestä. Esim. kuntien eläkevelasta on rahastoitu vain viidennes.
Ja mikään vuokra-asunto ei ole varma koska säätiökin voi myydä asunnot sijoittjalla ja silloin vuokra nousee 1000€ kuussa.
Aika hölmöltä vaikutat. Äkkiseltään voisin luonnehtia sinua sitoutumiskammoiseksi ja tulevaisuutta ajattelemattomaksi idiootiksi. Selkeästi sinussa on myös jotain vikaa tunnepuolella sillä jos 41-vuotias ei elämässään ole muuta saavuttanut kuin kohtalaiset tulot, niin kyllä jossain on pahasti vikaa. Eli sinulla ei siis ole perhettä (asunnon koosta päätellen), yhtään vakavaa suhdetta et ole saanut aikaan sen 18 vuoden aikana jonka tuossa olet viettänyt (miksi muuten yritätä mainostaa itseäsi jopa näinkin epätoivoisessa paikassa, ja edelleen sama pienen pieni asunto). Koskapa olet jo tuon ikäinen, niin näyttää siltä ettet tule myöskään koskaan lapsia saamaan (harva nainen haluaa lapsia noin iäkkään miehen kanssa hankkia kun ei mies ole elämässään mitään tähän mennessä saavuttanut). Näiden päätelmien mukaan sanoisin että tulet elämään loppuelämäsi samalla kaavalla kuin tähänkin asti. Ainoa tapa jolla voit itsellesi mitään saada (naisseuraa, ystäviä jne.) on käyttämällä rahaa, ja se jos mikä on köyhää.
Itse olen 27-vuotias ja asun perheineni velattomassa 252m2 omakotitalossa kolmen kaupungin välissä (Kaikkiin pääsee alle puolessa tunnissa huonoillakin keleillä) ja asumiskulut ovat reippaasti alle 400€/kk. Voin toki kertoa etteivät tuloni ole lähellekään tuota luokkaa, mutta siltikin olen velaton. Omistamme myös velattoman sijoituskaksion ja meillä on jo melko mukavat säästöt.. Saa nähdä missä tilanteessa olenkaan kun olen sinun ikäisesi. Ja vain siis ostamalla ajoissa oman.
Oletko muuten kertaakaan laskenut paljonko olet maksanut elämisestäsi tuolle säätiölle? Jos nyt olet siis alussa maksanut vuokraa n. 285€ ja nyt maksat 590€ niin niiden keskiarvoilla olet maksanut 18 vuoden aikana 94500€ muille (todellisuudessa olet maksanut varmastikin paljon enemmän), kun olisit voinut samaan aikaan hankkia vastaavan asunnon, maksanut vastikkeita, korkoja ja remonttikuluja ehkä puolet tuosta ja olisit tuon 18 vuoden aikana vähintäänkin tuplannut asunnon arvon. (Tosin jos olisit ostanut vuonna -93 ja käyttänyt hankinnassa järkeä niin asunnon hinta olisi ehkä jo nelinkertainen). Tilastokeskuksen mukaan vanhojen kerrostalohuoneistojen reaalihintaindeksit ovat vuodesta 1993 2,5kertaistuneet vuoteen 2010 mennessä. Ja sehän on siis vain keskiarvio. Tätä kautta voisit myös nykyään omistaa useita asuntoja ja saada aika mukavasti lisärahaa itsellesi joka kuukausi, asuntojen arvonnoususta puhumattakaan. Mutta tämähän nyt on siis vain minun mielipiteeni, itse selkeästi olet eri mieltä, mutta sillähän ei ole väliä, sillä mielipiteitähän nimenomaan pyysit.
Siis avovaimo on ja lapsia emme halua.
Kiitos mielipiteestäsi. Arvostan sitä, vaikka olenkin eri mieltä :)
Sinulla on nuorena miehenä asiat mallillaan. Mutta ansiotuloilla et ole voinnut noin nuorena maksaa talon velattomaksi,hankkia sijoitus asunto sekä kerryttää mukavat säästöt. Lienee jokin perintö etc. kyseessä.
Ei, vaan kyse on minun kohdallani suuresta määrästä työtä, uskalluksesta, samanhenkisestä vaimosta ja hieman onnesta. Perintöä en ole koskaan saanut, eikä sitä ole saanut vaimonikaan. Kummankaan vanhemmat eivät ole auttaneet pätkääkään. Itselläni kummitäti oli takaajana ensimmäisessä talossani ja vaimollani oli säästöjä jo tavatessamme. Ensimmäistä yhteistä asuntoa varten ei lainaa tarvinnut ottaa kovinkaan paljoa koska omani myydessä pääsin voitolle ja vaimolla oli siis edelleen ne säästöt. Kun nykyisen asuntomme ostimme niin pidimme kaksion vuokrakäytössä ja kuten ensimmäisen taloni kanssa niin tämänkin olen remontoinut itse/tuttavien ja sukulaisten avulla. Olin aiemmin töissä rakennusalalla joten materiaalit sain hyvin halvalla ja työkalut ilmaiseksi käyttööni. Itse en perintöä tule edes koskaan saamaan koska olen vanhempieni kanssa jo sopinut että jättäydyn välistä jolloinka lapset saavat heiltä mahdollisesti tulevan perinnön. Vaimoni vanhemmilla taas ei ole mitään perittävää.
Siinä missä kaverini ovat brassailleet autoillaan ym. niin minä olen lyhentänyt velkaa. Ja kun samaiset kaverit ovat olleet ryyppäämässä ja tuhlaamassa rahojaan, niin monesti minä olin portsarina tienaamassa sen mitä heiltä meni sinä iltana. Kyse on aina valinnoista ja itse olen aina tiennyt mitä voin saavuttaa ja tehnyt töitä sen eteen. Vuokra-asuminen on 99,99% tapauksista kannattamatonta pitkällä aikavälillä jos vuokran joutuu maksamaan itse.
Nainenhan niistä lapsista päättää... Eli hän ei halua lapsa sinun kanssa. Onko muuten saman ikäinen? Meinaan vaanettä jos on nuorempi, niin varaudu eroon, sillä kyllä vaimo kuitenkin haluaa kohta lapsen.
Olet siis tuhkamuna, tyhjäpuntti. Heh heh jätkä ei uskalla ees pankkiin mennä!
Alkuperäiselle:
Mielestäni olet tehnyt hyvän diilin kun saat asua alle markkinahintojen, jolloin vuokralla asuminen vielä voi kannattaa.
Niinpä :)
Aika katkeran oloisia kirjoituksia on tullut näiltä "omistusasujilta" :)
Miksi heidän pitää yrittää epätoivoisesti perustella omaa ratkaisuaan ainoaksi oikeaksi?
Itselläni menee upeasti ja hyväksyn myös omistusasujat.
Jokainen saa tehdä rahoillaan mitä lystää :)
Olen kyllä huomannut monen kymmenien tuhansien velkataakan alla elävän olevan hermoromahduksen partaalla.
Sen huomaa tälläkin palstalla.
Niin ja sanonta "maksan itselleni omistusasuntoa"
Ei täältä mitään mukaansa saa, vaan kyllä sen elämäntyöllä hankitun asunnon joku muu saa sitten ilmaiseksi, kun aika jättää :)
... olet jatkossakin tuota mieltä, että et halua lapsia. Ja sama koskee tietysti avovaimoasi. Sillon olette valinneet ihan oikean ratkaisun, eli ette turhaan ala haalimaan mitään omaisuutta perikuntaa varten, vaan nautitte rahoistanne.
Edustatte kuitenkin marginaalisen pientä vähemmistöä, eli ette halua lapsia ja saatte asua halvalla vuokralla.
Itselläni oli hiukan samanlainen tilanne aikoinaan, mutta erosimme siinä vaiheessa, kun minulle iski "vauvakuume". Ymmärsin siis juosseeni jo tarpeeksi ravintoloissa ja saaneeni jo kiertää tarpeeksi festareita jne. Kys. asiat eivät yksinkertaisesti enää kiehtoneet ja muutenkin elämästä tuntui puuttuvan jotain oleellista, vaikka tyttöystäväni olikin mitä ihanin, sain tehdä mieluisaa työtä hyvällä palkalla ja harrastaa mitä huvittaa.
Tällä hetkellä olen naimisissa ja meillä on kaksi mahtavaa lasta. En vaihtaisi tätä mihinkään! Onneksi siis löysin yli kolmekymppisenä hienon naisen, jonka kanssa pystyin toteuttamaan unelmani. Ja onneksi hän oli jo entuudestaan omistusasuja, joten hynttyyt yhteen laittamalla meillä oli hyvä pesämuna perheasunnon ostoon.
Tuli vielä sellainen seikka mieleen, että vuokralaiset kun tuntuvat kovasti mainostavan vuokra-asunnosta muuttamisen helppoutta, että ei se teidänkään tilanne loppujen lopuksi sellainen ole, johon kannattaa tuudittautua. Saatte nimittäin nyt asua edullisesti vuokralla, mutta mitäpä jos teitä alkaisi jossain vaiheessa kiinnostamaan maisemanvaihdos? Ellette tosiaan ole ajetelleen asua siinä nykyisessä vuokrakämpässänne elämänne loppuun saakka, niin jossain vaiheessa on edessä muutto ja markkinahintaisten vuokrakohteiden etsiminen. Siinä vaiheessa tuo vuokra voi helpostikin tuplaantua - joka tosin teidän tulotasonne huomioiden ei ole mikään ongelma, mutta harmittaisihan se varmasti maksaa yhtäkkiä tuplasti asumisesta.
Ehkä on ehkä ei.
Ei ole ainoaa oikeaa ratkaisua, mutta on parempia ja huonompia. Itse asun nykyään omassa talossa ja tulot samaa luokkaa kuin sinulla. Toki on vielä asunnosta velkaa, mutta itse olen ajatellut jättää työelämän jo ennen virallista eläkeikää, joka todennäköisesti jatkaa nousuaan ja on 30. vuoden päästä lähempänä 70V. Eli kun asunto on maksettu ja työnteko ei enää kiinnosta, niin oman asunnon voi halutessaan muuttaa rahaksi ja maksella vaikka 1000€:n vuokraa Espanjassa seuraavat 30 vuotta ja muut rahat kuluttaa, mihin huvittaa.
Mutta tämäkin on vain yksi vaihtoehto, kuten mainitsit ei ole oikeaa eikä väärää...
PS itse asuin aikaisemmin eläkeyhtiön omistamassa vuokra-asunnossa ja vuokra oli kohtuullinen, mutta niin vain nekin asunnot meni myyntiin. En tiedä mikä säätiö sinun asunnon omistaa, mutta kyllä ne säätiötkin omistuksissaan muutoksia tekee.
Niin, kun ei ole lapsia, ei osaa myöskään muuta kuin tuijottaa omaan napaansa. Itse jätän hyvillä mielin omistusasunnon lapsilleni, samalla tavalla kun omiltakin vanhemmilta tulee perintönä aikanaan. Lapsille voi myös opettaa omistusasumisen järkevyyttä, ja kannustaa pitämään sijoitusasuntojakin.
Kyllä omistusasuminen on yksi osa järkevää taloudenpitoa, kymmenien vuosien vuokralaisuutta ei voi pitää järkevänä millään perusteilla.
Miksi maksaisin muille omistusasuntoa?
Mistä tiedät, ettei lapsistasi tule alkoholisteja, narkkareita, työtävieroksuvia tms. joka toivoo vain saavansa pian sen perinnön ja saatuaan sen, lyö sen lihoiksi arvostamatta sen kummemmin elämäntyösi saavutuksia?
Kyllä jokaisen täytyisi itse luoda omasta elämästä sellainen, millaisen hän ansaitsee.
Moni tuntuu myös ajattelevan että kun asuntovelkaa on esim. 100 000 e, niin kun maksaa 100 000 e on velaton.
Oikeasti velka voi olla esim. 130 000 e kun lasketaan korot mukaan.
Eikä se asuminen ole senkään jälkeen ilmaista.
Esim. yhtiövastike, remontit, lämmitys, sähkö, vesi, kodinkoneet, kiinteistövero jms.
Kehnosti toimii tämä uusi palsta, ilmeisesti tämäkään viesti ei näy vastauksena oikean viestin alla.
kasvatuksesta.
"Mistä tiedät, ettei lapsistasi tule alkoholisteja, narkkareita, työtävieroksuvia tms. joka toivoo vain saavansa pian sen perinnön ja saatuaan sen, lyö sen lihoiksi arvostamatta sen kummemmin elämäntyösi saavutuksia?"
Ei perintöä ole pakko jättää, jos homma alkaa näyttämään sille, että hyvästä kasvatuksesta ja huolenpidosta huolimatta jälkipolvi paljastuu mädäksi. Mikäli ei tauti tai tapaturma iske, niin minun pitäisi keskimääräisen elinennusteen kuolla siinä vaiheessa, kun lapsemme ovat jo keski-ikäisiä. Eiköhän siihen mennessä ole mahdolliset työnvieroksumiset ja huumeongelmat selvillä. Jos siis näyttää sille, että heille ei kannata rahaa jättää, niin sitähän voi vaikka lahjoittaa koko omaisuutensa vaikkapa Pietarin kulkukoirayhdistykselle - joskin parempiakin lahjoituskohteita varmasti löytyy.
Siinä vaiheessa peli alkaa olla jo menetetty, jos yli nelikymppisenä alkaa tekemään lapsia, sillä silloin voi todellakin käydä niin, että kuolema korjaa ennen kuin lapset ovat edes päässeet työelämään (tai päässeet osoittamaan työtävieroksuvan luonteensa).
"Moni tuntuu myös ajattelevan että kun asuntovelkaa on esim. 100 000 e, niin kun maksaa 100 000 e on velaton.
Oikeasti velka voi olla esim. 130 000 e kun lasketaan korot mukaan."
Totta kai korko tulee laskea mukaan - sehän on rahan hinta! Ei kai kukaan oikeasti vuosikymmeniksi anna sinulle rahaa lainaksi ilmaiseksi. Mutta huomioi se, että kun olet maksanut sen 130 000 euroa, niin sen jälkeen sinulla ei ole velkaa sinulla on asunto, joka on tulpannut arvonsa ostohetkestä!
"Eikä se asuminen ole senkään jälkeen ilmaista.
Esim. yhtiövastike, remontit, lämmitys, sähkö, vesi, kodinkoneet, kiinteistövero jms. "
No ei tietenkään asuminen ole ikinä ilmaista. Mutta kysymys kuuluukin, että maksatko mielummin nuo ed. mainitut asiat yhtiövastikkeenna parilla sadalla kuussa, vai maksatko mielummin nuo samat asiat lyhennät jonkun toisen asunto lainaa yhteensä lähemmäs tonnilla kuussa. Siinä vaiheessa kun olet eläkkeellä ja tulot ovat pienet, on jokaisella satasella iso merkitys.
Miksi niin monet vuokralla asuvat ajattelevat, että vuokranmaksu on kohtuullinen korvaus asumispalvelusta, mutta omistusasuminen on jonkinlaista sijoittamista, mistä pitäisi saada kaikki rahat pois heti ensimmäisestä velkaerästä lähtien ilman mitään kuluja?
Kyllä ne lainat miestä syö, siksi täällä on henkitoreissaan lainan sitomia pankin asunnossa asuvia täysin loppuun ajettuja pyrkyreitä.Vähemmälläkin kypsyy, onnea sulle varmasti mielessäsi oikeasta valinnasta.
Voisitko perustella, miten ne "lainat syö miestä"? Minua ei ainakaan harmita lyhennellä omaa velkaa - varsinkin kun se on oikein mitoitettu. Jonkun toisen velan lyhentäminen voisikin sapettaa.
Ja vuokralla pitäisi vielä elellä vuokranantajan armoilla, eli jos hän haluaa, niin vuokrasopimus voidaan purkaa ja on pakko muuttaa. Ei kiitos! Kyllä minä haluan ihan itse päättää, milloin haluan muuttaa.
Eniten täällä parkuu ne joilla ei ole lainaa eikä omaa.
Itse ainakin asunon omassa ihan siksi että se on halvempaa kuin vuokralla. Velkaa on ja maksetaan ne pois viimeisestä perikunnan toimiesta, jos ei ennen sitä.
Eväät ihmisen elämään annetaan lapsuuden ja nuoruuden aikana. Lasten maailmankuva muotoutuu heidän jokapäiväisen elämänsä perusteella, ja nykyisin lastemme asuinympäristössä on normaaleja, työssäkäyvien ihmisten lapsiperheitä. Ei narkkareita, ei alkoholisteja. Toisin voisi olla, jos olisimme valinneet mahdollisimman halvan vuokra-asunnon, jossa kaikenmaailman sosiaalitapaukset pesivät. On aivan selvää, että suurin osa elämässään epäonnistuneista ihmisistä tulee köyhistä ongelmaperheistä, me yritämme tarjota lapsillemme paljon paremmat lähtökohdat.
Totta kai omistusasuminen maksaa. Asuminen maksaa aina, mutta asunnon vuokraaminen maksaa aina eniten pitkällä aikavälillä.
Haluat tietää, mitä mieltä muut ovat sinusta. Tämä kielii heikosta itsetunnosta. Heikko itsetunto taas selittää, miksi asut vuokralla; ajattelet, että olet niin reppana, että saat kohta töistä potkut ja muija jättää. Lainaa ei siis uskalla ottaa ja muijan kanssa voi lusikat mennä jakoon mikä hetki hyvänsä, joten jotta muuttaminen olisi helppoa, on hyvä asua vuokralla vapaana kuin taivaan pyryharakka.
Tätä mieltä sinusta oli perheellinen omistusasuja. Toivottavasti vastaus miellytti.
Ai niin, älä vaan kerro, mitä mieltä sinä olet minusta, sillä minua ei kiinnosta.
minkä takia takerrutaan siihen ettei ole lapsia. Ei niitä tarvi tehdä ,jos ei halua. Ei meilläkään ole ja onnelliset olemme ilman kirkuvaa kakaralaumaa.Sen takia, että naapurilla on, ei itse kannata ruveta samaan. Hetken huumassa tehty ei katoa kuin nukke, jonka voit panna syrjään,kun et halua enää leikkiä äitiä. Vain muutama henkilö rakastaa aidosti lapsiaan, toiset toivovat ne niin pitkälle kui pippuri kasvaa.MIKSIsiis tehdä jos EIhalua. ITSE olen nainen ja en ole koskaan tuntenut kutsumusta äidiksi. YMMÄRRÄN täysin ihmisiä jotka ei halua lapsia ,mutta ympäristö painostaa, koska kaikilla muillakin on....EI TARVITSE OLLA.
Lapsia ei todellakaan kannata tehdä, mikäli molemmat osapuolet eivät niitä halua. Mutta itselle ainakin kävi niin, että vielä 3-kymppisenä olin tyytyväinen ja lapseton, kunnes jossain vaiheessa omien lasten saaminen tuli mieleen ja pikku hiljaa tunne kasvoi niin, että lopulta olin täysin varma siitä, että haluan jälkeläisiä. Onneksi tosiaan odotin niin kauan, että tuo tunne tuli, niin nyt koen olevani vastuullinen ja rakastava isä, joka ei voisi kuvitellakaan elävänsä ilman lapsiaan. Jos olisin saanut lapsia parikymppisenä, olisin varmasti kokenut heidät ainakin aika ajoin taakkana ja rasitteena. Eli pitää odottaa niin kauan, että on varma siitä, mitä haluaa.
Oikeassa olet, sinun ei todellakaan kannata hankkia lapsia.
Olet oikeassa. Kaikki eivät todellakaan halua lapsia ja osa eivät saa vaikka haluaisivatkin. Mutta yhdessä asiassa olet kyllä väärässä.
""Vain muutama henkilö rakastaa aidosti lapsiaan, toiset toivovat ne niin pitkälle kui pippuri kasvaa."" Suurin osa vanhemmista ovat valmiita antamaan henkensä lastensa puolesta mikäli se tilanne tulisi eteen. Eiköhän jokainen vanhempi joskus menetä malttinsa lastensa suhteen mutta sitä samaa saattaa tapahtua puolisoa ja työvereitakin kohtaan..
Vähän vaikea uskoa että kukaan nykypäivänä tekisi lasta ympäristön painostuksesta. Kyllä ne on omasta harkinnasta hankittu ja niitä rakastetaan, vaikka elämä ei yhtä ruusuilla tanssimista aina olekkaan.
Miksi lapsettomat keski-iän kynnyksellä olevat ihmiset ovat aina noin agressiivisia ja kiukkusia?!?
Monen elämä olisi taloudellisesti parempaa jos ne muksut jätettäs tekemättä,tosin jos köyhät ei tekis muksuja rikkaat joutus paiskimaan hikihatus kaikki paskaduuninsa.Eikä aina ole varmuutta ajankulusta,vaikka menneet sukupolvet on ahertanu ja oottanu et tulevalle sukupolvelle jää perintö no se perintötalo voikin olla väärässä paikassa uudempana aikana ja sen arvo onkin lähinnä tunnearvo kuten monella ennen eläväisellä paikkakunnalla on käynyt .Lapsettomalle vuokralla asuminen on aivan järkevä ratkaisu ihminen on aivan saman arvoinen ja samanlainen omisti hän asuntonsa tai ei,yhtälailla asuminen maksaa ja kokonaisuus loppujen lopuksi aika sama kummassakin asumismuodossa,jos juuri ei kerätä sitä varallisuutta tulevalle polvelle.
"Lapsettomalle vuokralla asuminen on aivan järkevä ratkaisu"
Kai se lapsetonkin jää jossain vaiheessa eläkkeelle? Onko silloin kiva maksella sikamaisen kallista vuokraa ja etsiä sen jälkeen niitä punalappuisia ruokia kaupan alelaareista? Eiköhän se ole niin, että oli lapsia tai ei, niin omistusasuminen kannattaa aina. Ero lienee siinä, että lapseton voi eläkkeelle jäätyään tuhlata asunnolla tienaamansa rahat vaikkapa matkusteluun ja hyvään, yksityiseen hoitopaikkaan, kun taas ne, joilla on jälkeläisiä, yrittävät tietysti jättää jotain perintöä.
Jokaiselle maksetaan vanhana riittävästi eläkettä ja asumistukea ettei niitä punalappuja tarvitse kaivella vaikka eläke sattuisikin jäämään pieneksi jos menettää vakituisen työn tai sairastuu ettei kykene työhön vaikka olisikin halua.Toisaalta jos 41vanhana ottaa 30vuoden lainan se on just ja just maksettu kun pääset 71vanhana eläkkeelle,olettaen ettei laina aikaa ole jouduttu jatkamaan kun korot on nousseet ja voi se uusi kämppäkin jo aika karulle näyttää 30vuoden asumisen jälkeen tarvitaan uusi laina sitten remontteihin.
Olet provopelle, tai superlooseri
ihmettelen aina tätä vertailua, minkälainen/mitä ajattelet (sen mukaan, asuuko vuokralla vai omassaan)
Itse asun Helsingissä nyt jo velattomassa 76m2 kolmiossa vastikkeella 229€. Toki tulevaisuudessa häämöttää LVIS remontti, joka vastikkeen yhteydessä maksettuna velkana tullee nostamaan kuukausikuluja noin sadalla eurolla (jos ei satu taskunpohjalla kilisemään ylimääräistä, jolla maksaa sen pois.
Miesystäväni (jonka tulot ovat huomattavasti suuremmat kuin omani) asuu kaupungin vuokra-asunnossa.
Yhteen muuttamalla elämiskulut pienenisivät huomattavasti, mutta minä rakastan omaa rauhaani, ja samaa mieltä tuntuu olevan kaverinikin. Kaikkea ei voi laskea rahassa.
Kunnioitus toisen ihmisen "taloudellisia asioita" kohtaan lähtee omalla kohdallani siitä, että tulee toimeen, eikä ole hölmöillyt luottotietojaan pois, eikä oven alla ole pino postia ulosottovirastosta. Se riittää.
Hankkikaa miesystän kanssa sen verran iso asunto, että löytyy "omaa rauhaa" sieltäkin. Asumismenot eivät silti nouse, ja mies pääsee tuhnun leimasta eroon.
Tietenkin jos kyseessä on pelkkä panokumppani, niin ei kannattane muuttaa yhteen. Voi sitten vaihtaa seuralaistakin tarpeen mukaan.
Voi kun kaikki olisivat kuin sinä :)
Fiksuin kirjoitus tällä palstalla tähän mennesä :)
Kysymyshän kaikessa yksinkertaisuudesssaan kuuluu: Maksanko vaikka 700 euroa/kk jollekin toiselle vai itselle? Eihän kyse ole mistään muusta.
En ymmärrä kauhistelua jostain 100000euron "velkataakasta", kun kuitenkin , jos Suomessa asut, tarvitset asunnon ja maksat siitä. Ei kai kukaan nyt päivittäin ajattele, että voi voi kun on hirveästi velkaa, ja se täytyy maksaa takaisin. Velka lyhenee tasaisesti joka kuukausi, aivan samoin kuin maksaisit vuokraa, mutta maksat sen lähes kokonaan itsellesi.
Riippuu missä päin suomea asut ja asunnon kokoon nähden vuokra on halpa mutta 20v menee asunnon hinta vuokraan ja jos et asu pääkäupunseudulla niin saat 150000-200000€ hyvän asunnon ja jos sopiva laina-aika niin kulut 1000€ asunnosta kuussa ei tee vaikeuksi noin hyväpälkkaiselle.
Hah hah"maksat sen kokonaan itsellesi" anna mun nauraa....mietipä edes vähän ?
Vastauksena kysymykseesi - mitä kerskuilet täällä tuloillasi ja haet naisten mielipiteitä, kun olet mm parisuhteessa?
Ns kysymyksen kohderyhmääsi kuuluvana naisena olet mielestäni (ihan muita asioita sinusta tietämättä) tylsähkö. Luettelet tavaroita joita sinulla on tai ei ole, ja kyselet jospa omistusasunnon puute on niinkuin puuttuva tavara, jolla voisi olla vaikutusta naisten mielipiteisiin?
Jos kiinnostuisin 41 v vapaasta miehestä, niin miettisin ensiksi ei sitä, miksi se asuu vuokra tai omistusasunnossa (olen työsuhteiden takia asunut muutaman vuoden eri maissa Keski-Euroopassa), vaan sitä, mikä hänessä olisi vikanna ettei siinä ajassa ole sitoutunut, perustanut perhettä (siihen vastasit jo, se on ok) - onko hän sitoutumiskammoinen?
Miettisin myös sitä, mitä harrastat, minkälainen kaveripiiri sinulla on (aikuisena olemme itse elämämme tekijöitä), miten ilmaiset itsesi ja mitä annat takaisin lähipiirillesi, kenties myös yhteiskunnalle. SItä juuri siksi, koska sinulla on sitä aikaa ja taloudellisia mahdollisuuksia tehda mitä mieleen tulee.
Näillä "osakkeilla" olet kaukaa katsottuna (siis naisen eikä ekonomistin mielipidettä kysyit) ylikypsynyt hedelmä, vähän epäilyttäväkin arvoitus. Kunnes esität itsestäsi jotain oikeasti mielenkiintoisaakin.
VELKA ORJUUTTAA, sen on vissiin moni omistus-asuja huomannut...
Onhan se vähän tyly totuus todeta et asunnot Suomessa keskeisillä paikoilla
etenkin pääkallon seudulla on pahasti ylihinnoiteltu.
Tukholmas huutokauppa käy kuulemma jo 6000E neliöhinnoilla vanhoissa läävissä venaavat siellä
vaan millon kupla puhkee..hintakupla nimittäin velkarahalla mielettömyyksiinkin
on nimittäin varaa nykyään lainarahotuella.