Mielenkiintoinen päätös Syyttäjältä jättää Herra Hinkkanen syyttämättä aiheuttamastaan vahingosta. Onko nykyään normaalia jättää rikoksen tekijä syyttämättä koska rikoksen aiheuttama vahinko oli arvoltaan n 400€ siis vähäinen verrattuna oikeudenkäyntikuluihin. Näin tomittiin ainakin Lempäälässä.
EKL-yritys suorittaa lumitöitä kiinteistölle. Poikani säästi rahaa vuoden ajan ostaakseen oikean jääkiekkomaalin. Hän pelaa Lekin junnuissa h
jääkiekkoa ja siksi hankki oman maalin jotta voi harjoitella laukauksia kotona. Hän piti maalia rauhallisen tien kääntöpaikalla oman tonttimme rajan tuntumassa. Herra Hinkkanen koki että Maali oli hänen tiellään, vaikka kyseinen tieosuus ei edes kuulunut hänen hoitoonsa. Joka tapauksessa Herra Hinkkanen heitteli maalin n 20 kertaa mitä mielikuvituksellisempiin paikkoihin. Tämäkään ei Herra Hinkkaselle ei riittänyt vaan lopulta hän rymisteli tarkoituksellisesti pyöräkuormaajalla maalin kimppuun. Vaurioiden perusteella Pyöräkuormaajaa on käytetty todella kovalla voimalla maalin tuhoamiseen. Ajatelkaa ettö nyrkin paksuinen maalinkehikko painuu kasaan. Lopuksi Herra Hinkkanen keksi suuren oivalluksen upottaa pyöräkuormaajalla pojan maali 2 metrisen lumikasan sissän, josta sen kaivamiseen meni aika pari tuntia. Lumi oli painettu Maalin päälle tiukkaan. Samassa yhtedessä hävisi pojan 200€ maila, 6 kiekkoa ja kolme harjoituspalloa. Maali itse maksoi 200€. Nyt on vaikea selittää 13v pojalle, että miksi ei saa koskea toisten tavaroihin, koska hänelle tehtiin näin. Kihlakunnan syyttäjän Jari Kukon päätös oli lopettaa tutkimus, koska Hinkkasen osalta puuttuu vanhingonteko-rikoksen tahallisuus. Siis Vaikka hän moneen kertaan runnoin isolla pyöräkuormaajalla maalia ja lopulta tämän jälkeen siirsi sen ison lumikasan sisään..teko ei ole tahallinen. Hinkkanen kieltää anastaneensa mailaa ja muita välineitä jotka olivat maalin vieressä edellisenä iltana. Jari Kukko totesi päätöksessään lisäksi, että yleinen tai yksityinen etu ei vaadi esitutkinnan jatkamista. Eli 13 vuotiaan poikani yksityinen etu ei ole merkittävä vaikka rahalllinen menetys pojalle oli n 400€. Koitin kysyä EKL-yrityksen Hinkkaselta että aikooko hän korvata aiheuttamansa vahingon pojalleni. Hän vain hihkaisi puhelimessa, että se oli ihan oikein pojalle kun pitää maalia tiellä. No nyt täytyy sanoa, että ei ole suomessa enään lasten omaisuuskaan suojattu. Pojan vain pitää hyäksyä ajatus, että hänen maalinsa on aiheuttanut merkittävää haittaa EKL.yrityksen toiminnalle. Ikävää tässä on vielä se että olen toiminut kyseisen alueen "kyläpäällikkönä" n 10 vuoden ajan ja ajanut kylän asukkaisen asioita menestyksellä. EKL-yritys toimii samassa kylässä ja Hinkkanen asuu samassa kylässä. Eipä Herra Hinkkanen paljoakaan arvosta edes sitä, että kyläpäällikkuuden aikan kykenin estämään teollisen kaavoituksen leviämisen alueelle missä hän asuu. No eipä tässä maailmassa enää hyvistä teoista kukaan kiitosta saa.
Eipä tässä kai auta kuin hyväksyä vahinko, mutta miten poika tämän mieltään mielessään...
EKL-yritys suorittaa lumitöitä kiinteistölle. Poikani säästi rahaa vuoden ajan ostaakseen oikean jääkiekkomaalin. Hän pelaa Lekin junnuissa h
jääkiekkoa ja siksi hankki oman maalin jotta voi harjoitella laukauksia kotona. Hän piti maalia rauhallisen tien kääntöpaikalla oman tonttimme rajan tuntumassa. Herra Hinkkanen koki että Maali oli hänen tiellään, vaikka kyseinen tieosuus ei edes kuulunut hänen hoitoonsa. Joka tapauksessa Herra Hinkkanen heitteli maalin n 20 kertaa mitä mielikuvituksellisempiin paikkoihin. Tämäkään ei Herra Hinkkaselle ei riittänyt vaan lopulta hän rymisteli tarkoituksellisesti pyöräkuormaajalla maalin kimppuun. Vaurioiden perusteella Pyöräkuormaajaa on käytetty todella kovalla voimalla maalin tuhoamiseen. Ajatelkaa ettö nyrkin paksuinen maalinkehikko painuu kasaan. Lopuksi Herra Hinkkanen keksi suuren oivalluksen upottaa pyöräkuormaajalla pojan maali 2 metrisen lumikasan sissän, josta sen kaivamiseen meni aika pari tuntia. Lumi oli painettu Maalin päälle tiukkaan. Samassa yhtedessä hävisi pojan 200€ maila, 6 kiekkoa ja kolme harjoituspalloa. Maali itse maksoi 200€. Nyt on vaikea selittää 13v pojalle, että miksi ei saa koskea toisten tavaroihin, koska hänelle tehtiin näin. Kihlakunnan syyttäjän Jari Kukon päätös oli lopettaa tutkimus, koska Hinkkasen osalta puuttuu vanhingonteko-rikoksen tahallisuus. Siis Vaikka hän moneen kertaan runnoin isolla pyöräkuormaajalla maalia ja lopulta tämän jälkeen siirsi sen ison lumikasan sisään..teko ei ole tahallinen. Hinkkanen kieltää anastaneensa mailaa ja muita välineitä jotka olivat maalin vieressä edellisenä iltana. Jari Kukko totesi päätöksessään lisäksi, että yleinen tai yksityinen etu ei vaadi esitutkinnan jatkamista. Eli 13 vuotiaan poikani yksityinen etu ei ole merkittävä vaikka rahalllinen menetys pojalle oli n 400€. Koitin kysyä EKL-yrityksen Hinkkaselta että aikooko hän korvata aiheuttamansa vahingon pojalleni. Hän vain hihkaisi puhelimessa, että se oli ihan oikein pojalle kun pitää maalia tiellä. No nyt täytyy sanoa, että ei ole suomessa enään lasten omaisuuskaan suojattu. Pojan vain pitää hyäksyä ajatus, että hänen maalinsa on aiheuttanut merkittävää haittaa EKL.yrityksen toiminnalle. Ikävää tässä on vielä se että olen toiminut kyseisen alueen "kyläpäällikkönä" n 10 vuoden ajan ja ajanut kylän asukkaisen asioita menestyksellä. EKL-yritys toimii samassa kylässä ja Hinkkanen asuu samassa kylässä. Eipä Herra Hinkkanen paljoakaan arvosta edes sitä, että kyläpäällikkuuden aikan kykenin estämään teollisen kaavoituksen leviämisen alueelle missä hän asuu. No eipä tässä maailmassa enää hyvistä teoista kukaan kiitosta saa.
Eipä tässä kai auta kuin hyväksyä vahinko, mutta miten poika tämän mieltään mielessään...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.