Eli sain synttärilahjaksi viimevuonna Nikon Coolpix L110- kameran. Ekaks se oli niin kiva jne, mut nyt on alkanu tympiä, ihan outo käyttää yms. Kuvistakin tulee tietyssä valossa ihan keltaisia, vaikka koittaisin mitä asetusta tahansa... Ja oon edistyny sen verran, et järkkäri olis ihan kohillaan.
Pyydän siis synttärilahjaks järkkärii. Mut mul on ongelma: En tiiä mikä merkki ois hyvä? Nikonia en enää halua, joten Canon ois varmasti hyvä. (kaverilla 500d) Hintakin tuolla 500d:llä on aika halpa n. 500€. Ajattelin sitten myöhemmin ostaa 18-55 objektiivin kaveriks 50mm. Onks se hyvä? Oon ainaki kuullu kehuja. Niinja onko Parempia kuvia Canon eos -järjestelmäkameralla hyvä kirja? Eli oppiiko jos sitä lueskelee?
Suositteletteko Nikonia vai Canonia enemmän? Vai pitäisikö kattoa ihan jotain muuta, esim Sonya, Samsungia, Olympusta...?
Pyydän siis synttärilahjaks järkkärii. Mut mul on ongelma: En tiiä mikä merkki ois hyvä? Nikonia en enää halua, joten Canon ois varmasti hyvä. (kaverilla 500d) Hintakin tuolla 500d:llä on aika halpa n. 500€. Ajattelin sitten myöhemmin ostaa 18-55 objektiivin kaveriks 50mm. Onks se hyvä? Oon ainaki kuullu kehuja. Niinja onko Parempia kuvia Canon eos -järjestelmäkameralla hyvä kirja? Eli oppiiko jos sitä lueskelee?
Suositteletteko Nikonia vai Canonia enemmän? Vai pitäisikö kattoa ihan jotain muuta, esim Sonya, Samsungia, Olympusta...?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oletko muistanut säätää kamerasi valkotasapainoa kuvaustilanteen mukaan? Sillä pääset eroon noista keltaisista kuvistasi.
Muutoin järkkärivalintaasi en puutu kuin toistamalla itseäni, minkä valitsetkin niin olet sen kanssa naimisissa lopun valokuvaajan ikääsi, jos hiemankin hankit varusteita rungon ja ekan zoomin lisäksi.
Nimimerkki Työeläkeläinen on melko oikeassa. Kameran kanssa voi joutua naimisiin loppuelämäkseen, mutta kuten kaikissa naimakaupoissa, kamerastakin voi päästä eroon, mikäli huomaa tehneensä virheen.
Maksaahan se eroaminen aina, mutta kamerasta eroamisesta tuskin jää sieluun vammoja.
Näilläkin sivuilla eräs kameraliike mainostaa sanomalla, että vaihda parempaan. No, se vaihto aina maksaa, mutta harrastukset tahtovat aina maksaa. Joten rohkeasti vaan kokeilemaan eri vaihtoehtoja.
Kun haet vastaavanlaiset tiedot myös uusista järkkäreistä kuin tuossa,
http://www.alphamountworld.com/photography-articles/entry-level-dslr-comparison?page=0,0
niin valinta helpottuu ja voit jättää mainospuheet omaan arvoonsa. Esim. peilin lukitus on joskus ihan hyvä olla olemassa kuten tuolla sivun puolivälillä näkyy.
http://www.dyxum.com/dforum/its-about-One-thing-the-lack-of-mirror-lockup_topic68850.html
Tiedoksi että tuo peilin lukitus löytyy kyllä Sonyistäkin mallista A560 alkaen.
Tuohon Sonyn peilinlukituksen omaavien listaan voi myös lisätä sen ikivanhan Sony A100:n. Yllättävää on, että Nikon D90:ssä on peilinlukitusta muistuttava järjestelmä, joka vain pahentaa kuvaa verrattuna ilman peilinlukitusta oleviin malleihin.
http://www.stockholmviews.com/mup/mirror-up.html
Eipä tuosta eri testit juurikaan ole kertoneet sanallakaan.
Koko järkkärin idea on kyllä vähän se jotta siihen pitäs ostaa kyllä itelleen sopivaa mahdollisimman laadukasta=kallista optiikkaa ja etenkin uusimmat
jopa harrastaja tason järjestelmäkamera rungot joissa on (älyttömästi pikselitä joilla ei tee mitään muuta kun huonoa vailla kunnon linssejä) eivät pääse oikeuksiinsa
sillä muovirinpaimella joka usein kit pakkauksessa mukana on.
Joten kallis tie voi johtaa hyviinkin kuviin eikä mitkään megatarjoukset.
Muuten Canonilla on meneil jo D600 ja Kalle Anttilas on vanhoi hyvii
kunnon malleil allennusmyynnis..
Canon tekee pari kertaa vuodes uuden kameran markkinoille myytäväksi
Nikon aika paljon harvemmin.
Eli ihan rahastamiseksi on jo mennyt nykysin.
Vanhakunnon voi olla usein parempi kun uusi ja kallis ainakin kestäväskehityksessä.
Oudointa on ettei sorttiasemalla juuri kameroita näe.
Ainakaan laatukameroita.