apua nyt!

Kyllä niitä alimpia pisteitä voi mielestäni vertailla, kun pitää järjen päässä. Tietääkseni ainostaan metropolia ei ota koulumenestyspisteitä huomioon lopulliesessa valinnassa. Ainakin kaikissa muista, joita olen itse katsonut, maksimipisteet ovat sen sata. Piramkissa on muistaakseni myös ollut tätä käytäntöä joskus, jonka voi pitää mielessä, jos vertailee useamman vuoden takaisia tilastoja, mutta ainakin tällä hetkellä tamkissa näytettäisiin ottavan kaikki huomioon.

Metropolian tapauksessa vertailun järkevöittämiseksi on tärkeää, että otetaan huomioon omat koulumenestyspisteet. Jos ne ovat matalat, on metropoliaan luultavasti suhteessa helpompi päästä kuin muuten vastaavaan "vaikeusasteen" kouluun. Toisaalta, jos pisteet ovat erittäin hyvät, voi niillä muissa kouluissa saada pari pistettä etumatkaa huonommilla todistuksilla hakeviin hakijoihin. Toisaalta hyvin vaikeapääsyisiin paikkoihin käytännössä vaaditaan lähes täydet koulumenestyspisteet. Tälläkin voi vähän "kikkailla", jos osaa.

Lisäksi pitää muistaa ottaa huomioon esim. tamkissa olevat kiintiöt. Viime syksyksi Tampereelle ammattikoulupohjaiset pääsivät alemmilla pisteillä kuin ylioppilaat, kun taas Mänttä-Vilppulaan pääsivät ylioppilaat himpun alemmilla pisteillä. Vielä yksi muistettava juttu on se, missä kouluissa on minkälaiset kokeet ja kuka osallistuu valintakoeyhteistyöhön. Esimerkiksi metropolia on kai ainut, jossa on sh-puolella kirjaan perustuva osuus kokeessa.

Tietysti olet siinä mielessä oikeassa, että vertailu ei ole järkevää, jos esimerkiksi toiseen paikkaa vaadittiin 73 ja toiseen 75 pistettä, koska on näissäkin tietyt marginaalit. Jos ne ovat saman koulun pisteitä, ovat kokeet periaatteessa yleensä samat, mutta arvioinnista ei aina voi olla ihan varma. Kuitenkin muut muuttujat mukaan ottaen paikkaan, johon on 28 aloituspaikkaa, ensisijaisia hakijoita 35 ja valittujen pisteet 63 on luultavasti huomattavasti helpompi päästä kuin paikkaan, johon ensisijaisia hakijoita 291, valittuja 76 ja alimmat pisteet 84.

Suurimmalla osalla ei kuitenkaan luultavasti ole suurta halua lähteä ihan toiselle puolelle Suomea opiskelemaan, joten siinä mielessä vertailtavien muuttujien määrä on yleensä pienempi. Toisaalta suurimalla osalla ei luultavasti ole halua tai kykyä ottaa kaikkia edellä mainittuja muuttujia huomioon, joten siinä mielessä olet oikeassa, että ei noita kannata alkaa vertailemaan, jos ei tiedä mitä tekee.

mummo. kirjoitti:

Kyllä niitä alimpia pisteitä voi mielestäni vertailla, kun pitää järjen päässä. Tietääkseni ainostaan metropolia ei ota koulumenestyspisteitä huomioon lopulliesessa valinnassa. Ainakin kaikissa muista, joita olen itse katsonut, maksimipisteet ovat sen sata. Piramkissa on muistaakseni myös ollut tätä käytäntöä joskus, jonka voi pitää mielessä, jos vertailee useamman vuoden takaisia tilastoja, mutta ainakin tällä hetkellä tamkissa näytettäisiin ottavan kaikki huomioon.

Metropolian tapauksessa vertailun järkevöittämiseksi on tärkeää, että otetaan huomioon omat koulumenestyspisteet. Jos ne ovat matalat, on metropoliaan luultavasti suhteessa helpompi päästä kuin muuten vastaavaan "vaikeusasteen" kouluun. Toisaalta, jos pisteet ovat erittäin hyvät, voi niillä muissa kouluissa saada pari pistettä etumatkaa huonommilla todistuksilla hakeviin hakijoihin. Toisaalta hyvin vaikeapääsyisiin paikkoihin käytännössä vaaditaan lähes täydet koulumenestyspisteet. Tälläkin voi vähän "kikkailla", jos osaa.

Lisäksi pitää muistaa ottaa huomioon esim. tamkissa olevat kiintiöt. Viime syksyksi Tampereelle ammattikoulupohjaiset pääsivät alemmilla pisteillä kuin ylioppilaat, kun taas Mänttä-Vilppulaan pääsivät ylioppilaat himpun alemmilla pisteillä. Vielä yksi muistettava juttu on se, missä kouluissa on minkälaiset kokeet ja kuka osallistuu valintakoeyhteistyöhön. Esimerkiksi metropolia on kai ainut, jossa on sh-puolella kirjaan perustuva osuus kokeessa.

Tietysti olet siinä mielessä oikeassa, että vertailu ei ole järkevää, jos esimerkiksi toiseen paikkaa vaadittiin 73 ja toiseen 75 pistettä, koska on näissäkin tietyt marginaalit. Jos ne ovat saman koulun pisteitä, ovat kokeet periaatteessa yleensä samat, mutta arvioinnista ei aina voi olla ihan varma. Kuitenkin muut muuttujat mukaan ottaen paikkaan, johon on 28 aloituspaikkaa, ensisijaisia hakijoita 35 ja valittujen pisteet 63 on luultavasti huomattavasti helpompi päästä kuin paikkaan, johon ensisijaisia hakijoita 291, valittuja 76 ja alimmat pisteet 84.

Suurimmalla osalla ei kuitenkaan luultavasti ole suurta halua lähteä ihan toiselle puolelle Suomea opiskelemaan, joten siinä mielessä vertailtavien muuttujien määrä on yleensä pienempi. Toisaalta suurimalla osalla ei luultavasti ole halua tai kykyä ottaa kaikkia edellä mainittuja muuttujia huomioon, joten siinä mielessä olet oikeassa, että ei noita kannata alkaa vertailemaan, jos ei tiedä mitä tekee.

Hmm. Olisko tosiaan noin että Metropoliaan pääsee helpommin jos on huonot todistuspisteet - vaikka hakijoita on huh, mitä lie 500!

Yleensä kai ne, joilla on ollut hyvä koulumenestys, menestyvät parhaiten myös pääsykokeissa ja ne, jotka eivät ole oppineet opiskelemaan vielä lukiossakaan, ei pärjää hyvin pääsykokeissakaan. Näin luulisi yleensä olevan ihan muutamia harvoja poikkeuksia ja aikuisopiskelijoita lukuunottamatta. Tuskin tästä mitään tutkimusta on, ihan mutua vaan ... mutta ehkä mä sit uskallan hakee MMetropoliaan kumminkin, kun sinnehön myös otetaan paljon.

Epäröi kumminkin kirjoitti:

Hmm. Olisko tosiaan noin että Metropoliaan pääsee helpommin jos on huonot todistuspisteet - vaikka hakijoita on huh, mitä lie 500!

Yleensä kai ne, joilla on ollut hyvä koulumenestys, menestyvät parhaiten myös pääsykokeissa ja ne, jotka eivät ole oppineet opiskelemaan vielä lukiossakaan, ei pärjää hyvin pääsykokeissakaan. Näin luulisi yleensä olevan ihan muutamia harvoja poikkeuksia ja aikuisopiskelijoita lukuunottamatta. Tuskin tästä mitään tutkimusta on, ihan mutua vaan ... mutta ehkä mä sit uskallan hakee MMetropoliaan kumminkin, kun sinnehön myös otetaan paljon.

Sanotaanko näin, että sinne ei välttämättä pääse helposti, mutta jos todistuspisteet on todella huonot, voi olla käytännössä mahdotonta päästä johonkin Turkuun tai Laurean Tikkurilaan, kun yhteispisteet ei riitä, vaikka pääsykokeista saisi täydet. Monilla voi olla huonot todistuspisteet vain sen takia, että motivaatio aiemmassa koulutuksessa ollut hyvin matala, vaikka potentiaalia korkeammalle löytyisi. Toisaalta jos pisteet on todella alhaiset, kannattaa varmistaa jollakin helpolla hakukohteella, että kutsu joihinkin valintokoeyhteistyötä tekevän paikan pääsykokeisiin tulee.

Epäröi kumminkin kirjoitti:

Hmm. Olisko tosiaan noin että Metropoliaan pääsee helpommin jos on huonot todistuspisteet - vaikka hakijoita on huh, mitä lie 500!

Yleensä kai ne, joilla on ollut hyvä koulumenestys, menestyvät parhaiten myös pääsykokeissa ja ne, jotka eivät ole oppineet opiskelemaan vielä lukiossakaan, ei pärjää hyvin pääsykokeissakaan. Näin luulisi yleensä olevan ihan muutamia harvoja poikkeuksia ja aikuisopiskelijoita lukuunottamatta. Tuskin tästä mitään tutkimusta on, ihan mutua vaan ... mutta ehkä mä sit uskallan hakee MMetropoliaan kumminkin, kun sinnehön myös otetaan paljon.

Ainakin tuonne metropoliaan sosionomiksi hakiessa tarvi viime vuonna olla 29/30 alkupisteitä, että sai edes kutsun pääsykokeisiin... Että kyllä niillä koulumenestyspisteillä sielläkin aika suuri virka on...

justiinavaan kirjoitti:

Ainakin tuonne metropoliaan sosionomiksi hakiessa tarvi viime vuonna olla 29/30 alkupisteitä, että sai edes kutsun pääsykokeisiin... Että kyllä niillä koulumenestyspisteillä sielläkin aika suuri virka on...

Jep, mutta Metropolia osallistuu valintakoeyhteistyöhön, siitähän tässä nyt on kysymys...

mummo. kirjoitti:

Jep, mutta Metropolia osallistuu valintakoeyhteistyöhön, siitähän tässä nyt on kysymys...

Siis tarkoitatko mummo, oikeesti, että jos on huono todistus ja saa johonkin pikkuamkiin pääsykoekutsun, niin voi perua sen pikkuamkin paikan ja tulla valituksi kakkossijalle laittamaansa Metropoliaan sisään, jos saa hyvän tuloksen pääsykokeista?

Mun on vaikea uskoa tuota. Onko joku päässyt näin, oikeesti?

Siis eikö se valintakoekutsun raja määräydykään sen mukaan, mihin amkiin on hakemassa vaan sen mukaan missä osallistuu pääsykokeisiin?

Tarvii rautalankaa kirjoitti:

Siis tarkoitatko mummo, oikeesti, että jos on huono todistus ja saa johonkin pikkuamkiin pääsykoekutsun, niin voi perua sen pikkuamkin paikan ja tulla valituksi kakkossijalle laittamaansa Metropoliaan sisään, jos saa hyvän tuloksen pääsykokeista?

Mun on vaikea uskoa tuota. Onko joku päässyt näin, oikeesti?

Siis eikö se valintakoekutsun raja määräydykään sen mukaan, mihin amkiin on hakemassa vaan sen mukaan missä osallistuu pääsykokeisiin?

Noh käsittääkseni idea on se, että laitetaan se Metropolian koulutusohjelma ykköseksi, koska sinne oikeasti halutaan. Sitten laitetaan kakkoseksi ja kolmoseksi jotain, jonne halutaan vähän vähemmän. Neloseksi laitetaan sitten joku varmisteluvaihtoehto, että ainakin pääsee kokeisiin. Sitten mennään siihen pääsykokeeseen, johon pisteet riittivät. Se voi myös olla se Metropolia, jos pisteet ovat tarpeeksi hyvät. Koska nämä koulut tekevät yhteistyötä, käy jossakin kouluissa tehty pääsykoe kaikkiin. Periaatteessa jonkun pikkukoulun pääsykokeesta ei välttämättä saa helpommin korkeita pisteitä, mutta sinne on vain alhaisemmat rajat päästä yleensä näyttämään taitojaan ja motivaatiotaan.

Olen myös kuullut sellaisesta kikkailusta, että on laitettu ykköseksi joku, jossa on vähän helpommat kokeet, mutta korkeammat kokonaispistemäärät ja kakkoseksi joku, jossa on vaikeammat kokeet, mutta matalammat kokonaispistemäärät. Sitten toivotaan, että ei ole tarpeeksi hyvä ykköseen, mutta helpommasta kokeesta saisi enemmän pisteitä kakkoseen. Itse siis en ole näin päässyt mihinkään, mutta olen kyllä kuullut aika paljon näistä säädöistä, mitä ihmiset tekevät päästäkseen haluamaansa paikkaan.

mummo. kirjoitti:

Noh käsittääkseni idea on se, että laitetaan se Metropolian koulutusohjelma ykköseksi, koska sinne oikeasti halutaan. Sitten laitetaan kakkoseksi ja kolmoseksi jotain, jonne halutaan vähän vähemmän. Neloseksi laitetaan sitten joku varmisteluvaihtoehto, että ainakin pääsee kokeisiin. Sitten mennään siihen pääsykokeeseen, johon pisteet riittivät. Se voi myös olla se Metropolia, jos pisteet ovat tarpeeksi hyvät. Koska nämä koulut tekevät yhteistyötä, käy jossakin kouluissa tehty pääsykoe kaikkiin. Periaatteessa jonkun pikkukoulun pääsykokeesta ei välttämättä saa helpommin korkeita pisteitä, mutta sinne on vain alhaisemmat rajat päästä yleensä näyttämään taitojaan ja motivaatiotaan.

Olen myös kuullut sellaisesta kikkailusta, että on laitettu ykköseksi joku, jossa on vähän helpommat kokeet, mutta korkeammat kokonaispistemäärät ja kakkoseksi joku, jossa on vaikeammat kokeet, mutta matalammat kokonaispistemäärät. Sitten toivotaan, että ei ole tarpeeksi hyvä ykköseen, mutta helpommasta kokeesta saisi enemmän pisteitä kakkoseen. Itse siis en ole näin päässyt mihinkään, mutta olen kyllä kuullut aika paljon näistä säädöistä, mitä ihmiset tekevät päästäkseen haluamaansa paikkaan.

Ymmärsin suunnilleen tuon alun, noin meidänkin opo sanoi. Ekaksi se, mihin haluaa jne ja viimeiseksi varmistusvaihtoehto, johon on helppo päästä ja jossa voisi kuvitella opiskelevansa edes vuoden jos ei muualle pääse.

Loppukikkailu, jossa laitetaan kakkonen ykköseksi, meni yli. Miten voi verrata kokonaispistemääriä, kun maksimit ei ole samat? Vai tarkoitatko, että yhteishaun takia voi päästä Metropoliaan (raja 53,5 ja pääsykokeisiin pääsee 29 pisteellä, pääsykoe vaikea), jos saisi Laureasta 82 pistettä, joista 28 todistuksesta ja 54 pääsykokeesta (pääsykoe on helppo)? On sinänsä aika sikamaista, jos joku pääsee Laurean pääsykokeen kautta sisään Metropoliaan huonommalla todistuksella ja helpommalla pääsykokeella kikkailemalla. Mutta eihän auta yhtään laittaa kakkosta ykköseksi, vaan Metropolia pitää kyllä laittaa ykköseksi ja Laurea kakkoseksi jos haluaa tehdä näin.

Ällöttää että pitää osata vielä kikkaillakin. Eikö niitä paikkoja voisi siirtää niihin paikkoihin, mihin ihmiset oikeesti haluaa!