ahdinkoa rahapulasta? Eräs yksinhuoltaja `paluumuuttaja´ sivuilla kertoi miten häntä ihmetytti ne kaikki edut joita lapset täällä saavat ja muutti siksi takaisin Suomeen.
Samaa ei voi sanoa eläkeläisten eduista. Englannissa tietääkseni kaikki lääkkeet ja terveyskeskus käynnit ovat ilmaisia.
Kukaan ei varmaan kiinnitä mitään huomiota meihin huonopalkkaisiin yksinasujiin, jotka maksamme kaikki asuinkulut YKSIN, teemme vaan työtä ja maksamme verot että muilla olisi helpot olot.
Samaa ei voi sanoa eläkeläisten eduista. Englannissa tietääkseni kaikki lääkkeet ja terveyskeskus käynnit ovat ilmaisia.
Kukaan ei varmaan kiinnitä mitään huomiota meihin huonopalkkaisiin yksinasujiin, jotka maksamme kaikki asuinkulut YKSIN, teemme vaan työtä ja maksamme verot että muilla olisi helpot olot.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kyllästyttää myös. Ihme touhua. On lapsiperheitä ja lapsiperheitä. Kaikki eivät tukea tarvitse. Sen sijaan tuen tarvitsijoita voi löytyä muista ryhmistä.
Tietääksesi?
Esitä jotain painettua väitteesi tueksi!
Vuosi sitten jouduin työttömäksi ja sain asuntolainan lisäksi 470 euroa kuukaudessa, josta maksoin sahkön, veden ja kaikki muut normaali laskut. Ruokaan käytin 35 euroa viikossa. En tietenkään ostanut edes hampurilaisia vaan valmistin ruoan itse ja söin aika hyvin.
Kyllä sitä ihmeen vähällä pärjää jos on pakko. Pidin tarkkaa kirjanpitoa ja jos jäi jotain ylimääräistä kuukauden lopussa niin ostin 2 euron edestä ranskalaisia tai suklaata, tai käytin ratikkaa kävelyn sijasta.
Ehkä jokaisin pitäisi kokea kerran elämässään köyhyyttä niin arvostaisi enemmän elämantilaansa.
Sinun aloituksesi pointti taitaa olla, ettet halua olla vastuussa kenestäkään muusta kuin itsestäsi ja pitää kaiken mitä tienaat itselläsi. Olisitko valmis silloin myös säästämään sen päivän varalle, kun jotain sattuisi ja et olisikaan kykenevä enää työhön. Kenen haluaisit silloin maksavan hoitosi?
On tosiaan niin erilaisia perheitä. Jotkut pikkuiset puetaan design vaatteisiin ja saavat pitkät ulkomaalomat. Toiset taas kulkevat kirpputorivaatteissa ja pääsevät ehkä kerran Linnanmäelle, mutta näille kaikille perheille maksetaan samat lapsilisät, joilla rikkaat ostavat osinkoja tai muuten säästävät rahat lapsen tulevaisuudelle.
Eikö tämä ole aivan väärin demokraattisessa maassa?
Hei Pupu!
Luitko edes aloituksen? Eihän aloittaja noin väittänyt tai vihjaillut.
Lapsia omistavat työkaverini joilla on samat tulot elävät kyllä leveämmin kuin meikäläinen. Ihan sama onko yksinhuoltaja vai onko kaksi ansaitsemassa. Tosi pienituloiset tai työttömät ovat asia erikseen. Lapsiperheet ovat kovaäänisiä ja aina vaatimassa. Varsinkin ne, joilla pyyhkii ihan ok. Mutta lapset kasvavat ja etuudet menevät, mitenkäs sitten suu pannaan.
Luin minä.
Jos nautittaisiin keväästä ja auringosta ja annettaisiin sillä perheellisellä naapurilla pyyhkiä hyvin.
Minä yksinhuoltajana en voi mitenkään väittää tienaavani olemalla yksinhuoltaja. Ensinnäkään ei ole mitään suuria etuuksia, joista kaikki perheelliset pääsevät nauttimaan. Kyllä minunkin 3 hengen perheeni vaatii kolme kertaa isomman asunnon kuin minä yksin. Kuluttaa ruokaa 3 kertaa enemmän kun yksin kuluttaisin. Samoin vaatteita jne. Ei sillä satasen lapsilisällä 50 euron yksinhuoltajakorotuksella mitään luksuselämää kustanneta. Ei minun asumistani tueta. Maksan kaikki kulut omasta pussista. Saan saman opintorahan kuin yksineläjä. En euroakaan enemmän. Onhan se etu, kun koulusta lapset saavat yhden ilmaisen lämpimän aterian, mutta eivät he sillä koko vuorokautta elä. Exäni maksama elatusmaksu ei ole kenenkään yksinasuvan pussista pois. Hänkään ei elätä sillä maksulla meitä vaan vain osallistuu lasten elämisen kustannuksiin: ruokaan vaatteisiin, harrastuksiin yms.
Kun lapseni olivat pieniä ja vein heidät päiväkotiin, he todellakin alkoivat sairastella ja eipä heitä kipeinä ollut lupa viedä päiväkotiin eikä liioin jättää yksin kotiin sairastamaan. En koskaan tuntenut huonoa omaatuntoa jäädessäni hoitamaan sairasta alle kouluikäistä lasta, mutta ei sekään minusta mikään kadehtimisen aihe ole. Sain olla kotona keittämässä kuumaa juotavaa korvat kipeinä kitisevälle nuhanenälle...en ollut matkustelemassa tai humputtelemassa.
Suomalaiset loppuisivat jos ei olisi tämmöisiä kaikkien lapsien äitejä
Toisilla varmaan on ja toisilla ei. Mutta kerrotko vielä mitä etuusuuksia on ja mistä niitä saa ? Oikeesti on vain lapsilisä. Minulla on kolme lasta ja vaimo. Maksan veroja samoilla säännöillä kun sinäkin. Mitään lapsivähennyksiä ei ole ollut vuosiin. Tarvitsen viisi kertaa isomman asunnon kuin sinä eli maksan siitä viisi kertaa enemmän. Ruokaa menee viisi kertaa enemmän kuin sinulla. Samoin vaatteisiin, kenkiin harrastuksiin jne.
Itse olemme lapsemme tehneet ja meidän niistä kuuluukin maksaa mutta ei kyllä riitä ymmärrystä näille yksinasujille jotka kadehtii lapsiperheitä raha mielessä.
Mutta entäs sitten jos on yksinhuoltaja (tai isää ei jostain syystä ole). Tilanne onkin ihan toinen kun sitä hiukan ajattelee. Jos on useampi lapsi, tilanne on entistä huonompi jollei ole todella hyvätuloinen ja saa vielä perhe-eläkettä palkan lisäksi.
En minäkään valita mutta selvitty on (melkein) ja viimeinen on kouluttamatta vielä, eli sarkaa riittää. Täytyy vain toivoa ja pitää kädet kyynärpäitä myöten ristissä, ettei mitään vakavampaa satu. Sitten ollankin kusessa. Anteeksi vaan mutta taidat itse olla hyvätuloinen kun et tuollaista asiaa hoksi.
Joku tuloraja pitäisi olla noissa lapsilisissäkin tai sitten porrastus alempituloisten suhteen, eli eroja on.
Sorry. En ihan ymmärrä miten kommenttisi liittyi kirjoitukseeni ? Otin kantaa siihen että mielestäni lapsiperheiden etuudet eivät ole sitä luokkaa että niitä kannattaisi jonkun kadehtia. En siihen onko ne edes rittäviä yksinhuoltajille.
Tuo lapsïlisien tuloraja on sellainen asia että jokaisen mielestä raja pitäisi olla vähän ylempänä mitä itse tienaa. Meillä on lapsilisät menneet kulutukseen moneen kertaan.
Ei missään tapauksessa kannata kadehtia. Esitin asiasta vain toisenlaista näkökulmaa, yksinhuoltajien ja yhden vahemman kannalta. Moni ei ajattele millaisessa kuopassa he elävät ja miten paljon senttiä on venytettävä.
No jos meni ohi komenttisi, ainakin liittyi ketjun aiheeseen:)
Näitä asioita tuskin saa korjattua, minusta on tullut pessimisti sen jälkeen kun Liikanen lupasi kaksinkertaistaa lapsilisät. Köyhät pysyy köyhinä ja rikkaat rikkaina keskituloiset keskituloisina, kai se niin on.
Eipä ne muiden olot helpotu, vaikka mitä maksaisit.
Sinun ei tarvitse kuitenkaan huolestia kuin itsestäsi.
Ajatteleppa jos siinä olis 3 lasta.
Jo koulunkäynti vie rahaa.Yksillä kengillä kun ei lapset pärjää, ei yksillä suksillakaan, eikä luistimilla.
Ruokaankin menis rahaa ja ikävä on katsoa kun naapurin lapsilla on kaikkee ja meidän muksuilla ei mitään.
Eläminen on kallista ja varsinkin jo siinä on lisäsuita.Ei kehtais koulussakaan sanoa ettei meillä ole mistä kustantaa kouluretki, siitä kun tulee oiva kiusanaihe...
Nyt en tiedä kenelle vastasit, tuliko kenties minulle. Kirjoitan kuitenkin. Itselläni on juuri nuo 3 lasta ja tiedän tasan tarkkaan mitä kouluttaminen maksaa. " vanhinta olivat jo lukiossa toisella paikkakunnalla, elikkä siihen tuli lisäksi asumiskustannukset.
Silloisen yrittäjäelämäni rahat eivät meinanneet riittää.
Nuorin on peruskoulun vikalla ja kirpparivaatteet käy hyvin ihan kuin itsellenikin. Kaikkea voi kuitenkin kierrättää, niin suksia kuin luistimiakin (kannaattaakin).
Ruokaa voi vielä tehdä edullisesti kun tekee kaiken alusta asti itse ja kuten yleensä, teen kahdeksi päiväksi kerrallaan.
No on näillä lapsilla isä, etten iha yksin ole mutta kävi mielessä jollei olisikaan.
Näinhän se on.
Sitä oppii pakonedessä kummasti itse tekemään asiat.
Monikohan eläkeläinen itse huoltaa autonsa, leikkaa hiukset, ompelee vaatteet jahuoltaa vielä polttimet sun muut...talon juoksevat jutut?
KAiken tuon oppii tekemään kun rahaa ei vaan ole..
Mut ei tää vastakkaiasettelu ole, tietenkään, kaikilla pitäis olla rahaa välttämättömään?
Tuo autonhuolto ei minulta kävisi ja onneksi sitä ei olekaan jatkuvana riesana. Yhteydet pelaa keskustaan todella hyvin.
Tuli vain mieleen, että kun on tarpeeksi kauan yksin, ei tule mieleenkän, että olisipa se mies tuossa tuotakin tekemässä. tulee mietityksi automaattisesti keinot, miten siitä selviää itse.
Onneksi on noita jälkeläisiä muttei niitäkään aina kehtaa vaivata.
Siinä on sellanen juttu, et kun oppii tekemään ite, ei enää odota, että kunpa joku muu tekis.
Kun idea tulee, sen lähtee toteuttamaan.
Sellanen voi olla hankalaakin, joskus ;)
ei kai jos on hyvät tulot, mutta jos on pienet tulot, ja työttömyyttä, niin sitten lapsilla ainakin on ahdinkoa rahasta
Minuapa ärsyttää nykyään se että perheelliset menee työelämässä kaikessa meidän yksinelävien ohi.
Ja se ei todellakaan ole aina oikein.
Ihmisiä me yksinelävätkin ollaan, vaikka usein ei siltä nykyään tunnukaan.
Mikä sinulla on oikeasti ongelmana?
Ettet saa lomaa just hiihtolomalla ja että perheellisellä on oikeus vanhempainlomiin?
Missä muussa ne menee eelle?
Jos puhutaan 50 väestä?
Sanot väitteen, muttet perustele mitenkään?
Kyllä minä suon sen perheellisille. Ajatteleppa miten olisivat asiat jos heidän lapsensa joutuisivat kovinkin ahtaalle, siinä sitä on taas maksamista ja työttömiä kortistossa, masentuneita MTT:ssä, vanhemmat ties missä.
Kyllä yksineläjä aina jotenkin pärjää jollei pistä rahojaan Alkoon.
Meniköhän kohdistus väärin. Tarkoitin vastaukseni nimimerkille Niinpä***********
Kirjoitan perheellisistä ja yksinelävistä.
Enkä kirjoita hiihtolomista, vaan kaikesta työelämässä.
Jos perheellistä ei kiinnosta tulla töihin voi mennä lapsen taakse.
Ja niitä lapsellisia perheitä on kaiken ikäisissä ja minä taas olen 50 plus yksieläjä.
Nimenomaan pitkiin päiviin ei edes kysytä perheellisiä.
Vuorojen vaihdoissa ym ym. paljon on asioita joihin oletetaan kun yksin asuu suostuvan, eihän tolla raukalla ole mitään väliä.
Meilläkin on oma elämää vaikka ei sitä työelämässä nähdä.
Ja tämä on teille kaikille.
Enkä ole katkera niille perheellisille jotka pitää itse itsensä samalla viivalla vaan nimenomaan niille jotka käyttää lapsiaan hyväkseen meidän kustannuksella ja työnjohto uskoo.
Ne laskee paljonko voi olla sairaslomilla vuodessa ettei palkka vähene. Riippuu vähän alasta mutta kun lasketaan kesä- ja talvilomat plus sairaslomat niin työpäiviä ei kerry kuin vähän yli puolet vuodesta.
Ilmaisilla työharjoittelijoilla paikataan sairaslomalaisten työt. En välttynyt kunnalla kuulemasta kuinka he naureskelivat "että onko jo lakisääteiset sairaslomat pidetty". Palkkaa ei ole varaa maksaa sellaiselle joka oikeasti töissä viihtyisi.
Kysellään tupakointia, et jos tupakoi niin siinä varmasti sairas ihminen ja mitä ihmeellisintä niin kuulemma tupakoivilla on eniten tulehduksia vaikka itse en sairastanut flunssaa kuin kerran kymmenessä vuodessa, en syö lääkkeitä ja harrastan liikuntaa joka päivä. Kolmenkymmenen asteen pakkasissakin lähdin monen tunnin lenkille mutta kun poltan jokusen tupakan päivässä niin en kelpaa työnantajille. Nyt sai jäädä ne työpaikat jossa ei ruoka tai kahvitauolla saa käydä tupakalla ja pitäisi raataa jatkuvasti sairastelevien työt. Jos on sairastelevia pieniä kakaroita niin ottakoon työnantajat niitä, minä en enään edes töitä hae. Liikkumaton laiha ihminen tulee työnantajalle paljon kalliimmaksi sairaslomien suhteen kuin se joka liikkuu paljon ja voi vetaista tupakankin silloin tällöin eikä käytä lapsiaan hyväkseen.
Ilmaisia työ harjottelijoita käytetään hyväkseen yhdessä jos toisessa firmassa. Fazer amica ja kunnat pahimpia. Fazerin tuotteita en enään osta kun näin kenen selkänahasta firma rahansa takoo.
Lapsen taakse ;)) lapsen hoitoon voi käyttää 1-3 päivää, jos se on sairas, siihenkin vaaditaan neuvolan lappu.
Eli siellä on käytävä todistuttamassa lapsen sairaus.
Ja toi pätee vain niin kauan kuin lapsi on jotain 10 vuotta, ei sen jälkeen enää.
Ylitöitä ei tartte kenenkään tehdä, sillä ylityöhön on jokaisen erikseen suostuttava.
Jollei osaa sanoa ei, ei se suinkaan ole perheellisen vika, vaan ihan oma ;)))
Mitä on pitkät vuorot?
Eikö ne ole niitä joista maksetaan korvauksia ihan kivasti, päivittäistä ylityötä tai viikottaista ja prossilla ;)))
eli valitat nyt siitä, että tienaat enemmän kuin perheellinen jonka on mentävä hakemaan lapsensa tarhasta päiväsaikaan ;)))
No joo. täähän on ihan tavallista alalla ku alalla.
Toiset tekee hommat ja aina niitä lusmuilijoita riittää.
Toisaalta jos palkattas vai nyli nelikymppisiä ni ei olis pieniä sairastelevia mukuloita eikä aina joku maha pystyssä ruikuttamassa tai sairaslomalla
Noita viestejä luettua tuli vain mieleen kolme miestä Hakaniemessä tänä aamuna noin 10-11 aikaan, 30-40 vuoden ikäisiä.
Kuulin puheen: "Mennään nyt ottamaan kaljat mutta Kallen vuoro maksaa. Mä saan sossun rahat vasta........"
Ovatkohan he työttömiä omasta valinnostaan ja onko hyvinvointi valtio mennyt väärään suuntaan, jos heidän kannattaa juoda sossun rahoilla.
Lukee usein kirjoituksia joissa työttömät väittävät ettei kannata mennä työhön koska palkat ovat niin huonot ja elävät yhtä hyvin tuella.
Ei pidä paikkaansa, puheet on niiden raukkojen, jotka eivät saa töitä, ja kuuluisivat jo eläkkeelle.
Vähän sama kuin yrittäjä, ikään en ole kuullut, että yrittäminen kannattaa.
Liian moni nuori laiskuri pääsee eläkkeelle "masennuksella".
Nykyään tarvitsee vaan itkeä ja näytellä masennusta lääkärille, niin lääkäri ehdottaa eläkettä päästäkseen eroon vaikeasta yksilöstä.
Meillä asui yläkerrassa juuri tälläinen "masennus " nainen, joka vielä hankki lisätuloja yöhommilla ja pystyi matkustelemaan pitkillle ulkomaanlomille.
Ei ole rehellisyyttä vaan jokainen keinottelee ja ottaa kaiken mikä on helposti saatavilla.
No alappas masentumaan siitä ja hakeudu eläkkeelle, yllätyt:))
Sinulle nimimerkki 9 20. olen aivan varma, että tämä sinun "muka masennus"
potilas/eläkeläinen, vaihtaisi riemumielin paikkaa kanssasi.
Ja jos se on sinusta noin helppoa eläkkeelle jääminen, niin tee kuten yläpuolellasi asuva. Kerro kuule samalla sille psykiatrillesi sairaalloinen tapasi tarkkailla naapurien tekemisiä, "JOUDUT " eläkkeelle, et pääse.
Huonoa provoa koko ketju alusta loppuun.
Eikö keskustelua saa aikaan muuten kuin heikompia pilkkaamalla ja yrittämällä herättää närkästystä?
Täytyy minunkin jotakin kirjoittaa tänne vaikka olen kai liian vanha tässä ketjussa muistelemaan menneitä "hyviä aikoja".
Menin nuorena tyttönä naimisiin ranskalaisen kanssa, mutta liitto ei mennyt mallin mukaan ja jätin miehen ja tulin Helsinkiin lapsen kanssa. En mennyt köyhien vanhempieni luo. Olin aivan rahaton. Onneksi sain 2 vuotiaan lapseni kesäleiriin kuudeksi viikoksi, sillä aikaa siivosin ja tein aivan mitä työtä vaan saadakseni asunnon meille. 1954 täällä asuttiin hivittävän ahtaissa oloissa. Vihdoin löysin alivuokralaisena pienen huoneen erään lesken kaksiossa.
Ei silloin saanut mitään lapsilisiä eikä mitään tukea.
Löysin pienipalkkaisen toimistotyön, mutta koskaan ei ollut riittävästi rahaa ruokaan.
Kerran perjantaina minulle ei jäänyt mitään rahaa ruokaan niin aivan epätoivoisena ja häpeissäni menin pelasturarmeijaan pyytämään ruokaa lapselleni.
Olen aina kiitollinen siitä että antoivat leipää, maitoa ja jotakin hilloa että pärjäsimme seuraavaan palkkapäivään.
Tuo oli sitä viiden vuoden köyhyyttä yksinhuoltajana, ennen kuin pääsin parempaan työhön.
Siihen aikaan pärjäsi pienemmällä rahalla.
Enää ei voi tehdä mitään, jollei rahaa ole.
Siihen aikaan kun omatkin oli pienia, huvipuistoihinkin pääsi ilmaiseksi ja moni muukin paikka oli ilmainen, enää ei ole.
Nykyisin on maksu kaikesta...
Hei sinä aloittaja, "kyllästynyt maksaja" , kyllä täällä jokainen maksaa omien kykyjensä mukaan veroja, ja saa avustusta jos siihen on tarve, ja näin on hyvä.
Jos sinusta tuntuu että maksat liikaa KUN ASUT YKSIN niin ota kämppäkaveri, joka maksaa puolet, helppo juttu.
Minäkin ASUN YKSIN ja VIELÄ OMAKOTITALOSSA ja asumiseni tulee varmaan kalliimmaksi kuin sinun. En kuitenkaan purnaa maksuista, koska YKSIN ASUMISEN NAUTINTO ON SEN MAKSUN VÄÄRTI.
Älä siis purnaa asioista, joihin voit itse vaikuttaa.
Jos satut tuntemaan jonkun miljardööripariskunnan jolla on lapsia, tunnet varmasti myös jonkun yksin asuvan miljardöörin.
Yksittäistapaus ei anna mitään perusteita tehdä yleistettyjä johtopäätöksiä. Paitsi että itaruus on rikkaiden tauti.
Veit jalat suustani, tulin juuri, ja aioin kirjoittaa, että niin monta on erilaista tapausta, kuin on lapsiperhettäkin.
Niin on, vaan tuota en tuolla ylempänä ymmärtänyt, että j kolmihenkinen perhe vaatii kolme kertaa suuremman asunnon, viisi henkinen viisi kertaa suuremman, kuin yksineläjä...Onkos niillä kaikilla sit oma keittiö/keittokomero, omat veskit, omat eteiset...
Jos nyt pilkun kanssa aletaan pervoilemaan, niin varmasti löytyy matemaattinen kaava, millä voi laskea eri kokoisten perheiden tarvitseman neliömäärä.
Maalaisjärjellä voi ihan lonkalta sanoa, että ruokailijoiden määrä vaikuttaa tilaan, joka varataan ruokailua, ruuan valmistusta ja elintarvikkeiden sekä astioiden säilytystä varten. Kenkien ja takkien määrä vaikuttaa eteisen ja komerotilan tarpeeseen. 2 neliön WC/suihkuhuone riittää nippanappa yhdelle hoikalle ihmiselle. Useamman ihmisen pyykkien, kosteiden pyyhkeiden ja varavessapaperien kanssa tuleekin jo ahdasta.
Kyllä sinä olet omat veromarkkasi jo monta kertaa tuhlannut, ja vähän muidenkin, etenkin jos olet pienipalkkainen. Tuskin yksikään lapsiperhe sinun veromarkoillasi elää, päin vastoin, kasvattaa ja kustantaa uusia veronmaksajia, että sinullakin eläkeläisenä olisi esim. julkinen terveydenhuolto käytettävissäsi tai kohtuullinen sairaalamaksu, tai kirjasto tai moni muu palvelu, josta sinä maksat vain murto-osan jos lainkaan-
En tiedä mitään muuta etua lapsiperheille kuin lapsilisän, mitä niitä muita mahdollisesti on?
Jauhettiinhan lapsiperheistä taas vaalienkin alla, ainakin tiettyjen puoleiden toimesta. Ei helekutti lapsiperhe ole mikään erityisryhmä, jota pitäisi automaattisesti tukea. Okei, tuetaan verorahoilla tukea oikeasti tarvitsevia lapsiperheitä, ja tukea oikeasti tarvitsevia lapsettomia perheitä ja tukea oikeasti tarvitsevia yksineläjiä. Kaikki lapsiperheet eivät tarvitse tukea.
Minä olen yksinhuoltaja. Minä saan avustuksia ja tukiaisia tasan 10 euroa kuukaudessa. On se semmoinen summa, että sitä kyllä kannattaa kadehtia!
Teen töitä pienellä palkalla ja elätän itseni ja pienen perheeni, minulla on yksi 15-vuotias lapsi.
Rahat riittää, en ryyppää, enkä käytä rahojani "turhuuksiin". Lapsi ei saa desing-vaatteita, eikä matkoja. En voi niitä ostaa itsellenikään.
Olen kuitenkin onnellinen elämästäni ja tilanteestani, elän kaksin lapseni kanssa. Ihmettelen kuitenkin, miten jollakulla on niin matala mieli, että löytää kadehtimista muiden asioista ja elämistä. Yhden neuvon voin antaa, ihan ilmaiseksi:
Aina löytyy ihmisiä joilla menee paremmin kuin sinulla, mutta aina löytyy ihmisiä joilla menee vielä huonommin kuin sinulla. Nauti siis siitä mitä sinulla on.
Jos lasten hankkiminen olisi taloudellisesti kannattavaa, niin väkiluku kasvais ihan toiseen malliin.