Vapaamatkustaja SOTKAMO..

Luepa tiistain sotkamo-lehti tai tämän päivän kainari: toiset maksavat ja Sotkamo nauttii ilmaiskyydistä..
43584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

cry baby. itke ja inise. Muuta helsinkiin, siellä on kaikki paremmin.

Äänestä

Niin onkin! Siellä kun ei ole maalaisia...

Joka tapauksessa reilu on reilua, täällä Sotkamossakin?

Äänestä

rehellisesti sanottuna en edes tiedä mistä puhut, en lue roskapostia. Hoksasin vaan taas vaihteeksi että peruskainuulaista purnausta liikkeellä, ikinä ei mikään ole hyvin, ihmiset kävelee kaupoissa niinku ois paskaa kilo nenässä ja juorutaan muiden asioita ja ollaan niin kateellista porukkaa että rinnasta porukalla ottaa. Voi voi. kirjotappa jotain positiivista liiterin Rouva!?

Äänestä

"rehellisesti sanottuna en edes tiedä mistä puhut, en lue roskapostia".

Jospa lukisit paikallis- tai maakuntalehteä?

Äänestä
  • Roskapostia...
    "tipaksen koululla myydään tuohikoreja"
    "Vuokatissa nähty hirvi"
    "Pulkkamäessä riittää vilinää ja vilskettä"
    "Reima Korhonen ei juhli 60v synttäreitään"
    "Nuori mies ajoi mopolla 48km/h 40km/h alueella"
    "Sotkamolaiset vapaamatkustajia"
    Ketä oikeesti kiinnostaa?

    Äänestä

  • vapaamatka kirjoitti:

    Roskapostia...
    "tipaksen koululla myydään tuohikoreja"
    "Vuokatissa nähty hirvi"
    "Pulkkamäessä riittää vilinää ja vilskettä"
    "Reima Korhonen ei juhli 60v synttäreitään"
    "Nuori mies ajoi mopolla 48km/h 40km/h alueella"
    "Sotkamolaiset vapaamatkustajia"
    Ketä oikeesti kiinnostaa?

    "tipaksen koululla myydään tuohikoreja"
    "Vuokatissa nähty hirvi"
    "Pulkkamäessä riittää vilinää ja vilskettä"
    "Reima Korhonen ei juhli 60v synttäreitään"
    "Nuori mies ajoi mopolla 48km/h 40km/h alueella"
    "Sotkamolaiset vapaamatkustajia"


    Just noin! Ei puuttunut kuin se aikoinaan Kainarin etusivulla ollut uutinen kissankokoisilla kirjaimilla "Muoviset aidanseipäät"

    On tää kyllä yhtä perkeleen peräkylää!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

"Ketä oikeesti kiinnostaa? "

Aivan oikein: ei ketään...

Äänestä

Kaikkia järkeviä ja valveutuneita kiinnosta. Tuskin niitä jotka kasvattavat kannabista tai hakeavat sossusta rahaa ostaakseen kaljaa siwasta.

Äänestä
  • ???????? Siinä kunnon ennakko asennetta. Taidat puhua omasta muksustas?
    Ikinä en ole huumeita käyttäny(enkä muutenkaa kuullu että Sotkamossa sellasia olis), ikinä en ole käyny sossussa enkä muuten juo kaljaakaa. miten rupes tuntuun että taidat nyt purkaa täällä henkilökohtasia traumojas... Vai teetkö omaelämäkertaa virtuaalisesti? Kannabista... HAH!:D

    Äänestä

Minusta tuossa leader-jupakassa kuntamme on aika itsekäs ja lyhytnäköinen. Ymmärsin, että leaderrahaa on tullut kuntaan miljoonakaupalla (ja kunta maksaa vain 16 tonnia/vuosi). Toiset kunnat joutuvat maksumiehiksi.

Äänestä
  • "tipaksen koululla myydään tuohikoreja"
    "Vuokatissa nähty hirvi"
    "Pulkkamäessä riittää vilinää ja vilskettä"
    "Reima Korhonen ei juhli 60v synttäreitään"
    "Nuori mies ajoi mopolla 48km/h 40km/h alueella"
    "Sotkamolaiset vapaamatkustajia"

    Just noin! Ei puuttunut kuin se aikoinaan Kainarin etusivulla ollut uutinen kissankokoisilla kirjaimilla "Muoviset aidanseipäät"

    On tää kyllä yhtä perkeleen peräkylää!!!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

"On tää kyllä yhtä perkeleen peräkylää!!!!!!!!!!!!!!!!"

Niin on, kun poimii rusinat pullasta ja panee toiset kunnat maksamaan..

Äänestä

Byyääääh! Miksi Sotkamo ei anna euroja V-M-K:n ja I-S:n leikkeihin?
No kun ne tulleet niin pikkuvanhoiksi, ettei niille leikkirahat enää kelpaakaan....

Äänestä

Kyse lieneekin siitä, että "leaderleikkirahat" (1,2 miljoonaa ja 500 000 euroa) kelpasivat sotkamolaisille, mutta maksumiehen roolia ei niinkään...

Äänestä
  • Ei niitä euromiljoonia jaettaisi ihan mihin sattuu, vaan ne laitettaisiin kasvattamaan VMK:n ja IS:n egoja.

    Hyvä esimerkki on Kajaanissa entinen rajavartioston kiinteistö. Teppanan Puukoulukauppa tyssäsi, kun kähmintä tuli julkiseksi parin sotkamolaisen ansiosta.
    EU-rahat pitäisi laittaa kehittämään yritystoimintaa, ei niitä ole tarkoitettu yhteiskunnan vanhojen kiinteistöjen ylläpitorahoiksi.

    Äänestä

ilman sotkamoa ja vuokatin palveluja koko kainuun köyhä rupukorpi olis kuollu pystyyn jo kauan sitte. Ja todennäkösesti kuoleeki seuraavan 100 vuoden sisään. siellä susirajan takana jumalan selänkin takana, kaikki nuoret muuttaa pois ja maaseudut jo nyt autioita kyliä... Kajaani vielä sinnittelee...

Äänestä

Kyse on siis siitä, että "leaderleikkirahat" (1,2 miljoonaa ja 500 000 euroa) kelpasivat sotkamolaisille, mutta maksumiehen roolia ei niinkään...

Ja nyt tuo onneton SnowPolis on työnnetty "Kainuun Edun" (eli kainuun muiden kuntien) niskaan. Kätevä, ah niin kätevä!

Äänestä

SUURET egot ja puheet, mutta PIENET maksuosuudet: AK ja PK

Äänestä

Nyt alkavat konnuudet paljastua ja hyvä näin.
Sotkamo sortaa. Muu Kainuu kärsii ja maksaa. Leader rahoituksessa näkyy Sotkamo olevan loinen ja käyttäytyy siirtomaaherran tavoin.. samat elkeet maakunnan maksuosuudessa. Snowpoliksen kustannukset siirtäneet Kainuun Edulle eli Kainuun muiden kuntien kontolle, säästö vuodessa 300 000 lehtitietojen mukaan. kainuun kunnat sijoiitivat urheiluopiston rahoittamiseen 400 000 euroa pienten lukioiden varoista . Muut kunnat rahoittavat Sotkamon IB lukioita sadoilla tuhannsilla.
Mitä vielä paljastuu, Onko enää millään ahneudella väliä.

Äänestä

sotkamolaiset näyttävät toimivan keskivertokainuulaisia viisammin. Ihme kun se lopultakin huomattiin....

Äänestä

Hmmm...en tiedä oliko tuo nyt niin viisasta. Ainahan jää tuollaisesta kiinni. Kuten nytkin.

Äänestä

Säästämisestä jääty kiinni. Kiitos huomionosoituksesta!

Äänestä

Eiku tyhmyydestä ja ahneudesta...

Äänestä

vieläkö tätä samaa surkeaa aihetta puidaan täällä... haha!!!!:D

Äänestä

Hyvä ja tarpeellinen keskustelu! Ainahan on mahdollista, että Sotkamosta tehdään leadervapaa alue...Sen jälkeen sotkamolaiset saavat anoa nuo omat pikkumurusensa (16 000 €/v) ihan omalta kunnantalolta, maaseudun kehittämiseen.

Äänestä

grankvisti kirjoitti aiheesta ja asiaa.

Äänestä

Granvisti kirjoittaa(kts. viimmeisin sotkamo lehti) ja ajaa sen jälkeen paikalliselle huoltoasemalle omiensa joukkoon.Paukuttaa henkseleitään ja toteaa. I DID IT.Muutt toteaa kuoroon.YOU DID IT.päälle munkki kahveet.

Äänestä
  • Lukekaa sotkamonlehdestä raankvistin kijoitus 25.3. Ei totuus olekaan niin yksinkertaista, että Sotkamo on paha ja leader hyvä...

    Äänestä

  • Lehden luin kirjoitti:

    Lukekaa sotkamonlehdestä raankvistin kijoitus 25.3. Ei totuus olekaan niin yksinkertaista, että Sotkamo on paha ja leader hyvä...

    Täyttä asiaa oli kirjoitus!!! Ei puhtaita jauhoja ole leadeinkaan pussissa.

    Äänestä

  • Kestona tilattu kirjoitti:

    Täyttä asiaa oli kirjoitus!!! Ei puhtaita jauhoja ole leadeinkaan pussissa.

    Raankvistin jutussa oli sen verran heittoa, että on tulossa vastine. Esimerkiksi tällainen virhe: viime vuonna Sotkamo sai muka vain 13 000 leadereuroa kun OIKEA luku on 103 000 euroa....hohhoijaa, minkälaista disinformaatiota on liikkeellä.

    Äänestä

  • laskutaito kunniaan kirjoitti:

    Raankvistin jutussa oli sen verran heittoa, että on tulossa vastine. Esimerkiksi tällainen virhe: viime vuonna Sotkamo sai muka vain 13 000 leadereuroa kun OIKEA luku on 103 000 euroa....hohhoijaa, minkälaista disinformaatiota on liikkeellä.

    Oliko muut summat oikein? Minäkin kävin nettisivuilla siis liiderin. Missä siellä 103 000 euroa muka on. Kaksi hanketta oli saanut rahoitusta ja rahoitusosuuskin oli rosenttina yllättävän pieni. Vaikka Suomussalmen saamiin rosentteihin verrattuna.

    Äänestä

  • Lukutaito myös kirjoitti:

    Oliko muut summat oikein? Minäkin kävin nettisivuilla siis liiderin. Missä siellä 103 000 euroa muka on. Kaksi hanketta oli saanut rahoitusta ja rahoitusosuuskin oli rosenttina yllättävän pieni. Vaikka Suomussalmen saamiin rosentteihin verrattuna.

    Vastineessa on lueteltu hankkeita yli kymmenen vuoden ajalta. Toimittaja Sotkamo-lehdessä kirjoitti viime vuoden hankkeista. Selittelyn makua, selittelyn makua...

    Äänestä

  • Kalikka kalahti kirjoitti:

    Vastineessa on lueteltu hankkeita yli kymmenen vuoden ajalta. Toimittaja Sotkamo-lehdessä kirjoitti viime vuoden hankkeista. Selittelyn makua, selittelyn makua...

    Vastineesta selvisi nyt kaikille, ketkä sotkamolaistahot saivat nuo mainitut 1,2 miljoonaa (ja "köyhä" kunta maksoi siitä vain 16 tonnia/vuosi).

    Toimittaja kirjoitti viime vuoden hankkeista melkoisen virheen, että niitä oli vain 13 000 euron edestä, kun oikea luku on siis reilut 103 000 euroa!

    Äänestä

  • köyhäkö sotkamo? kirjoitti:

    Vastineesta selvisi nyt kaikille, ketkä sotkamolaistahot saivat nuo mainitut 1,2 miljoonaa (ja "köyhä" kunta maksoi siitä vain 16 tonnia/vuosi).

    Toimittaja kirjoitti viime vuoden hankkeista melkoisen virheen, että niitä oli vain 13 000 euron edestä, kun oikea luku on siis reilut 103 000 euroa!

    Mielenkiintoisia tietoja sinällään. Olisi vielä laitettu rahasummat. Outoa, ettei toimittaja ole kommentoinut Schepelin vastinetta. En nimittäin usko tuossakaan koko totuuden olevan.

    Äänestä

  • Tietoa ja tuskaa kirjoitti:

    Mielenkiintoisia tietoja sinällään. Olisi vielä laitettu rahasummat. Outoa, ettei toimittaja ole kommentoinut Schepelin vastinetta. En nimittäin usko tuossakaan koko totuuden olevan.

    Totuus on Sotkamon kannalta tämä: maksoi vain 1,5 euroa/asukas ja on siitä syystä nyt (väliaikaisestiko?) "leadervapaa alue". Varsin selkeä lähtökohta.
    Muut kunnat maksavat koko ajan 4-5 euroa ja kustansivat käytännössä lähes kaikki nuo mainitut sotkamolaishankkeet.

    Laskutoimenpide (for dummies):

    kunta X maksaa 50 000 €/v: tarkoittaen 500 000 euroa 10 vuodessa.

    kunta Y maksaa 16 000 €/v: tarkoittaen 160 000 euroa 10 vuodessa

    Äänestä

  • sotkamoloinen kirjoitti:

    Totuus on Sotkamon kannalta tämä: maksoi vain 1,5 euroa/asukas ja on siitä syystä nyt (väliaikaisestiko?) "leadervapaa alue". Varsin selkeä lähtökohta.
    Muut kunnat maksavat koko ajan 4-5 euroa ja kustansivat käytännössä lähes kaikki nuo mainitut sotkamolaishankkeet.

    Laskutoimenpide (for dummies):

    kunta X maksaa 50 000 €/v: tarkoittaen 500 000 euroa 10 vuodessa.

    kunta Y maksaa 16 000 €/v: tarkoittaen 160 000 euroa 10 vuodessa

    Vastasihan se Pertti Gee Schepelille. Vastaus oli hyvä, mutta onko kenestäkään muusta outoa jos lehden toimittaja lukee vastineen vasta painetusta lehdestä? Jonkun verran alaa tuntevana ihmettelin toimittajan vastineen ensimmäistä lausetta.

    Äänestä

  • sotkamoloinen kirjoitti:

    Totuus on Sotkamon kannalta tämä: maksoi vain 1,5 euroa/asukas ja on siitä syystä nyt (väliaikaisestiko?) "leadervapaa alue". Varsin selkeä lähtökohta.
    Muut kunnat maksavat koko ajan 4-5 euroa ja kustansivat käytännössä lähes kaikki nuo mainitut sotkamolaishankkeet.

    Laskutoimenpide (for dummies):

    kunta X maksaa 50 000 €/v: tarkoittaen 500 000 euroa 10 vuodessa.

    kunta Y maksaa 16 000 €/v: tarkoittaen 160 000 euroa 10 vuodessa

    Juuri tuosta aluperin (ja edelleen) siis oli kysymys! Kyllä sotkamolainenkin tuon ymmärtää.

    Äänestä

  • selkeä laskukaava kirjoitti:

    Juuri tuosta aluperin (ja edelleen) siis oli kysymys! Kyllä sotkamolainenkin tuon ymmärtää.

    Joko Te, köyhät, vihdoin maksatte?

    Äänestä

  • Ex-kesätoimittaja kirjoitti:

    Vastasihan se Pertti Gee Schepelille. Vastaus oli hyvä, mutta onko kenestäkään muusta outoa jos lehden toimittaja lukee vastineen vasta painetusta lehdestä? Jonkun verran alaa tuntevana ihmettelin toimittajan vastineen ensimmäistä lausetta.

    Sotsilehdessä ei mikään ole outoa...

    Äänestä

Imagotappio on salakavala, koska sitä ei välttämättä huomaa heti, mutta sen vaikutukset näkyvät vielä pitkään, vaikka aiheuttaja olisi korjattu.

Äänestä

Sotkamo, herätys.....!

Äänestä

Urkki: "Saatanan tunarit!"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


liiteri-akka kirjoitti:

Luepa tiistain sotkamo-lehti tai tämän päivän kainari: toiset maksavat ja Sotkamo nauttii ilmaiskyydistä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu