Verotuksen muutosehdotus, vuosille 2012- 2015, on uutta
hallitusohjelmaa varten tehty myös Veronmaksajain keskusliitossa ja
sitä on esitellyt toimitusjohtaja Teemu Lehtinen. Ensimmäisen kerran
siinä on huomioitu myös miljoonainen eläkeläiskansanosa.
Eläkeverotuksessa veronmaksajain järjestö esittää asteikkoalennuksen
ohella kunnallisverotuksen eläketulovähennystä laajentamalla
toteutettavaa oikaisua niille eläkkeensaajille, jotka muutoin
maksaisivat veroa enemmän kuin samantuloinen palkansaaja. Tämä
keventäisi verotusta 200 miljoonaa euroa vuodessa.
Eläkkeen korkeamman veron voi tarkistaa myös verohallituksen laskurilla, keskimääräisen vuosieläkkeen 16000 €, vero on n. kuusi prosenttia korkeampi kuin vastaavasta työtulosta. Keski- Suomalaisen 3.3.11 pääkirjoituksen maininta, että verokorjaus olisi tehty, on siis pahasti liioiteltu. Hallitusohjelmassa se on kyllä luvattu, mutta aika lienee jo ummessa.
www.senioripuolue.fi vastustaa eläkkeiden korkeampaa verotusta, ainoana puolueena.
hallitusohjelmaa varten tehty myös Veronmaksajain keskusliitossa ja
sitä on esitellyt toimitusjohtaja Teemu Lehtinen. Ensimmäisen kerran
siinä on huomioitu myös miljoonainen eläkeläiskansanosa.
Eläkeverotuksessa veronmaksajain järjestö esittää asteikkoalennuksen
ohella kunnallisverotuksen eläketulovähennystä laajentamalla
toteutettavaa oikaisua niille eläkkeensaajille, jotka muutoin
maksaisivat veroa enemmän kuin samantuloinen palkansaaja. Tämä
keventäisi verotusta 200 miljoonaa euroa vuodessa.
Eläkkeen korkeamman veron voi tarkistaa myös verohallituksen laskurilla, keskimääräisen vuosieläkkeen 16000 €, vero on n. kuusi prosenttia korkeampi kuin vastaavasta työtulosta. Keski- Suomalaisen 3.3.11 pääkirjoituksen maininta, että verokorjaus olisi tehty, on siis pahasti liioiteltu. Hallitusohjelmassa se on kyllä luvattu, mutta aika lienee jo ummessa.
www.senioripuolue.fi vastustaa eläkkeiden korkeampaa verotusta, ainoana puolueena.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/03/04/onko-tama-totta-elakkeella-parjaakin-hyvin/20113061/139
Minun tulot nousi 110%, jäätyäni eläkkeelle
Voisi siitä maksaa vaikka veroa vähän enempi
kaikista paras olisi kun kaikki saisivat saman työeläkkeen korkeintaan. Raja vosi olla 1300 euroa/kk. Sen suurempaa työeläkettä ei pitäisi maksaa vaikka olisikin ansainnut. Ylimenevän osan voisi työeläkeyhtiö lahjoittaa vaikkapa vaalirahastoon (vitsi)! Mutta ihan oikeasti, ei pitäisi kenenkään saada suuria eläkkeitä. Pitäisi pikkuhiljaa mennä siihen, että eläkkeelle määrätään katto. Silloinhan ei työssä ollessa palkastakaan viedä niin suuria eläkemaksuja työnantajalta. Tämä lisäisi työllisyyttäkin. Itse saan eläkettä noin 1217 euroa/kk eikä siitä mene veroa kuin 13,5 %. Viime vuonna meni 11,5 %. Silloin sain työttömyyseläkettä, joka oli noin 1100 euroa/kk. Molemmat luvut ovat siis bruttoeläkkeitä.
Jep.
Ihmisen elämä alle 18 v. ja eläkeikäisenä yli 63 v. pitäisi tasa-arvostaa.
Lapsilisä joka lapsesta sama eli nykytasolla 110 €/kk
Eläke jokaiselle sama nykytasolta 1200 €/kk.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/090608133924HN
KELA pitää 1500 €/kk sopivana eläkkeenä
Asumistuella voisi tasoittaa sitten lisää lapsiperheille
510 euroa yhdeltä ja 620 euroa kahdelta ihmiseltä on kohtuullinen kuukausivuokra.
Siihen tulokseen tuli Tampereen Terveyttä ja toimintakykyä edistävien palvelujen lautakunta.
Vuokra-asiaa pohdittiin, kun lautakunta käsitteli toimeentulotuessa huomioon otettavien kohtuullisten asumiskustannusten euromääriä.
Lopputulema oli se, että kohtuullisina pidettyjen kustannusten rajaa nostetaan.
Maaliskuun alusta alkaen yhden hengen taloudessa kohtuullisiin asumiskustannuksiin voidaan laskea enintään 510 euron ja kahden hengen talouksissa enintään 620 euron kuukausivuokra. Nykyisiin vuokriin verrattuna korotusta on 20-30 euroa.
Päätöstä perusteltiin muun muassa vuokrankorotuksilla ja Tampereen yleisellä vuokratasolla.
Keskustelu eläkkeistä on todella päin prinkalaa kun eläketulona pidetään unelmatuloja joihin käytännössä pääsee ani harva.
Kansaneläkkeen korotus oli kuluvana vuonna vain 0,4 %, kun taas työeläkkeitä korotettiin 1,35 %, tämä johtuu vuosia jatkuneen eriarvoisen syrjivän ja perustuslain vastaisen kansaneläkeindeksin vajavaisuudesta, johon kansanedustajat eivät valitettavasti ole puuttuneet.
Työeläkkeitäkin yritetään pitää vain osittain ostovoimaisena myös vajaalla leikatulla indeksillä, miksi kansaneläkkeitä päivitetään vielä vajaammalla indeksillä, siinä on vakava eriarvoisuus, kaikkien eläkeläisten elinkustannukset kun nousevat kuitenkin samaa tahtia.
Työeläkkeet ansaitaan työaikana ja oikeus niihin olivatpa ne sitten suuria tai pieniä on kiistaton. Niitä suurimpiahan se leikattu indeksi on sitten enempi madaltanut. Paluuta puoliväli- indeksiin kansanedustajat hidastaisivat selvityksellä, se kuitenkin tehtiin jo vuonna 1995 kun nykyisen indeksimalliin päädyttiin Paavo Lipposen hallituksen toimesta.