Jos poliisi tekee kotietsinnän ja vie vaikka tietokoneet mukanaan ja tutkii ne, niin kuka maksaa? Jos koneen omistaja tuomitaan jostakin ilman koneessa olleita tietoja, kuka maksaa?
Kuka korvaa?
haluu tietäää
14130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Maksaa mitä?
Rautalankaa.
Jos on kyse rikosepäilystä, mistä voidaan tuomita kuusi kuukautta vankeutta, tai enemmän saadaa tehdä kotietsintä. Esineen taas saa ottaa takavarikkoon, jos vain sitä voidaan käyttää rikoksessa todisteena, tai se on joltain viety.
Jos takavarikkoon otettua esinettä ei tuomita valtiolle, niin se on palautettava omistajalleen.
Mikäli takavarikkoon ei ollut tarvetta, niin valtio korvaa siitä aiheutuneen vahingon, ei muutoin. Tällöin on kuitenkin nostettava kanne valtiota vastaan.
Tarkoitin, että kovalevyjen analysointiin menee aikaa. Meneekö tuo tutkiminen poliisin piikkiin? Nyt ymmärrän oman juttuni joka vielä auki. Kaikki asianajajaa myöten ihmetelleet nimkettä virkamiehen väkivaltainern vastustaminen asiassa, jossa puolustin 12v. poikani oikeuksia koululla, kun hänelle yritettiin antaa toista rangaistusta samasta asiasta. Olin asian suhteen oikeassa, mutta rehtori teki minusta rikosilmoituksen, pelätessään maineensa puolesta., missä mikään ei lakikirjan mukaan toteudu. Kuulustelussa olin töykeä töykeälle kuuliustelijalle. Kun valitin kaversita tutkinnanjohtajalle, oli kaveri seuraavana aamuna 4 poliisin kanssa kotioven takana valmiin tarkaistukseen. Perkele, tämä on mahtitietoa ja antaa aiheen tehdä valitus poliisin toimista.
Selvästi näkee, ettei juridiikka ole niitä vahvimpia lajejasi. Koska asia ei ollut veres, niin kotietsintään tarvittiin pidättämiseen oikeuttavan viranomaisen määräys. Sellaisenhan poliisit sinulle varmaan esittivätkin. Siinä lukee, kuka määräyksen on antanut ja myös kotietsinnän syy, miksi se tehtiin. Lukaisehan se paperi.
Kotietsinnän rajana on tuo vähintään kuusi kuukautta vankeutta, mutta virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta voidaan tuomita neljä vuotta vankeutta, eli raja ylittyi reilusti.
Suomessa ei kyllä omin valloin saa puolustaa ketään, muussa kuin hätävarjelutilanteessa. Menit näppinesi sellaiseen tilanteeseen, missä sinun olisi pitänyt tehdä valitus, tai kantelu rehtorista.
Onko väitetty auton renkaiden puhkominen kotietsinnän syy? Itäkeskuksen poliisi teki kolme kertaa kotiini kotietsinnän väittäen, että olin puhkonut toistuvasti ex- miehen auton renkaita - sitä varten ex- miehen piti muuttaa 300m päähän minusta, että olisi vaikea saada öisin alibia. Yhdestä näistä kerroista sain paperin, jossa lukee, että olen selvästi tunnistettavissa turvakamerasta. Sain muuten nauhankin - ladataanko you tubeen ja mietitään yhdessä rikkoutuuko renkaat ollenkaan, kun auto ei edes heilahda miehen kyykkiessä auton vieressä kävet tyhjinä.
Herää, selvästi huomaa että et ymmärtänyt asiasta mitään. En tehnyt rehtorista valituksia tai kanteluita mihinkään aluksi. Olin yhteydessä asian suhteen opetusvirastoon ja olin oikeassa. Kotietsinnän syy oli virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, joka ei täyty miltään osalta. Vain yhden moukkamaisen poliisin kunniaa oli moukkamaisen poliisimiehen mielestä loukattu, se riitti.
Nauratat !!!
Joo, et edelleenkään ymmärrä rikosoikeudesta yhtään mitään. Ei epäilty päätä sitä, täyttyykö joku rikos vai ei, vaan tuomioistuin.
Jos kerran syyttäjä on sinua virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta syyttänyt, niin aika lähellä on, että täyttyy.
Et myöskään näytä tietävän sitä, milloin itseapu on sallittua ja milloin ei ole. Hätävarjelustakaan et näköjään ole perillä. Laki on se, että virkamiehen vastustamisesta joutuu aina syytteeseen, kuten sinä nyt olet joutunut.
En ymmärrä mitään rikosoikeudesta, totta. Haluan pysyä kaukana oikeislaitoksen piiriin kuuluvista ihmisistä. Ovat tylsiä, ankeita ja unettavia järjestään. Syyttäjä saa syyttää, on kuulemma vielä tunnetusti oikein epäasiallinen henkilö tämä. Ehdotti rehtorille, että hakee minulle laajennettua lähestymiskieltoa. No vastapuoli haki. Tuomari totesi että mitkään kohdat eivät täyty. Ripitti vastapuolen asianajajaa ja minä nautin. Voitin jutun 100-0 ilman avustajaa. Eli tämän syyttäjän kohdalla ei täyttyminen ole todellakaan lähellä automaattisesti. Moni lakia lukenut on lukenut juttuni ja kaikki sitä mieltä, että virkamiehen väkivaltainen vastustaminen ei toteudu miltään osit
Niin, vieläkään kukaan asioista tietävä ei ole vastannut kysymykseeni. Joutuuko koneen omistaja maksamaan kovalevyn tutkimiset, jos todetaan syylliseksi rikokseen? Koneista ei tietenkään löytynyt mitään. Koneet olivat noin viikon poliisilla, saipa poliisi kiusata yhtä perhettä, ei muuta.
Tutkimiskulut
Rikoksen tutkimiskulut menevät valtion,eli veronmaksajan piikkiin, oli sitten syyllinen tai syytön. Jokaiselle poliisilaitokselle on sitä varten budjetoitu euroja. Poikkeuksena on rattijuopumustapaukset. Siinä alcometerpuhallus on ilmainen, mutta jos otetaan verikoe, niin sen joutuu epäilty maksamaan, jos hänet todetaan syylliseksi. Jos hän on syytön, niin sekin meni silloin veronmaksajille.
Kiitos vastauksesta. Ajattelin että poliisi maksattaa tuonkin minulla.
Minulta poliisi vei kotietsinnässä takin. Pollisin mukaan takki oli samanlainen kuin ex miehen kotivideolla. Syyttäjä lähti syyttämään pelkän motiivin ja ns. samanlaisne takin perusteella. Pyysimme ko takkia oikeuteen eipä löytynyt. Onneksi poliisi sentään oli valokuvannut takin ja pystyimme osoittamaan, että ko takin isolla kaulukselle olisi pitänyt keksiä jokin paikka jotta se voisi olla vähänkään samanlainen kuin ex miehen kotivideon ns. tekijällä. Ex miehen videon ns. tekijä oli vielä pidempi kuin minä (yli 10 cm). Syytteeni kumottiin, mutta vieläkään en ole saanut takkia. Itäkeskuksen poliisi väitti pari vuotta sitten luvuttaneensa sen minulle, mutta kuittia ei löydy. Takin arvo jäi edelleen minun tappiokseni ja ko takki oli ostettu vain n. 3 kk ennen keksittyä rikospäivää.
Myöhemmin ex mies on tunnustanut lavastaneensa minua rikolliseksi ja houkutelleensa minua paikalle. Hänellä vaan sattui olemaan erittäin huono tuuri, kun hän katseli ikkunasta milloin oli kotona ja väitti aina niinä öinä minun tehneen jotain hänen asunnollaan 300m päässä. Hän ei ottanut huomioon mahdollisuutta, että asunnossani olisi joku muu yhtä pieni kuin minä ja minä en olisi edes Suomessa, vaikka suomalainen olenkin.
Onko kenelläkään ideaa miten saisi tuon takavarikoidun takin hinnan, kun sitä en nyt löydy. Ostokuitti on tallessa.
Älä nyt valehtele.
Ei kukaan ole niin tyhmä, että vielä yli kahden vuoden kuluttua odottelee takavarikoitua takkiaan takaisin. Jos tarinasi pitäisi paikkansa, niin olisimme sen saaneet jo ajat sitten lukea iltapäivälehtien lööpeistä. `Poliisi kadotti takavarikoidun syyttömän ihmisen takin´.
Itäkeskuksen poliisi on minunkin jutun takana. Onko tutkinnanjohtaja mahdollisesti nainen?