Oon 19v viime vuoden ylioppilas Treelta. En päässy ny mihkään kouluun ja töitäkään en oo saanu. Joo, eli oon nyt ollu työharjottelussa 3kk ja harjottelun piti päättyä. Pomo kuitenkin pyysi mua jatkaan harjottelua vielä ainakin kuukaudella ja suostuin, koska se oli loppujen lopuks paras ratkasu tukien ja työkokemuksen kannalta. Asiassa on semmonen erikoinen juttu, että oon työharjottelussa nimenomaan TYÖKKÄRISSÄ. Perustoimistohommia ja asiakaspalvelua teen täällä.
Kysymys onkin, kuinka monta koulutus/tmt-harjoittelu osoitusta työkkäri voi työttömälle antaa peräkkäin? En millään haluais jatkaa harjottelua putkeen enää yli 4 kuukautta, koska alkaa jo riittään tämmönen "orjatyö". En oo muuten valittanu harjottelussa olosta, koska hommat täällä on ihan jees. Nyt kuitenkin oon sillä kannalla, että se on joko töihin tai sitten kotona niin kauan kunnes pääsee töihin. Syksyllä ois tarkotus kyllä kouluunkin mennä. Niin, täältä työkkäristä en oo varmaan saamassa työpaikkaa virkailijana harjottelun päätyttyä, joten työharjottelu täällä ei oikeesti paranna mun töihin pääsymahkuja ainakaan työkkärin osalta.
Jos 4 kuukautta on periaatteessa ilmasena työntekijänä ja haluaa lopettaa sen jälkeen, pitää voida lopettaa homma ja hakea töihin ja lopulta päästä sinne töihin. Se, että olisi koko ajan vaan harjoittelussa putkeen, olisi erittäin ikävää. Ei voi kestää. Toiset on töissä peruspalkalla ja itte täällä 5 euron tuntipalkalla vääntää...
Kyllä, valitan mun tilanteesta. On niin monia munikäsiä, jotka on vaan kotona tekemättä mitään ja tienaa yhtä paljon kuukaudessa.
Asia, jonka pelkään tapahtuvan harjoittelun loputtua, on se että toimeentulotuestani vähennettäisiin se 20%, mikä on merkittävästi muutenkin pienestä summasta! Työmarkkinatukea en saa harjoittelun jälkeen muutenkaan, koska unohdin hakea viime syksyn yhteishaussa. Hemmetin lukiokoulutuksen takia on tukijutuissa huomonpi homma kun amiksen käyneillä.
Kysymys onkin, kuinka monta koulutus/tmt-harjoittelu osoitusta työkkäri voi työttömälle antaa peräkkäin? En millään haluais jatkaa harjottelua putkeen enää yli 4 kuukautta, koska alkaa jo riittään tämmönen "orjatyö". En oo muuten valittanu harjottelussa olosta, koska hommat täällä on ihan jees. Nyt kuitenkin oon sillä kannalla, että se on joko töihin tai sitten kotona niin kauan kunnes pääsee töihin. Syksyllä ois tarkotus kyllä kouluunkin mennä. Niin, täältä työkkäristä en oo varmaan saamassa työpaikkaa virkailijana harjottelun päätyttyä, joten työharjottelu täällä ei oikeesti paranna mun töihin pääsymahkuja ainakaan työkkärin osalta.
Jos 4 kuukautta on periaatteessa ilmasena työntekijänä ja haluaa lopettaa sen jälkeen, pitää voida lopettaa homma ja hakea töihin ja lopulta päästä sinne töihin. Se, että olisi koko ajan vaan harjoittelussa putkeen, olisi erittäin ikävää. Ei voi kestää. Toiset on töissä peruspalkalla ja itte täällä 5 euron tuntipalkalla vääntää...
Kyllä, valitan mun tilanteesta. On niin monia munikäsiä, jotka on vaan kotona tekemättä mitään ja tienaa yhtä paljon kuukaudessa.
Asia, jonka pelkään tapahtuvan harjoittelun loputtua, on se että toimeentulotuestani vähennettäisiin se 20%, mikä on merkittävästi muutenkin pienestä summasta! Työmarkkinatukea en saa harjoittelun jälkeen muutenkaan, koska unohdin hakea viime syksyn yhteishaussa. Hemmetin lukiokoulutuksen takia on tukijutuissa huomonpi homma kun amiksen käyneillä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Unohdit" hakea viime syksyn yhteishaussa. Salli mun nauraa...
Onhan se uskomatonta, mutta totta. Johtu ehkä siitä, että ei ollut muutenkaan koulujutut mielessä eikä motivaatiota opiskelua kohtaan. Ei ole mitenkään mahdotonta unohtaa hakea yhteishaussa. Tietenkin muuten olisin hakenu, varmaan huvikseen halusinki karenssin tm-tukeen, urpo.
Ttöharjottelusta viä sen verran, että mulla on ollu puoltoista vuotta eturauhasen tulehdus/ärtymystila, joka haittaa elämää paljon. Henkisesti erittän vaikee sairaus Tuntuis, että jos oisin täysin terve niin motivaatioo työharjotteluunkin ois enemmän. Tää on itse asiassa erittäin iso juttu mun harjottelua ajatellen. Vittumainen vaiva, henkisesti vaikee.
'''Työmarkkinatukea en saa harjoittelun jälkeen muutenkaan, koska unohdin hakea viime syksyn yhteishaussa. '''
Olet ilmeisesti hakemattomuuden vuoksi saanut 5 kk:n rangaistustyössäolovelvoitteen (työvelvoite).
Oletko varma, etteivät työkkärissä yritä järjestää sinulle harjoittelua 5 kk:n verran, jotta pääset työmarkkinatuelle? Sillä sinähän alat saada työmarkkinatukea, kun rangaistustyössäoloehto on täyttynyt eli 5 kk työharjoittelua täynnä.
Tuo tietysti edellyttää, ettei kieltäydy mistään, mitä työkkäri keksii sinulle tarjota. Mutta haiskahtaa vähän siltä kertomuksesi perusteella ja siksi, koska sanot olevasi työkkärissä harjoittelussa, että yrittävät saada sinut työmarkkinatuen piiriin, varsinkin jos tietävät, että pyrit syksyllä alkaviin koulutuksiin, jolloin saisit lukuaikaa työmarkkinatuen varassa.
Siis vähän positiivista asennetta kehiin.
12kk on tietääkseni maksimiharjoitteluaika, mitä yksi ihminen voi tehdä. Sitten pitää olla poissa eli työssä tai tavan työttömänä joitakin kuukausia (joissain toimistoissa 5kk) ja sitten voi alkaa harjoittelut taas uudestaan.
Vastaus kysymykseesi on, että aika monta kertaa vielä voivat harjoittelua sulle osoittaa.
5kk harjoittelussa olon jälkeen syntyy sulle oikeus työmarkkinatukeen. Kunnes tulee seuraava yhteishakukierros, jolloin ei kannata "hups, unhotaa" hakea.
Mikäs tuossa ollessa, siistiä sisähommaa. Ei käy pakkaset eikä lumikuormat voimille. Tuttavan kautta tiedän muutaman kaverin harjoitelemassa raksalla tänä talvena ja niillä kuule ärtyi kans erilaiset rauhaset kun miinus 20 asteessa ja kovassa tuulessa raivasi työmaata.
Valtion virastoissa ei tunnetusti tarvi työhön itteään tapaaa. Kunhan hiippailet siellä sandaalit jalassa ja roikut netissä sen runsaan luppoajan, mitä hommista jää.
Erikoinen on tuo sun vertaus siihen, että vakituiset saa enemmän rahaa kuin sinä hommistas. Mikäköhän siinä vois olla? Ja tärkein kysymys, että mikä sä sitten kuvittelet olevasi? Mikäli oikein ymmärsin, sulla ei ole mitään koulutusta etkä ole eläisssäs mitään vielä tehnytkään. Joten minkä helvatan takia sulle pitäis maksaa saman verran sun harjottelusta kun niille, jotka tekee työtään vakituisena, ehkä vuoskymmenien kokemuksella? Ota pääsi pois perseestäsi ja kato vähän itseäsi.
TYökkäriin ei saa vakituista irkaa nykykään milläään ilveella, eikä varsinkaan olemattomalla koulutuksella. Vaikka minimikoulutusvaatimusta ei olekaan. Meinaavat vaan silti palkata sinne akateemisia ja amk-koulutuksen saaneita. Sulla sinne vielä hippasen matkaa joo. Työharjoittelu työkkärissä ei mitenkään tähtää siihen, että saisit sieltä vakiviran. Vaan ko. harjoittelulla on muita etuja. Tai riippuu, miten paljon virtaa lapasiis saat tulevaisuudessa.
Vaihtoehdot on sulla aika vähissä. Se on tosiaan joko kotiin pelaileen miinus 20 % ja myöhemmin miinus 40 % rahoilla. Taikka töihin. Taikka työharjoittelua jatkamaan.
Kattelppa vähän tilannetta ja selvitä itelles, että mitä töitä ja milloin on alkamassa. Siitä sitten vaan töihin. Muista liittyä kassaan ja liittoon, niin saat myöhemmin työttömänä ansiosidonnaista työkkärirahaa eikä tarvi jotain kelan kuppasta työmarkkinatukea kuitata.
Jos ei muista hakea kouluun, vaan on sitä mieltä 19.v ettei kouluasiat kiinnosta. Niin siitä se sitten minimirahoilla, vuokraslummeissa päiviä venytellen elämä meneekin, Ikinä ei mitään saa ja tukien varassa eläminen tehdään koko ajan niukemmaksi ja niukemmaksi.
Nehän on sun omia valintoja. Olet juuri siinä iässä että niitä päätöksiä ja valintoja tehdään. Oletko ikuinen valittaja ja saamaton nössö. Vai suunnitteltko yhtään elämääsi eteenpäin ja saavutat joskus jotain.
voiko olla niin tyhmiä ihmisiä että ihmettelee miksi vakinaiset saa suurempaa palkkaa. täytyy olla vati nurin. Totta helvetissä vakiväki saa suurempaa palkkaa.
Ehkä sinä olet paremminkin se tyhmä.
Kun aloittaja on työharjoittelijana, niin se tarkoittaa sitä, että hänen saamansa palkka on 0 euroa. Hän ei saa myöskään mitään työsuhteeseen normaalisti kuuluvia etuuksia.
Aloittaja viitannee 5 euron tuntipalkalla työttömyyskorvaukseen. Hän saa työssäoloajalta työmarkkinatuen, mutta ei taida olla oikeutettu edes 9 euron ylläpitokorvaukseen tilanteensa vuoksi. Sillä mollin oppaassa todetaan näin:
....Työharjoitteluun osallistuvalle voidaan ylläpitokorvausta maksaa vain, jos henkilö on saanut työttömyyden perusteella työttömyysetuutta vähintään 500 päivältä ennen työharjoittelun alkamista...
Periaatteessa olen sitä mieltä, että palkattomista töistä pitäisi kieltäytyä, jos suinkin voi. Aloittaja vain tuolloin tippuisi toimeentulotuen varaan ja se tietäisi sitä, että toimeentulotuen perusosaa alennettaisiin 20 %:lla. Aloittaja on siis puun ja kuoren välissä.
Noiden linkkien takaa voi lukea palkattomista orjatöistä:
http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=23
http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=16
Voiko joku olla niin saatanan tyhmä, että tekee jotain ilmaiseksi.
Minä saattaisin tehdä sillä 9 eurolla noin tunnin päivässä ja keksisin sitten jotain ajankulua.
Missään laissa ei lue, että ilmaiseksi pitäisi tehdä jotain, jos joku hoputtaisi minua, niin istahtaisin välittömästi.
joko on töissä ja saa siitä palkkaa tai ei ole töissä ja ei saa palkkaa. Muusta en ole kuullutkaan.Itse olen palkkaa aina saanut kun töitä olen tehnyt.
Missähän umpiossa sinä olet elänyt.
Viime vuonna luultavasti n. 200 000 työtöntä orjuutettiin palkattomalla työllä enemmän tai vähemmän aikaa - pahimmillaan yhtä työtöntä voidaan orjuutta kahden vuoden ajan yhdenjaksoisesti. Em. luku on arvio, mutta tehty temin työllistämiskatsauksista saatujen vinkkien perusteella.
Luepa tuon viestiketjun ensimmäinen viesti ajatuksella, niin ehkä jotain suomalaisesta työttömyys'turvasta' selviää - kirjoitus on nimittäin täyttä totta:
http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=23
sellasessa umpiossa, että töitä on ollut 40v. yhtä kyytiä....
Minua mietityttää se, että viranomaistyötä voi tehdä palkaton harjoittelija, jolla ei ole viranomaisstatusta.
Eli esim. asiakaspalvelua et saa tehdä yksin, vaan sinun kanssasi on oltava aina sellainen työntekijä, joka tekee työtä virkamiesvastuulla. Et saa antaa asiakkaille työvoimapalveluuihin kuuluvaa neuvontaa etkä saa ottaa minkäänlaista kantaa asiakkaiden asioihin, koska et ole viranomainen, vaan harjoittelija.
Voit kysyä pomoltasi vaikka tätä asiaa. Kysy, että kuka TE-toimistossasi kantaa vastuun,. jos asiakas tekee sinun antamasta palvelusta kantelun oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille.
Ilman alan koulutusta TE-toimistossa työskentelevänä harjoittelijana työnantajasi toimii väärin ja vastoin lakia, jos hän teetättää sinulla virkavastuulla työskentelevän työvoimaneuvojan tai muun työvoimaviranomaisen työtehtäviä.
'''Voit kysyä pomoltasi vaikka tätä asiaa. Kysy, että kuka TE-toimistossasi kantaa vastuun,. jos asiakas tekee sinun antamasta palvelusta kantelun oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille.'''
Eipä nuo kantelut yleensä mihinkään johda, koska ylimmillä oikeusvalvojilla ei ole aitoa rangaistusarsenaalia käytettävissä, joten virkamiehet taitavat suhtautua enemmänkin huvittuneesti asiaan - tämä on kokemukseni oman päällikköni osalta, eikä ole ainut tuonlaatuinen juttu.
Niinpä. (ja tsemppiä sinulle, w3esdfbhnm,.-, sinne "suolakaivokseen")
Itseasiassa se on työsuojeluviranomaisen työsarkaa, jos työkkärit käyttävät virkavastuun ulkopuolella olevia harjoittelijoita/työelämävalmennustyöntekijöitä sellaisissa työvoimapalvelujen työtehtävissä, joiden hoitaminen on perustuslaimme mukaan viranomaisella.
Ok, mutta noista valituksista ja kanteluista:
Yksi vaihtoehto onkin antaa totuuden puhua julkisuudessa epäkohtia paljastavien ja laillisesti nauhoitettujen keskustelujen avulla. Niitä löytynee, sillä moni asiakas nauhoittaa tänä päivänä keskustelunsa työvoimaviranomaisten kanssa; myös salaa, mikä myös on laillista.
Puhutut sanat puolin ja toisin kertovat kaiken, ja paljastavat olemassa olevan mädän. Ei aina tarvita rangaistuksia ylemmiltä tahoilta. Avoin keskustelu, avoimin todistein, työvoimaneuvojien toiminnasta taitaapi olla paikallaan.
Olen sitä mieltä, että aina kun tiettyjen työvoimaneuvojien toiminnassa ilmenee säännöllisesti epäkohtia joista työttömät asiakkaat kärsivät, pitää saman tien kysyä, tapahtuuko näiden työvoimaneuvojien toiminnassa oikeus ja kohtuus.
Ja niin kuin se, mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei voi olla lakikaan, ei se voi myöskään olla työkkärin päälliköiden sallima työkäytäntö, eikä yhdenkään työvoimaneuvojan tapa asioida työttömien kanssa.
Vastauksia näköjään tullu ihan mukavasti, aiheeseen liittyen ja sivuten.
Joo, eli vaikka teen työkkärissä asiakaspalvelutyötä, siihen kuuluu vaan asiakkaiden auttaminen työhakemusten teossa ym. Mulla ei tietenkään oo oikeutta tehdä samoja asioita, mitä virkailijat tekee, eli vaikka päättää myönnetäänkö jollekkin tuki vai ei jne...
Palkkahommasta sen verran, että en oleta saavani samaa palkkaa kun virkailijat. Teen eri hommaa kun ne, en sano että mun työt on mitenkään löysempiä, itse asiassa ne on fyysisesti raskaampia, mutta kuitenkin. Ja enhän mää saa palkkaa, vaan tukee.
Sellaset työharjottelupaikat, missä tehdään koko ajan oikeesti kunnon työtä, esim vaikka kauppa tai raksa, on kusetusta, ellei niihin oikeesti oo pääsemässä töihin jossain kohtaa. Tai jos ei harjottelun jälkeen pian pääse vastaaviin hommiin töihin. Työharjottelu raksalla on melkosta ilmaistyötä kyllä.
Mun tilanne ei oo mitenkään hyvä, jossain harjottelussa tai koulutuksessa ois ny melkeen koko ajan oltava, jos ei halua noita mahollisia 20 tai 40 prosentin tuen vähennyksiä. Tottakai työpaikka on etusijalla. Kotona löhöily ei oo tavotteena.
Pitää varmaan viä työkkäristä varmistaa toi homma, että 5kk:n harjottelun jälkeen alkasin saamaan tm-tukee normaalisti. Näinhän sen pitäs olla, mutta vasmistus ei oo pahaks.
Harmittaa kyllä, kun miettii että tällä hetkellä olisin terveenä miehenä kotiutunu jo intistä tai olisin siä parhaillaan. Eihän siellä virtsavaivasena pysty oleen mitenkään, kun lääkkeet ei auta. Ainakaan viä ei oo löytyny semmosta.
Uus viikko työkkärissä alkaa taas, kohtalaisen hyvillä mielin meen neuvoon ihmisiä ja arkarteleen kai...
Kyllä tää varmaan tästä selkenee. Onneks työkokemusta sentään kertyy koko ajan.
Äskösessä viestissä muutamat kirjotusvirheet, mutta joo..
....Pitää varmaan viä työkkäristä varmistaa toi homma, että 5kk:n harjottelun jälkeen alkasin saamaan tm-tukee normaalisti. Näinhän sen pitäs olla, mutta vasmistus ei oo pahaks....
Tuo edellyttää sitä, että et kieltäydy, jos työkkäri tarjoaa esim. jatkoa tai koulutusta. Kieltäytymisestä nimittäin seuraisi uusi 5 kk.
"Tuo edellyttää sitä, että et kieltäydy, jos työkkäri tarjoaa esim. jatkoa tai koulutusta. Kieltäytymisestä nimittäin seuraisi uusi 5 kk. "
Joo näinhän se on. Luulen, että tuun jatkaan tätä harjottelua vielä huhtikuunkin, jos pomo pyytää jatkaan. Työharjottelussa jo näin pitkään olleena, en halua mihinkään itseä hyödyttämättömiin koulutuksiin tai vastaaviin, jotka on oikeesti vaan asioita, joilla työkkärin tilastot näyttää paremmilta ja johto tykkää.
Hyödylliset koulutukset, esim työturvallisuuskortin suorittaminen ja muut, on erittäin hyödyllisiä työpaikan saamista varten. Jonkun tollasen vois suorittaa harjottelun jälkeen, jos mahdollista. Mutta mihinkään monen kuukauden "työnhaun opetus"- kurssille en oo menossa, koska niistä ei yksinkertasesti oo mitään hyötyä. Ellei kyseinen kurssi nyt oo kestoltaan lyhyehkö.
Sen verran haluan sanoa tähän kaikkeen liittyen, että lukion käyminen oli enemmän huono kuin hyvä asia. Motivaatiota ei ollut missään kohtaa ja kyllähän sekin kertoo jotain, etten koskaan lukenut kokeisiin kunnolla tai tehnyt läksyjä. Yo-kirjotuksista sain suht hyvät arvosanat siihen nähden mitä luon kokeisiin, sellainen B½ tai C- oli arvosana, jos sen voi noin muotoilla..
Ammattikoulu olisi satavarmasti ollut ainakin nykyisiä työhönpääsymahdollisuuksia ajatellen paljon parempi vaihtoehto, ja tottakai motivaatiokn olisi ollut korkeemmalla, kun olisi tiennyt, että valmistuu ammattiin. Lukiosta, kun ei mihinkään valmistu.. Voinhan toki edelleen amiksen käydä, ammattikorkeakouluun on nyt syksyllä tavoitteena päästä opiskelemaan...
Ei sinne lukioon kyllä tosiaan kannata mennä huvikseen...
Hae aloille, jotka kiinnostavat. Ei sillä ole väliä, onko koulu ammattikoulu vaiko ammattikorkea. Myös ammattikoulussa on paljon ylioppilaspohjalla opiskelevia.
Tsemppiä sinulle. Sinulla on vielä tulevaisuus edessäsi ja se voi tuoda mitä hyvää vain, kunhan huolehdit siitä, että hankit ammatin.
Öööh... Lukiossa ei huvita opiskella niin oho hups tulee huonot arvosanat, yhteishaussa ei muista hakea ja työharjoittelussa motivaatio täysin kadoksissa, mitään ammattitaitoa ei (ilmeisesti) ole, eikä työkokemustakaan. Ja mikä tässä mättää? No työkkärin palvelu! Vai pitäisiköhän ottaa peili kauniisti käteen ja alkaa miettiä miten voisi ihan itse omin pikku kätösin parantaa omaa tilannettaan. Mene vaikka töihin Mäkkärille tai siivoojaksi, sieltä saa palkkaa. Vai eivätkö ota? Miksiköhän ihmeessä?