24 kk helvetti

Suomi oikeusvaltio

2011-03-04 19:08:52

Poikani 12v heitteli lumipalloja ala-asteellaan. Opettaja meni kieltämään ja poikani heitti vielä lumipallon. Opettaja lähti hihasta vieden viemään poikaani kansliaan. Poikani repäisi itsensä opettajan otteesta ja sai tästä 2 tuntia jälki-istuntoa.Poikani suoritti rangaistuksen. Koulun rehtori halusi halusi kuitenkin rankaista samasta asiasta toistamiseen. Sanoin että niin ei voi tehdä ja sain tietää olleeni oikeassa opetusvirastosta.Kun todistin tämän rehtorille, hän teki minusta rikosilmoituksen, koska pelkäsi että teen hänestä valituksia.Olimme olleet jo aiemmin tekemisissä, kun poikani oli pahoinpidelty koulun pihalla.

Jouduin kuulusteluun. Minulla meni sukset ristiin toisen kuulustelijan kanssa. Olin ollut silmälaikkauksessa ja halusin pitää tummat lasit silmällä kirkkaassa kuulusteluhuoneessa. Toinen kuulustelija oli tyly ja sanoi hyökkäävästi että en tarvitse niitä. Sanoin että hänen kapasiteettinsa ei riitä arvioimaan sitä asiaa. Tämän jälkeen 2,5 tuntia kuulustelua, vettä ei annettu vaikka pyysin. Lopuksi "loukattu" poliisi halusi tehdä minusta rikosepäiltyn, toinen sanoi toisen kaverin poissa ollessa että en ole rikollinen.

Tein valituksen toisesta kuulustelijasta tutkinnan johtajalle ja seuraavana päivänä hän oli 3 poliisin kanssa oveni takana valmiina kotitarkastukseen. 4 tietokonetta takavarikoitiin. En vieläkään tiedä miksi, koska en kuulusteluissa kieltänyt mitään ja kyse oli naurettavasta asiasta. Tutkinnan johtaja luultavsti halusi läksyttää "hankalaa" kansalaista.

Meni monta kuukautta ja poliisi sai esitutkinnan lähetettyä syyttäjälle. Syyttäjällä asia oli 8 kk ennen kuin hän päätti syyttää minua virkavallan väkivaltaiseta vastustamisesta. Ei siis poliisin suhteen vaan rehtorin.

Nyt on mennyt 24 kuukautta ja eilen rehtori ei tullut oikeuteen sairastuttuaan kuulemma, asian käsittely venyy venymistään. Olen menettänyt stressin takia terveyteni. En ollut aiemmin koskaan poliisin kanssa tekemisissä ja olen hyvässä työssä ja kasvattanut 2 hienoa poikaa.

Poliisi haluaa minusta rikollisen, koska niskuroin kuulustelijalle ja annoin tiukkaa palautetta naispuoliselle tutkinnan johtajalle. Rehtori on myös nainen. Nokkinsa ottanut kuulustelija oli mies.

Kukaan ei ole tajunnut tässä jutussa nimikettä virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. En ole uhannut rehtoria millään muotoa, vain todistanut hänelle olleeni oikeassa poikani asian suhteen.

Nyt asiaan tullut selvyys. Jos rikoksesta voi saada 6 kk tai yli, voi tehdä kotitarkastuksen rikoksesta epäillyn kotiin. Edes virkamiehen vastustaminen ei tässä jutussa täyty, kun olin ollut oikessa asian suhteen. Poliisin kostonhimo on syynä.

Ajatelkaa oikeasti, näin voi tapahtua Suomessa tavalliselle perheen isälle. Aion viedä asian mediaan, tulevaan oikeusistuntoon en usko.

Minun perheeni elämän poliisi on tuhonnut, samoin terveyteni. En tule nöyrtymään ja olen valmis vaikka mihin.

Ajatelkaa, jos joutuisitte tavallisena ihmisenä tämän tapaiseen helvettiin. Rahaa on palanut.

415

16325

Äänestä

Vastaukset

usko oikeuteen
2011-03-04 19:17:35
Ota yhteys eduskunnan oikeusasiamieheen, tapauksesi on todella törkeä. Poliisin mielivaltaa pahimmillaan.
- 9
  2011-03-04 20:06:28
  Venkulan neuvot.
  
  Todella naurattaa nämä venkulan neuvot, aina täysin pieleen. Aloittaja kertoi, että asiaa käsitellään oikeudessa. Ei Eduskunnan oikeusasiamies puutu kesken olevaan oikeusprosessiin.
  Vasta, kun prosessi on päättynyt hän voi tarkastaa kantelun perusteella, ovatko kaikki siinä mukana olleet virkamiehet noudattaneet voimassa olevia lakeja. Mahdollista tuomiota hänkään ei voi muuttaa.
- oikeutta.
  2011-03-10 17:47:55
  9 kirjoitti:
  Venkulan neuvot.
  
  Todella naurattaa nämä venkulan neuvot, aina täysin pieleen. Aloittaja kertoi, että asiaa käsitellään oikeudessa. Ei Eduskunnan oikeusasiamies puutu kesken olevaan oikeusprosessiin.
  Vasta, kun prosessi on päättynyt hän voi tarkastaa kantelun perusteella, ovatko kaikki siinä mukana olleet virkamiehet noudattaneet voimassa olevia lakeja. Mahdollista tuomiota hänkään ei voi muuttaa.
  Kyllä se puutttuu, koska käsittelyä on turhaan pitkitetty ja mitään "rikosta" tavallaan ei ole tapahtunut. Olen samaa mieltä, että ota yhteyttä oikeusasiamieheen. Selosta tapaus ja pyydä häntä selvittämään sotku.
- Natseja ovat kytät!!
  2011-03-10 19:00:30
  eli nyt se siis todistettiin et Kytät ovat natseja pahimmasta päästä!!! stasi Kgb ja gestapo samass paketiss
- kokenut samaa paskaa
  2011-03-10 20:34:50
  unohda eduskunnan oikeusasiamies, niistä ei ole mitään apua.
  itse taistelen edelleen vuoden 2008 jutuista jossa poliisi ei edes kuulustellut minua ja sain tuomion asiasta..
  nyt on luottotiedot ja perhe historiaa...
- ei kannata
  2011-03-10 22:33:46
  9 kirjoitti:
  Venkulan neuvot.
  
  Todella naurattaa nämä venkulan neuvot, aina täysin pieleen. Aloittaja kertoi, että asiaa käsitellään oikeudessa. Ei Eduskunnan oikeusasiamies puutu kesken olevaan oikeusprosessiin.
  Vasta, kun prosessi on päättynyt hän voi tarkastaa kantelun perusteella, ovatko kaikki siinä mukana olleet virkamiehet noudattaneet voimassa olevia lakeja. Mahdollista tuomiota hänkään ei voi muuttaa.
  Aivan normaalia.
  Itse sain syytteen kun kyseenalaistin vantaan kaupungin sosiaalityöntekijän.
  Hänellä ei ollut mitään koulutusta ja teki huostaanotto päätöksiä,valmisteli asiat.
  Minut tuomittiin Vantaan käräjä oikeudessa laittomasta uhkailusta ja kunnian loukkauksesta,valtiolle sakkoja 400€,asianomaiselle virkailijalle 1500€,vastapuolen oikeudenkäynti kulut 2400€ kahden tunnin istunnosta.
  Olin silloin opiskelija ja tulot oli 240€ opintotukea /kuukaudessa.
  Ei kannata jos vastassa on kunnan tai kaupungin virkamies,hän saa kaupungilta ja ammattiliitosta huippu asianajajan
- lapsetkin valehtelev
  2011-03-11 00:50:04
  En usko sanaakaan jutusta. Pitääkö kaikkien pentujen saada häiriköidä koulussa. Ei mitään kuria ja vanhemmat vielä lisää löylyä ikäänkuin heidän kullanmurunsa olisi aina enkeleitä. Opettajat ovat kouluissa tekemässä töitä eikä kiusaamassa kullanmurujanne. Tukekaa heitä työssään niin silloin samalla tuette myös lapsianne.
  Toki opetajiakin on monenlaisia, mutta jos vanhemmat hyökkäävät joka asiassa opettajan silmille vaikka mitä lapset tekisivät, niin tuloskena on kurittomia kakaroita. Uskokaa tai älkää.
- salli mun nauraa
  2011-03-11 04:51:51
  lapsetkin valehtelev kirjoitti:
  En usko sanaakaan jutusta. Pitääkö kaikkien pentujen saada häiriköidä koulussa. Ei mitään kuria ja vanhemmat vielä lisää löylyä ikäänkuin heidän kullanmurunsa olisi aina enkeleitä. Opettajat ovat kouluissa tekemässä töitä eikä kiusaamassa kullanmurujanne. Tukekaa heitä työssään niin silloin samalla tuette myös lapsianne.
  Toki opetajiakin on monenlaisia, mutta jos vanhemmat hyökkäävät joka asiassa opettajan silmille vaikka mitä lapset tekisivät, niin tuloskena on kurittomia kakaroita. Uskokaa tai älkää.
  Oletko aloittajan kertomuksen rehtori vai se nokkiinsa ottanut tinanappi?
- Elämää kokenut
  2011-03-11 06:11:41
  Tämmöiselle nauraa suurin osa. meidän aikaa opettaja vei karttahuoneseen ja veteli turpaan, nosti seinälle ja tuli kunnon kansalaisia silti. Ei jäänyt traumoja, naurettiin jälkeen päin ja otettiin opiksi.
  Laita lapsi kuriin, ei täällä voi kaikkea tehdä, jos kielletään, lumipallosta voi mennä esim. toiselta näkö ????
  Näitä valittajia riittää jotka siirtäää kasvatuksen koululle.
  Järki käteen
- EnkäVastaa/HuippuOpp
  2011-03-11 06:19:43
  lapsetkin valehtelev kirjoitti:
  En usko sanaakaan jutusta. Pitääkö kaikkien pentujen saada häiriköidä koulussa. Ei mitään kuria ja vanhemmat vielä lisää löylyä ikäänkuin heidän kullanmurunsa olisi aina enkeleitä. Opettajat ovat kouluissa tekemässä töitä eikä kiusaamassa kullanmurujanne. Tukekaa heitä työssään niin silloin samalla tuette myös lapsianne.
  Toki opetajiakin on monenlaisia, mutta jos vanhemmat hyökkäävät joka asiassa opettajan silmille vaikka mitä lapset tekisivät, niin tuloskena on kurittomia kakaroita. Uskokaa tai älkää.
  Mutta kuin en vastaa sanon vuan.Kun tuossa pikkujunassa matkustaa ja kuuntelee "kullanMuruja",tulee mieleen kaikenlaista "asiapitoista" keskustelua.
  JK. kyllä yöllä on satanut
- koppeli
  2011-03-11 07:33:34
  lapsetkin valehtelev kirjoitti:
  En usko sanaakaan jutusta. Pitääkö kaikkien pentujen saada häiriköidä koulussa. Ei mitään kuria ja vanhemmat vielä lisää löylyä ikäänkuin heidän kullanmurunsa olisi aina enkeleitä. Opettajat ovat kouluissa tekemässä töitä eikä kiusaamassa kullanmurujanne. Tukekaa heitä työssään niin silloin samalla tuette myös lapsianne.
  Toki opetajiakin on monenlaisia, mutta jos vanhemmat hyökkäävät joka asiassa opettajan silmille vaikka mitä lapset tekisivät, niin tuloskena on kurittomia kakaroita. Uskokaa tai älkää.
  Sama täällä,en usko minäkään .
- perus persu
  2011-03-11 07:34:36
  Ks.perussuomalaisten vaaliohjelma "itsensä puolustamisesta ei tule rangaista"
  tässä säyttyy selkeästi perheesi/itsesi puolustaminen joka kohdassa ja vieläpä olit kuin olitkin oikeassa.
  Näitä on paljon vastaavia, mutta, kävä kyllä jos olet norm kansalainen, et rikas ja vaikutusvaltainen, saatat olla ns, lainsuojaton kain ja poliisin edessä.
  
  esim, vanhanen (valtaa ja rahaa) tuomittiin lausella (todettiin syyllistyneen rikokseen, mutta ei niin syyllinen että tuomittaisiin) tämän kaltaista lauserakennetta ei suomen oikeushistoriassa olla koskaan käytetty norm kansalaisten tuomioissa, voiko olla vain vähän murhaaja, tai vähän raiskaaja, ilmeiseti voi jos yhteiskunnallinen asema sen suo!
- Kasvatus oppinut
  2011-03-11 08:08:26
  lapsetkin valehtelev kirjoitti:
  En usko sanaakaan jutusta. Pitääkö kaikkien pentujen saada häiriköidä koulussa. Ei mitään kuria ja vanhemmat vielä lisää löylyä ikäänkuin heidän kullanmurunsa olisi aina enkeleitä. Opettajat ovat kouluissa tekemässä töitä eikä kiusaamassa kullanmurujanne. Tukekaa heitä työssään niin silloin samalla tuette myös lapsianne.
  Toki opetajiakin on monenlaisia, mutta jos vanhemmat hyökkäävät joka asiassa opettajan silmille vaikka mitä lapset tekisivät, niin tuloskena on kurittomia kakaroita. Uskokaa tai älkää.
  Juuri niin.
  Jos aloittaja olisi olut fiksu, hän olisi keskustellut lapsensa kanssa hyvin vakavasti ja ohjannut oikeaan käyttäytymiseen.
  Koko homma olisi mennyt kasvatuksellisesti oikein eikä mitään harmeja olisi syntynyt kenellekään.
  Aloittaja on selvästi narsisti öykkäri ja kasvattaa lapsestaan seurajaa itselleen.
  Siinä on vanhempi antamassa lapselleen esimerkkiä, että hän saa vapaasti tehdä mitä tykkää. Yhteiskunnan säännöt eivät ole häntä varten. Muiden tulee kyllä mennä tiukasti sääntöjen mukaan, vaan ei hänen ja hänen lapsiensa.
  Toki aloittaja on kyvytön näkemään omassa toiminnassaan mitään virhettä, joten turhaan minä tätä kirjoitan. Ei hän kuitenkaan mitään opi.
- Jäävi Juntti
  2011-03-11 08:18:25
  perus persu kirjoitti:
  Ks.perussuomalaisten vaaliohjelma "itsensä puolustamisesta ei tule rangaista"
  tässä säyttyy selkeästi perheesi/itsesi puolustaminen joka kohdassa ja vieläpä olit kuin olitkin oikeassa.
  Näitä on paljon vastaavia, mutta, kävä kyllä jos olet norm kansalainen, et rikas ja vaikutusvaltainen, saatat olla ns, lainsuojaton kain ja poliisin edessä.
  
  esim, vanhanen (valtaa ja rahaa) tuomittiin lausella (todettiin syyllistyneen rikokseen, mutta ei niin syyllinen että tuomittaisiin) tämän kaltaista lauserakennetta ei suomen oikeushistoriassa olla koskaan käytetty norm kansalaisten tuomioissa, voiko olla vain vähän murhaaja, tai vähän raiskaaja, ilmeiseti voi jos yhteiskunnallinen asema sen suo!
  Jaksat sitä Vanhasen "rikosta" jauhaa. Ilmeisesti et seurannut mikä siinä oli asiana.
  Vanhanen ei huomannut jäävätä itseään asian käsittelyssä. Eli hänen olisi pitänyt olla sanomatta mitään ja äänestämättä. Jos tästä olisi rangaistu, Suomessa olisi noin 500.000 ehkä jopa miljoona muuta jotka ovat päässeet rangaistuksetta. Suomihan on kaiken maailman yhdistysten maa. Niissä tehdään päätöksiä milloin mistäkin, eikä muisteta jäävätä itseään.
  Taloyhtiön kokouksissa toki onneksi saa suurimmassa osassa omista asiastaan äänestää ja tiekokouksissakin. Muutenhan ei mitään päätöksiä saataisi aikaan,kun jokainen asia koskee jokaista läsnäolijaa enemmän tai vähemmän. Jokaisen kunnan valtuuston asioista suurin osa vaikuttaa tavalla tai toisella myös päättäjien elämään, jos ei muuten niin verotuksen kautta.
  Aika vähän on asioita joihin ihminen ei ihan tarkasti ottaen ole jäävi.
- ei hyvää päivää
  2011-03-11 08:49:47
  lapsetkin valehtelev kirjoitti:
  En usko sanaakaan jutusta. Pitääkö kaikkien pentujen saada häiriköidä koulussa. Ei mitään kuria ja vanhemmat vielä lisää löylyä ikäänkuin heidän kullanmurunsa olisi aina enkeleitä. Opettajat ovat kouluissa tekemässä töitä eikä kiusaamassa kullanmurujanne. Tukekaa heitä työssään niin silloin samalla tuette myös lapsianne.
  Toki opetajiakin on monenlaisia, mutta jos vanhemmat hyökkäävät joka asiassa opettajan silmille vaikka mitä lapset tekisivät, niin tuloskena on kurittomia kakaroita. Uskokaa tai älkää.
  Tässä on nyt kerrottu vain yhden osapuolen näkemys, rivien välistä lukemalla huomaa myös selvästi ettei tässä taida olla ihan koko totuutta kerrottu. Ei kannata uskoa mitä tahansa, jos tässä nyt kerrottaisiin opettajan ja poliisin näkemys asiasta niin saattaisi tämän palstan lukijoiden mielipide vähän vaihtua.
  
  Näin se vaan taitaa olla että ihminen saa samanlaista kohtelua kuin miten hän itse kohtelee muita. Voin kuvitella miten tämä henkilö on meuhkannut suu vaahdossa opettajille ja haistatellut poliiseille. Vaikea uskoa kirjoittajan kuvaamaa kohtelua saisi jos itse käyttäytyisi asiallisesti. Olisiko kannattanut olla hieman yhteistyökykyisempi, yhteistä etuahan te kuitenkin ajoitte (oppilaan parasta)?
  
  Ärsyttää suunnattomasti miten jotkut vanhemmat puuttuvat aiheettomasti lastensa kasvatukseen koulussa. Kyllä siinä opettaja on puun ja kuoren välissä kun ensin Pirkko-Petteri terrorisoi koulussa ja jos opettaja siihen puuttuu niin saa vielä vanhempien haukut päälle. Ei käy kateeksi.
- lapsellinen? vähän:)
  2011-03-11 09:24:06
  Kasvatus oppinut kirjoitti:
  Juuri niin.
  Jos aloittaja olisi olut fiksu, hän olisi keskustellut lapsensa kanssa hyvin vakavasti ja ohjannut oikeaan käyttäytymiseen.
  Koko homma olisi mennyt kasvatuksellisesti oikein eikä mitään harmeja olisi syntynyt kenellekään.
  Aloittaja on selvästi narsisti öykkäri ja kasvattaa lapsestaan seurajaa itselleen.
  Siinä on vanhempi antamassa lapselleen esimerkkiä, että hän saa vapaasti tehdä mitä tykkää. Yhteiskunnan säännöt eivät ole häntä varten. Muiden tulee kyllä mennä tiukasti sääntöjen mukaan, vaan ei hänen ja hänen lapsiensa.
  Toki aloittaja on kyvytön näkemään omassa toiminnassaan mitään virhettä, joten turhaan minä tätä kirjoitan. Ei hän kuitenkaan mitään opi.
  Ja sinä et varmaan koskaan ole ollut lapsi?
  Jokaisella lapsella on jossain vaiheessa tämä "pieni harmiton tihutyö"-vaihe elämässään - en tiedä yhtäkään lasta joka EI olisi heitellyt joskus lumipalloa koulun seinään.
  Edellinen kirjoittaja varmasti toivoo päästä takaisin aikaan, jossa lapsuutta ei edes tunnettu vaan kaikki tekivät töitä vaipoista lähtien~♥
  
  Seuraavan kerran kun itse teet väärin, annetaan sinulle siitä sinulle normaalisti tuleva sanktio. Suoritat sen kuin pitääkin. Mitäs jos laitetaa sut sitten vielä siivomaan koirankakkaa kadulta 5h illasta ja jos jupinaa tulee niin 200e sakkoa per sana? ♥
- mursumarsu
  2011-03-11 09:36:56
  Kasvatus oppinut kirjoitti:
  Juuri niin.
  Jos aloittaja olisi olut fiksu, hän olisi keskustellut lapsensa kanssa hyvin vakavasti ja ohjannut oikeaan käyttäytymiseen.
  Koko homma olisi mennyt kasvatuksellisesti oikein eikä mitään harmeja olisi syntynyt kenellekään.
  Aloittaja on selvästi narsisti öykkäri ja kasvattaa lapsestaan seurajaa itselleen.
  Siinä on vanhempi antamassa lapselleen esimerkkiä, että hän saa vapaasti tehdä mitä tykkää. Yhteiskunnan säännöt eivät ole häntä varten. Muiden tulee kyllä mennä tiukasti sääntöjen mukaan, vaan ei hänen ja hänen lapsiensa.
  Toki aloittaja on kyvytön näkemään omassa toiminnassaan mitään virhettä, joten turhaan minä tätä kirjoitan. Ei hän kuitenkaan mitään opi.
  TÄYSIN samaa mieltä. Luulee että hän ja lapsensa ovat oikeutettuja tekemään ihan mitä haluavat ja jos joku kieltää niin poru alkaa välittömästi. Jos opettaja kerta kielsi heittämästä niin poikahan siinä on syypää, ei rehtori, opettaja, poliisi eikä edes se oikeusasiamies. Kakarat kuriin sanon minä!
- Kaupungin asianajaja
  2011-03-11 11:13:55
  ei kannata kirjoitti:
  Aivan normaalia.
  Itse sain syytteen kun kyseenalaistin vantaan kaupungin sosiaalityöntekijän.
  Hänellä ei ollut mitään koulutusta ja teki huostaanotto päätöksiä,valmisteli asiat.
  Minut tuomittiin Vantaan käräjä oikeudessa laittomasta uhkailusta ja kunnian loukkauksesta,valtiolle sakkoja 400€,asianomaiselle virkailijalle 1500€,vastapuolen oikeudenkäynti kulut 2400€ kahden tunnin istunnosta.
  Olin silloin opiskelija ja tulot oli 240€ opintotukea /kuukaudessa.
  Ei kannata jos vastassa on kunnan tai kaupungin virkamies,hän saa kaupungilta ja ammattiliitosta huippu asianajajan
  Asiakkaani tekee juuri huostaanottomääräyksiä kaupungille. Hän on itse kehunut minulle sillä että useat vanhemmat ovat hävinneet oikeudessa sillä: "Hän saa taakseen aina kaupungin pätevän asianajajan". Kysyin, että miksi sitten vanhemmat ovat haastaneet kyseisen virkaatekevän oikeuteen. Hän vastasi, etteivät vanhemmat ole olleet tyytyväisiä päätöksiin. Mutta useimmat yksinhuoltajat eivät ole edes kykeneviä viemään oikeuteen asioita. Ja mitä siitä olisi hyötyäkään. Meidän järjestelmä on rakennettu niin että yksityinen ihminen häviää aina valtiolle. Toisaalta olen itsekin vahvasti sitämieltä että jos vanhemmat ovat todistettavasti juoppoja, mielisairaita tai narkkeja niin ei niille lapset sovi. Niiden lapset pitää sijoittaa sellaisiin koteihin pysyvästi jotka hoitavat lapsia oikein.
- Hiko asiamies
  2011-03-11 11:21:26
  kokenut samaa paskaa kirjoitti:
  unohda eduskunnan oikeusasiamies, niistä ei ole mitään apua.
  itse taistelen edelleen vuoden 2008 jutuista jossa poliisi ei edes kuulustellut minua ja sain tuomion asiasta..
  nyt on luottotiedot ja perhe historiaa...
  vähän surkee juttu kun perhekin lähti... taisi mennä niinpäin että ensin luottotiedot ja sitten perhe... Eihän sellaisella sekoittajalla kai tee enää mitään... Kyllä mun mielestä eduskunnan Oikeus Asia MIES on ihan oikeassa yleensä... Se toivottaa sympatiaa ja jaksamista ihan virkansa puolesta ihan kaikille... Ja on tosi hyvä palkkainenkin... Se virka on keksitty senvuoksi että jotkut tontut luulevat saavansa lohtua joltain toiselta virkamieheltä ja että ihmiset luulevat että "Asiat eivät mene ihan läpihuuto- juttuina suomessa".. Ihan sama on Potilas Asia MIES... Yli 80 % valituksista (hoitovirheistä) hylätään jo ensimmäisellä kierroksella. Mutta onhan se terapiaa ihan itsessäänkin se kirjoittaminen ja tuhertaminen. Ja niillä valittajilla on yleensä sitä aikaakin ihan päivät pitkät...
- Sitä saa mitä tilaa
  2011-03-11 13:23:14
  Poikasi ei kunnioita koulun sääntöjä ja saa siitä rangaistuksen. Opetusvirastolle kerrot oman ja poikasi näkemyksen rangaistuksen oikeudenmukaisuudesta ja tällöin opetusvirasto sanoo olevan kannallasi (kuulematta toista osapuolta). Ilmoittaessasi rehtorille, että poikaasi on kohdeltu väärin, rehtori puolustaa rangaistusta. Uhkailet rehtoria (mahdollisesti kotikoneelta internetin kautta), jolloin hän pelästyy ja tekee sinusta rikosilmoituksen.
  
  Rikosilmoitus johtaa kuulusteluun poliisiasemalla(ihan normaalia), jossa olet yhteistyökyvytön ja käyttäydyt hyökkäävästi sekä arvostelevasti. Tästä poliisi provosoituu tekemään teillä kotitarkastuksen, jonka yhteydessä takavarikoidaan tietokoneesi.
  
  Kerrot nyt vain toisen puolen tarinasta. Poliisi ja koulu eivät saa kertoa asiakkaidensa yksityisasioita julkisuuteen. Tässä tarinassa ei ole voittajia, vaikka veisit tarinan julkisuuteen. Sympatiapisteetkään eivät ole minkään arvoisia kun tekojasi, jotka olet jättänyt kertomatta (ei siis vain viranomaistahojen) riepotellaan julkisuudessa.
  
  Syynä ongelmaasi on sinun kostonhimosi rehtoria kohtaan ja yhteistyökyvyttömyys poliisin kanssa. Et kunnioita muita, ja loukkaannut kun saat samalla mitalla. Varo minkä esimerkin pojallesi annat. Hänestä voi tulla yhtä vaikea ihminen kuin sinä.
- . . .
  2011-03-11 13:31:57
  lapsetkin valehtelev kirjoitti:
  En usko sanaakaan jutusta. Pitääkö kaikkien pentujen saada häiriköidä koulussa. Ei mitään kuria ja vanhemmat vielä lisää löylyä ikäänkuin heidän kullanmurunsa olisi aina enkeleitä. Opettajat ovat kouluissa tekemässä töitä eikä kiusaamassa kullanmurujanne. Tukekaa heitä työssään niin silloin samalla tuette myös lapsianne.
  Toki opetajiakin on monenlaisia, mutta jos vanhemmat hyökkäävät joka asiassa opettajan silmille vaikka mitä lapset tekisivät, niin tuloskena on kurittomia kakaroita. Uskokaa tai älkää.
  Mutta onko silti oikein antaa tuplarangaistusta yhdestä ja samasta rikkomuksesta?
- ei totta
  2011-03-11 15:38:55
  salli mun nauraa kirjoitti:
  Oletko aloittajan kertomuksen rehtori vai se nokkiinsa ottanut tinanappi?
  Milläs valtuuksilla sinä olet perillä tästä tapahtumasta?
  
  Ajattele nyt koko tarinan todenperäisyyttä.
  
  Kakara heittelee lumipalloja ja istuu kaksi tuntia. Sitten saa jatkorangaistuksen josta ei kerrota mitään. Mikä on ollut rehtorin määräämä jatkorangaistus? Jälki-istuntoako toiset kaksi tuntia, pelkästään siitä että toisen opettajan kiellon jälkeen paiskasi vielä kerran lumipallolla, ketä, sitä opettajaako?
  
  Isä ottaa jatkorangaistuksen laillisuudesta selvää opetusvirastosta josta selviää että rangaistus on jo kärsitty ja enempää ei saa rankaista (mitä suurin osa vanhemmista ei tekisi ikinä kun kerran kakara on rikkonut koulun sääntöjä. Joten taitaa olla maailman suurin kitisijä ja "oikeassaolija" asialla valittamassa rehtorille)
  
  Okei, tässä vaiheessa juttu oli vielä uskottava. Näin voi käydä. Mutta sitten menee täysin päin persettä.
  
  Seuraavaksi tehdään rikosilmoitus.... niin mikä oli epäilty rikos? Sitä ei tullut tekstissä koskaan selville. Se pitää kertoa kun epäilty kutsutaan kuulusteluihin rikoksesta. Se selviäisi myös kotietsintäluvasta, minkä voi saada ainoastaan tuomarin määräämänä.
  
  Ettei vain ollut pelkkä tutkintapyyntö, joka ei muuten sitten oikeuta poliisia mihinkään kotietsintöihin. Tutkittaessa onko rikosta edes ylipäätänsä tapahtunut, ei voi saada yli kuutta kuukautta vankeutta ja siksi se ei vielä siinä vaiheessa oikeuta mihinkään kotietsintöihin.
  
  Aloittaja vain satuilee että rikosilmoitus on tehty siitä hyvästä ettei rehtorista tehtäisi tutkintaa. Hohhoh.
  
  Jos rikoksena oli väkivaltainen vastustaminen, niinkuin tekstin myöhemmässä osassa sanotaan, niin missä ovat poliisin tutkimuksen aikana hankkimat todisteet rehtoria kohtaa tehdystä väkivaltaisesta vastustamisesta? Niistä pitäisi olla silminnäkijähavainto, eli todistaja, tai lääkärinlausunto aiheutetuista vammoista.
  
  Ei löydy, joten millä perusteella väitetty rehtori teki muka rikosilmoituksen ja millä perusteella poliisi nyt sitten marssi "epäillyn" kotiin? Tietokoneeltako ne nyrkin iskut tai tarttumiset, tai esimerkiksi rehtorin toimien estelyt kun hän marssittaa aloittajaa huoneestaan ulos, löytyvät?
  
  Ellei niitä ole, niin rehtorin sana ei paina mitään, eikä asiaa lähdettäisi missään tapauksessa viemään käräjille rikoksena ilman todisteita. Ja missä on aloittajan oma lakimies kun kerran jo oikeudessa ollaan?
  
  Ei tuota tarinaa voi uskoa kukaan.
  
  Ainoa rikos mikä tässä on tapahtunut, jos asia olisi mennyt niinkuin aloittaja väittää (Mitä en missään tapauksessa usko, kun on jo osoittautunut täysin epäluotettavaksi satuiluksi) on se että poliisi on käynyt hakemassa neljä tietokonetta pois. Kotietsintä ei liity mitenkään siihen että aloittaja olisi käynyt henkilöön käsiksi joka ilmeisesti on nyt se käsiteltävä rikos josta häntä syytetään, joten tässä täytyy olla paljon isompi juttu takana ja selkeästi aloittaja jättää niin suuria aukkoja satuunsa yrittäessään kiillottaa narsistista sädekehäänsä ettei tuota voi pitää mitenkään luotettavana.
  
  On tässä valtakunnassa toimivaltuutensa ylittäviä poliiseja, mutta myös heitä valvoo toiset viranomaiset ja nuo toiset viranomaiset eivät ilman todisteita usko kenenkään sanaa.
  
  Koko tarina on silkkaa provokatiivista roskaa.
- ,nxzz
  2011-03-11 15:49:34
  lapsellinen? vähän:) kirjoitti:
  Ja sinä et varmaan koskaan ole ollut lapsi?
  Jokaisella lapsella on jossain vaiheessa tämä "pieni harmiton tihutyö"-vaihe elämässään - en tiedä yhtäkään lasta joka EI olisi heitellyt joskus lumipalloa koulun seinään.
  Edellinen kirjoittaja varmasti toivoo päästä takaisin aikaan, jossa lapsuutta ei edes tunnettu vaan kaikki tekivät töitä vaipoista lähtien~♥
  
  Seuraavan kerran kun itse teet väärin, annetaan sinulle siitä sinulle normaalisti tuleva sanktio. Suoritat sen kuin pitääkin. Mitäs jos laitetaa sut sitten vielä siivomaan koirankakkaa kadulta 5h illasta ja jos jupinaa tulee niin 200e sakkoa per sana? ♥
  Et sitten ymmärtänyt mitä edellinen sanoi.
  
  Hän sanoi että lapset ovat lapsia, ja lapsilta ymmärtää pienet tihutyöt, mutta aloittaja ei ole enää lapsi vaan väittää olevansa aikuinen isä, joka tekee kaiken väärin ja vittuilemalla muille koska kuvittelee narsistisessa pikku päässään olevansa kaikkien sääntöjen yläpuolella.
  
  Hän muunmuassa vittuilee poliisille henkilökohtaisuuksilla vaikka poliisit vain tekevät työtään, väittäen ettei poliisin, eli "hänen kapasiteettinsa", eli epäilemättä fyysinen ja henkinen kapasiteetti riitä arvioimaan hänen silmiensä kuntoa. Hän olisi sanonut asian ihan toisin jos olisi sanonut ettei poliisin toimivalta riitä antamaan hänen, joka ei ole edes vielä rikoksesta epäilty, terveydestään minkäänlaista diagnoosia.
  
  Toisaalta, hänen ei olisi tarvinnut edes istua kuulusteluhuoneessa koska häntä ei epäilty rikoksesta, niinhän hän itsekin sanoi. Jos häntä olisi syytetty, silloin hän olisi tiennyt jo ennen oikeuteen menoa mistä rikoksesta häntä yleensäkään syytetään. Koko tarina on valetta alusta loppuun.
- phohhh....
  2011-03-11 16:28:19
  Kasvatus oppinut kirjoitti:
  Juuri niin.
  Jos aloittaja olisi olut fiksu, hän olisi keskustellut lapsensa kanssa hyvin vakavasti ja ohjannut oikeaan käyttäytymiseen.
  Koko homma olisi mennyt kasvatuksellisesti oikein eikä mitään harmeja olisi syntynyt kenellekään.
  Aloittaja on selvästi narsisti öykkäri ja kasvattaa lapsestaan seurajaa itselleen.
  Siinä on vanhempi antamassa lapselleen esimerkkiä, että hän saa vapaasti tehdä mitä tykkää. Yhteiskunnan säännöt eivät ole häntä varten. Muiden tulee kyllä mennä tiukasti sääntöjen mukaan, vaan ei hänen ja hänen lapsiensa.
  Toki aloittaja on kyvytön näkemään omassa toiminnassaan mitään virhettä, joten turhaan minä tätä kirjoitan. Ei hän kuitenkaan mitään opi.
  Tulihan sen narsistikorttikin sieltä. Ihmeen pitkään kesti. Hah ja hoh :D Suoli24:n pikku kotipsykiatrit kuvittelevat olevansa päteviä arvioimaan tekstin perusteella kuka on narsisti. Aloittajan tekstissä ei edes ole mitään narsismiin viittaavaa joten heikoilla jäillä olet.
  
  "Aloittaja on selvästi narsisti öykkäri ja kasvattaa lapsestaan seurajaa itselleen."
  
  "Siinä on vanhempi antamassa lapselleen esimerkkiä, että hän saa vapaasti tehdä mitä tykkää."
  
  "Yhteiskunnan säännöt eivät ole häntä varten. "
  
  "Muiden tulee kyllä mennä tiukasti sääntöjen mukaan, vaan ei hänen ja hänen lapsiensa."
  
  "Toki aloittaja on kyvytön näkemään omassa toiminnassaan mitään virhettä, joten turhaan minä tätä kirjoitan. Ei hän kuitenkaan mitään opi."
  
  jne jne...
  
  Huomaatko ironian?
- Runsaasti kokemusta
  2011-03-11 20:28:53
  salli mun nauraa kirjoitti:
  Oletko aloittajan kertomuksen rehtori vai se nokkiinsa ottanut tinanappi?
  Yksikään opettaja ei huvikseen huoltajien kanssa tappele, kyllä tämän tarinan huoltaja on yksi niistä jotka ovat päänsä takia sairaslomalla. Tästä tarinasta puuttuu vielä se avioero, siinä tilanteessa opettajat varsinkin saavat huutia. Tarvitaanhan hienossakin perheessä syyllistä, kun asiat on oikein sotkettu, opettaja on siihen vallan sopiva.
  
  Tällä sedällä taitaa olla riitaa kaikkien kanssa, luultavasti sellaista yksipuolista.
  
  Poikaa on taatusti kielletty satoja kertoja heittelemästä lasten seassa lumipalloja, mutta eihän se usko vaikka on niin fiksu. Mitähän isukki olisi sitten sanonut, jos poikansa olisi heittäänyt joltakulta silmän poskelle ja olisi ruvettu puhumaan korvauksista. No syy on tietenkin opettajan, kun ei ole valvonut. Niinhän se on lunttaamisenkin kanssa, jos oppilas lunttaa ja opettaja käräyttää, niin huoltajan mielestä syy on opettajan kun ei ole valvonut.
  
  Isä saa kyllä rangaistuksensa, jos käräjille lähtee, oikeus antaa sellaisen loppulauselman, että tavallisen ihmisen oikeustaju ei sulata sitä mitenkään ja tuleehan se sitten laskukin.
  
  Onkohan tämä isä aikaisemmin istunut käräjiä, taitaa olla sellainen "Iisalmen tyttö", jolla on aina korvausvaatimus vetämässä käräjillä.
- laupeahko
  2011-03-22 23:29:38
  ei totta kirjoitti:
  Milläs valtuuksilla sinä olet perillä tästä tapahtumasta?
  
  Ajattele nyt koko tarinan todenperäisyyttä.
  
  Kakara heittelee lumipalloja ja istuu kaksi tuntia. Sitten saa jatkorangaistuksen josta ei kerrota mitään. Mikä on ollut rehtorin määräämä jatkorangaistus? Jälki-istuntoako toiset kaksi tuntia, pelkästään siitä että toisen opettajan kiellon jälkeen paiskasi vielä kerran lumipallolla, ketä, sitä opettajaako?
  
  Isä ottaa jatkorangaistuksen laillisuudesta selvää opetusvirastosta josta selviää että rangaistus on jo kärsitty ja enempää ei saa rankaista (mitä suurin osa vanhemmista ei tekisi ikinä kun kerran kakara on rikkonut koulun sääntöjä. Joten taitaa olla maailman suurin kitisijä ja "oikeassaolija" asialla valittamassa rehtorille)
  
  Okei, tässä vaiheessa juttu oli vielä uskottava. Näin voi käydä. Mutta sitten menee täysin päin persettä.
  
  Seuraavaksi tehdään rikosilmoitus.... niin mikä oli epäilty rikos? Sitä ei tullut tekstissä koskaan selville. Se pitää kertoa kun epäilty kutsutaan kuulusteluihin rikoksesta. Se selviäisi myös kotietsintäluvasta, minkä voi saada ainoastaan tuomarin määräämänä.
  
  Ettei vain ollut pelkkä tutkintapyyntö, joka ei muuten sitten oikeuta poliisia mihinkään kotietsintöihin. Tutkittaessa onko rikosta edes ylipäätänsä tapahtunut, ei voi saada yli kuutta kuukautta vankeutta ja siksi se ei vielä siinä vaiheessa oikeuta mihinkään kotietsintöihin.
  
  Aloittaja vain satuilee että rikosilmoitus on tehty siitä hyvästä ettei rehtorista tehtäisi tutkintaa. Hohhoh.
  
  Jos rikoksena oli väkivaltainen vastustaminen, niinkuin tekstin myöhemmässä osassa sanotaan, niin missä ovat poliisin tutkimuksen aikana hankkimat todisteet rehtoria kohtaa tehdystä väkivaltaisesta vastustamisesta? Niistä pitäisi olla silminnäkijähavainto, eli todistaja, tai lääkärinlausunto aiheutetuista vammoista.
  
  Ei löydy, joten millä perusteella väitetty rehtori teki muka rikosilmoituksen ja millä perusteella poliisi nyt sitten marssi "epäillyn" kotiin? Tietokoneeltako ne nyrkin iskut tai tarttumiset, tai esimerkiksi rehtorin toimien estelyt kun hän marssittaa aloittajaa huoneestaan ulos, löytyvät?
  
  Ellei niitä ole, niin rehtorin sana ei paina mitään, eikä asiaa lähdettäisi missään tapauksessa viemään käräjille rikoksena ilman todisteita. Ja missä on aloittajan oma lakimies kun kerran jo oikeudessa ollaan?
  
  Ei tuota tarinaa voi uskoa kukaan.
  
  Ainoa rikos mikä tässä on tapahtunut, jos asia olisi mennyt niinkuin aloittaja väittää (Mitä en missään tapauksessa usko, kun on jo osoittautunut täysin epäluotettavaksi satuiluksi) on se että poliisi on käynyt hakemassa neljä tietokonetta pois. Kotietsintä ei liity mitenkään siihen että aloittaja olisi käynyt henkilöön käsiksi joka ilmeisesti on nyt se käsiteltävä rikos josta häntä syytetään, joten tässä täytyy olla paljon isompi juttu takana ja selkeästi aloittaja jättää niin suuria aukkoja satuunsa yrittäessään kiillottaa narsistista sädekehäänsä ettei tuota voi pitää mitenkään luotettavana.
  
  On tässä valtakunnassa toimivaltuutensa ylittäviä poliiseja, mutta myös heitä valvoo toiset viranomaiset ja nuo toiset viranomaiset eivät ilman todisteita usko kenenkään sanaa.
  
  Koko tarina on silkkaa provokatiivista roskaa.
  "Okei, tässä vaiheessa juttu oli vielä uskottava. Näin voi käydä. Mutta sitten menee täysin päin persettä.
  Seuraavaksi tehdään rikosilmoitus.... niin mikä oli epäilty rikos?"
  
  Sillä ei ole edes merkitystä, jos tavoite on ollutkin saattaa henkilö hieman hikoilemaan tuttujen avulla. Ei tämä ole sen kummempi asia kuin aikoinaan eräs tuttu tyttö kertoi suuttuneensa toiselle ja kehuskeli sitten miten soitti poliisi-isällensä, vähän satuili tilanteen kulusta ja isä tuli paikalle ja rusikoi sitä toista tyttöä. Tuon tutun tytön osakkeet kyllä laskivat silmissäni ja olin tyrmistynyt koko jutusta, mutta mitä olisin voinut tehdä?
  
  "Tietokoneeltako ne nyrkin iskut tai tarttumiset, tai esimerkiksi rehtorin toimien estelyt kun hän marssittaa aloittajaa huoneestaan ulos, löytyvät?"
  
  Valveutunut kansalainen on uhka virkamiesrikollisuutta vastaan. Tämä on voinut tallentaa rehtorin kanssa käymänsä keskustelun. Sellainen olisi voinut löytyä tietokoneelta. Toisaalta, mikäli poliisi oli oikealla asialla, se olisi voinut kyetä tulkitsemaan mahdolliset löydökset myös rehtorin kannalta kielteisesti. Joka tapauksessa, prosessi olisi voinut nopeutua, olivatpa reiluja tai eivät.
  
  "Ei tuota tarinaa voi uskoa kukaan."
  
  'Tarina' ei ole Suomessa ainoa laatuaan. Oliko se nyt Silminnäkijä, vai mikä, mutta siinä kerrottiin myös samanlaisesta virkamiesrikollisuudesta, jossa viranomaistahot puolustivat työttömiä ja koulutuslaitoksia hyväksikäyttävää kouluttajaa, joka veti välistä ja jätti lupaukset lunastamatta - myös työhön sijoittumispaikat. Tästä tehtiin rikosilmoitus, mutta poliisi tuli ja takavarikoi, sekä muistaakseni tyhjensi, rikosilmoituksen tekijän koneet.
  
  "Koko tarina on silkkaa provokatiivista roskaa."
  
  Valitan, mutta sinunlaisesi eivät yleensä asenteensa puolesta hyväksymään tapahtunutta. Omat kokemukseni ovat sellaisista keskusteluista, että voin esittää faktat, seuraukset ja merkitykset, mutta noista kolmesta vastaanottaja kykenee vastaanottamaan korkeintaan kaksi. Se ei ikinä riitä, jonka jälkeen tulee juuri tuollaisia kommentteja, kuin esittämäsi. Niin, en ole aloittaja.
  
  Pidän kyllä enemmän kuin pelkästään mahdollisena, että aloittaja on hyvin voimakas persoona, jonka habitus on voitu kokea hyvin uhkaavaksi. Aloittaja ei silloin kaiketi tiedosta asiaa, tai ymmärrä sen merkitystä, tai vähättelee sitä. Millä tahansa noista joutuu kuitenkin ennemmin tai myöhemmin johonkin konfliktiin.
- laupeahko
  2011-03-22 23:36:53
  Runsaasti kokemusta kirjoitti:
  Yksikään opettaja ei huvikseen huoltajien kanssa tappele, kyllä tämän tarinan huoltaja on yksi niistä jotka ovat päänsä takia sairaslomalla. Tästä tarinasta puuttuu vielä se avioero, siinä tilanteessa opettajat varsinkin saavat huutia. Tarvitaanhan hienossakin perheessä syyllistä, kun asiat on oikein sotkettu, opettaja on siihen vallan sopiva.
  
  Tällä sedällä taitaa olla riitaa kaikkien kanssa, luultavasti sellaista yksipuolista.
  
  Poikaa on taatusti kielletty satoja kertoja heittelemästä lasten seassa lumipalloja, mutta eihän se usko vaikka on niin fiksu. Mitähän isukki olisi sitten sanonut, jos poikansa olisi heittäänyt joltakulta silmän poskelle ja olisi ruvettu puhumaan korvauksista. No syy on tietenkin opettajan, kun ei ole valvonut. Niinhän se on lunttaamisenkin kanssa, jos oppilas lunttaa ja opettaja käräyttää, niin huoltajan mielestä syy on opettajan kun ei ole valvonut.
  
  Isä saa kyllä rangaistuksensa, jos käräjille lähtee, oikeus antaa sellaisen loppulauselman, että tavallisen ihmisen oikeustaju ei sulata sitä mitenkään ja tuleehan se sitten laskukin.
  
  Onkohan tämä isä aikaisemmin istunut käräjiä, taitaa olla sellainen "Iisalmen tyttö", jolla on aina korvausvaatimus vetämässä käräjillä.
  "Yksikään opettaja ei huvikseen huoltajien kanssa tappele, kyllä tämän tarinan huoltaja on yksi niistä jotka ovat päänsä takia sairaslomalla."
  
  Olen ollut opettajana ja työskennellyt myös oppilashuoltoryhmässä. Oppilaani koostuivat heistä, jotka eivät muille kelvanneet. Olin pienryhmäopettaja. Joskus oppilaiden ja huoltajien taholta tuli niin kovia syytöksiä, että sellainen vaikutti terveydentilaankin, mutta siitä huolimatta olen saanut huomata miten jotkut opettajat ja rehtoritkin voivat olla sumeilemattomia vallankäyttäjiä, täysin keinoja kaihtamattomia. Rikosilmoituksen teko ei tosiaan ole rehtorilta voimainponnistus. Niitähän voi joutua tekemään vaikka mistä koulun alueella tapahtuneesta tihutyöstä.
  
  Voin siis yksiselitteisesti todeta: Olet väärässä.
- laupeahko
  2011-03-23 21:50:18
  ei hyvää päivää kirjoitti:
  Tässä on nyt kerrottu vain yhden osapuolen näkemys, rivien välistä lukemalla huomaa myös selvästi ettei tässä taida olla ihan koko totuutta kerrottu. Ei kannata uskoa mitä tahansa, jos tässä nyt kerrottaisiin opettajan ja poliisin näkemys asiasta niin saattaisi tämän palstan lukijoiden mielipide vähän vaihtua.
  
  Näin se vaan taitaa olla että ihminen saa samanlaista kohtelua kuin miten hän itse kohtelee muita. Voin kuvitella miten tämä henkilö on meuhkannut suu vaahdossa opettajille ja haistatellut poliiseille. Vaikea uskoa kirjoittajan kuvaamaa kohtelua saisi jos itse käyttäytyisi asiallisesti. Olisiko kannattanut olla hieman yhteistyökykyisempi, yhteistä etuahan te kuitenkin ajoitte (oppilaan parasta)?
  
  Ärsyttää suunnattomasti miten jotkut vanhemmat puuttuvat aiheettomasti lastensa kasvatukseen koulussa. Kyllä siinä opettaja on puun ja kuoren välissä kun ensin Pirkko-Petteri terrorisoi koulussa ja jos opettaja siihen puuttuu niin saa vielä vanhempien haukut päälle. Ei käy kateeksi.
  "Voin kuvitella miten tämä henkilö on meuhkannut suu vaahdossa opettajille ja haistatellut poliiseille."
  
  Voit kuvitella?
  
  Voin kertoa, että itse sain osakseni törkeätä kohtelua viranomaistaholta, jollaista olisi ollut vaikea uskoa toisen kertomana. Kerrotaanhan sitä kaupoistakin, jos ne ovat palvelleet huonosti, pimittäneet tietoja tuotteesta, huijanneet, tai kieltäytyneet suorittamasta velvoitteitansa. Sellaisia kauppoja on. Ei kaikki usko niitäkään kertomuksia.
- oribi
  2011-06-27 21:20:05
  Aivan oikein ota yhteys eduskunnan oikeusasiaieheen. Kirjoita asia valmiiksi paperille ja jätä itsellesi kopio.Mene henkilökohtaisesti. Esitä asia ja jätä kirjallinen paperi. Näin se käsitellään.Kaikki me olemme ihmisiä joskus jollakulla on huono päivä ja se välittyy syyttömään vaikka ei saisi.Kaikkea hyvää sinulle elämässä eteenpäin, kyllä asiasi järjestyy. ( Jos et pääse itse lähetä sähköpostia tai kirje. Kuitenkin käynti on paras.
finlex iltalukemisek
2011-03-04 22:33:08
Kotiestinnästä on annettava määräys ennen kun astuvat sisään - kerran olen saanut, kun neljä kertaa on kotietsintä tehty. Periaatteessa määräyksessä pitäisi lukea mitä aikovat esiä ja löytää. Esim. jos eivät väitä sinun varastaneen tietokoneita tai laittaneen koneiltasi viestiä, heillä ei ole mitään oikeutta penkoa lumipallojen heittelyn takia tiedostojasi.
Kotietsinnästä on pidettävä pöytäkirjaa ja sinulla on oikesu saada pöytäkirja.
Nyt minulla on videokamerat valmiina ja nauhalle menee, jos ex- mies ja ystävänsä poliisit tulevat taas tekemään kotietsintää. Edellisen asian laitoin poliisihallintoon tutkittavaski, mutta eihän korppi korpin silmää noki. Seuraavat julkaistaan tv:ssä ja you tuobessa, joten sillä uhkailu on ilmeisesti taannut nimulle nyt rauhan. Muista, että poliisilla tai muulla viranomaisella ei ole kunniaa,joten saat rauhassa kerätä dokumettejä mitne tutkinta sujui ja noudatettiinko siinä esitutkinta lakia.
- onhan tuokin koettu
  2011-03-10 20:58:07
  Saakos asianomainen tuon kotietsintäpöytäkirjan pyytämällä ja mistä, vaikka oma juttu olisi jo muutaman vuoden vanha?
  Alkoi kummasti kiinnostamaan se kotietsintäpöytäkirja ja sen olemassa olo.
- Öykkärit järjestykse
  2011-03-11 08:25:57
  Jos ei itse käyttäydy kuin rikollinen, ei joudu epäillyksi rikollisuudesta.
  Olen joskus testannut asiaa matkoilta tulossa. Mulla ei ollut tippaakaan viinaa mukana. Mietin miten ne toimivat noukkiessaan tarkastettavia. Pälyilin sitten vähän ja heti pääsin tarkastukseen.
  Tarkastaja ei mitenkään ilahtunut asiasta, kun sanoin testanneeni heidän havaintoherkkyyttään.
  Omasta mielestäni reagoivat tosi pienestä ja oikealla periaatteella.
  Kunnioitan suuresti poliisin ja tullivirkailijan ammattitaitoa.
  En kunnioita niitä jotka ovat joko rikollisia tai muuten vaan öykkäreitä. Minusta he ovat isoja lapsia, murrosikään kiinni jääneitä, vajaataitoisia ihmissuhteissaan ja ehkä vähän muutenkin.
- .........
  2011-03-11 08:30:56
  onhan tuokin koettu kirjoitti:
  Saakos asianomainen tuon kotietsintäpöytäkirjan pyytämällä ja mistä, vaikka oma juttu olisi jo muutaman vuoden vanha?
  Alkoi kummasti kiinnostamaan se kotietsintäpöytäkirja ja sen olemassa olo.
  Nekinm muuttaa kummasti sisältöään etsinnän jälkeen...
- vncngrg
  2011-03-11 15:54:51
  Nimenomaan tuo todisti aloittajan satuilut täysin paikkansapitämättömiksi.
itsekin viranomainen
2011-03-04 22:35:01
Meitä olisi muutama, jota halusimme tulla kuulemaan oikeuteen. Olemme kokeneet saman viranomaisten mielivallan.
- kamin
  2011-03-10 18:57:43
  Juu on tää perkele nykyään ihme valtio, viranomaisilla tuntuu olevan valtaa joka asiassa. Mutta kun tietää että käräjillä tuomarit on kaupunkien tai kuntien palkkalistoilla niin voi vaan kuvitella miten oikeus toteutuu? Ja jokin aika sitten pyysin poliisia tutkimaan vanhuksen kuolemaan johtavaa hoitovirhettä, johon viellä liittyi varkaus kaikki oli kirjattu. Mutta ilmoitus poliisilta ettei ala tutkimaan kun ei ollut mitään rikokseen viittaavaa, kyllä silloin aattelin missä sauseskun valtiossa olen elänyt nämä vuodet ja maksanut verot? Mutta kyllä ne poliisit tuolla pikkupoikia kyttää ja laskee hammasrattaita, sekä autoilioita jospa joku vähän ajelis ylinopeutta saisvat valtiolle vähän rahaa mutta eivät sitten uskalla puuttua kun firmat pelaa veroparatiiseissa miljardeilla???
en luovuta koskaan
2011-03-05 09:48:44
Tuntuu pahalta. Minulle ei kerrottu mitä koneilta etsittiin. Ajatelkaa, kumipallon heitosta lähtenyt painajainen, josta ei pääse eroon. Tämä oli poliisin mielivaltaa pahimmillaan. Tässä haluttiin näyttää, että poliisia pitää nöyränä myötäillä, vaikka poliisi olisi väärässä. Kun tuomio joskus tulee, teen kanteun poliisin toimista. Ei ne tietenkään siitä mitään tuomiota saa, mutta onpahan tehtävä selvityksiä kyseisen naispuolisen tutkinnanjohtajan. Aina mahdollisuus, että kyseinen henkilö on tehnyt vastaavaa aiemminkin ja siitä valitettu.

Vaimo ja lapset järkyttyivät pahasti kun kello 7 aamulla tunkeuduttiin kotiin. Tosi miehekästä toimintaa. Kaverilla jolle annoin kuulustelussa napakkaa palautetta seisoi oven takana voitonriemuinen virne kasvoillaan. Naapurit ihmettelivät rynnäkköä.

Luulisi poliisilla olevan tärkeämpääkin tehtävää ihan oikeasti. Itse olen menettänyt uskoni Suomen oikeusjärjestelmään ja halveksin poliiseja. Annan koko jutun medialle, se on parempi oikeuslaitos.
- Onnea matkaan!!!!!!!
  2011-03-10 23:23:07
  Eikä kannata luovuttaa, koskaan. Tämä byrokraattiepisodi kuitenkin vahvistaa sinua ja perhettäsi, vaikka välillä on ollutkin helvetinmoinen hätä.
  En lukemut koko juttua, mutta vaikuttaa, että on kyse pienestä paikkakunnasta. Pöyristyttävää joka tapauksessa.
  Media hoitaa homman puolestasi kotiin ja toivon sydämestäni, että annat jutun julkisuuteen: kaikki eivät näet ole tietoisia suomi24:n jutuista.
  Ei uskoisi äkikseltään, että eletään nykyaikaa...
- crazycyborg
  2011-03-11 05:58:26
  Media. Juuri se oikea suunta viedä asia.
- Mielivaltaan törmänn
  2011-03-11 12:17:54
  Sitkeästi vaan, vaikka meillä viranomaiset voivatkin mitä tahansa tehdä, kaikesta täytyy löytyä paperit. Kotietsinnän saa suorittaa, jos on oletettavissa olevasta rikoksesta puoli vuotta rangaistusta, joka tämäkin on EIT valtiolle korvauksina palautellut, media ei viitsi moisista vaan tiedottaa!
  Ensin kaikki valitusportaat läpi, kaikki dokumentit säilyttäen, pääset todentamaan järjestelmämme arkea! Sitten valitat koko ketjuun osallistuneiden toiminnasta EIT:hen, sekä selkeät rikokset/virkavirheet oikeuden kautta EIT:hen myös! Jos kukaan ei nouse käytäntöjä vastaan, käytännät eivät koskaan muutu! Käytäntö kun kävelee lakien yli, jostain kumman syystä, asiaan on tultava muutos, viranomaisten satojen tuhansien määrä selviää kyllä kun yrittää oikeuksiaan tivata, taistellessasi kannattaa varautua viranomaisten negatiiviseen palautteeseen, eihän kukaan tykkää toimiaan arvosteltavan!
  Kaikesta mitä viranomaiset tekevät, on oltava lakeihin ja asetuksiin perustuvat dokumentoidut perusteet, kaikki valitukset ovat pakko tutkia!
  Julkisuus asian viennissä on kaksipiippuinen juttu, lopussa se kannattaa mutta kesken prosessia voi tapahtua vaikka mitä!
  Tavan kansalaiset eivät voi pahimmissa painajaisissaankaan uskoa mitä mielivalta maassamme tarkoittaa ja mitä tapahtua saattaa, uskomus siitä ettei viattomalla mitään hätää ole ei maassamme ikävä kyllä pidä paikkaansa, lasten huostaanottoakin pelissä käytäntönä kansalaisen paikkansa tajuamiseksi käytetään ja oikeudenkäynnit joita asiasta paljonkin on käyty mediassa vaietaan!
  Mieti oletko valmis!
- öjökbj
  2011-03-11 16:06:13
  "Tuntuu pahalta. Minulle ei kerrottu mitä koneilta etsittiin."
  
  Äläppä satuile enempää kun alkaa mennä jo myötähäpeän puolelle nämä sinun juttusi.
  
  Kerrohan mitä siinä lapussa luki jonka sait ennenkuin kotietsintä suoritettiin?
  
  Siellä olisi pitänyt lukea sekä rikos josta sinua epäillään, tai jonka siis sanotaan tapahtuneen, että myös se mitä kodistasi etsitään.
  
  Väität että sait muka vasta oikeuskäsittelyssä tietää että sinua syytetään väkivaltaisesta vastustamisesta.
  
  Paskaa sinä jauhat. En tiedä mitä seksuaalista tyydytystä saat siitä kun saat tietämättömän kansan provosoiduksi sinua kehumaan ja tuntemaan myötätuntoa puolestasi, vaikka sinulle ei ole tapahtunut mitään.
1+18
2011-03-05 14:40:13
tuntuu että tässä ei nyt kerrottu aivain kaikkea oleellista
- Ei pallorangaistusta
  2011-03-10 21:53:26
  Minustakin tuntuu siltä, kun luen tätä juttua. Poika suoritti siis rangaistuksen eli 2 tunnin jälki-istunnon siitä, että repäisi itsensä irti opettajan otteesta, kun opettaja oli viemässä häntä rehtorin luo.
  
  Jutussa ei kerrottu, että poika olisi saanut minkäänlaista rangaistusta lumipallon heittelystä. Jos rehtori alunperin tarkoitti tuolla "omalla rangaistuksellaan" eli mahdollisella toisella jälki-istunnolla rangaistusta lumipallon heittelystä, on loogista, että hän haluaa antaa siitä jälki-istuntoa. Ja kyllähän itse rikkomuksesta pitäisikin saada rangaistus.
  
  Jos koko jutun taustalla on näin perustavanlaatuinen väärinymmärrys, koko jutun nouseminen poliisiasiaksi on uskomatonta, lähes naurettavaa. En ota kantaa poliisin toimintaan.
  
  Jos asian voisi vielä ratkaista sillä, että poikaa istuu toisenkin rangaistuksen eli rehtorin oman rangaistuksen, kaikki pääsisivät sata kertaa helpommalla. Eipä taida olla vain enää mahdollista.
  
  Toivottavasti asia ratkeaisi nopeasti!
Poliisin mielivalta
2011-03-05 15:45:05
Perheeni on vastaavaa terroria poliisin taholta kokenut.

Nuorisojengi ryösti ja pahoinpiteli perheemme kaupunkilla ollessamme. Polisin tultua paikalle, humalassa olleet pahoinpitelijät vietiin putkaan ja teimme heistä rikosilmoituksen.

Kuulusteluissa poliisi oli asiassa täysin näiden rikollisten puolella. Pahoinpitelijät olivat käyneet ennen meitä kuulusteluissa ja valehdelleet tapahtumista törkeästi. Poliisi oli jo puolensa valinnut ja näki selvästi ettei häntä kiinnostanut mitä meille oli tapahtunut, vaikka näytin kuristusjäljet kaulassani ja ruhjeista mustana olleet sääreni. Poliisin olisi pitänyt valokuvat vammat todisteeksi, muttei häntä kiinnostanut.

Pahoinpitelijät olivat väittäneet minun uhkailleen heitä, josta syystä he olisivat hyökänneet kimppuumme ja pahoinpidelleen meidät. Tämä on täysin valetta, jonka useat kymmenet ympärillä olleet täysin ulkopuoliset todistajat olisivat voineet todistaa, muttei poliisia kiinnostanut kuulla todistajia, vaan he uskoivat pahoinpitelijötä. Minä sain syytteen "laittomasta uhkauksesta" ja he yrittivät hakea minulle lähestymiskieltoa, minkä järkevä tuomari tietysti hylkäsi. Oikeudessa heidän ainoa perusteensa oli että "mutta kun poliisi käski hakea...". Tuomari jyrähti että oikeuslaitos ei ole poliisilaitos, eivätkä oikeuslaitoksessa poliisit määrää!

Pahinta asiassa oli että eräänä aamuna tämä samainen poliisi (joka oli käskenyt hakea lähestymiskieltoa) tuli tekemään kotiimme tekemään "kotietsintää" (ilman mitään lupia tai selityksiä) ja vei tietokoneemme. Meidän lapsemme opiskelivat atk-alaa ja tarvitsivat tietokoneitaan päivittäin. Tietokoneellamme oli lisäksi kaikki henkilökohtaiset asiakirjamme ja tietomme, joita ei ollut missään muualla. Tämä poliisi ei pyynnöstäkään antanut mitään takavarikkoasiakirjaa tai kotietsintä lupaa. Kun tiedustelin asiaa tutkinnanjohtajalta, hän puolusti raivoisasti poliisiaan, eikä yhteydenotosta ollut mitään hyötyä. Poliisi piti tietokoneitamme maksimiajan eli 4 kuukautta, ennenkuin he suostuivat antamaan ne takaisin. Olimme tietysti tällävälin joutuneet ostamaan uudet tietokoneet, mutta tärkeitä tietojammehan emme saaneet rahallakaan takaisin.

Vieläkin törkeämpää oli että tavalliset passipoliisitkin laitettiin jahtaamaan meitä. Kerran olin pysäköinyt muutoin tyhjälle parkkipaikalle (hiekkakenttä) hieman sivuun eli en "viralliseen" kohtaan parkkipaikkaa (mikä nyt hiekkakentällä sitten onkaan oikea kohta parkkeerata?) niin poliisit tulivat luoksemme ja ennen kuin edes kysyivät papereita, sinuttelivat minua käskien minun lähteä pois koko paikalta tai saisin sakot. Aikaa poistumiseen he antoivat kierroksensa verran: "jos olette vielä paikalla kun tulemme takaisin niin saatte sakot!" Miten polisilla voi edes olla oikeus määrätä ketään suomenkansalaista poistumaan yleiseltä ja julkiselta paikalta? Pelasimme lasteni kanssa jalkapalloa parkkipaikan vieressä olevalla nurmikentällä ulkoliikuntaan tarkoitetulla alueella.

Minä, perheeni ja ystävämme olimme eläneet täysin nuhteetonta elämää emmekä olleet koskaan olleet tekemisissä poliisin kanssa ennen näitä tapahtumia, niin ettei poliisilla voinut olla mitään ennakkokäsityksiä meistä. Emme koskaan olleet saaneet sakkoja tai muutakaan rangaistusta mistään, toisin kuin nämä kimppuumme hyökänneet sarjarikolliset joilla oli jo entuudestaan pahoinpitely ja muita ryöstö/varkaus rikoksia.

Miten poliisi voi mennä näin puolueellisesti pahoinpitelijöiden puolelle? Nämä pahoinpitelijät olivat tatuoituja bodareita, jotka ovat tuon jälkeenkin useita kertoja olleet jopa törkeistä pahoinpitelyistä oikeudessa. Viimekuussa he saivat tuomion sorkkaraudalla hakkaamisesta ja potkimisesta, mutta jostain käsittämättömästä syystä oikeus tuomitsee heille ainoastaan ehdollista vankeutta edellisten ehdollisten perään!!!

Tilanne olisi sama kun jokin moottoripyöräjengi tunkeutuisi vanhan mummon kotiin, ryöstäisi ja pahoinpitelisi tämän ja sitten mummoa syytettäisiin jengin "laittomasta uhkailusta" ja mummo saisi tuomion!
- mlwwpllp
  2011-03-05 16:06:23
  säähän satusetä oot. ei kuvaamaas ryöstöä ja pahoinpitelyä millään uhkailulla kuitata. ei vaikka pahoinpitelijät ois liian nuoria rikosvastuuseen.
  
  poliisin mitään valokuvata tarvi kun se ei vammoista mitään todista, vammat pitää tarkastuttaa itse lääkärillä.
  
  suomessa ei eletä missään amerikkalaisessa elokuvassa, ei meillä tarvita kotietsintälupaa. kotietsinnästä määrätään kyllä laissa, mutta mitään erityistä lupaa se ei vaadi.
  
  ja noi sun parkkeeraukset, siinä ei selvinny miksi se oli väärin ajaa sut pois ja oliko alue tosiaan julkinen.
- minä itseni
  2011-03-10 18:32:42
  "Tilanne olisi sama kun jokin moottoripyöräjengi tunkeutuisi vanhan mummon kotiin, ryöstäisi ja pahoinpitelisi tämän ja sitten mummoa syytettäisiin jengin "laittomasta uhkailusta" ja mummo saisi tuomion! "
  
  Onko tämä uutinen? Tämä tapahtuu Unkarissa joka päivä, kun solariumissa käyneet ei-pakolaisvähemmistöläiset ryöstävät.
- mnbmn
  2011-03-10 18:36:39
  mlwwpllp kirjoitti:
  säähän satusetä oot. ei kuvaamaas ryöstöä ja pahoinpitelyä millään uhkailulla kuitata. ei vaikka pahoinpitelijät ois liian nuoria rikosvastuuseen.
  
  poliisin mitään valokuvata tarvi kun se ei vammoista mitään todista, vammat pitää tarkastuttaa itse lääkärillä.
  
  suomessa ei eletä missään amerikkalaisessa elokuvassa, ei meillä tarvita kotietsintälupaa. kotietsinnästä määrätään kyllä laissa, mutta mitään erityistä lupaa se ei vaadi.
  
  ja noi sun parkkeeraukset, siinä ei selvinny miksi se oli väärin ajaa sut pois ja oliko alue tosiaan julkinen.
  vitusti väärin
  poliisi kuvaa jäljet kyllä, ainakin minulta kuvasi eikä lääkäriä tarvittu missään vaiheessa ja syyllinen sai ansion mukaan.
- poliisitoikeassa?
  2011-03-10 19:32:59
  Kotietsintä on pakkokeinolaissa säädetty menettely, jossa esitutkintaviranomainen epäillessään rikosta tekee tutkimuskäynnin kohteeseen. Suomen lain mukaan kotietsinnän saa suorittaa vain sellaisten rikosten perusteella, joista ankarin mahdollinen rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.
  Väärin on siis toimittu, taas kerran.
- täysin ymmällä
  2011-03-10 22:44:19
  minä itseni kirjoitti:
  "Tilanne olisi sama kun jokin moottoripyöräjengi tunkeutuisi vanhan mummon kotiin, ryöstäisi ja pahoinpitelisi tämän ja sitten mummoa syytettäisiin jengin "laittomasta uhkailusta" ja mummo saisi tuomion! "
  
  Onko tämä uutinen? Tämä tapahtuu Unkarissa joka päivä, kun solariumissa käyneet ei-pakolaisvähemmistöläiset ryöstävät.
  Lukittuun omakotitaloon murtaudutaan,koira hyökkää murtautujan kimppuun ja puree jalkaan ja käsivarteen.
  Koiran omistaja sama kuin talon omistaja tuomitaan pahoinpitelystä ja määrätään maksamaan eläke murtautujalle.
  Huippu asianajaja saa kaikki kääntymään toisinpäin
- jeps jee
  2011-03-11 00:10:39
  mlwwpllp kirjoitti:
  säähän satusetä oot. ei kuvaamaas ryöstöä ja pahoinpitelyä millään uhkailulla kuitata. ei vaikka pahoinpitelijät ois liian nuoria rikosvastuuseen.
  
  poliisin mitään valokuvata tarvi kun se ei vammoista mitään todista, vammat pitää tarkastuttaa itse lääkärillä.
  
  suomessa ei eletä missään amerikkalaisessa elokuvassa, ei meillä tarvita kotietsintälupaa. kotietsinnästä määrätään kyllä laissa, mutta mitään erityistä lupaa se ei vaadi.
  
  ja noi sun parkkeeraukset, siinä ei selvinny miksi se oli väärin ajaa sut pois ja oliko alue tosiaan julkinen.
  poliisi kyllä valokuvaa vammat esim. naamasta. tiedän kokemuksesta. ja tiedän kokemuksesta senkin, että koti etsintälupa pitää olla. itse olen käännyttänyt poliisit ovella. soitin ovelta poliisipäälikön kotiin ja sanoin et rupee naputtelemaa lupaa ja tuo ni sit poliisit pääsee sisää. tai jos meinaa tulla ni aamul oon tekemäs rikosilmotusta. slurkit käänty ovelta nöyrästi :)
- fantasiaa vainen
  2011-03-11 02:31:44
  jeps jee kirjoitti:
  poliisi kyllä valokuvaa vammat esim. naamasta. tiedän kokemuksesta. ja tiedän kokemuksesta senkin, että koti etsintälupa pitää olla. itse olen käännyttänyt poliisit ovella. soitin ovelta poliisipäälikön kotiin ja sanoin et rupee naputtelemaa lupaa ja tuo ni sit poliisit pääsee sisää. tai jos meinaa tulla ni aamul oon tekemäs rikosilmotusta. slurkit käänty ovelta nöyrästi :)
  jee jee soitit tuosta vaan poliisipäällikön kotiin jee jee
  kylläpä mielikuvitus taas laukkaa hohhoijjakkaa :D
  antoiko eniro 0100100 päällikön kotinumeron ? :D
- Korruptokratia?
  2011-03-11 05:52:41
  "Minä, perheeni ja ystävämme olimme eläneet täysin nuhteetonta elämää emmekä olleet koskaan olleet tekemisissä poliisin kanssa ennen näitä tapahtumia, niin ettei poliisilla voinut olla mitään ennakkokäsityksiä meistä."
  
  Luultavasti olet vaan väärässä firmassa töissä. Poliisi saanut eliitiltä listan omien sijoitusten kanssa kilpailevan firman työntekijöistä, ja että jos mahdollista, ajakaa työkyvyttömiksi.
  
  Jo kekkosen aikaan kansalaisia jahdattiin eliitin bisneksien takia, silloin lähinnä verokarhun muodossa.
  
  Nyt poliisi on saanut Stasi-oikeudet, ja eliitti hyödyntää?
- jjjgk
  2011-03-11 07:19:10
  oliskohan bodarit järjestyksen valvojia niillähän on enemmän valtaa ja uskotaaan vaik kirkkain silmin valehtelisivat kokemusta on
- jee jee
  2011-03-11 19:52:00
  fantasiaa vainen kirjoitti:
  jee jee soitit tuosta vaan poliisipäällikön kotiin jee jee
  kylläpä mielikuvitus taas laukkaa hohhoijjakkaa :D
  antoiko eniro 0100100 päällikön kotinumeron ? :D
  ei ku sattuu olee pienel paikkakunnal tuttu mies.
- hyrj7uy
  2011-05-01 17:26:26
  jeps jee kirjoitti:
  poliisi kyllä valokuvaa vammat esim. naamasta. tiedän kokemuksesta. ja tiedän kokemuksesta senkin, että koti etsintälupa pitää olla. itse olen käännyttänyt poliisit ovella. soitin ovelta poliisipäälikön kotiin ja sanoin et rupee naputtelemaa lupaa ja tuo ni sit poliisit pääsee sisää. tai jos meinaa tulla ni aamul oon tekemäs rikosilmotusta. slurkit käänty ovelta nöyrästi :)
  Jestas mitä höpöhöpöä.
  
  Lainkohta esiin mistä löytyy tuo kotietsintälupa!
  Tarjoan korin kossua jos löydät.
VITUN POLIISIT
2011-03-05 16:57:55
Kummatkin tarinat kertovat millaisia psykopaatteja poliisissamme on. Sanoihan oikeusministerikin että on poliiseja ja poliiseja ja tämä todellakin pitää paikkansa. Onneksi nykyään on keskustelupalstat ja facebook. Kummatkin sairasta mielivaltaa tässä ketjussa kokeneet perheet, antakaa palaa netissä ja antakaa palaa kaikkialla ja kertokaa tarinaanne ja valittaakaa eduskunnan oikeusasiamiehelle. 99% ihmisistä on puolellanne.
- öbjbö-
  2011-03-11 16:24:15
  Tosiasiassa kummatkin tässä ketjussa "mielivaltaa" kokeneet "perheet" ovat typerää satuilua jossa mikään ei ole totta.
  
  Ja kansa hihkuu sitten onnessaan kun saa päästää höyryjään ja vähän ottaa kantaa korruptioon ja sortoon kun kuvittelevat noiden täysin perättömien satujen olevan totta ja "todistuksia" muka eliitin ylivallasta, niinkuin joku foliopipo jo ehti julistaa.
  
  Olisitte joskus siellä koulunpenkillä yhteiskuntaopin tunnilla kuluttaneet oikeasti sitä penkkiä, niin tietäisitte että noissa molemmissa saduissa on jo perusteet päin helvettiä.
  
  Kyllä tässä maassa valtuutensa ylittäviä poliiseja on, mutta se että aletaan puhumaan jo salaliitoista, ja sitä ryyditetään vielä kertomalla sellaisista toimista joissa poliisit rikkovat räikesti lakia ja vieläpä toistuvasti, menee jo täysin yli.
fcuk police
2011-03-05 17:07:53
Kyllä poliisitkin facebookissa kuriin saadaan jos valtioitakin kaadetaan sen voimalla.
Poliisi terrorisoi
2011-03-05 18:06:58
"kuvaamaas ryöstöä ja pahoinpitelyä millään uhkailulla kuitata. ei vaikka pahoinpitelijät ois liian nuoria rikosvastuuseen"

Kyllä ne saikin tuomion ja joutuivat maksamaan korvauksia, mutta epäoikeuden mukaista on että myös minä sain perusteettomasti tuomion! Olen täysin lainkuuliainen Suomen kansalainen, mutta nyt minulla on näiden rikollisten takia tuomio "laittomasta uhkauksesta", vaikkei asiasta ollut yhtään mitään todisteita.

Tottakai jokaisen rikollisen kannattaa siis väittää että hänen ryöstämänsä uhri muka "laittomasti uhkaili", kun yrittää itse päästä rangaistuksetta.

Törkeää oikeusvaltion perusperiaatteiden vastaista tuomita uhri ainoastaan rikollisten väitteiden perusteella!

"poliisin mitään valokuvata tarvi kun se ei vammoista mitään todista, vammat pitää tarkastuttaa itse lääkärillä."

Kyllä toinen tutkija kuvasi vammat ja liitti niistä valokuvat kuulustelupöytäkirjaan. Tämäkin kyseinen poliisi suostui kauhean kädenväännön jälkeen, edes kirjaamaan vammat.

"suomessa ei eletä missään amerikkalaisessa elokuvassa, ei meillä tarvita kotietsintälupaa. kotietsinnästä määrätään kyllä laissa, mutta mitään erityistä lupaa se ei vaadi."

Juu on huomattu että kukatahansa poliisi saa täysin mielivaltaisesti ja perusteettomasti rikkoa kenen tahansa Suomen kansalaisen kotirauhaa ja yksityisyyden suojaa, ilman että heitä saa siitä mitenkään vastuuseen. Poliiselille annetaan jatkuvasti lisää vain oikeuksia häiriköidä kansalaisia täysin oman mielensä mukaisesti!

"miksi se oli väärin ajaa sut pois ja oliko alue tosiaan julkinen"

Alue on julkinen paikka joka on nimenomaan tarkoitettu ulkoiluun. Minulle ennen täysin tuntemattomia poliiseja jostain syystä ärsytti paikalla oloni. Kummallisinta on että he jo kaukaa karjuivat minulle "MAIJA TUU SIIRTÄÄN HETI TOI AUTOS POIS!!!". Kun suostuin siirtämään autoni siten että se on heidän mielestään "oikealla" paikalla, niin poliisit käskivät meidän lähteä kokonaan pois alueelta. Kun tiedustelin syytä tähän, he sanoivat tuon että tulen saamaan sakon jos olemme paikalla vielä kun he tulevat takaisin.

En keksi mitään muuta syytä tähän perusteettoman törkeään kohteluun poliisin taholta, muutakuin sen että ex-miehelläni on useita poliisikavereita kyseisellä poliisilaitoksella ja eräs heistä tutki saman porukan sairaalakuntoon pahoinpitelmäksi joutuneen meille tuntemattoman alaikäisen juttua. Ilmoitin olevamme pahoinpitelyn silminnäkijöitä ja tarjouduin todistamaan jutussa. Jostain syystä poliisi ei kutenkaan koskaan kuullut meitä tapauksen johdosta, eikä tästä syystä lapsen pahoinpidelleet saaneet mitään tuomiota teosta, eikä lapsi saanut korvauksia pahoista vammoistaan (hän itse oli tajuttomana ensilyöntien jälkeen). Tein asiasta kirjallisen valituksen oikeusasiamiehelle. Tietojeni mukaan kyseinen poliisi ei kuitenkaan saanut edes huomautusta asiassa, koska poliisilla on kuulema oikeus valita keitä henkilöitä he kuulevat ja keitä eivät?
- Stasi-Finland?
  2011-03-11 05:59:40
  "Törkeää oikeusvaltion perusperiaatteiden vastaista tuomita uhri ainoastaan rikollisten väitteiden perusteella!"
  
  Tämä on sitä samaa idiotismia kun kukkahattutädit uskovat sokeasti että muselmaanien lapsivaimot ovatkin heidän biologisia lapsia!
  
  Verikoe riittäisi, olisi paljon halvempaa kuin niiden lentolippujen kustantaminen ja laissa rangaistavien tekojen maksattaminen verorahoilla.
- nbvngdh
  2011-03-11 16:34:24
  Poliisin mielivalta
  5.3.2011 15:45
  "näki selvästi ettei häntä kiinnostanut mitä meille oli tapahtunut, vaikka näytin kuristusjäljet kaulassani ja ruhjeista mustana olleet sääreni. Poliisin olisi pitänyt valokuvat vammat todisteeksi, muttei häntä kiinnostanut."
  
  Poliisi terrorisoi
  5.3.2011 18:06
  "Kyllä toinen tutkija kuvasi vammat ja liitti niistä valokuvat kuulustelupöytäkirjaan. Tämäkin kyseinen poliisi suostui kauhean kädenväännön jälkeen, edes kirjaamaan vammat."
  
  Toisinsanoen valehtelit ensimmäisessä viestissäsi, ettei pollisi muka kuvannut vammojasi. Kuvitteletko satusetä että sinua enää kukaan uskoo kun jätit selkeästi näin räikeän valheen ensimmäiseen juttuusi jolla johdit ihmisiä harhaan, ja jota nyt sitten yrität epätoivoisesti korjata kun tuli ilmi että valehtelet? Silläkö yrität kerätä sympatiaa että tuo toinenkin poliisi teki asian pitkin hampain kun häntäkään ei oikein kiinnostanut.
  
  Poliisihan kuvasi vammat, sillä ei mitään merkitystä kiinnostiko häntä vai ei, vai oliko se toinen tutkija mahdollisesti joku astronomi, tai vesistöjen tutkija?
  
  Suksippa satusetä nyt jo vittuun täältä höpöttämästä valheitasi kun jäät niistä aina kiinni. Aloituksesi jo paljastettiin ihan höpinäksi. Ai niin, mutta ethän sinä raukka tietenkään kirjoittanut sitä.
- Sekopäiset poliisit
  2011-03-23 02:17:18
  nbvngdh kirjoitti:
  Poliisin mielivalta
  5.3.2011 15:45
  "näki selvästi ettei häntä kiinnostanut mitä meille oli tapahtunut, vaikka näytin kuristusjäljet kaulassani ja ruhjeista mustana olleet sääreni. Poliisin olisi pitänyt valokuvat vammat todisteeksi, muttei häntä kiinnostanut."
  
  Poliisi terrorisoi
  5.3.2011 18:06
  "Kyllä toinen tutkija kuvasi vammat ja liitti niistä valokuvat kuulustelupöytäkirjaan. Tämäkin kyseinen poliisi suostui kauhean kädenväännön jälkeen, edes kirjaamaan vammat."
  
  Toisinsanoen valehtelit ensimmäisessä viestissäsi, ettei pollisi muka kuvannut vammojasi. Kuvitteletko satusetä että sinua enää kukaan uskoo kun jätit selkeästi näin räikeän valheen ensimmäiseen juttuusi jolla johdit ihmisiä harhaan, ja jota nyt sitten yrität epätoivoisesti korjata kun tuli ilmi että valehtelet? Silläkö yrität kerätä sympatiaa että tuo toinenkin poliisi teki asian pitkin hampain kun häntäkään ei oikein kiinnostanut.
  
  Poliisihan kuvasi vammat, sillä ei mitään merkitystä kiinnostiko häntä vai ei, vai oliko se toinen tutkija mahdollisesti joku astronomi, tai vesistöjen tutkija?
  
  Suksippa satusetä nyt jo vittuun täältä höpöttämästä valheitasi kun jäät niistä aina kiinni. Aloituksesi jo paljastettiin ihan höpinäksi. Ai niin, mutta ethän sinä raukka tietenkään kirjoittanut sitä.
  Tämä ensimmäinen poliisi joka oli määrätty tutkimaan juttua EI KUVANNUT vammoja, eikä ollut kiinnostunut tutkimaan koko juttua!
  
  Mutta onneksi samaa juttua tutki TOINENKIN POLIISI, joka suostui kuvaamaan vammat!
  
  Tämä ensimmäinen oli MIESpoliiisi, joka kehtasi mennä odotushuoneeseen sanomaan 12-vuotiaalle nuoremmalle tyttärelleni että "MITÄS VALEITA SE ÄITES JA SISKOS SIELLÄ KERTOO KUN NIILLÄ NÄIN KAUAN KESTÄÄ?"
  
  Poliisin puheet kuulivat muutkin odotushuoneessa olevat ihmiset.
  Järkyttävää huomata millaisia poliisit todellisuudessa ovat ja miten he kohtelevat rikoksen uhriksi joutuneita.
  
  Miespoliisia selvästi ärsytti se että naispoliisi tutki pahoinpitelyämme tosissaan, toisin kun miespoliisi joka väitti olevansa "kiireinen", mutta ohikulkiessamme näytti syövän munkkia samalla kun kuunteli radiosta Kirkaa.
  
  Kun odottelimme vuoroamme, eräs toinen miespoliisi tuli raivoamaan kahdelle vanhemmalle siististi pukeutuneelle rouvashenkiöille jostain. Poliisi huusi minullekin raivoissaan "oletko tätä samaa porukkaa?" Vastattuani etten ole, hän käski naiset oven toiselle puolelle ja alkoi huutaa heille pää punaisena. Huuto kuului oven läpi aivan selvästi odotushuoneeseen. En tiedä mitä naiset yrittivät polisille kertoa, mutta selvästi huomasi ettei poliisi halunnut auttaa heitä.
  
  Lapseni olivat kauhuissaan siitä miten poliisit käyttäytyvät Suomen kansalaisia kohtaa, joita poliisien pitäisi auttaa.
  
  Tälläinen käytös tuskin parantaa kansalaisten luottamusta poliisiin?
apanko eidät
2011-03-05 19:36:07
Oikeudessa tuomaria ja varsinkin syyttäjää ei kiinnosta pätkääkään asioiden taustat. Minunkin tapauksessa syyttäjä halusi vain keskittyä tuomion antamiseen. Minut suorastaan tuomarin ja syyttäjän toimesta hiljennettiin. Syyttäjä, tuomari ja rikosilmoituksen tekijät kaikki 60v tienoilla olevia naisia ja kuivuus.fi sivuston lukijoita.
Oikeusmurhia paljon!
2011-03-05 21:19:12
"Oikeudessa tuomaria ja varsinkin syyttäjää ei kiinnosta pätkääkään asioiden taustat. Minunkin tapauksessa syyttäjä halusi vain keskittyä tuomion antamiseen. Minut suorastaan tuomarin ja syyttäjän toimesta hiljennettiin. Syyttäjä, tuomari ja rikosilmoituksen tekijät kaikki 60v tienoilla olevia naisia ja kuivuus.fi sivuston lukijoita."

Totta, tuntui että olisi ollut aivan sama että oliko edes oikeudessa vai olisiko jättänyt menemättä ja antanut niiden keskenään päättää tuomiosta.

Kun syyttäjä tai hänen todistajansa puhuivat tuomari ja lautamiehet kuuntelivat korvat höröllään kuinka pitkät läpinät tahansa, mutta kun vastaajan asianajaja tai syytetty puhuivat kukaan ei kuunnellut ja lautamiehet vain pelasivat keskenään ristinollaa tai tuhatelivat halveksivasti ja naamasta jo näkyi mikä heidän mielipiteensä on. Syytetyllä ei ollut mitään mahdollisuuksiakaan oikeuden mukaiseen tuomioon. Tuomari keskeytti aina sanomalla "EI KUULU ASIAAN", vaikka nimenomaan kuului ja tämän pystyi todistamaan. Tästä syystä kannattaa aina kaikki mitä haluaa sanoa, antaa kirjallisen, jotta niiden on pakko liittää ne oikeuden pöytäkirjoihin eivätkä ne voi salata tosiseikkoja.

Tuomion perusteluissa oli täysin vääriä perusteita, joita kukaan, ei edes syyttäjän todistajat olleet väittäneet. Tuomari oli repäissyt ne jostain itse.

Huolestuttaa kun tajuaa kuinka paljon oikeusmurhia Suomessa tapahtuu, koska en jaksa uskoa tuon olleen yksittäistapaus?

Pitäisi nauhoittaa kaikki oikeudenkäynnit ja laittaa videot YouTubeen, ehkä tällä tavoin saisi oikeutta kun kansa tietäisi jutun todelliset tapahtumat.
- hggfhnf
  2011-03-11 16:37:31
  Mistä tapauksesta puhut?
fill them 100%
2011-03-05 21:48:37
Saastainen Suomen oikeusjärjestelmä. Instituutioita ei pidä kyseenalaistaa, eli koulun rehtori ja opettjaja on automaattisesti oikeassa. Facebook ja netti yleensä tekee onneksi kuivuneiden pillujen järjettömistä päätöksistä ison haloon. Tulen olemaan voittaja loppupeleissä 100 %:sti. Rahojen menetyksestä oikeudenkäyntiin ei mitään väliä. Kaikki on jo koettu ja kohta en rahaa tarvitse. Isot otsikot kutsuu....
cipralex = Jok...
2011-03-05 21:54:37
Saat kaikki sympatiat ihmisiltä. Teet vain, mitä sinun pitää. Älä anna kunniaasi loukatun. Itsekkin olen kokenut KAIKEN, MITÄ TARVII, NYT TEEN, MITÄ PITÄÄ. Ne ei voi meille mitään.
- Si Si Cipralex
  2011-03-05 21:57:27
  APUA, Jokelan ampuja söi juuri tuota lääkettä.Toisille se siis sopii, toisille ei. Ne ei voi estää mitään.
- kokemusta löytyy
  2011-03-06 10:37:51
  Si Si Cipralex kirjoitti:
  APUA, Jokelan ampuja söi juuri tuota lääkettä.Toisille se siis sopii, toisille ei. Ne ei voi estää mitään.
  Minäkin olen joutunut poliisin mielivallan kohteeksi. On kaikkein avuttomin ja kädettömin olo, kun et voi tehdä asian suhteen yhtään mitään. Henkisesti sairas poliisi on pahinta mitä voi olla. Hän voi ajaa sinut hulluuden partaalle.
- Narsisti-Siat?
  2011-03-11 06:06:14
  kokemusta löytyy kirjoitti:
  Minäkin olen joutunut poliisin mielivallan kohteeksi. On kaikkein avuttomin ja kädettömin olo, kun et voi tehdä asian suhteen yhtään mitään. Henkisesti sairas poliisi on pahinta mitä voi olla. Hän voi ajaa sinut hulluuden partaalle.
  "On kaikkein avuttomin ja kädettömin olo, kun et voi tehdä asian suhteen yhtään mitään."
  
  Meillä on liikaa näitä satanisteja yms. narsisteja poliisivoimissakin, ja näköjään oikeuslaitoksissa. Sinnehän ne pyrkii, jotta saavat kiduttaa kansalaisia oikein olan takaa. Ja mikä mukavinta, kansalaisten selästä raavituilla verorahoilla...
  
  Koko maailmaneliitti ovat tuota paskasakkia, ilmankos niiden edustajia löytyy jo oikeus-instansseistakin. Pitäisikö jo tehdä jotain? Ihan vaan lastemme tulevaisuuden vuoksi?
  
  http://www.prisonplanet.com/articles/january2005/020104sacrificeobsession.htm
ttppii
2011-03-06 13:59:16
Taitaa puolet tarinasta puuttua...
- DipDapDulkku
  2011-03-10 18:56:59
  Olen samaa mieltä, että asiat on kerrottu yhdestä näkökulmasta ja väritetty kovasti. Jos haastattelis rehtoria tai poliisia, olis tarina aivan toisenlainen. Vankilat on täynnään samanlailtaisia väärinymmärrettyjä kansalaisia, jotka koskaan eivät ole tehneet mitään ja pahat poliisisedät ja oikeuslaitos ovat laittaneet lukkojen taakse jostain kumman syystä.
Paineet huipussaan
2011-03-06 14:32:47
Niin voisi luulla näistä kummastakin jutusta. Uskomatonta mutta totta, mitään ei puutu. Ainakin minun terveyden on Suomen oikeuslaitos ja poliisi vetkuttelullaan tuhonnut.
- lhj.lböl
  2011-03-11 16:40:28
  Mistäs sinä tiedät ettei heidän tarinoistaan mitään puutu?
  
  Taidat olla aloittaja ja kirjoittanut molemmat satujutut kun noin loistavasti tiedät asioiden taustat ja tarkat tapahtumat.
DDR-Finland
2011-03-06 20:45:49
"Ainakin minun terveyden on Suomen oikeuslaitos ja poliisi vetkuttelullaan tuhonnut."

Kun katson historia dokuja DDR:n Stasin vaurioittamista kansalaisista, ymmärrän mitä kauhuja he ovat kokeneet koska minusta tuntuu täsmälleen samalta.

Mistä nykypäivänä erottaa entisen Itä-Saksan kansalaisen Länsi-Saksalaisesta?
Siitä että DDR:ssä aikanaan asuneet ihmiset ovat erittäin varautuneita, eivätkä he uskalla kertoa todellisia mielipiteitään, koska DDR:n aikana niistä saattoi saada kuolemantuomion. Vaikkei DDRää enää ole, niin pelko viranomaisia kohtaan on juurtunut syvään kansalaisten mieliin. Koskaan ei tiedä milloin sama toistuu.

Sama tunne on nykySuomessa. Jatkuvasti joutuu varomaan mitä sanoo ja kenelle ettei joudu viranomaisten silmätikuksi ja vainoamaksi. Jo neuvolassa alkaa terveydenhoitoalan ammattilaiset kyttäämään perhettä. Ennen ei isien ollut pakko tulla mukaan, mutta nyt neuvolaan on isän mentävä mukaan, jotta ne näkevät millainen isä on ja millaisessa kunnossa. Sama touhu jatkuu päiväkodissa, jossa kirjataan ylös kaikki lapsen "ongelmat". Tampeen kaupunki on julkaissut ohjekirjan ammattilaisille jossa kerrotaan miten tarkkaan pitää kirjata kaikki lapsen tekemiset, onko lapsella likaiset vaatteet, onko hänellä nälkä vai ei, ym. Kaikki nämä tiedot teistä säilytetään vuosia kuolemanne jälkeenkin kuten DDR:n arkistoissa. Kannattaa joka vuosi tilata itsestään ilmaiseksi jokaisessa rekisterissä olevat tiedot. Saatatte yllättyä mitä niistä löytyy!
kaikki julki
2011-03-06 22:04:59
Mistä tiedot voi tilata?
Stasi arkistot
2011-03-07 00:21:25
Tilaa omat tietosi rekisterinylläpitäjältä.
- terveystiedot terveyskeskuksesta
- sairaustiedot sairaalasta
- koulusta koulun rekisterissä olevat tiedot
- sosiaalitoimistosta sosiaalin rekistereissä olevat tiedot

Poliisin tiedot:
http://poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages
/C0BF4A320F880A9AC2256B81004D02EB?opendocument

Jokaisella henkilöllä Suomessa on oikeus tarkastaa itseään koskevat tiedot eri asiakasrekistereistä. Tämä lain mukainen oikeus koskee myös potilasasiakirjoja (myös lääkärin tekemien merkintöjen lisäksi muun hoitohenkilökunnan tekemiä merkintöjä).

Omien tietojen tarkastuspyyntö tehdään normaalisti kirjallisesti suoraan rekisterinpitäjälle. Tarkastuspyyntö voi olla vapaamuotoinen, mutta halutessaan voi käyttää myös tietosuojavaltuutetun laatimaa mallilomaketta (http://www.tietosuoja.fi/3186.htm). Rekisteritietojen tarkastus on ilmaista kerran vuodessa ja halutessaan tiedot voi saada kirjallisena.

Varaudu siihen etteivät kaikki suostu antamaan tietoja ihan helposti vaikka laki niin määrää!
Valepoliisi..
2011-03-07 10:34:18
Avaus on provo tai viranomaiset ovat tehneet megaluokan rikkomuksen.

Lainmukaan kotitarkastusta ei voida suorittaa avauksessa mainitun rikoksen perusteella. Kotitarkastukseen pitää hakea oikeudelta lupa.
- papapsyko
  2011-03-10 19:57:36
  Niin kait kotitarkastukseen PITÄISI hakea lupa.Mutta omakohtaisten kokemusten perusteella voin sanoa että siihen haetaan lupa jälkikäteen MIKÄLI löytyy jotain laitonta.Muuten pysytään hiljaa,ja jos valitat,niin KUKAAN ei suostu kirjaamaan ilmoitustasi..Ja sen jälkeen oletkin "merkitty henkilö".Ja se meinaa sitä että aina kun viranomaiset näkevät sinut esim autolla liikenteessä,joudut puhaltamaan pilliin,auto tarkastetaan huolellisesti ettei siellä ole mitään "hämärää".Ja jos sinulla on esim anoppi kyydissä,niin siinä on kiva selitellä,miksi sinua vahditaan/seurataan..Ainakin pikkupaikkaunnilla tämä leimaa ihmisen melko totaalisesti! Elikkä sen jälkeen olet vapaata riistaa kaikille mielivaltaisille kiukunpurkauksille..Se on helvettiä kun siihen asemaan joutuu...
- ulkoavaruudesta
  2011-03-11 03:57:13
  papapsyko kirjoitti:
  Niin kait kotitarkastukseen PITÄISI hakea lupa.Mutta omakohtaisten kokemusten perusteella voin sanoa että siihen haetaan lupa jälkikäteen MIKÄLI löytyy jotain laitonta.Muuten pysytään hiljaa,ja jos valitat,niin KUKAAN ei suostu kirjaamaan ilmoitustasi..Ja sen jälkeen oletkin "merkitty henkilö".Ja se meinaa sitä että aina kun viranomaiset näkevät sinut esim autolla liikenteessä,joudut puhaltamaan pilliin,auto tarkastetaan huolellisesti ettei siellä ole mitään "hämärää".Ja jos sinulla on esim anoppi kyydissä,niin siinä on kiva selitellä,miksi sinua vahditaan/seurataan..Ainakin pikkupaikkaunnilla tämä leimaa ihmisen melko totaalisesti! Elikkä sen jälkeen olet vapaata riistaa kaikille mielivaltaisille kiukunpurkauksille..Se on helvettiä kun siihen asemaan joutuu...
  Tunnen monia henkilöitä joita "seurataan". Muutama on muuttanut ulkomaille, mutta "seuraajat" tulevat perässä. Eräs seurattu asensi autonsa takaikkunalle videokameran näitä "seuraajia" varten. Meitä on moneen lähtöön.
- fgdfbgd
  2011-03-11 16:48:21
  papapsyko kirjoitti:
  Niin kait kotitarkastukseen PITÄISI hakea lupa.Mutta omakohtaisten kokemusten perusteella voin sanoa että siihen haetaan lupa jälkikäteen MIKÄLI löytyy jotain laitonta.Muuten pysytään hiljaa,ja jos valitat,niin KUKAAN ei suostu kirjaamaan ilmoitustasi..Ja sen jälkeen oletkin "merkitty henkilö".Ja se meinaa sitä että aina kun viranomaiset näkevät sinut esim autolla liikenteessä,joudut puhaltamaan pilliin,auto tarkastetaan huolellisesti ettei siellä ole mitään "hämärää".Ja jos sinulla on esim anoppi kyydissä,niin siinä on kiva selitellä,miksi sinua vahditaan/seurataan..Ainakin pikkupaikkaunnilla tämä leimaa ihmisen melko totaalisesti! Elikkä sen jälkeen olet vapaata riistaa kaikille mielivaltaisille kiukunpurkauksille..Se on helvettiä kun siihen asemaan joutuu...
  Mitä jos hankkisit itsellesi vähän lääkettä lääkäriltäsi?
  
  Lupaa ei voi hakea jälkikäteen, koska silloin asiassa on tehty rikos ja koska syyttäjä ja tutkijat ovat eri laitosta, eli oikeuslaitos ja poliisi, niin poliis joutuu siinä syytettyjen penkille heti.
  
  Se on eri asia jos on tapahtunut murha tai vastaava suuri rikos, joka on selkeä rikos, silloin luvan saa tuomarilta nopeasti, mutta se että aloittajan tapaan, rehtori väittäisi ilman todisteita että aloittaja on käyttäytynyt väkivaltaisesti, se ei oikeuta vielä mihinkään kotietsintään. Varsinkaan kun koko tyyppiä ei oltu syytetty vielä edes mistään rikoksesta, asia oli vasta esitutkinnassa, eli tutkittiin sitä onko koko rikosta vielä edes tapahtunut.
  
  Että mitä jos lääkkeiden hankkimisen jälkeen lopettaisit suosiolla nuo satujuttusi jotka ovat jo paljastuneet? Tai kertoisit niitä vaikka sinua hoitavalle psykiatrillesi. Sinuahan hoitaa psykiatri, koska ei tuollaista hevonpaskaa tutut viitsi kovin kauaa kuunnella ja ovat siksi järjestäneet sinulle ainakin kerran pakkohoidon.
anoe nowa
2011-03-07 12:03:16
"Kotitarkastukseen pitää hakea oikeudelta lupa"

Höpön pöpön.
- Näytä näytä
  2011-03-11 16:51:17
  Näytäppä laista se kohta jossa poliisille sallitaan kotietsintä ilman lupia.
  
  Ei me missään amerikoissa vielä eletä jossa sellaisia lupia ei tarvita jos ihmistä epäillään terrorismista. Huom, epäillään terrorismista tai sen valmistelusta, eli rikos täytyy olla jo tehty, tai terroriteon valmistelusta pitää olla todisteita.
- jkruyrkuy
  2011-05-01 17:32:40
  Näytä näytä kirjoitti:
  Näytäppä laista se kohta jossa poliisille sallitaan kotietsintä ilman lupia.
  
  Ei me missään amerikoissa vielä eletä jossa sellaisia lupia ei tarvita jos ihmistä epäillään terrorismista. Huom, epäillään terrorismista tai sen valmistelusta, eli rikos täytyy olla jo tehty, tai terroriteon valmistelusta pitää olla todisteita.
  Pakkokeinolaki 5.luku 3§.
  
  Kelpaako? Näytä sinä vuorostasi se lakipykälä, jossa sanotaan, että vain tuomioistuin antaa kotietsintäluvan.
en klikkaa yhtimitää
2011-03-07 12:05:23
Kärpänen => härkänen.

Hirveä hässäkkä syntynyt siitä, että lapsi ei ole osannut käyttäytyä. Eikös vaikkapa vanhempi olisi jossain vaiheessa voinut ns. puhaltaa peliä poikki.
- Se vapaa
  2011-03-11 08:18:44
  kasvatus tuottaa näitä härkäsiä.
  
  35 syntyneenä voin sanoa, että vastaavassa tapauksessa olisi kotona piiskattu
  ja laitettu pyytämään opettajalta anteeksi.
yritetty on
2011-03-07 13:05:21
Koulun rehtori siis teki rikosilmoituksen lapsen vanhemmasta sen jälkeen kun vanhempi toimitti opetusviraston lakimiehen sähköpostin hänelle. Pojan isä oli oikeassa, että kahta rangaistusta ei saa antaa. Poika oli siis jo suorittanut aiheesta jälki-istunnon, siitä ei kinaa. Kyse siitä, että rehtori yritti samasta rikkeesta antaa toisen rangaistuksen. Isä yrittänyt sopia asiaa useasti, tuloksetta. Rehtori menettänyt konkurssissa samaan aikaan omaisuutensa ja jäänyt hirveät velat maksettavaksi. On käynyt mielessä, että kyseessä vain raha hänen puoleltaan.24 kuukauden painajainen tästä on tullut ja se vaan jatkuu.Yhteydenotto mediaan lienee ainoa tapa saada asiaan selvyyttä.
- Cosmic_travel
  2011-03-10 20:53:38
  Ihminen on isossa, liikkuvassa laatikossa, matrixissa, jota ulkopuoliset auktoriteetit voi ohjailla, miten tykkää. Tässä malliesimerkki. Herätkää ihmiset, todellisuus kutsuu, painajainen on illuusiota.
  
  Ainoo asia, mitä ihminen voi näinä aikoina tehdä, on löytää jotain omaa, rakentaa saari ja pysyä siellä vähin äänin ja kertoa se, mitä tietää, mahollisimman monelle, mahdollisimman hiljaa.
  
  Kyllä sinäki tuosta selviät. Ota se kokemuksena ja nykyhetken tilanteena. Poista siitä aika.
  
  Yö on pimein juuri ennen auringonnousua ja me eletään nyt maapallon sielun pimeää yötä, jollon tällaset tulee yleistymään varmasti entuudestaan. Varjo katoaa.
mitä vailla syyttäjä
2011-03-08 08:38:34
Syyttäjän toiminta härskiä. Kun ehdotin sähköpostilla sovintoa rehtorille, jotta kallis oikeudenistunto voitaisiin skipata, rehtori haki minulle laajennettua lähestymiskieltoa, HUOM laajennettua. Ja miksi, koska jutun syyttäjä oli neuvonnut näin häntä. Ajatelkaa mikä syyttäjä. Ei yhtään perustetta lähestymiskieltoon, puhumattakaan laajennetusta sellaisesta. No voitin jutun 100-0 ja tuomari ripitti vastapuolen asianajajaaa siitä, että hänen pitäisi tietää perusteet. Että tämmöinenkin asia tähän liittyy. Kuka luottaa oikeusjärjestelmään, jos syyttäjäkin voi olla mielivaltainen ja epäpäteva.
Toimittaja 123
2011-03-08 12:11:47
Kyllä hävettää Suomalainen oikeuslaitos ja poliisi. Mediassa tulee varmasti näkyvyyttä tällä jutulla. Aina kannattaa viedä mediaan, muuten ei muutosta vääryyksiin tule. Media avaa keskustelun.
- linnakundi
  2011-03-11 04:00:59
  En usko median kiinnostuvan tästä asiasta. Liian yksipuolinen näkemys.
säälin häntä
2011-03-08 18:37:40
Tidan tietää tuon syyttäjän. Nainen, noin 60v, ilmeestä ja kehonkielestä näkee katkeruuden ja tyytymättömyyden omaan elämään. Seksuaalinen turhautuminen, seksin puute, yksinäisyys, kyllästyminen elämään, peräpukamat, lapsettomuus. Nämä hohtavat tästä akasta, jos sama kyseessä, jonka tiedän. Ainoa ilo hakea kohtuuttomia tuomioita ja antaa kohtuuttomia neuvoja. Jos vielä tuomari jokin nyhverö, jota tämä pirttihirmu ohjailee, olet hävinnyt. Sitten vaan hoviin, niin voi olla jo järkevämpää sakkia.
duunari.....
2011-03-10 17:42:08
ja kaikkien nimet myös julkisuuteen,poliisien kuten rehtorinkin.
- Missä NIMET!!!!!
  2011-03-11 06:17:28
  "ja kaikkien nimet myös julkisuuteen,poliisien kuten rehtorinkin"
  
  Jos et ole pelkkä provo, ja todellakin olet menettänyt kaiken, työpaikan, perheen, niin sitten laitat näitten poliisien, syyttäjien ja tuomarien nimet tänne esille.
  
  Onko selvä. Muuten tämä on taas näitä satuja joihin ei voi uskoa. Laittakaa nimet ja paikkakunnat, ja mitä tekivät, niin saavat hävetä tuttavapiirissään!
  
  Laita ne nimet, niin katsotaan ovatko samat pellet aiheuttaneet muidenkin ihmisten tuhon... Onko monta samasta firmasta, jolloin on kyseessä vihamielinen hyökkäys tuota firmaa kohtaan, eli fasismi. Kilpailijat pois kartalta salakavalasti tuhoamalla sen tärkeät työntekijät?
Spiderman X
2011-03-10 17:49:19
Paska puhetta koko juttu......silkka provo. Kuinka joku viitsii tuollaista paskaa kirjoittaa. Aliarvio ja halventaa muita lukijoita ja kirjoittajia pitäen typeryksinä joille voi satuilla ihan mitä vaan.......
- Moppe-71
  2011-03-10 19:52:47
  Oon ihan samaa mieltä. Poliisi ei lähde kotietsintään omin luvin. Vaan siihen pitää saada oikeudelta lupa ja silloin kyseessä on hiukan enemmän kuin lumipallojen heittelystä kyse.
- ottakaa selvää
  2011-03-10 20:16:54
  Moppe-71 kirjoitti:
  Oon ihan samaa mieltä. Poliisi ei lähde kotietsintään omin luvin. Vaan siihen pitää saada oikeudelta lupa ja silloin kyseessä on hiukan enemmän kuin lumipallojen heittelystä kyse.
  Suomessa kotietsintä ei edellytä tuomioistuimen poliisille antamaa kotietsintälupaa vaan poliisi voi itse päättää kotietsintöjen suorittamisesta. Päätöksentekijän tulee olla pidättämiseen oikeutettu virkamies, eli käytännössä komisario tai tätä ylempi päällystöön kuuluva poliisimies. Myös syyttäjä voi määrätä poliisin tekemään kotietsinnän.
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotietsintä
- Juha R.
  2011-03-10 20:28:00
  Väärin.
  
  Jos kyseenalaistat kenen tahansa viranomaisen toiminnan, on todennäköistä, että sinua jopa tullaan henkilökohtaisesti uhkailemaan, että "jotain saattaa tapahtua" jos viet asiaa eteenpäin.
  
  Tämä on täysin "normaalia" käytöstä viranomaisilta tänä päivänä.
  Silti tämä tyhmä kansa pitää Suomen poliisiakin arvossaan, kun sokeana uskovat auktoriteetteihin.
  
  Et tajua tämän viranomaisyhteiskunnan ongelmia, varsinkin kun niitä viranomaisiksi luokiteltavia on n. 400000 henkilöä Suomen kokoisessa maassa, joilla ei ole laillista moraalista vastuuta toimistaan Suomen lakien mukaan.
  
  Tämän tyhmän kansan auktoriteettiusko perustuu pikemminkin auktoriteettipelkoon ja uskomattomaan naiviuteen.
- MagnusVonLagerbom
  2011-03-11 02:13:02
  Juha R. kirjoitti:
  Väärin.
  
  Jos kyseenalaistat kenen tahansa viranomaisen toiminnan, on todennäköistä, että sinua jopa tullaan henkilökohtaisesti uhkailemaan, että "jotain saattaa tapahtua" jos viet asiaa eteenpäin.
  
  Tämä on täysin "normaalia" käytöstä viranomaisilta tänä päivänä.
  Silti tämä tyhmä kansa pitää Suomen poliisiakin arvossaan, kun sokeana uskovat auktoriteetteihin.
  
  Et tajua tämän viranomaisyhteiskunnan ongelmia, varsinkin kun niitä viranomaisiksi luokiteltavia on n. 400000 henkilöä Suomen kokoisessa maassa, joilla ei ole laillista moraalista vastuuta toimistaan Suomen lakien mukaan.
  
  Tämän tyhmän kansan auktoriteettiusko perustuu pikemminkin auktoriteettipelkoon ja uskomattomaan naiviuteen.
  Näin on. Viranomaiset saavat rikkoa lakeja saamatta sellaisesta rangaistusta. Olen osoittanut todisteet tuomarille, poliisille ja vielä ainakin eduskunnan oikeusasiamiehelle että Köyliön kunnan sosiaalityöntekijä on antanut oikeudessa perättömän lausuman v.2009. Mitään ei asiassa ole tapahtunut. Todisteeni perustuvat oikeudenkäynnin todistajan, siis em. sosiaalityöntekijän nauhoitettuun kuulemiseen sekä samaisen sosiaalityöntekijän laatimiin asiakirjamerkintöihin jotka ovat keskenään ristiriidassa eli oli kiistatta syyllistytty perättömän lausuman antamiseen. Lain mukaan tällainen oikeudenkäynti olisi tullut myös mitätöidä koska päätös perustui osin perättömiin tietoihin jotka sosiaalityöntekijä oikeudelle antoi. Kyseessä oli lapsen huolto-ja tapaamisoikeudenkäynti.
- Heil Nazi-Suomi?
  2011-03-11 06:22:19
  MagnusVonLagerbom kirjoitti:
  Näin on. Viranomaiset saavat rikkoa lakeja saamatta sellaisesta rangaistusta. Olen osoittanut todisteet tuomarille, poliisille ja vielä ainakin eduskunnan oikeusasiamiehelle että Köyliön kunnan sosiaalityöntekijä on antanut oikeudessa perättömän lausuman v.2009. Mitään ei asiassa ole tapahtunut. Todisteeni perustuvat oikeudenkäynnin todistajan, siis em. sosiaalityöntekijän nauhoitettuun kuulemiseen sekä samaisen sosiaalityöntekijän laatimiin asiakirjamerkintöihin jotka ovat keskenään ristiriidassa eli oli kiistatta syyllistytty perättömän lausuman antamiseen. Lain mukaan tällainen oikeudenkäynti olisi tullut myös mitätöidä koska päätös perustui osin perättömiin tietoihin jotka sosiaalityöntekijä oikeudelle antoi. Kyseessä oli lapsen huolto-ja tapaamisoikeudenkäynti.
  "Kyseessä oli lapsen huolto-ja tapaamisoikeudenkäynti. "
  
  Siellä virastoissa lymyää varmaan joku namusetä, ja se ei saa seksiä lapsesi kanssa jos ei saada huostaanottoa?
  
  Näin luulen, rumia ukkoja on liikaa tärkeissä tehtävissä maassamme?
- MagnusVonLagerbom
  2011-03-11 07:58:41
  Heil Nazi-Suomi? kirjoitti:
  "Kyseessä oli lapsen huolto-ja tapaamisoikeudenkäynti. "
  
  Siellä virastoissa lymyää varmaan joku namusetä, ja se ei saa seksiä lapsesi kanssa jos ei saada huostaanottoa?
  
  Näin luulen, rumia ukkoja on liikaa tärkeissä tehtävissä maassamme?
  Ei kyse ollut huostaanottoasiasta vaan lapsen tapaamisista. Ja kyseinen sosiaalivirkailija oli nainen. Mutta se ettei perättömään lausumaan reagoitu mitenkään osoittaa oikeuslaitoksemme mädännäisyyden. Kyseisestä rikoksesta annetaan aina vankeusrangaistus joten kyseessä on vakava rikos johon ei kuitenkaan puututtu edes syyttäjän toimesta vaikka lähetin Satakunnan syyttäjänvirastoonkin ilmoituksen perättömän lausuman antamisesta.
- höpöhöpöhöpövv
  2011-03-11 17:06:56
  ottakaa selvää kirjoitti:
  Suomessa kotietsintä ei edellytä tuomioistuimen poliisille antamaa kotietsintälupaa vaan poliisi voi itse päättää kotietsintöjen suorittamisesta. Päätöksentekijän tulee olla pidättämiseen oikeutettu virkamies, eli käytännössä komisario tai tätä ylempi päällystöön kuuluva poliisimies. Myös syyttäjä voi määrätä poliisin tekemään kotietsinnän.
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotietsintä
  Kuulehan. Tuosta linkistä kopsasin tämän kohdan:
  
  "Tavoitteena on löytää takavarikoitava esine tai muuten selvittää sellainen seikka, jolla voi olla merkitystä rikoksen selvittämisessä. Paikassa, joka ei ole sen hallinnassa, jota on syytä epäillä rikoksesta, saadaan kotietsintä toimittaa vain, kun rikos on tehty siellä tai epäilty on siellä otettu kiinni taikka muuten voidaan erittäin pätevin perustein olettaa, että etsinnällä löydetään takavarikoitava tai väliaikaiseen hukkaamiskieltoon tai vakuustakavarikkoon pantava esine tai omaisuus taikka muutoin saadaan selvitystä rikoksesta."
  
  En ole vielä koskaan tässä maassa kuullut että viranomaisen väkivaltaisesta vastustamisesta, tai esitutkinnassa, jossa tutkitaan sitä että onko rikosta edes tapahtunut, olisi tehty kotietsintä.
  
  Kerro minulle mitä kuvittelet löytäväsi minun kotoa, jos minä esimerkiksi estän sinua ajamasta minua pois rehtorin kansliasta ja olet itse rehtori?
  
  Tai jos tarraan sinuun kiinni siellä samaisessa kansliassa?
  
  Tässä ei ole kyse mistään aseista, huumeista, varastetusta tavarasta tai mistään muustakaan sellaisesta joka vaatisi kotietsintää.
  
  Edes lähetetty, jos näin on käynyt, lähetetty sähköposti ei vaadi kotietsintää, koska tuossa rikoksessa, eli viranomaisen väkivaltaisessa vastustamisessa ei ole tapahtunut sellaista.
  
  Koko tuo aloituksen tarina on niin selvää provoa ja hevonpaskaa ettei tosikaan. Syytetty ei muka saa tietää rikostan kuin vasta kun se on mennyt oikeuteen, vaikka se pitää epäillylle kertoa, eli se mistä häntä edes epäillään. Kun siihen lisätään vielä kotietsintä, vaikka rikosta ei ole tapahtunut, niin siinä tulee jo sarja poliisin tekemiä rikoksia, ja vaikka poliisi ja oikeuslaitos tekevät yhteistyötä, niin ne eivät ole sama laitos. Toinen tutkii epäiltyä rikosta, toinen syyttää ja nyt kun poliisi on rikkonut lakia kahdesti, ei muka syyttäjälaitos ole siihen mitenkään reagoinut.
  
  Koko juttu on typerä provo.
Crazy-Diamond
2011-03-10 17:50:10
Täytyy kyllä sanoa että kauheeta avautumista ja voivottelua taas. Ihmiset selvästi elävät kummallisessa itsesäälissä ja netissä tätä turhautumista on niin mukava sitten purkaa muille luusereille joita on "viranomaiset potkineet päähän koko ajan". Ymmärrän että jotkut asiat voivat tuntua kohtuuttomilta ja yllämainitut tapaukset todellakin tuntuvat järjettömiltä mutta silti haluaisin tietää asian toisen laidan. Toisella laidalla tarkoitan siis niitten viranomaisten tekemiä päätöksiä kotietsinnöistä yms. Ei poliisikaan huvikseen lähde kenenkään tietokoneita takavarikoimaan. Muutenkin tuntuu että ainakin ensimmäinen kirjoittaja on näitä rastapäisiä pilvenpolttajia joiden mielestä yhteiskunta olisi täydellinen silloin kun kontrolloivia ja valvovia instituutioita ei olisi olemassakaan. Kenen terveys muka oikeasti järkkyy jos joutuu tekemisiin poliisin tai tuomioistuimen kanssa? Hei haloo! Ja muutenkin, jos ne "isot otsikot" niin kutsuvat niin miksi avautua jossain suomi24 keskustelupalstalla?
TÄh Täh oikeessako
2011-03-10 17:51:57
"tuijottaa hölmönä"- kun ei osaa edes kommentoida tekstiä mitenkään.
isoklipperi
2011-03-10 17:52:35
Kas kun mulle ovat olleet oikeudenmukaisia aina. Enpä keksi valittamista.
- Pam P Pu.
  2011-03-10 18:20:47
  Löytyi hyvä voorumi minua vaivaanneessa asiassa, yritän kertoa olenaisen.
  
  Nähtii nuorina eräs pienehkö ilkityö, asianomistaja vei asiaa eteenpäin ja juttu
  lässähti alkuunsa.
  
  Kymmenen vuotta myöhemmin sain luettavakseni asian pöytäkirjat. Tapausta
  tutkinut poliisi oli kirjoitellu tutkimuspöytäkirjaansa oman mielipitensä, eikä sitä,
  mitä oli todellisuudessa tapahtunut. Ymmärsin tämän vaikuttaneen jutun
  lässähtämiseen.
  
  Asianomistaja ei näyttänyt katkeruuttaan. Teon tekijä rellesti rehellisyydellä.
  
  Mutta minä opin ymmärtämään poliisin puolueellisuuden.
- Ja sehän tarkoittaa?
  2011-03-10 23:29:39
  Sepä juuri on asian ydin. Sinulle, ja suurelle osaa kansasta ovat. Saksan natsihallinto oli suurelle osaa saksan kansasta varsin oikeudenmukaisia. 6 miljoonaa juutalaista ovat eri mieltä. Toki kärjistetty esimerkki, mutta se että itselläsi on ollut onnea ollessasi poliisin kanssa tekemisissä, ei tarkoita että kaikilla näin olisi. Ja ei olisi missään tapauksessa huono asia että Suomessa tarkasteltaisiin poliisin toimia useammin, eikä oletettaisi heidän toimivan oikein ihan vaan siksi että niinhän poliisi tekee. Tokihan myös poliisin toimien tulee kestää läpivalaisu. Kaikissa ammattikunnissa tehdään väärinkäytöksiä, enkä suinkaan tarkoita että poliisikunta olisi jotenkin enemmän mätää kuin muut ammattikunnat. Poliisille vain on suotu laajat virkaoikeudet, joiden väärinkäyttö on huutava oikeusmurha.
  
  Vapaa ja oikeudenmukainen yhteiskunta perustuu siihen, että sen jokainen jäsen saa hakea itselleen oikeutta, riippumatta siitä on ko. henkilö 'pilveä poltteleva rastapää', työtön juoppo, matalapalkkainen yksinhuoltajaäiti, eläkeläinen tai nuori finanssialan uraohjus. Ja kukaan ei ole oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa lain yläpuolella, kaikkein vähiten poliisi.
  
  Tottakai alkuperäinen kirjoitus on yhden ihmisen tarina, ja tottakai myös poliisin tai rehtorin tarina tulisi kuulla asiassa. Kuitenkin kertoo kirjoittajan kriittisen arviointikyvyn totaalisesta puutteesta, jos luet asian ja olet AUTOMAATTISESTI poliisin tai virkamiehen kannalla asiassa.
jk
2011-03-10 17:57:52
vai niin
venkula2005
2011-03-10 17:59:01
Kannattaa ottaa asia huumorilla, vittuile vain siellä oikeudessa niin paljon kuin on mahdollista,kuitenkin sen verran säntillisesti ,että oikeusistuntoa ei keskeytetä heti alkumetreillä.

Ensimmäisenä voisit pläjäyttää koko oikeusistuimen tietoon sen, että menet vaikka vankilaan "hotellihoitoon" jo sen vuoksi, että kyseessähän on ihan selvästi feministinen osa suomea joka on sinun ja poikasi kimpussa. feministien juoksupoikia ne siellä oikeussalissakin kaikki on, mutta muutaman kuukauden täyshoidon ja hyvän laskun yhteiskunnalle teet sinä, moraalisen syyn siitä laskusta saa ne tahot jotka sinut sinne linnaan haluavat laittaa, ja ovat näin yhteiskunnanvaroja tuhlaavia loisia. Psykologisia sodankaynnin vinkkejä löytyy aika helposti netistäkin, mutta oikeusistuimessa on hyötyä jos on käytännönkokemuksia.

Hauskuutta "hotellireissulle" :))
ikäväkyllä...
2011-03-10 18:23:30
Täällä tuntuu nyt olevan näitäkin ihmisiä, jotka edelleenkin luulevat olevansa jossain lintukodossa ja oikeusvaltiossa. Poliisien toiminta hipoo laillisuuden rajaa jatkuvasti. Sitten viellä löytyy Poliiseja, joiden toimet menevät räikeästi laillisuuden väärälle puolelle. Näitä on ollut julkisuudessa ja näitä on pitkin maailmaa. Miksei meillä suomessakin. Kotiseudullani jäi muutamakuukausi sitten poliisi kiinni yhteyksistään moottoripyörä jengiin. Oikeutta saa suomessa pääsääntöisesti, mutta on aivan varma että ei aina. Lähipiirissäni on esim. mies, jolla meni työ ja terveys taistellessa poliisia vastaan liikenne jutussa. Huvittavinta tässä kaikessa oli se, että oikeudessakin todettiin että poliisi valehtelee, mutta silti häntä ei tuomittu, eikä hänen tekemää virhettä oikaistu. Julkisuus on ainoa taisteluväline pienelle ihmiselle. Joten juttu julkiseksi vaan ja sitätietä hakemaan oikeutta...
-jaakko-
2011-03-10 18:24:11
Kaikissa riita-asioissa on aina kaksi, tai useampia totuuksia. Mikähän mahtaisi olla vastapulen totuus.. Veikkaanpa, että jotain ihan muuta kuin kirjoittajan kertoma.

Olen jo valovuosia sitten oppinut, ettei tällaisissa ja vastaavissa asioissa kannata asettua kummankaan puolelle, ennen kuin kuulee molempia osapuolia. Eikä aina sittenkään, sillä se toinen voi olla parempi sanaseppä.

Tulee mieleen exäni, joka kärsii epäluuloisesta persoonallisuushäiriöstä. Kunpa tietäisitte mikä mustamaalaus ja ilkeily erostamme seurasi. Muutamat tuttavat pitivät minua lähes hirviönä, mutta jälkeenpäin totuus on paljastunut lähes kaikille. Terveisiä ja kaikkea hyvää sinulle Teija rakkaani.
- Mutku mutku
  2011-03-10 18:35:48
  Heh... Jos nimi olis ollut Krista niin sitten oisin voinut veikata että meillä on ollut sama exä..
- hmmm..
  2011-03-10 18:49:35
  Niin elikkä kyllä se totuus on olemassa. Jos joku mustamaalaa tai on rikollinen ja sepittelijä ja häntä uskotaan, niin väärään mennään...
- justiinsa joo
  2011-03-11 05:23:17
  "Tulee mieleen exäni, joka kärsii epäluuloisesta persoonallisuushäiriöstä. Kunpa tietäisitte mikä mustamaalaus ja ilkeily erostamme seurasi."
  
  Ja tuostahan meillä on vain sinun sanasi. Exälläsi mahtaa olla ihan erilainen näkemys tapahtumista. Pitäisi kuulla häntäkin. Sitä ennen vuodatuksesi on täyttä paskaa, ja voi olla sen jälkeenkin.
vainniin..
2011-03-10 18:25:25
Väität muka joutuvasi oikeuteen 12v lapsesi lumipallojen heittelystä. Älä nyt jauha schaissea! Mitä jätät kertomatta? Vedit rehtoria käkättimeen, potkit kuulustelevaa poliisia ja olet pahasti alkoholisoitunut yksinhuoltaja?
- juuriniin..
  2011-03-10 23:35:58
  Millä tavoin on relevanttia onko joku alkoholisoitunut yksinhuoltaja? Vai onko se jo oikeustoimien ja kotietsinnän uhalla kiellettyä?
  
  Ja vaikka ko. henkilö olisi lyönyt rehtoria tai potkaissut poliisia, millä tavoin kotietsintä on perusteltu? Tuskin OP:n kotitietokoneelta löytyy raskauttavaa todistusaineistoa ko. rikoksista.
- VAIKEE TAJUU
  2011-03-28 18:48:34
  Kaikki arvaukset pieleen 100%
Miliisijakis
2011-03-10 18:27:09
Teit 1 mutta sitä isomman virheen kun astuit poliisin varpaitten päälle,tuttuni on poliisi ja tiedän mitä kaikkea "kivaa" voi tapahtua jos vittuilee väärälle tyypille.
3+1=8
2011-03-10 18:28:23
Suomi on ihmisoikeusrikosvaltio. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on sen todennut kymmeniä kertoja.

Ryhdy ajamaan asiaa perustuslakituomioistuimen perustamiseksi Suomeen. Vaalitilaisuuksiin ja esille koko oikeuslaitoksen remontti. Korkeimman oikeuden sijaan perutuslakituomioistuin ja lisäksi lakkautettava eduskunnan oikeusasiamiehen virka virastoineen, samoin lakkautettava oikeuskanlerin virka virastoineen. Tyhjää sa noista virastoista ja niiden virkamiehiltä pyytämättäkin.

Oikeutta ei kylä saa ilman hakematta, mutta täällä meillä ei hakemallakaan.
- jjjgk
  2011-03-11 08:48:38
  samaa mieltä oon tosi asioita ei aina uskota
adfadfadf
2011-03-10 18:29:46
Kokemasi kohtelu ei ole mitenkään epätavallista suomessa. Virallisesti suomi on oikeusvaltio, mutta Poliisilla on paljon enemmän oikeuksia kuin normaaleissa länsimaisissa demogratioissa.

Yksi esimerkki on nämä kotietsinnät. Niistä päättää Suomessa Poliisi, kun muissa oikeusvaltioissa tuomioistuin antaa tai evää kotietsintäluvan.

Älä anna periksi. Kantelu oikeuskanslerille asiasta. Kaikista tehokkain keino on ottaa itse yhteyttä mediaan, joko iltalehteen tai iltasanomiin. Varmasti ovat kiinnostuneita tekemään asiasta jutun. Ja kun asia saa julkisuutta, niin silloin siitä on tietoinen hyvin moni viranomainen, jota kiinnostaa Poliisin toiminta.
riinarealisti
2011-03-10 18:31:17
Väitätkö että poliisi teki sulle kotietsinnän ton takia? Sulla on varmaan esittää jotain papereita tästä vaikka nimet jne. peitettynä. Olisi helpompi uskoa kun tuo kuulostaa hieman epäuskottavalta muutamassa kohtaa.
- rinkeliriina
  2011-03-10 18:32:29
  Komppaan tota edellistä. Ota yhteys mediaa. Silloin kaivetaan ne paperit ja todisteet kyllä esiin ja totuus paljastuu.
Voivoisentään!
2011-03-10 18:31:36
Kyllä on aloittajalla sattunut huono tuuri kun on Suomeen syntynyt. Onhan se saakelin vaikeaa, kun kaikki, jotka vastaan kävelevät, rehtoreista alkaen ovat vittumaisia pikkuhitlereitä.

Itsessä kun ei varmasti mitään vikaa ole.

Samaa shittiä voi lukea (jos nyt jotain edes kiinnostaa):
www.vanhemmat.com
Mutku mutku..
2011-03-10 18:33:35
Nimettömänä esiintyminen netissä on helppoa.
Aloittaja ja tämä toinen voisi laittaa vaikka oikeuskäsittelyn tai esitutkinnan tiedot tänne, voisi sitten käydä tarkistamassa oikeasti miten asiat on...

Täällä on kuultu ainoastaan puolet noista jutuista, ei vastapuolta. Eli asiahan voi olla niinkin että "isä" on vetänyt reksiä pataan ja uhannut tappaa hänet, josta johtuen saanut lähestymiskieltoa... Unohtui vaan kertoa tuolla ylempänä se ;)

P.S. Jos tähän saisi laitettua hymiöitä, laittaisin vessapaperirullan kuvia kolme kappaletta...
- Poliisi on poliisi
  2011-03-10 18:57:50
  Poliisi on poliisi. Ei wc - paperi auta.
  Varkaat rikkoivat kaksi autoani vuokratalleilla. Varastivat useita peräkärryllisiä tavaraa vuokralleantajalta. "Kodinturvajoukot" saivat varkaista vihiä, koska olivat käyneet useissa eri paikoissa meidän kulmilla. Yht.40 rikosilmoitusta. Tavarat löytyivät. Varas tunnusti käyneensä, mutta varastaneensa vain moottorisahan. Ihmisten tavaroita löytyi kolmesta eri piilopaikasta. Kaikki rahdattiin poliisiasemalle. Rikosilmoituksen tekijät saivat käydä tunnistamassa tavaroitaan, joista piti antaa joku erityistuntomerkki. No mitä eritystuntomerkkejä osaat sanoa bläkanddekkereistä? Kaikki mitä hän muisti sanoi. Hän sai mukaansa haljenneen muoviämoärin jossa oli kuluneet autonikkunan pesusienet. Tavaraa oli paljon. Laatikoita laatikoita laatikoita. Muutaman kuukauden kuluttua hänet kutsuttiin uudelleen, luuli että saa tavaransa takaisin. Ei. Vain sen moottorisahan jonka varas oli tyynesti ilmoittanut varastaneensa. " Juu kuule voit senkin heittää hemmettiin."
  Kaikki muut tavarat, sähkö / käsityökaluja ym.. oli palautettu varkaalle koska hän ei Poliisin mukaan ollut pystynyt sanomaan riittävän tarkkoja erityistuntomerkkejä ja varas oli sanonut : Hankkineensa ne itse itselleen. Minun autoni korvasi vakuutus kaskosta. Uudempaan autoon olisi tullut kallis remontti jonkun rattiputken kalleuden vuoksi. Vak.yht. teki päätöksen että korvaa minulle B-osilla. -Miksi ? -Se tulee muuten liian kalliiksi. Vastasi vakuutusyhtiö.
  Höpöhöpö, varas saatiin kiinni ja te saatte häneltä sen korvauksen jonka nyt korvaatte minulle. -Ei käy. vastasi vak.yht. Senverran kalliiksi se tuli vakuutusyhtiölle että menetti minut. Vaihdoin yhtiötä. Yli 10 000.oo euroa maksan vakuutusmaksuja vuodessa, ja ensimäisen kerran vuoden 2002 jälkeen hain korvauksia.
  
  Että näin Poliisi toimii.
  Oikeuteen sen piti mennä nyt helmikuussa mutta ei ole kuulunut mitään.
- koitas itte
  2011-03-11 07:22:28
  Poliisi on poliisi kirjoitti:
  Poliisi on poliisi. Ei wc - paperi auta.
  Varkaat rikkoivat kaksi autoani vuokratalleilla. Varastivat useita peräkärryllisiä tavaraa vuokralleantajalta. "Kodinturvajoukot" saivat varkaista vihiä, koska olivat käyneet useissa eri paikoissa meidän kulmilla. Yht.40 rikosilmoitusta. Tavarat löytyivät. Varas tunnusti käyneensä, mutta varastaneensa vain moottorisahan. Ihmisten tavaroita löytyi kolmesta eri piilopaikasta. Kaikki rahdattiin poliisiasemalle. Rikosilmoituksen tekijät saivat käydä tunnistamassa tavaroitaan, joista piti antaa joku erityistuntomerkki. No mitä eritystuntomerkkejä osaat sanoa bläkanddekkereistä? Kaikki mitä hän muisti sanoi. Hän sai mukaansa haljenneen muoviämoärin jossa oli kuluneet autonikkunan pesusienet. Tavaraa oli paljon. Laatikoita laatikoita laatikoita. Muutaman kuukauden kuluttua hänet kutsuttiin uudelleen, luuli että saa tavaransa takaisin. Ei. Vain sen moottorisahan jonka varas oli tyynesti ilmoittanut varastaneensa. " Juu kuule voit senkin heittää hemmettiin."
  Kaikki muut tavarat, sähkö / käsityökaluja ym.. oli palautettu varkaalle koska hän ei Poliisin mukaan ollut pystynyt sanomaan riittävän tarkkoja erityistuntomerkkejä ja varas oli sanonut : Hankkineensa ne itse itselleen. Minun autoni korvasi vakuutus kaskosta. Uudempaan autoon olisi tullut kallis remontti jonkun rattiputken kalleuden vuoksi. Vak.yht. teki päätöksen että korvaa minulle B-osilla. -Miksi ? -Se tulee muuten liian kalliiksi. Vastasi vakuutusyhtiö.
  Höpöhöpö, varas saatiin kiinni ja te saatte häneltä sen korvauksen jonka nyt korvaatte minulle. -Ei käy. vastasi vak.yht. Senverran kalliiksi se tuli vakuutusyhtiölle että menetti minut. Vaihdoin yhtiötä. Yli 10 000.oo euroa maksan vakuutusmaksuja vuodessa, ja ensimäisen kerran vuoden 2002 jälkeen hain korvauksia.
  
  Että näin Poliisi toimii.
  Oikeuteen sen piti mennä nyt helmikuussa mutta ei ole kuulunut mitään.
  No eikai pollareillakaan mitään taikapalloa ole, mistä näkis mikä roina kellekin kuuluu. Jotain vastuunkantoa ihmisillä itelläänkin pitää olla. Jos se saatana porakone on niin arvokas, luulisi siihen saavan kaiverrettua vaikka oma rakas nimi.
kaikkeasitä.
2011-03-10 18:35:15
No, mutta ihan oikeasti tuossa on käynyt niin, että kärpäsestä on tehty härkänen.
jipajitsu
2011-03-10 18:43:25
uskomantona scheisseia. En usko tarinasta sanaakaan. Ettäkö poliisi alkaa kovistelemaan kuulusteluissa jotain kotiäitiä jonkun rehtorin täysin perättömän rikosilmoituksen perusteella, ja sen jälkeen vielä tämä henkilö "heitetään koneeseen" jota pyörittää joku kummallinen virkavallan salaliitto eli kaikki poliisit - nekin jotka eivät ole ko. henkilön kanssa ikinä olleet tekemisissä - haluavat välttämättä tuhota henkilön elämän vaikka mistään rikoksesta ei edes ole mitään viitteitä.

Mites jos lähettäisit jutun vaikka Hesariin? ...vai pelkäätkö kenties että pienikin journalistinen tutkinta paljastaisi että tässä ei olekaan kyse mistään muusta kuin jonkun huomionkipeän trollin höpöhöpö-jutusta?
Niinpä niin.
2011-03-10 19:02:25
Katso peiliin. Ovatko kaikki viranomaiset muka sinua vastaan? Olisi kiva kuulla myös vastapuolen mielipide tapauksessasi.
joko tai joko
2011-03-10 19:11:03
Mistä me tiietään onko tuo stoori totta?
Ei mistään.
Voi olla tai sitte ei.
oman käden oikeus
2011-03-10 19:12:36
juu, vai oliko se niin, että poikasi on koulun pahin häirikkö ja hakkaa kaikkea mikä liikkuu ja jos sitä yritetään hiukan kurittaa niin isi tulee ja uhkaa vetää opettajaa lättyyn. Tästä uhkailusta opettaja tehnyt rikosilmoituksen, jolloin aloitit netissä mustamaalauskampanjan häntä vastaan, uusi rikosilmoitus -> tästä hyvästä poliisi vei tietokoneesi tutkittavaksi ja tulossa on vielä kunnianloukkaussyyte. Viranomaisen vastustamissyyte tuli poliisille liiallisesta vittuilusta kotietsinnässä ja kuulusteluissa et suostunut luovuttamaan jengiliivejäsi eikä poliisi puolestaan suostunut tuomaan olutta vaikka pyysit.
neropatti88.....
2011-03-10 19:28:16
Juu kytät ja maikat on perseestä.

Ensinnäkin elä ikinä mene kuulusteluun ilman asianajajaa. Poliisi ajaa vaan omaa etuaan. Sulla on oikeus oikeusavustajaan joka pitää sun puolia ja vaalii sun oikeuksia. Jos kyttä silti jatkaa kuulustelua niin hän syylistyy rikokseen.

Tuolaiset opet pitäis pistää viralta. Minäkin sain häädöt aikoinaan koulusta kun tein ilmoituksen minua pahoinpidelleestä opettajasta joka oli vielä kännissä töissä. Tuosta hyvästä opettaja sai lähteä parin kuukauden lomalle ja minut pistettiin häädettiin kokonaan pois KS koulusta vaikka olin vaan uhri.

Juu tämä järjestelmä on totalliisen perseestä. Ite en ole koskaan saanut oikeutta mistään. Kerrankin hakattiin pää turvoksiin ja kytät kutsuttiin. Tekijöitä haastateltiin. Tekijät saivat vaan noottia ja ite en mitään kipu korvauksia. Iskalla hävis samassa arvokas kello ja edes sitä ei korvattu hänelle.

Että tälläinen järjestelmä tämä. Jos yhtään lohduttaa niin et todellakaan ole ainoa järjestelmän uhri. En voi muuta toivoa kuin tsemppiä sinulle. On se niin väärin että pientä ihmistä kohdellaan kuin mätää omenaa. Virassa olevat ihmiset ovat järjestelmän lellikkejä ja muitten yläpuolella ja näillä on ihan eri oikeudet kuin taviksilla.

Niin se on myös rikkaita rakastetaan. MM tämä kidnappaus tapaus. Kun kyse oli Herlinin suvun pennusta niin media ja poliisi toimi tehokkaasti, mutta odotappa vaan jos olisi jonkun köyhän lapsi ollut kysessä, niin poliisi olisi pyöritellyt peukaloita ja todennut että ei tässä mitään hätää ole. Näin se menee täälä suomessa saatana.

Ota ihmeessä mediaan yhteyttä. Tekisin ite samoin.
puhpah
2011-03-10 19:29:18
Tahtoo Karpon takaisin televisioon, uusintojen sijasta voisi selvitellä tällaisia tapauksia.

Virkavallan väkivaltaiseen vastustamiseen syylistyy vasta fyysisen kontaktin jällkeen ja poliisilla ei lupaa kotietsintään löytyne kumi- tai lumipallojen heittelystä.

Eiköhän nyt joku ole kirjelmät väärin käsittänyt ja kannattaisikin kääntyä oikeusoppineiden puoleen, jos epäilee omaa voimattomuuttaan.

Kummasti tuo rehtorin osuus asiassa katosi johonkin ja ainahan voi nostaa vastakanteen, jos näin katsoo epäoikeutetusti tulleen kohdeltua. Voi erillisesti pyytää myös erilliskäsittelyä, mikäli niin haluaa.
- bfgbdf
  2011-03-11 17:30:27
  Satua tuo juttu on. Varmasti on Karpo vuosiensa aikana saanut jos jonkinlaisilta fantasioitsijoilta kirjeitä että tutki tutki, pliis, auta, mutta kun on otettu asiasta selvää, niin on selvinnytkin että joku mielenterveyspotilas on kuvitellut koko jutun, eikä mitään ole koskaan edes tapahtunut.
  
  Tässäkin ketjussa aloittaja keksii tarinan että saisi mielenterveydeltään heikkoon päähänsä silityksiä ihmisiltä, vaikka mitään tuollaista ei ole tapahtunut. Ja onhan tässä ketjussa joku idiootti foliohattu päässään väittämässä että koko oikeuslaitos on joidenkin hemmetin ulkoavaruudesta tulleiden illuminaattien oikea käsi joka sitten orjuuttaa koko kansan ja syöttää lopulta saatanalle.
  
  Usko pois, tuo tarina on alusta loppuun saakka valetta ja siksi vasta sen jälkeen häneltä alkoi tulla "korjaavia" viestejä joissa hän kertoo muka enemmän, kun hän jäi kiinni valheistaan. Nuo korjausehdotuksetkin vain paljastivat sen että hän valehtelee. Siksi hän keksi lisää uudenlaisia valheita joissa oikeuslaitos on muka häntä kohdellut huonosti.
parapsyko
2011-03-10 19:31:28
Niinpä,voimia sinulle.Nimittäin jos vähänkin ymmärrän asiaa,niin jonkinlaisen rangaistuksen tulet saamaan.Oikeuden käynti ollaan sovittu jo etukäteen.Asialle alttiit lautamiehet valittu jne....Ja sillä ei ole mitään väliä,oletko syyllistynyt mihinkään vaiko et! Pääasia vastaavissa tapauksissa on että sinut "nitistetään" tavalla tai toisella..Oppivathan muut elämään nuhteessa,ja pelkäämään virkavaltaa.Ja lisäksi tiedän että tuskin itse valehtelet,niin monelta olen kuullut vastaavasta.Suomi ei ole oikeusvaltio.Täällä tuhlataan kallista aikaa ja rahaa pikkujuttuihin,jotka voisivat selvitä puhumalla.Ja nimenomaan ihan tavallisten kunnollisten ihmisten juttuja.Laitapa googlehaku:"poliisien ja syyttäjien virkarikokset",niin näet missä mennään...Tsemppiä!
- Oikeus-Valtio?
  2011-03-11 06:36:09
  "Täällä tuhlataan kallista aikaa ja rahaa pikkujuttuihin,jotka voisivat selvitä puhumalla"
  
  Tuohon riittää että tuomarin anopin serkku on lakimies. Mikäs sen kivempaa kuin pitää sukulainen hyvin palkatussa työssä? Viis muista, ne ovat hyödytettäviä kulutusrobotteja?
määmy
2011-03-10 19:32:40
Ainut lohtu lienee se, etteivät poliisit tahallaan ladanneet tietokoneesi täyteen lapsipornoa ja nostaneet teoistaan syytettä sinulle.
Omanelämänherra
2011-03-10 19:34:00
Tähän on Suomi tullut. Pelkkää valittamista ja narinaa. Suoli24 kin ottaa vaan eniten raflaavat tekstit tuonne mainoksiin että oikein kieriskeltäisiin ja valitettaisiin lisää.

Netissä on hienoa kun voi kirjoittaa millaisen stoorin tahansa eikä tartte välittää todisteluista eikä ehkä totuudestakaan. Kyllä suomalaiset metsienmiehet komppaavat kuinka on poliisi surkea ja hätänumerostakaan eivät suostu lähettämään taksia. Päättäjät on perseestä ja tukiakin voisi nostaa.

kattokaa peiliin josku.
h iufutyfi
2011-03-10 19:36:20
*Nauraa*

Idiootti.

Pilata nyt elämänsä ja koko perheensä elämä jonkun tällaisen yhdentekevän hölmöilyn takia, ihan käsittämätöntä.
- onkelmia
  2011-03-11 04:17:07
  Kyllä se elämä on ollut pilalla jo ennen näitä kirjoitteluja.
Poliisivaltio-SF
2011-03-10 19:44:54
"Ainut lohtu lienee se, etteivät poliisit tahallaan ladanneet tietokoneesi täyteen lapsipornoa ja nostaneet teoistaan syytettä sinulle."

Niinpä, nykyään ne kun voi tehdä sen ihan laillisesti netin kautta hakkeroituenkin, jolloin on lähes mahdotonta todistaa tapahtunutta.

Poliisit saavat siis halutessaan kenet tahansa telkien taakse, jos vain haluavat?

Miksei kukaan suojele Suomen kansalaisia omalta polisiltaan?
- Qui Bono?
  2011-03-11 06:49:29
  "Niinpä, nykyään ne kun voi tehdä sen ihan laillisesti netin kautta hakkeroituenkin, jolloin on lähes mahdotonta todistaa tapahtunutta."
  
  Englannissa 39 henkilöä teki itsarin kun paljastui lapsipornorinki. Myöhemmissä tutkimuksissa selvisi että yli 53000 "syyllisten" luottokorttien varastettuja tietoja oli käytetty jonkun muun kuin omistajan toimesta. Poliisi ei edes kertonut tästä syyllisille...
  
  Monien yritysten avainhenkilöitä oli syytettyjen listalla. Ja "vihje" lapsipornorinkistä tuli USA:sta.
  
  Näin sitä kilpailua voidaan nykyään tappaa kun on kontaktit tiettyihin piireihin.
  
  "It was a serious error that UK police received no information on the scale of the credit card fraud which had occurred within the Landslide business. Many of the charges at the Landslide affiliated sites were made using stolen credit card information, and the police arrested the real owners of the credit cards, not the actual viewers. Plus, thousands of credit card charges were made where there was no access to a site, or access to only a dummy site. When the police finally checked, they found 54,348 occurrences of stolen credit card information in the Landslide database. The British police failed to provide this information to the defendants, and in some cases implied that they had checked and found no evidence of credit card fraud when no such check had been done. Because of the nature of the charges, children were removed from homes immediately. In the two years it took the police to determine that thousands had been falsely accused, over one hundred children had been removed from their homes and denied any unsupervised time with their fathers.[14] The arrests also led to a number of suicides[4]"
  
  http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ore
Kokemusta on.
2011-03-10 19:50:37
Kuulusteluihin ei pidä mennä ilman oikeusavustajaa.
kk
2011-03-10 19:51:25
Ei pidä paikkaansaTäyttä paskanjauhamista!
kalossiko,,,,
2011-03-10 19:52:15
Opettaisit kersasi ihmistentavoille . Aina syy ei ole toisissa joten nuole haavasi ja kasva aikuiseksi.
Juha R.
2011-03-10 19:59:12
Ainoa edes jokseenkin toimiva tie on nostaa asian käsittelyn taso Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen käsiteltäväksi.
Oman kokemukseni mukaan millään muulla ei ole merkitystä Suomen viranomaisten toiminnan kyseenalaistamisessa, ja siltikin Suomen viranomaiset pyyhkivät peppua näillä EIT:n tuomioilla.

Suurin syy lienee tähän on se laillinen tosiasia, että sanaa moraali ei löydy Suomen laista (paitsi yhdestä lakipykälästä, joka käsittelee tekijänoikeuksia). Se oikeuttaa kaikki Suomen viranomaiset toimimaan täysin mielivaltaisesti ilman oikeudellisia seuraamuksia.

Minusta Suomen kansalaisten pitäisi nostaa kaikki viranomaisten epäillyt rikokset EIT:hen, ja sitä kautta saataisiin kansainvälistä huomiota asiaan. Todennäköisesti sellaisia asioita on tuhansia joka vuosi, ja jo nyt Suomi johtaa kirkkaasti EIT:hen nostettuja oikeusasioita Pohjoismaista, joita on enemmän kuin muut Pohjoismaat YHTEENSÄ.

Vasta Euroopan Ihmisoikeussopimus takaa moraalin huomioonottamisen.
Kaamoskapula
2011-03-10 20:13:56
Antaa muuten hyvän kuvan poliisesita. Tollasia kusipäitä siellä on.
Suurin osa poliiseista on asiallisia ja todella hyviä tyyppejä. Luulisi, että
"sisäinen" kontrolli toimisi tässä asiass, eli toiset poliisit laittais tollasen Stasi-kusipään ojennukseen. Taannoinen" vahingonlaukaus" jossa poliisi sai kuulan kalloon saattoi olla tällainen oikaisu.
Itsellä poliisista ainoastaan positiivista sanottavaa. Valitettavasti yksi "mätämuna" voi pilata koko virkamiehistön maineen.
wilhem
2011-03-10 20:15:12
Poliisin ja syyttäjän laitoksen sekä alioikeuden päätöksistä tehtalaan tarkoitushakuisesti valheellisia päätöksiä ja tuomioita. Edelleenkin virkarikoksista tehtaillaan suojelupäätöksiä kun työkaverit mokaa. Mädänneen yhteiskunnan pelastaa vain aktiivinen julkisuushakuin toiminta mädänneisyyttä vastaan. Mikäli joku alkaa toimimaan sen eteen, että tilataan suurimpien oikeuslaitosten ja poliisiasemien sekä syyttäjävirastojen pääsisäänkäyntien ovan eteen rekka-autolliset lehpänpaskaa niin olen valmis osallistuun kustannuksiin. Todellinen ongelma Suomessa on kun meiltä käytännössä puuttuu lailisuusvalvonta ja tämänhän nämä kyseiset virkarikosia tehtailevat viranomaiset ja poliisit sekä syyttäjät ja useat tuomarit tietävät sekä siksi toimivat mielivaltaisesti. Suosisttelen äänestään Perus-suomalaisia niin eiköhän nämäkin kyseiset rosvopääliköt saada vastuuseen teoistaan!
Antinazi
2011-03-10 20:15:36
Niin, näinhän se toimi Saksassa 1933 eteenpäin kun Aadolffin pojat rupes
tekeen kotikäyntejä....
satusetä vai ei?
2011-03-10 20:19:09
Tarinasta pystyy selvästi huomaamaan, että kirjoittaja ei kerro koko totuutta. Mitä on oikeasti tapahtunut, ja kuinkapaljon kirjoittaja on itse provosoinut tilanteita?

Kertoisitko nyt siis puolueettoman totuuden jos pystyt?
- Onneks en ole poliis
  2011-03-10 20:44:08
  Varmasti on käyttäydytty sopimattomasti puolin ja toisin ja ainakin toisin.
  Jo kerrotunkin perusteella minulta poliisina olisi mennyt hermo.
  Poliisi on viranomainen jolla on oikeus odottaa henkilöltä, jonka kanssa tekemisiin joutuu, asiallista ja kunnioittavaa käyttäytymistä.
  Viesti ketju selittää kyllä minkälaisten kavareiden kanssa meidän turvallisuudestamme vastaava poliisi joutuu tekemisiin.
  Pyytäisin kirjoittajia muistamaan että poliisi on kunnioitetuin yhteiskunnan instituutioista
  Turhaa... koko suvussani ei ole yhtäkään poliisia.
  Eu: n käsittelyssä päätös ei voi olla tasapuolinen. ei tuhansien kilometrien päässä virkamies voi samaistua kyseessä olevaan tilanteeseen.
- pulkkamäen Diana
  2011-03-10 21:04:14
  2 vuotta sitten heinäkuussa ajelin loma-ajoa aivan nopeusrajoitusten mukaan, jopa hiukan alinopeutta, kotoa Porvooseen päin Vanhaa Porvoontietä. Siinä vanhan bensiksen kohdalla, missä nopeusrajoitus vaihtuu 60:ksi, oli poliiseilla tutka. Tien laidassa seissyt konstaapeli viuhtoi minua kiivaasti pysähtymään, minkä teinkin. Taisi tulla ajettua hiukan raskaalla kaasujalalla, hän totesi, pyysi ajokorttini ja rekisteriotteeni. Sen jälkeen puhallutettiin. Tulos oli nolla, mutta koska halusin herkkien silmieni takia pitää aurinkolaseja silmieni suojana, olihan aurinkoinen heinäkuun iltapäivä, tämä kostaapeli jostain syystä kävi sanomaan minua ylimieliseksi. Yllätykseni oli kova, kun hän otti takataskustaan taskumatin, hörppäsi ja irvisti. Sitten hän puhalsi itse pilliin ja ilmoitti puhelimella kaverilleen, että törkeä ratti, otetaan maijaan. Minä ihmettelin että mitä ihmettä tämä oikein touhuaa, niin se heitti minut yllättäen katuun niin että etuhammaskin halkesi ja syljeskelin siinä hetken verta haljenneesta huulesta, samalla kun tämä karpaasi väänsi käsiäni selän taakse ja kiroili samalla lähestyvälle kaverille, että olin kovaakin poikaa kun yritän monottaa poliisia. Kyyti asemalle oli luonnollisesti edessä. Siellä minut vietiin salaiseen kellaritilaan, jossa sähkön kanssa kuulusteltiin ja puristettiin siis ihan kiduttamalla tunnustukset kaikkiin niihin syytöksiin, joita tämä konstaapeli minua kohtaan esitti. Kipu sähköshokeista oli niin kova, että olisin tunnustanut siinä vaikka mitä. Illan ja yön vietin luonnolisesti putkassa. Putkassa oli epäonnekseni 3 muta tyyppiä, jotka yhdessä tuumin alkoivat riisua housujani ja ... no niin, siis kyllähän näitä tarinoita voi keksiä, ei mulla muuta.
- Elämän kiitorata
  2011-03-10 21:35:46
  pulkkamäen Diana kirjoitti:
  2 vuotta sitten heinäkuussa ajelin loma-ajoa aivan nopeusrajoitusten mukaan, jopa hiukan alinopeutta, kotoa Porvooseen päin Vanhaa Porvoontietä. Siinä vanhan bensiksen kohdalla, missä nopeusrajoitus vaihtuu 60:ksi, oli poliiseilla tutka. Tien laidassa seissyt konstaapeli viuhtoi minua kiivaasti pysähtymään, minkä teinkin. Taisi tulla ajettua hiukan raskaalla kaasujalalla, hän totesi, pyysi ajokorttini ja rekisteriotteeni. Sen jälkeen puhallutettiin. Tulos oli nolla, mutta koska halusin herkkien silmieni takia pitää aurinkolaseja silmieni suojana, olihan aurinkoinen heinäkuun iltapäivä, tämä kostaapeli jostain syystä kävi sanomaan minua ylimieliseksi. Yllätykseni oli kova, kun hän otti takataskustaan taskumatin, hörppäsi ja irvisti. Sitten hän puhalsi itse pilliin ja ilmoitti puhelimella kaverilleen, että törkeä ratti, otetaan maijaan. Minä ihmettelin että mitä ihmettä tämä oikein touhuaa, niin se heitti minut yllättäen katuun niin että etuhammaskin halkesi ja syljeskelin siinä hetken verta haljenneesta huulesta, samalla kun tämä karpaasi väänsi käsiäni selän taakse ja kiroili samalla lähestyvälle kaverille, että olin kovaakin poikaa kun yritän monottaa poliisia. Kyyti asemalle oli luonnollisesti edessä. Siellä minut vietiin salaiseen kellaritilaan, jossa sähkön kanssa kuulusteltiin ja puristettiin siis ihan kiduttamalla tunnustukset kaikkiin niihin syytöksiin, joita tämä konstaapeli minua kohtaan esitti. Kipu sähköshokeista oli niin kova, että olisin tunnustanut siinä vaikka mitä. Illan ja yön vietin luonnolisesti putkassa. Putkassa oli epäonnekseni 3 muta tyyppiä, jotka yhdessä tuumin alkoivat riisua housujani ja ... no niin, siis kyllähän näitä tarinoita voi keksiä, ei mulla muuta.
  Tästä sen taas näkee miten vittumaisia ja ilkkuvia ihmisiä Suomen maahan mahtuu. Toinen verta vuodattaa ja kertoo tarinansa ja sinä tulet siihen irvailemaan ja nauramaan. No onneksi se ei ole minulta pois, siinähän olet tuollainen ketale.
- Kauhamäen Kaaleppi
  2011-03-10 23:35:00
  pulkkamäen Diana kirjoitti:
  2 vuotta sitten heinäkuussa ajelin loma-ajoa aivan nopeusrajoitusten mukaan, jopa hiukan alinopeutta, kotoa Porvooseen päin Vanhaa Porvoontietä. Siinä vanhan bensiksen kohdalla, missä nopeusrajoitus vaihtuu 60:ksi, oli poliiseilla tutka. Tien laidassa seissyt konstaapeli viuhtoi minua kiivaasti pysähtymään, minkä teinkin. Taisi tulla ajettua hiukan raskaalla kaasujalalla, hän totesi, pyysi ajokorttini ja rekisteriotteeni. Sen jälkeen puhallutettiin. Tulos oli nolla, mutta koska halusin herkkien silmieni takia pitää aurinkolaseja silmieni suojana, olihan aurinkoinen heinäkuun iltapäivä, tämä kostaapeli jostain syystä kävi sanomaan minua ylimieliseksi. Yllätykseni oli kova, kun hän otti takataskustaan taskumatin, hörppäsi ja irvisti. Sitten hän puhalsi itse pilliin ja ilmoitti puhelimella kaverilleen, että törkeä ratti, otetaan maijaan. Minä ihmettelin että mitä ihmettä tämä oikein touhuaa, niin se heitti minut yllättäen katuun niin että etuhammaskin halkesi ja syljeskelin siinä hetken verta haljenneesta huulesta, samalla kun tämä karpaasi väänsi käsiäni selän taakse ja kiroili samalla lähestyvälle kaverille, että olin kovaakin poikaa kun yritän monottaa poliisia. Kyyti asemalle oli luonnollisesti edessä. Siellä minut vietiin salaiseen kellaritilaan, jossa sähkön kanssa kuulusteltiin ja puristettiin siis ihan kiduttamalla tunnustukset kaikkiin niihin syytöksiin, joita tämä konstaapeli minua kohtaan esitti. Kipu sähköshokeista oli niin kova, että olisin tunnustanut siinä vaikka mitä. Illan ja yön vietin luonnolisesti putkassa. Putkassa oli epäonnekseni 3 muta tyyppiä, jotka yhdessä tuumin alkoivat riisua housujani ja ... no niin, siis kyllähän näitä tarinoita voi keksiä, ei mulla muuta.
  Ja sen pituinen se! Eikä housuista löytynyt muuta kuin hiukan "ryytettä", kun tuli peräsin huonosti pyyhkäistyä.
- ökbjö
  2011-03-11 17:40:59
  pulkkamäen Diana kirjoitti:
  2 vuotta sitten heinäkuussa ajelin loma-ajoa aivan nopeusrajoitusten mukaan, jopa hiukan alinopeutta, kotoa Porvooseen päin Vanhaa Porvoontietä. Siinä vanhan bensiksen kohdalla, missä nopeusrajoitus vaihtuu 60:ksi, oli poliiseilla tutka. Tien laidassa seissyt konstaapeli viuhtoi minua kiivaasti pysähtymään, minkä teinkin. Taisi tulla ajettua hiukan raskaalla kaasujalalla, hän totesi, pyysi ajokorttini ja rekisteriotteeni. Sen jälkeen puhallutettiin. Tulos oli nolla, mutta koska halusin herkkien silmieni takia pitää aurinkolaseja silmieni suojana, olihan aurinkoinen heinäkuun iltapäivä, tämä kostaapeli jostain syystä kävi sanomaan minua ylimieliseksi. Yllätykseni oli kova, kun hän otti takataskustaan taskumatin, hörppäsi ja irvisti. Sitten hän puhalsi itse pilliin ja ilmoitti puhelimella kaverilleen, että törkeä ratti, otetaan maijaan. Minä ihmettelin että mitä ihmettä tämä oikein touhuaa, niin se heitti minut yllättäen katuun niin että etuhammaskin halkesi ja syljeskelin siinä hetken verta haljenneesta huulesta, samalla kun tämä karpaasi väänsi käsiäni selän taakse ja kiroili samalla lähestyvälle kaverille, että olin kovaakin poikaa kun yritän monottaa poliisia. Kyyti asemalle oli luonnollisesti edessä. Siellä minut vietiin salaiseen kellaritilaan, jossa sähkön kanssa kuulusteltiin ja puristettiin siis ihan kiduttamalla tunnustukset kaikkiin niihin syytöksiin, joita tämä konstaapeli minua kohtaan esitti. Kipu sähköshokeista oli niin kova, että olisin tunnustanut siinä vaikka mitä. Illan ja yön vietin luonnolisesti putkassa. Putkassa oli epäonnekseni 3 muta tyyppiä, jotka yhdessä tuumin alkoivat riisua housujani ja ... no niin, siis kyllähän näitä tarinoita voi keksiä, ei mulla muuta.
  Olisit jättänyt tuon kellaritilan ja putkayön väliin, niin olisit saanut kymmeniä plussia ja selitykset idiooteilta, hyväuskoisilta, kuinka stasipoliisi järjestää salaliittoja asiallisten ihmisten pään menoksi.
---
2011-03-10 20:28:01
Parempi ottaa pienet rangaistukset mukisematta vastaan niin vähemmällä pääsee, eikä sitoa itseään kaikenmaailman prosesseihin.
En ihemttele
2011-03-10 20:28:05
Olen myös kokenut viime syksynä sen, että poliisiin tai oikeuteen ei tavallinen kansalainen voi luottaa. Kuulustelupöytäkirjoihin kirjataan aivan muuta kuin mitä on sanonut. Päätökset ovat ihan mitä sattuu, jopa oikeuden seloste on ihan asian vierestä! Mihin valittaa?

Asia on menossa hovioikeuteen, enkä kirjoita enempää ennen sitä. Asiaa puitu jo neljä vuotta! Kuka todistaja enää muistaa kahdeksan vuoden takaisia asioita?

Mutta ymmärrän täysin ketjun aloittajan katkeruuden.
- Juha R.
  2011-03-10 20:39:55
  Vastaus: Taitaa juttusi kuulua näihin tyypillisiin tapauksiin Suomesta, joita on nostettu EIT:hen ylipitkistä käsittelyajoista.
  
  Ota huomioon Euroopan Ihmisoikeussopimus ja EIT:n tuomiot heti kun vaan mahdollista.
- hahahahaha :D
  2011-03-10 21:45:16
  Itsehän sä allekirjoitat ne kuulustelupöytäkirjat, kun kuulustelija antaa ne luetuttavaksi ja jos kelpaa niin nimi alle, jos ei tekstiä muutetaan kunnes sen hyväksyt. Saat myöskin oman identtisen kappaleen kuulustelupöytäkirjasta jossa on tutkijan allekirjoitus.
  Paskapuhetta siis tuo kuulustelupöytäkirja visiosi.
- Käräj. syyttömäksi t
  2011-03-10 23:28:36
  hahahahaha :D kirjoitti:
  Itsehän sä allekirjoitat ne kuulustelupöytäkirjat, kun kuulustelija antaa ne luetuttavaksi ja jos kelpaa niin nimi alle, jos ei tekstiä muutetaan kunnes sen hyväksyt. Saat myöskin oman identtisen kappaleen kuulustelupöytäkirjasta jossa on tutkijan allekirjoitus.
  Paskapuhetta siis tuo kuulustelupöytäkirja visiosi.
  Siinä tilanteessa on ihminen, joka ei koskaan aikaisemmin ole ollut syytettynä mistään, niin tahvo, että allekirjoittaa mitä tahansa!
  Kokemusta on!
- korvathöröllä
  2011-03-11 04:21:52
  Sinähän luet sen kuulustelupöytäkirjan ja korjautat virheet. Sen jälkeen allekirjoitat sen.
- jjjgk
  2011-03-11 09:25:49
  Käräj. syyttömäksi t kirjoitti:
  Siinä tilanteessa on ihminen, joka ei koskaan aikaisemmin ole ollut syytettynä mistään, niin tahvo, että allekirjoittaa mitä tahansa!
  Kokemusta on!
  samoi ei sitä kuulusteu pöytäkirjaa itse lue vaan kuulustelija lukee nopeasti ja nimi alle nyt itse osaisin jo toimia toisin mut minun omaa rikos ilmoitusta ei otettu syyte harkintaan katkes 2 kylkiluuta 3 polven tai nyrkin iskuu selkään takaa päin kävi päälle yritin irrottautua itse oli juostessaan särkenyt jalkansa tunnusti käräjä oikeudessa oli sana harkkaa toisen henkilön kanssa mikä oli jo ohi korvauksia n 10000 e henkilö joka kävi takaa päin kimppuun oli järj valvoja 3kk vpssä 1kk terve sit yksityisellä jotakin leikattu en ees tiedä mitä ja miks sair lomalla mut maksaa pitäis onkohan oikeus toteutunut 2 kertaa painavampi ja muutenkin isompi nuori mies?
- vbdsfg
  2011-03-11 17:44:08
  jjjgk kirjoitti:
  samoi ei sitä kuulusteu pöytäkirjaa itse lue vaan kuulustelija lukee nopeasti ja nimi alle nyt itse osaisin jo toimia toisin mut minun omaa rikos ilmoitusta ei otettu syyte harkintaan katkes 2 kylkiluuta 3 polven tai nyrkin iskuu selkään takaa päin kävi päälle yritin irrottautua itse oli juostessaan särkenyt jalkansa tunnusti käräjä oikeudessa oli sana harkkaa toisen henkilön kanssa mikä oli jo ohi korvauksia n 10000 e henkilö joka kävi takaa päin kimppuun oli järj valvoja 3kk vpssä 1kk terve sit yksityisellä jotakin leikattu en ees tiedä mitä ja miks sair lomalla mut maksaa pitäis onkohan oikeus toteutunut 2 kertaa painavampi ja muutenkin isompi nuori mies?
  Mites meinaat allekirjoittaa sen pöytäkirjan ellet saa sitä omiin käsiisi luettavaksi?
  
  Jäit jo kiinni valheesta, joten tunnusta se äläkä venkoile helvetin ääliö.
annukkka1
2011-03-10 20:48:59
Vie ehdottomasti mediaan, jos et ole trolli!

Median huomio pistää isommat pomot liikkeelle ja oikeus tapahtuu.
- kokemusta on
  2011-03-10 23:19:59
  Pääsääntöisesti media on hallituksen ja virkakoneiston puolella eli kansaa vastaan ja lööppeihin pääsee vaan sirkushuvit ei todelliset vakavatkaan ongelmat. Voit toki yrittää...
mizob
2011-03-10 20:49:02
kuulostaa aika yksipuoliselta stoorilta..
sirijojuja
2011-03-10 20:55:46
Entäpä JOS olisit sanonut pienelle lapselle, (alkaen kun hän oli 6-8kk EI SAA)
Aina kun hän yritti repiä sähköjohtoja, tai kissan/koiran karvoja..
Näyttänyt soso etusormella.. Halasitko kun onnistui?

Kummallista. Kuvitellaan että lapsen kasvatus (isillä ja äideilla) alkaa vasta kun lapsi "uhmailee murkkuiässä).

nimimerkki: Murkkujen mummo
paceplamer
2011-03-10 21:03:35
voi vittu mitä kusipäitä on maailma väärällään! lumipalloista oikeuteen!
Elämän kiitorata
2011-03-10 21:04:01
Tiedän miltä sinusta kirjoittaja tuntuu, minun elämäni on riekaleina eikä se koskaan enään palaa ennalleen sen takia kun tämän Suomen sosiaalityöntekijät riistää terveiltä ihmisiltä kaiken minkä ne voi ja tekevät tavallisesta terveestä ihmisestä mielisairaan uhkailulla ja viemällä sen minkä voivat.
Apua ei mistään tule sillä se on kuin taistelisit tuulimyllyjä vastaan.
Minulla oli kerran perhe missä kaikki oli hyvin, nyt minulla on perhe jossa kaikki ovat ihmisraunoita ja haamuja entisestään osa sortuneena pahoille teille eikä paluuta enään takaisin ole.
Pelkään joka yö puhelimen vaimean koputuksen kertovan että joku on kuollut.
Apua on pyydetty kaikilta Suomen tahoilta ja suoraan on sanottu että apua ei tule.
En viitsi kertoa yksityiskohtaisesti tarinaa sillä se on tunnistettavaissa hyvin herkästi vaikka tarinani on varmasti yksi samanlainen muiden surullisten tarinoiden joukossa.

Kamalinta tässä elämässä on se että väkisin terveestä hyvin elävästä ihmisestä tehdään lähes hulluden partaalle kärsivä ihminen.

Suomen pitäisi alkaa keskittymään kovaa vauhtia nykynuorison käyttäytymiseen alkoholismiin ja huumeisiin, sillä kohta meillä on todella räjähtävä ongelma käsillä : nuorten mielenterveys pitkät jonot ja resursseja ei ole eikä näköjään lisää ole luvassa. Kuka meitä hoitaa kun vanhenemme jos nuoriso on entistäkin nuorempana kaduilla juomassa eikä yhteiskunta heitä voi auttaa kun paikkoja ei enään ole ja päihteiden käyttäjiä jonoiksi asti.

Olen monesti pohtinut tätä ongelmaa ja huomannut miten perjantai iltana päivystyksen jonot kasvavat päihteiden käyttäjistä.
Kohtelu on eriarvoista, tiedän tapauksia että on soitettu ambulanssi paikalle kun nuori ollut huonossa kunossa ambulanssi käynyt paikalla ja kääntynyt takaisin ottamatta nuorta kyytiin koska onhan hän aineiden käyttäjä ja joku muu " tärkeämpi" asiakas voi odotella kyytiä, oli niin tai näin päihteiden käytön takana nuorilla yleensä on todella karut ja rankat tarinat takana. Eikä heitä auteta sillä että heidät jätetään virumaan yksin johonkin ja näytetään koko yhteiskunnan voimilla että heistä ei todellakaan piittaa kukaan.

Suomessa on hyvä elää mutta ensin pitäisi saada kuntoon ihmisten mielenterveys ja hyvinvointi ja siitä lähteä järjestelemään muita asioita.
Jos ihmisen psyyke ei voi hyvin ei voi kyllä mikään muukaan.

Toivon sydämmestäni kirjoittaja että juttuusi tulee jonkinlainen ratkaisu jonka kanssa voitte perheenne kanssa elää rauhassa.

Minä jatkan haaveilua paremmasta huomisesta ja siitä että joskus apu saapuisi. Ja ylläpidän toivoa siitä että kaikki järjestyy vielä jonakin päivänä.

Hyvää kesää ja kaikkea hyvää.
Ohikulkija 5
2011-03-10 21:07:20
Ei tavalliselle ihmiselle näin tapahdu !
Kaikkea ei näe
2011-03-10 21:19:45
Kyllä se vain näin on, että niin kauan kuin Suomen poliisi johtaa esitutkintaa eikä syyttäjä, kuten lähes kaikissa muissa valtioissa, niin tämmöistä tapahtuu. Vaikka ensimmäinen viesti ei olisi tosi niin ei tarvitse kuin mennä lukemaan parin tuomarin ja asianajajan blogia sekä kysellä tutuilta lakimiehiltä, että mitäs ovat mieltä Suomen oikeusjärjestelmästä niin ei paljoa positiivisuutta irtoa.

Itse luen maisteri tasolla EU lakia pääaineenani ja voin sanoa, että vastaavat "oikeusmurhat" ovat aika joka päiväistä toimintaa. Milloin pöytäkirjat ovat mitä sattuvat ja niiden perusteella yritetään sitten jotain päättää 5v käsittelyajan jälkeen. EIT:n tuomiot Suomelle eivät edes kerro koko totuutta, koska monet korvaukset voidaan sopia oikeussalin ulkopuolella. Innolla odottelen, että koska arbitraatio yleistyisi Suomessa tuomioiden jakelussa..

Ainiin, kertoipa lakimies kaverini, että Suomessa 98% syytetyistä saa tuomion. Kun joudut oikeuteen niin siitä voi laskea mikä on todennäköisyys ettet saa tuomiota..
pollii-ii-si
2011-03-10 21:22:43
Ota yhteys lakimieheen. Korvauksia tiedossa ja poliisille huomautus.
Bobo1237
2011-03-10 21:38:35
Näkemyksesi tapahtuneesta kuulostaa periaatteessa vakuuttavalta. Olen itse joutunut kerran "oikeuslaitoksen" kanssa tekemisiin.

Olen nyt sitä mieltä että poliisille ei ikinä kannata / pidä myöntää mitään ja juristi pitää olla mukana jokaisessa käänteessä. Oikeutta käräjillä ei jaeta, se on tullut selväksi.

Silti olen toisaalta sitä mieltä että olet hölmöillyt ja ollut liian kärkevä. Jos haluat ongelmia niin virkamiesten kanssa niitä saa aikaiseksi. Myös rehtori on virkamies.

Suomi on mitä on mutta se ei tarkoita sitä että tarvitsee käyttäytyä kuin moukka ääliö ja jättää aurinkolasit riisumatta kun sitä erikseen pyydetään.
- 57657857678567857
  2011-03-10 23:11:03
  aloittaja kertoi kyllä miksei niitä riisunut.
- kaksinaamaisuutta
  2011-03-11 04:29:46
  Rehtori teki konkurssin. Mikä mahtoi olla liiketoiminta ja oliko sivutoimilupa?
Voimia...
2011-03-10 21:46:33
EUROOPAN IHMISOIKEUSISTUIMEEN JUTTU VAAN:

"Nelosen uutisten selvityksen mukaan (17.9.2006) Suomi saa väkilukuun suhteutettuna erittäin paljon langettavia päätöksiä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta. Suomelle annetaan moitteita lähes kaksi kertaa niin paljon kuin maille keskimäärin. Muihin pohjoismaihin verrattuna Suomi saa noin seitsenkertaisen määrän langettavia päätöksiä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ihmisoikeustuomioistuin
- 6754676757567778578
  2011-03-10 23:09:20
  Suomessahan ihminen on tunnetusti esivallan edessä ALAMAINEN, ei kansalainen. Ja tuo 7 kertaa enemmän on luultavasti vain jäävuoren huippu. Ihmiset on niin nöyryytetty ettei useimmat väärinkohdellut edes uskalla nostaa asiaansa esille.
HiiHåå
2011-03-10 21:52:19
Tämähän olikin yllättävän hauskaa luettavaa. Kiitos kekseliäälle aloittajalle. Kansa kuohuu ja Poliisi pamputtaa.
Kiitos.
vaan minä
2011-03-10 21:52:35
toivon sinulle tsemppiä mahdottomalta näyttävään tilanteeseen. Uskon, että oikeus tapahtuu, kuitenkin.
metsien mies
2011-03-10 21:55:10
Sitä saa mitä tilaa! Objektiivisuuden vuoksi olisi mukava lukea myös vastapuolen näkemys asian kulusta. Jäiköhän jotain kertomatta.
10p kytille
2011-03-10 21:58:00
Se joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön!!
Ensin ollaan polleeta, isoa ja hankalaa. Sitten kun annetaan takaisin, ollaankin hermoromahduksen partaalla.
Voi voi sanon minä.
sijaisäiti87
2011-03-10 22:09:10
olisit joskus opettanu mukulalle että "EI", tarkoittaa ei." Olisit päässyt/ päästänyt lapsesi paljon helpommalla, eikä suotta kuluisi verorahoja.
Kuka olisi hävinnyt, jos lapsesi olisi kiellon kuultuaan jättänyt vielä heittämättä sen pallon?? Tai tehtyään väärin ainakin totellut opettajaansa) Tai sinä olisit 12- vuotiaan lapsesi "oikeuksien" peräämisen sijaan sanonut että "lumipalloja ei koulun pihalla täst edes heitellä!!"
mk
2011-03-10 22:19:54
Miksi annoit tietokoneet ja päästit poliisit sisälle. Ainoa tapa on että kun se yksi poliisi josta teit valituksen niin seuraat sitä ja kun hän ei nää niin pesäpallomailalla kunnolla turpaan ettei tiedä jälkeenpäin mailmasta mitään eikä paludu ennalleen ja kukaan ei saa nähdä niin pääset voitolle. Itse ne ole koskaan tavannut täysijärkistä poliiisia koska kukaan fiksu henkilö ei ala poliisiksi. Yksi nuoruuden tuttu opiskeli poliisisksi ja houtui siihen aikaan helsinkiin kahdeksi vuodeksi ja kun näin niin sanoin että puolet poliiseista oli luonnevikaisia ja toinen puoli kypsynyt huonoon palkkaan ja korkeisiin asunnon hintoihin. Eihän poliisin palkalla kukaan fiksu tee niitä hommiä kun voi kuolla koska vain. Ei muuta kun vakitat vaikka EU tuomio istuimeen ja niin edelleen. Olisit heti laittanut vapaa-ajalla sitä rehtoriä kunnolla turpiin niin olisi leikki loppunut lyhyeen.
hahahahahaa
2011-03-10 22:24:20
lol. en usko sepittämääsi satua.
tosi tar1na
2011-03-10 22:33:51
Tein siis valituksen tutkinnan johtajalle kuulustelijoista hieman kovaan sävyyn. Olin ollut silmäleikkauksessa ja silmäni olivat erittäin valoarat. Sanoin että pidän tummat lasit siksi silmillä kirkkaassa huoneessa. Alle 30-kymppinen miespuolinen poliisi hyökkäsi melkein päälle että et sinä mitään laseja tarvitse. Sanoin hänelle, että hänen kapasiteettinsa ei riitä arvioimaan sitä. Kaveri egoa nöyryytettiin, kun toinen kuulustelija oli nainen. 2,5 tuntia kuulustelua, vettä ei annettu vaikka pysin. Lopulta meinasin pyörtyä kuumaan koppiin ja allekirjoitin paperit lukematta niitä.En vain pystynyt. Avustaja olisi pitänyt olla mukana. Kun miespuolinen poliisi huuteli käytävällä, että tulkaa ottamaan sormenjäljet tältä kaverilta, naispuolinen poliisi sanoi että et sinä mikään riklllinen ole. Kun tein valituksen kaverista tutkinnan johtajalle, tulivat poliisit tekemään kotitarkastuksen, tämä kaveri etunenässä virnuillen. Muutama tällä palstalla ei ole tajunnut mistä alunperin kyse. Poika oli saanut rangaistuksensa ja kärsinyt sen. Rehtori halusi rankaista lisää. Otin yhteyttä opetusvirastoon ja sain kuullla olevani oikeassa, että samasta asiasta ei saa rankaista kahta kertaa. Tämän jälkeen rehtori teki minusta rikosilmoituksen. Tästä koko homma lähti liikkeelle. Rehtori kertoi pelänneensä, että teen hänestä valituksia. Hän oli saanut yrityksensä konkurssiin ja omaisuutensa menetettyä, tuli paniikki. Kyse ei siis mistään lumipallon heitosta.
- suksi jo.......
  2011-03-11 19:09:28
  Mikäs se oli tämän rehtorin väittämä rikos?
  
  Jos sinusta on tehty rikosilmoitus, se ei ole mikään tutkintapyyntö jossa poliisit tutkivat että onko rikosta edes yllpäätänstä tapahtunut. Pelkän tutkintapyynnön vuoksi poliisit eivät voi tehdä kotietsintää, vaan sitä varten täytyy olla tapahtunut todistettava rikos ja jos sinua on syytetty rikoksesta, se on sinulle pitänyt ilmoittaa.
  
  Missä oli nuo rehtorin vammat tai muut joiden perusteella hän väitti poliisille että olit vastustanut häntä väkivaltaisesti? Ellei niitä ole, niin poliisilla ei ole mitään oikeutta tulla kotiisi, eivätkä he myöskään tulleet, koska sinun nyrkin iskujasi tai muuta ei löydy tietokoneen kyljestä ja sen tietää poliisikin.
  
  Sinun höpinöilläsi jostain konkursseista ja muusta potaskasta ei ole mitään merkitystä koska sinä et hänelle sellaisia rahoja saisi korvauksena maksettua jotka pelastaisivat hänet konkurssilta. Eikä konkurssiin liittyisi mitenkään sekään jos opetustoimi päättäisi tutkituttaa hänen rikkeensä, joka on niin mitätön ettei siitä tulisi kuin pieni huomautus.
  
  Suoraan sanottuna, olet jauhanut niin paljon hevosen paskaa tässä ketjussa, että älä enää yritä pelastaa itseäsi yrittämällä tarkentaa sitä mitä muka tapahtui, koska kuset on jo housuissa ja sinut on jo huomattu valehtelijaksi!
juu näin on
2011-03-10 22:49:05
yhyy yhyy... tyttärelleni iltasaduksi lukema nalle-puh oli uskottavampi kuin tämä roska!
ttut
2011-03-10 22:51:31
Ettei vaan aloittaja uhannut jonkun henkeä siellä kuulustelussa, jolloin turvauduttiin kotietsintään.
Homppeli221
2011-03-10 22:51:46
Mielestäni tuollaisista rehtoreilta pitäisi hankkia haikara nokkimaan munat pois, jos on pahoinpidellyt heikon tyttölapsen. Hyi saatana
kyyläkö
2011-03-10 22:53:33
moi.juotko 8-12plo olutta päivässä?
- syyläkö?
  2011-03-10 23:49:24
  En juo olutta, ainoastaan vettä ja kahvia kuluu 4 kupillista päivässä.
67465465465654656546
2011-03-10 23:03:16
kun televisiossa näytetään suomen poliisia ihannoivaa "dokumentti"sarjaa, luulee poliisit nyt sitten olevansa kuninkaita. aivan niinku irwinin laulussa "...kun mä alan poliisiksi mä saan tehdä mitä tahdon..."
jh
2011-03-10 23:03:58
Olisikohan kannattanut antaa pojan istua jälki-istuntonsa kolttosistaan...
- kandee lukee
  2011-03-11 14:16:40
  Hänhän istui. Perhe ei vain hyväksynyt toista rangaistusta samasta asiasta.
pp
2011-03-10 23:08:19
Aika uskomaton juttu.
Mulla on ollut sellainen mielipide jo kauan,että poliisien palikkatestissäkin
pyöreä palikka tunketaan neliskanttiseen reikään??
Miettikää mitä tarkoitan.
t.pp
- juunou......
  2011-03-10 23:51:24
  Useimmiten se persreikä on ymmyrkäinen?
....
2011-03-10 23:09:10
Kaikkia etusivun trolleja tekin uskotte.. tarinanakin ihan paska.
Johan nappas
2011-03-10 23:12:22
Olisiko nyt niin, että tässä "tositarinoitsija" on kevyt dramaqueen ja seuraamuksensa ansainnut? Ei muunlainen ihminen oikeasti voi tehdä opetusvirastoon ilmoitusta jostain erimielisyydestä pallojenheittojen tai pikku-rangaistusten suhteen? Jos teikäläisellä ei olisi niin ylenmääräistä tarvetta olla "oikeassa" ja todistella sitä suu vaahdossa kaikille instansseille lynkkaamisen uhalla, elisit nyt rauhaisaa ja tasaista kotielämää palloja heittelevän poikasi kanssa.

Kannattaisiko ehkä tästä lähtien miettiä, kenelle alkaa leukojaan louskuttaa, ja koittaa vaan sopeutua siihen, että viranomainen nyt vain on auktoriteetti, jolle ei oman etunsa nimissä kannata mennä läyhäämään vaikka kuin "olisi oikeassa". Se ero nimenomaan rivikansalaisella ja viranomaisella on; viranomaisella on päätösvalta sun ylitsesi, sinä rivikansalaisena olet hiljaa ja tottelet - tai jos valitat, niin asiallisesti eikä törkeyksiä itseäsi ylempien naamalle ladellen. Turha luulla että ketään sinun oikeassa olemisesi kiinnostaisi, paitsi sinua itseäsi. Se sen sijaan kiinnostaa, että tarina on kuin palanen eräänkin epäluuloisesta persoonallisuushäiriöstä kärsivän elämästä. Ehkä siis mielenterveytesi ei mennyt tässä prosessissa, vaan hissi ei mennyt aivan ylimpiin kerroksiin aiemminkaan?
Tsemppiä kuitenkin ja otahan opiksesi.
- jk
  2011-03-11 00:13:49
  Joo tässä nyt näyttää olevan kaikilla kommentoijilla puoli valmiiksi valittuna asian tiimoilta. Oma näkemys vain halutaan todeta, koska voidaan.
  
  Sinällään ei ole merkitystä tässä keskustelussa onko tarina tosi vai ei. Merkitystä löytyy heti kun tarkastellaan kommentoijia, kuinka uskomattomia jo hukkuneita tyyppejä löytyy. Tämmösiä normaaleja kusipäitä on kaikissa yhteiskuntaluokissa ja työtehtävissä ja tulee aina olemaan niin kauan kuin ihminen on yksilö.
  
  Aiheenaloittajalle totean, että kun kerran alettu ja tilanne on kuvatunlainen niin ei voi kyllä enää valitettavasti jättää kesken. Muutenhan kaikki on ollut turhaa.
  
  Näkisin, että tuo media ei ole ratkaisija tässä vaan oikeuslaitos. Median toisin esiin sitten perästä päin, jos se välttämättä on tuotava, kun asiat ovat selvät ja olet saanut hyvityksesi. Teet meille kaikille palveluksen jos vain jaksat painaa ja käyt jokaisen virheellisen toimijan tässä läpi oikeusasteen kautta. Tarvitset erittäin hyvää oikeuspua. Tuolla viitattiinkin jo oikeusasiamieheen.
  
  Tajutkaa ihmiset tämä asia: kokonaisuuden ollessa "tosi" tai "epätosi" ja asianhoidon jatkuessa tulee valtavia kustannuksia yhteiskunnalle veronmaksajien maksettavaksi vain muutaman selkärangattoman vuoksi.
  Mikä oikeus yhteisöllä on suhteessa yksilöön mielestänne ja, mitä siipeilijöille tulisi tehdä, siipeilijän ollessa mikä tahansa osa yhteiskuntaa. Huomioikaa myös, että jos tämä tarina ei ollut tosi, niin tänne ovat monet kirjoittaneet oman tarinansa viranomaisten kyvyttömyydestä, jonka ovat siis keksineet? On tietysti ihan hyvä, että kaikilla ei ole omakohtaisia kokemuksia virkavallan väärinkäytöksistä mutta se ei tarkoita etteikö niitä ilmenisi. Varmastikin se tarkoittaa sitä, että heitä valvovat että ohjaavat tahot ovat aivan yhtä puutteellisia kuin se massa mistä myös he itse koostuvat.
- sdbfsdf
  2011-03-11 19:22:09
  jk kirjoitti:
  Joo tässä nyt näyttää olevan kaikilla kommentoijilla puoli valmiiksi valittuna asian tiimoilta. Oma näkemys vain halutaan todeta, koska voidaan.
  
  Sinällään ei ole merkitystä tässä keskustelussa onko tarina tosi vai ei. Merkitystä löytyy heti kun tarkastellaan kommentoijia, kuinka uskomattomia jo hukkuneita tyyppejä löytyy. Tämmösiä normaaleja kusipäitä on kaikissa yhteiskuntaluokissa ja työtehtävissä ja tulee aina olemaan niin kauan kuin ihminen on yksilö.
  
  Aiheenaloittajalle totean, että kun kerran alettu ja tilanne on kuvatunlainen niin ei voi kyllä enää valitettavasti jättää kesken. Muutenhan kaikki on ollut turhaa.
  
  Näkisin, että tuo media ei ole ratkaisija tässä vaan oikeuslaitos. Median toisin esiin sitten perästä päin, jos se välttämättä on tuotava, kun asiat ovat selvät ja olet saanut hyvityksesi. Teet meille kaikille palveluksen jos vain jaksat painaa ja käyt jokaisen virheellisen toimijan tässä läpi oikeusasteen kautta. Tarvitset erittäin hyvää oikeuspua. Tuolla viitattiinkin jo oikeusasiamieheen.
  
  Tajutkaa ihmiset tämä asia: kokonaisuuden ollessa "tosi" tai "epätosi" ja asianhoidon jatkuessa tulee valtavia kustannuksia yhteiskunnalle veronmaksajien maksettavaksi vain muutaman selkärangattoman vuoksi.
  Mikä oikeus yhteisöllä on suhteessa yksilöön mielestänne ja, mitä siipeilijöille tulisi tehdä, siipeilijän ollessa mikä tahansa osa yhteiskuntaa. Huomioikaa myös, että jos tämä tarina ei ollut tosi, niin tänne ovat monet kirjoittaneet oman tarinansa viranomaisten kyvyttömyydestä, jonka ovat siis keksineet? On tietysti ihan hyvä, että kaikilla ei ole omakohtaisia kokemuksia virkavallan väärinkäytöksistä mutta se ei tarkoita etteikö niitä ilmenisi. Varmastikin se tarkoittaa sitä, että heitä valvovat että ohjaavat tahot ovat aivan yhtä puutteellisia kuin se massa mistä myös he itse koostuvat.
  "Joo tässä nyt näyttää olevan kaikilla kommentoijilla puoli valmiiksi valittuna asian tiimoilta. Oma näkemys vain halutaan todeta, koska voidaan."
  
  Näinhän se on.
  
  Minäkin menin alkuun vipuun ja uskoin aloittajan tarinan todeksi, mutta sitten aloin miettimään että mitä hän oikein sanoo tarkalleen. Ja kas kummaa, sehän oli sellaista puuta heinää jota ei yksinkertaisesti voi tapahtua.
  
  Mietihän nyt tuota koko satujuttua oikein kunnolla.
  
  Rehtori tekee rikosilmoituksen, mutta mistä?
  
  Poliisi kyselee esitutkinnan aikana aloittajalta mitä on tapahtunut, ja hän vittuilee takaisin henkilökohtaisuuksilla halutessaan olla kaikessa oikeassa.
  
  Seuraavaksi poliisi ratsaa talon, mutta mistä syystä?
  
  Syy kerrotaan hänelle vasta useiden kuukausien jälkeen kun oikeusprosessi alkaa.
  
  Koko satu on perseestä ja nyt kun ihmiset sen huomasivat, ja sen sijaan että olisivat haukkuneet pollisia ja yhteiskuntaa, he alkoivatkin faktoilla perustellen osoittamaan kuinka aloittaja puhuu paskaa.
  
  Aloittaja huomasi ettei satu menekään läpi, ja sitten alettiin kehittämään korjauksia ja lisäyksiä, jotka jokainen suomalainen olisi jo alunperin kertonut ja tottakai, jotta tuollainen poliisien väitetty rikollinen touhuilu olisi jotenkin perusteltavissa satusedän mielestä, niin asia ei varmasti ole sattuma, vaan järjestetty salaliitto! Eikä mikä tahansa salaliitto, vaan rehtorin järjestämä salaliitto kun bisnekset keikahti nurin.
  
  Hevonpaskaa tuo koko juttu on.
  
  Ai niin, itsekin näytit valitsevan puolesi kun epäilet aloittajan tarinaa lähtökohdiltaan todeksi. Mutta kysehän ei tässä olekaan esimerkiksi minun kohdalla siinä onko oikeuslaitos toiminut oikein, tai onko aloittaja oikeassa, vaan kolmas vaihtoehto, eli se että aloittaja jauhaa paskaa oikein kunnolla ja typerykset uskoo.
ollinpoika
2011-03-10 23:12:46
Sanon kyllä että oletpa naurettavasta jutusta saanut kehitettyä aika sopan et syytä vain itseäsi.Minua on poliisit syyttänee ilman syytät aikanaan vaikka mistä ja raahanneet pitkin putkan käytäviä vaan enpä ole valitellut pikku asioista.
ei katkera, väsynyt
2011-03-10 23:23:12
Juttu on niin selkeä, se että todistin olleeni opetusvirastonkin mukaan oikeassa, ei paljon paina oikeudessa. En todellakaan usko että voitan oikeudessa, syyttäjä, tuomari ja rehtori kaikki karvan verran alle 60v naisia. Olen ollut jo 3 kertaa rehtorin takia oikeudessa ja neljäs istunto tulossa.

Ensimmäinen istunto kesti 5 minuuttia, kun syyttäjä ilmoitti, että haluaakin kuulla todistajani esitutkinnan kautta. Poliisi oli unohtanut kuulustelussa kysyä minun kantaani asioihin ja mahdollisia todistajia.Syyttäjä oli jo perunut istunnon, kunnes tuomari halusikin pitää istunnon. Todistajat ja muut turhan takia 5.min takia paikan päälle. Noh, asianajajat myöhäilivät. Syyttäjällä muuten meni 8 kk saada näin naurettava asia eteenpäin. Sitä ennen poliisilla 8 kk.

Toisella kertaa rehtori haki minulle viime vuoden lopulla laajennettua lähestymiskieltoa. Selvisi että jutun syyttäjä suositteli tätä.Voitin jutun ilman avustajaa, koska mitään perusteita lähestymiskiellolle ei ollut. mutta syyttäjä suositteli LAAJENNETTUAlähestymiskieltoa minulle. Kun kysyin perusteita syyttäjältä moiseen, ei vastausta kuulunut. Tuomari ripitti vastapuolen asianajajaa, kun hän kehtasi edes hakea moista tuomiota minulle ilman näyttöä.

Viime kerralla kun istunto alkoi, rehtori ei tullutkaan paikan pääle. Oli sopivasti sairastunut juuri edellisenä päivänä. Oli lekuri reissun jälkeen kuitenkin mennyt palaveriin. Neljättä istuntoa tässä osotellaan ja jotenkin uskon, että juttu ei vielä sittenkään ole ohi.

Olen tehnyt tarkat muistiinpanot rehtorin, poliisin ja syyttäjän toimista. Odotan että minut ensiksi teurastetaan oikeudessa ja sitten annan koko paketin medialle.

Mitä tapahtuu sen jälkeen, jää nähtäväksi....

Näin meidän veronmaksajien rahoja käytetään, huh.
- olen puolellasi
  2011-03-10 23:28:24
  Hyvä että pidät puoliasi. Täällä on kaiken maailman vellipöksyjä puolustamassa poliisia. Kaikkea vastaan kannattaa nousta, jos on oikeassa. Vain luuseri nöyristelee ja tyytyy osaansa. Ja miksi hevetissä jotakin virkamiestä pitäisi kunnioittaa, buahahhahah.
- Vahingosta viisastun
  2011-03-10 23:56:59
  Ei riitä muistiinpanoat, vaan on NAUHOITETTAVA keskustelut.
- Akkavalta Kukoistaa?
  2011-03-11 07:19:57
  "En todellakaan usko että voitan oikeudessa, syyttäjä, tuomari ja rehtori kaikki karvan verran alle 60v naisia."
  
  Lisää listaan seuraavat:
  
  Turkis-Julmuri Kiviniemi
  
  Mamu-elättirahtaaja Thors
  
  Mamu-leiribisnes Holmlund
  
  Oikeusmurhaaja Brax
  
  Akkavalta on siis vallannut maamme. Jo muinaiset Veda-tekstit varoittivat antamasta valtaa naisille. Naisilla on samanlainen intensiteetti ja järjen taka-alalle meno koko olemassaoloon kuin miehillä on yleensä vain seksiin.
  
  Imaamit sanovat myös että naiset ovat liikaa tunteittensa orjia, vaikka muuten en lainkaan pidä moisesta totalitaarisesta valloittaja-uskosta.
  
  Suomi kokee tämän virheen vakavat seuraukset?
  
  Viimeisin moka taitaa olla päätös että valtakunnanoikeus lakkautetaan maastamme?
Vaihdan alaa
2011-03-10 23:23:58
Hieman toisenlainen näkökanta: Ne teidän "hyvin kasvatetut lapsenne" (jotka siis eivät oikeasti ole hyvin kasvatettuja, jos ovat kasvatettuja ollenkaan) ovat kaikkea muuta kuin hyväkäytöksisiä ja kilttejä lapsia koulussa. Opettajilla ei ole enää mitään valtaa koululaitoksissa ja oppilaat tietävät sen... ja sitten kun olisi oikeasti rangaistuksen paikka, te vanhemmat puolustatte lapsianne. Monessa koulussa ei enää edes saa antaa jälki-istuntoa eikä lasta saa ottaa hihasta/kädestä kiinni. Jos oppilas heittää lumipallolla (tai millä tahansa), opettajan on vain seistävä maalitauluna ja puheella yritettävä saada oppilas tottelemaan. Vanhemmat: MENKÄÄ ITSEENNE, kasvakaa aikuisiksi ja kasvattakaa myös lapsenne!
- Hyi hitto
  2011-03-10 23:36:06
  "Vanhemmat: MENKÄÄ ITSEENNE, kasvakaa aikuisiksi ja kasvattakaa myös lapsenne!"
  
  Menkööt opettajat vaan itseensä salliessaan koko julman rääkkäämisen:
  
  http://www.apu.fi/artikkeli/elamaa-koulukiusaamisen-jalkeen
- mistreat -
2011-03-10 23:25:04
Toi on tuttua kun nokiin ottaneita hamehelmoja ON.. Loppu viimeksi poliisit saa tehdä melkein mitä tahansa joutumatta siitä myöhemmin edes vastuuseen.

Olen humannu moneen otteeseen että suurin osa poliisista on nittä innokkaita virka-pellejä jolle on erite nossu päähän..

Kuinka pienestä tuleekin kusipäiden vastustamisesta syyte,ei tarvi ees hanttiinkaan pahemmin laittaa kun ne haluaisi riepotella miten hgaluaa.. mitä lapsen voimakkaasta retuuttamisesta saa,yleensä väkivalta-syytteen,mut noita pellejä se ei koske..
- herätkää pahvit
  2011-03-10 23:33:33
  Tietenkin lapsia saa ja pitääkin komentaa ja rangaista koulussa. Mutta tässä jutussä näyttää olevan kyse siitä, että yritettiin rankaista toista kertaa samasta asiasta. Lapsi oli jo suorittanut rangasituksensa.Tyytyisittekö te LAMPAINA vain kohtaloonne vastaavassa tilanteessa.
  
  Jos saat sakot ylinopeudesta, maksat sen ja viikon kuluttua uuden sakon samasta tapauksesta, maksatko?
Hienompimies1.
2011-03-10 23:32:02
Itseasiassa kertomasi asia on hyvin tyypillistä poliisitoimintaa. Ennakko asenne niillä on aina valmiina ja vain he ovat aina täydellisen oikeassa.

Tee ihmeessä valitus eduskunnan oikeusasiamiehelle. Mitä enemmän kansalaiset tekee aiheellisia valituksia poliisin tylystä / törkeästä toiminnasta sitä paremmat mahdollisuudet on, että päättäjät vielä jonain kauniina päivänä puutuisivat tähän poliisiongelmaan!

ns " hörhöjen " on turha mitään sanoa vaikka poliisi hakkaisi niiltä pään irti, kukaan ei heitä usko, ikävä kyllä. Mutta kun " tavalliset "ihmisetkin alkavat tekemään kanteluita sairaasta poliisiorganisaatiosta niin eiköhän kohta joku jo herää ja laita tämän ko. rikollisjärjestön kuriin!!!!!
A B C
2011-03-10 23:34:47
Poliisi "ampui" pistoolitutkalla just täysin 40:in merkilta. Nopeutta oli 59km/h. Totesin juttelemaan tulleelle liikkuvan nuoremmalle konstapelille, että anna toki huomautus, mutta sakko on turha. Siinä oli 20m päässä liikennevalot johon olisin pysähynyt ja olinkin jo jalan kaasulta nostanut, mutta kun tuossa automaatissa ei ole oikeasti moottorijarrutusta. Ei tullut huomautusta, jolloin toistin että "turhat sakot", kun en voimasanaa viitsinyt käyttää. Konstaapeli alkoi hermostumaan ja sanoi kirjoittavansa minulle uudet sakot. Kysyin, että millä perusteella. Sanoi: "Kun et edelleenkään näytä kunnioittavan nopeusrajoituksia!" Istuin siis autossa, joka oli parkeerattu ja kyseinen konstaapeli seisoi siinä kuskin ikkunan takana... En katsonut loppuun asti, vaan otin sen rikesakon "tyytyväisenä" vastaan
Amos*
2011-03-10 23:47:28
Voisitko ystävällisesti kertoa mikä oli rikosnimike rehtorin tekemässä rikosilmoituksessa. Kirjoittamasi perusteella kun rikosnimikkeeksi muodostuisi jotakuinkin: "henkilöön kohdistuva valituksentekopeloittelu". En löytänyt rikoslaista kyseistä nimikettä.

Jätät systemaattisesti kertomatta mistä syystä rehtori teki sinusta rikosilmoituksen, koska et halua lukijan huomaavan että olet itse syyllinen ongelmiisi.

Koko vuodatuksesi syy jää siis minulle epäselväksi. Mitä iloa saat hengenheimolaistesi sinua tukevista vastauksista, kertomuksesi ollessa valheellinen/puutteellinen ja esiintyessäsi anonyymisti?
- meneekö jakeluun
  2011-03-11 08:03:39
  virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. monta kertaa tullut tässäkin ketjussa esille. Rehtori joutui myöntymään olleensa väärässä, lapsen vanhemmat oikeassa.
- hguhg
  2011-03-11 19:36:37
  meneekö jakeluun kirjoitti:
  virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. monta kertaa tullut tässäkin ketjussa esille. Rehtori joutui myöntymään olleensa väärässä, lapsen vanhemmat oikeassa.
  Mistäs poliisit sen rikoksen näyttivät tapahtuneen?
  
  Katsos kun suomessa on sellainen systeemi että poliisi ensin tutkii onko rikosta tapahtunut. Poliisit eivät koskaan tuomitse mitään kun poliisi ei ole sama kuin oikeuslaitos.
  
  Esimerkiksi viranomaisen väkivaltaisessa vastustamisessa pitää olla todistaja tapahtumapaikalla joka on nähnyt sen että aloittaja reipottaa rehtoria pitkin rehtorin kansliaa. Tätä ei ollut. (paitsi nyt tietenkin on kun aloittajan täytyy taas korjata satuaan uskottavammaksi, niin tottakai siellä on muut opettajat olleet mukana, mutta vahinko vaan että tässä tapauksessa aloittaja paljastaakin olevansa itse rikollinen ja aiheellisesti syytettynä!)
  
  Ellei todistajia ollut, niin missä on rehtorin mustelmat jotka pitäisi löytyä todisteista? Missä on lääkärin lausunto tai poliisin ottamat kuvat mustelmista?
  
  Revitty vaatekaan ei käy, koska se ei kelpaa todisteeksi, ei vaikka olisi kuinka salaliitto käynnissä aloittajaa vastaan.
  
  Ei suomessa pelkän sanan perusteella lähdetä ketään syyttelemään oikeuteen asti, ei vaikka olisi kuinka iso virkamies syyttämässä.
  
  Koko tarina on alusta loppuun sitä itseään.
  
  Sitäpaitsi tuollaisessa rikoksessa jossa on muka virkamiestä vastusteltu väkivaltaisesti, ei tulla tekemään kotietsintöjä, koska kotoa ei löydy, varsinkaan tietokoneelta, mitään sellaista mikä mahdollisesti ratkaisisi käyttikö rikollinen voimakeinoja vai ei.
- ei jaksa enää
  2011-03-28 19:29:42
  Virkamiehen väkivaltainen vastutaminen ja kunnianloukkaus
järki käteen
2011-03-11 00:06:04
Lopeta se valittaminen ja ota järki käteen.

Kersat tekee temppujaan ja koulu asettaa rajoja.

Jos et itse niitä aseta kersoillesi, niin sen tekee sosiaalivirkailijat tai virkavalta, kun kersat täyttää viisitoista. 18 v lähtien sitten heilahtaa häkki.

Kautta aikojen tietty kuri on hyväksyttävä ja siitä poikkeaminen johtaa kurinpitotoimiin.

Se, että olet kertonut "kovaan sävyyn" asioita, antaa aiheen olettaa että omassa päässäsi ei aivan kaikki ole kohdallaan.

Virkavalta reagoi aiheettomasti esitettyihin herjanheittoon samalla tavalla - epäasiallisesti ja vittuillen aivan varmasti samalla mitalla...

Luulen, että olet ylireagoinut lapsesi saamaan jälki-istunto rangaistukseen ja tyhmyyttäsi purkanut turhautumistasi niin stressaantuneeseen opettajaan kuin myös virkavaltaan.

Kun katsot kokonaisuutta, niin huomaat itsekin, että jälki-istunnon kaksikertaisen rangaistuksen vastustamisesta syntynyt ei varmasti ollut tuon näytelmän arvoinen kokemus..vaikka olisit kuinka oikeassa..

Vanhempana olisi riittänyt kun olisit ilmoittanut, että lapsesi istuu kaksi tuntia yhden kerran, mutta ei tule istumaan toista rangaistusta samasta asiasta. PISTE.

Ilmeisesti kuitenkin päätit esittää asian "kovaan sävyyn", jolloin opettaja sai tilaisuuden kyseenalaistaa käytöksesi vanhempana.

Näitä näytelmiä on käyty kautta aikojen, koska ihmiset haluavat määritellä sosiaalisen nokkimisjärjestyksen keinolla millä hyvänsä.

Se, että silmiesi vuoksi halusit pitää aurinkolaseja, olisi uskottavaa, jos sinulla olisi ollut todistus sairaalakäynnistä tai olisit esittänyt lääketieteellisen syyn kuulustelun alussa. Ei poliisikaan ihan idiootti ole, vaikkei kovin korkeata suoritusta aina voikaan odottaa virkavallan puolelta.

Se, että jouduit tuohon hullunmyllyyn osoittaa vain, että olet aukonut päätäsi poliisille tai opettajalle tavalla, josta rikoslaissa palkitaan 6 kk rangaistuksella. Muutoin ei virkavallalla ole asiaa suorittaa kotietsintää.

On siis turha kyseenalaistaa muutenkin rajoitetun ajattelun omaavan virkamiehen toimintaa. Varsinkin poliisissa suurimmalla osalla loiskuu neste, ja niillä kenellä ei loisku, on paska jähmettynyt yläkertaan.
Hyvin harva poliisi omaa kyvyt, joilla kohotaan päällystöön.
Ja siltikin poliisista löytyy joka tasolta niin rikollisten juoksupoikia kuin täysin edesvastuuttomia yksilöitä.

Laitetaan nyt vaikka pieni lista.

Parin promillen humalassa autolla hurjastelleita poliiseja löytyy heti muutama viimeisen viiden vuoden sisällä. Samoin epäillään yhden poliisin hukuttaneen vaimonsa lomalla kesämökin rantaveteen.
Entäs muuta. 16 vuotiaan tytön känniin juottanut 50-v mies poliisi, joka kaiken lisäksi harrasti seksiä tytön kanssa..

Joten kyllä sieltä löytyy täydellisiä mätämunia, kun tiukalla seulalla kammataan..

Joten, fiksuna ihmisenä kysy itseltäsi, luuletko että kannattaa ruveta aukomaan päätään, jos on pienikin mahdollisuus että kohdallesi osuu se laitoksen ääliö, joka juuri ja juuri osaa kirjoittaa kuulustelupöytäkirjat muistikuvien ja luulemiensa perusteella.

Mieti.

Fiksuna ihmisenä kierrät hankaluudet kaukaa, pysyt kaukana poliiseista ja pidättäydyt asiallisessa keskustelussa yrittämättä korostaa millään tavoin asiallisia vaatimuksia.

Omalla tontillasi et kuljeta ajoneuvoa humalassa ja pidättäydyt meluamasta.
Sen verran kuitenkin saa omalla tontilla käyttää isännän oikeutta, että kutsumattomat vieraat pyydetään poistumaan ja omaisuuden uusjako yrittäville osoitetaan oman käden oikeudella kohtuullista voimaa käyttäen laillisuuden raja.

Paras on kuitenkin hankkia koira, joka hoitaa nämä kodinturvaamistehtävät tontillasi. Koira osaa tehdä selvän jaon kuka sen reviirille tulee ja kuka ei tule.
Samalla poliisikin joutuu esittämään kotietsintätuvan kirjallisesti, koska koira pitää kutsumattomat vieraat puhe-etäisyyden ulkopuolella.

Ja kersallesi ei tule tarvettta heitellä koulussa lumipalloja, koska koiran kanssa leikkiessä saa aivan tarpeeksi heitellä ja viskoa kaikenlaista noudettavaa koiralle.

Onnnistuuko näillä ohjeilla..?
- KYSYNPÄHÄN VAAN
  2011-03-14 16:11:35
  NO MIKÄS AUKTORITEETTI SINÄ SITTEN KUVITTELET OLEVASI?
mm2200
2011-03-11 00:40:46
No joo. Kirjoituksen aloittaja jättää kertomatta olennaisia asioita. Miksi helvetissä hänestä on tehty rikosilmoitus ja miksi helvetissä hänen tietokoneensa on takavarikoitu???. Niinku oikeesti? 12 vuotias lapsi heittää lumipallon niin sen takia kotietsintä/takavarikko ja rikosilmoitus. Juttu haisee.

Mitä niissä tietokoneissä oikein on että ne pitää takarikoisa. Miten tulee virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, Siiinähän pitää uhata tosissaan virkamiehen terveyttä väkivallalla että tuollainen rikosnimike tulee kysymykseen.

Asía on mennyt niin, että tämä kirjoittaja on uhannut rehtoria ampumisella ja hän on lähettänyt tietokoneeltaan ampumakuvia youtubeen ja poliisin kuuluostelussa uhannut vielä' poliisia väkivallalla. Muuten ei tuollaisia asioita tapahdu.
- hyviä satoja
  2011-03-11 01:35:20
  Mistä poliiseja tehdään??
  
  Syksyllä kerätään valkoisia sieniä, joita kutsutaan maamuniksi (nurmikuukunen).
  Niitä kuljetetaan Italiaan ja istutetaan pirun hyvään maahan kasvamaan ja kun niistä on kasvanut suuria kyrpiä, niin ne rahdataan Suomeen poliiseiksi.
- joko?
  2011-03-11 08:06:54
  Koneet palautettiin 4 päivän päästä. niissä ei ollut mitään tietenkään. Rikosilmoitus tehty siksi, että sanoin rehtorille että poika saanut jo rangaistuksensa. Rehtori uskoi vasta opetusviraston vastauksen nähtyään. Oli jo myöhäistä, kun rikosilmoitus oli tehty. Naurettavin osuus on se että reksi ei halunut sittenkään vetää ilmoitusta pois.
järkevä.
2011-03-11 00:50:53
Juttusi on pelkkä provo! Tuota ei usko kukaan.
eieren51
2011-03-11 01:07:40
Kuka asioi viranomaisissa ilman nauhuria tai muuta tallenninta? Ei kukaan viisas, oli tämä juttu sitten provo tai ei :)

Uskomattomia asioita tapahtuu, niistä vaan ei tiedä kun ei ole kohdannut, pari esimerkkiä:

http://www.youtube.com/watch?v=ah_3UK68M6o

http://uginkuningas.blogspot.com
suomi on hyvä maa
2011-03-11 01:16:50
Tämähän on vain yksi näkemys tarinan kulusta. En itse kommentoisi mitenkään tällaista koska ei ole sitä toista, tai toisia osapuolia, kuultu.
NAUHOITA KAIKKI!
2011-03-11 01:36:04
"Ei riitä muistiinpanoat, vaan on NAUHOITETTAVA keskustelut.
Kuka asioi viranomaisissa ilman nauhuria tai muuta tallenninta?"

Totta, Suomessa on täysin LAILLISTA NAUHOITTAA KAIKKI TILANTEET joissa itse on mukana! Muistakaa tämä seuraavan kerran kun olette yhtään missään tekemissä yhdenkään virkamiehen kanssa. Nykykännykyissä on jopa tuntikausien nauhoitus mahdollisuus.

Näitä tallenteita on mahdollisuus käyttää oikeudessa todisteena, koska Suomen laki EI VELVOITA KERTOMAAN että nauhoittaa!

Tämä on ainoa tapa saada viranomaiset kuriin!

Olit sitten poliisilla, sossussa, koulussa, terveydenhoidossa, ym. NAUHOITA PUHELUT JA LIVEKESKUSTELUT sekä pyydä aina kaikista kirjallisesti lausunto viranomaiselta. Vastakun tarpeeksi suuriosa kansalaisista vaatii oikeuden mukaista kohtelua viranomaistaholta, toiminta muuttuu.
Kuvaa poliisia
2011-03-11 01:52:25
Tässä videossa näkyy poliisin reaktio siihen että heitä kuvataan:
http://www.youtube.com/watch?v=ccTQT7Wv1v8&feature=related

Suomen kansalaisella on oikeus kuvata julkisella paikalla poliisia työssään.
Ei poliisi voi kieltää ketään kuvaamasta! Eikä poliisilla ole mitään oikeutta käskeä kuvaajia poistumaan! Mutta silti niin tapahtuu, koska jollei poistu niin ne keksimällä keksii jonkun mistä syyttää sinua.
voi että
2011-03-11 03:13:27
ketju täynnä yhden ja saman hullun kirjoituksia, ja tämmöisen suoli24 pistää etusivulle. Luokatonta touhua.
jjtjytjy
2011-03-11 03:38:44
laita dokumentit julkisuuteen jos haluat että asia etenee suomi24.fi:stä esim uutisiin. kuvat jonnekkin nettiin. tietokoneet jotka sinulta napattiin on varmaan saastutettu viiruksilla ja nyt virkavalta voi lukea mitä teet. vie tietokone jonnekkin ammattilaisele analysoitavaksi tai asenna windows uudestaan.
Hi-Hopper86
2011-03-11 03:47:29
Kyllä. Näkyviin, telkkariin, uutisiin, Hesariin ihan minne vaan.

Itselläni ei ole kokemuksia poliisin kanssa hankaluuksista, mutta tiedän tapauksia, jossa poliisit on takavarikoinut ystäväni päiväkirjoja hänen ollessa 14-vuotias pelkästään jonkun toisen sanoman perusteella (niitä ei vielä 11-vuoden jälkeen ole takaisin saatu). Olen myös kuullut kun ystävänäni on 13-vuotiaana on laivalla napattu tullin tarkastukseen ja pakotettu riisuutumaan kokonaan alasti isojen miesten tarkastaessa hänen tavaransa (hänkin oli nuori tyttö)

Joku järki käteen ja tällaisista tapauksista täytyy saada tieto julkisuuteen, jotta ihmiset osaavat varoa ja tietävät oikeutensa ja poliisi itse tietää, että paskanjauhantaa ja pelleilyä ei suvaita rankaisematta.

Onnea ja menestystä, toivottavasti saat paljon medianäkyvyyttä. Odotan sinun Ajankohtainen kakkonen esiintymistäsi.
Ihmettelijä007
2011-03-11 06:06:09
Olisi kiva kuulla rehtorin ja poliisin näkemys asiaan. Ei pelkästään "uhrin".
kyl se vaan
2011-03-11 06:40:38
Kyllä asia kannattaa mielestäni tuoda julkisuuteen. Rehtorit, sossutädit ym ovat suomessa nykyään niin "herroja" että poliisikin nuolee niitä. Samoin jos poliisille satut vastalauseen esittämään, vaikkakin perustellun niin samantien rikollinen olet. Onhan heillä oikeus heittää pihalle omasta kodistakin ilman perusteita millon vaan sattuvat keksimään...(kokemusta on). Valituksia eteenpäin, kihlakunnan oikeuteen ja niin pitkälle kun tarve. Kyllä jostain vielä puolueeton tuomari löytyy. Ja kaiken lisäksi on täysi oikeus ottaa yhteyttä oikeusasiamieheen jos tuntee ettei saa oikeutta asiassa. Sieltä se korkein sana tulee kuitenkin!
knjlkläk
2011-03-11 06:54:29
Mitä säälittävämpi provo,sitä enemmän toivottuja vastauksia...
hohhhhoijaa
2011-03-11 07:09:16
Katsoisit peiliin.
Mene itseesi
2011-03-11 07:15:19
Sellainen renki kuin isäntäkin(sellainen poika kuin isäkin).Voi hemmetti,nyt tuli vellit housuihin kun ensin opettaa lapsensa tismalleen samanlaiseksi kuin on itsekin.Sitä niittää mitä kylvää,nauti lapsellesi antamasta opetuksesta,hei eikö sinulla isänä ole korvien välissä edes silmiä.Yhteiskunnassa on tietyt pelisäännöt,nehän ei koske sinua eikä lastasi...vai?Huh hu.
premiata
2011-03-11 07:22:37
Et ole ainoa, jonka sanoja on vääristelty kun on sanonut harkitsevansa aikanaan puolensa pitämistä oikeusteitse.

Ymmärrän miltä sinusta tuntuu kun joudut kokemaan kaiken tuon paremmin kuin arvaatkaan. Toivottavasti oikeus päättää asian eduksesi.

Voimia sinulle ja perheellesi.

Lapseni sai 2 tuntia jälki-istuntoa. Matkaa kouluun on kymmeniä kilometrejä ja kello 18.00 jälkeen ei kulje bussi. Koulun mielestä hänen tuli istua klo 16-18, jolloin vaihtoehdoksi jäi kävelee kotiin kuljettuaan alkumatkan bussilla viereiseen kaupunkiin tai joku hakee autolla. Tässä tapauksessa lapsi oli alkuviikon sairas eikä tiennyt siitä johtuen ajoissa lauantaina olevasta liikuntapäivästä. Jälki-istunto siis poissaolosta. Olin ehtinyt sopia yli 100 km matkan päässä olevan entisen luokkatoverin englanninkielisen isän kanssa vierailusta. Ilman sitäkin maalla ei kulje bussi eli isäviikonlopun ollessa kyseessä isän olisi täytynyt perua jo sovittu työurakka voidakseen viedä ja noutaa lapsen. Katsoimme viisaammaksi olla valittamatta.Tiedon liikuntapäivästä lapsi sai luokkatoveriltaan perjantaina.

Helpommalla pääsee kun ei valita.....Suomessa saisi olla laki siitä että pitää olla konkreettinen teko eikä vain väite sanallisista sanomisista....nyt voi helposti vain valehtelemalla antaa tilanteesta väärän kuvan ellei toinen ole nauhoittanut puhelua.
oikeusko toteutuu?
2011-03-11 07:27:24
Sairaat ihmiset saavat ihmeitä aikaan. Kun itselläsi on itsetunto kohdallaan ja törmäät mieleltään sairaaseen tyyppiin, niin kusessa olet. Itselleni kävi niin. Yksi ihminen levitteli minusta kaikkea paskaa ja nyt minä olen syytettynä kunnianloukkauksesta. Kun käräjät ovat ohi, niin asia on julkinen ja sitä minä aioin käyttää jälkipuinnissa.Katsotaan kenen psyyke kestää ja kenen ei.
Paha uni?
2011-03-11 07:34:45
Enhän Minä mitään, eikä Meidän poika ainakaan mitään.......
???
2011-03-11 07:41:13
Se oli sinun versio asiasta esim. koulun rehtorilla voi olla erilainen näkemys asiasta.
Monissa tällaisissa
2011-03-11 07:46:34
tapauksissa koko juttu johtuu siitä, että riehuva huligaani tai muu sosiopaatti on jonkun poliisin lähiomainen. Kun poliisikunta on samanlaista viranomaissakkia kuin mitkä tahansa viranomaiset, eikä korppi korpin silmää noki, niin näitä tilanteita tulee.

Suomea voi uskoa oikeusvaltioksi ja poliisiin luottaa, kunnes joutuu itse kokemaan viranomaisten mielivallan. Jos joutuu rehtorin silmätikuksi tai kilpailee paikkakunnalla "oikeita yhteyksiä" omaavan toisen firman kanssa, on merkityksetöntä käyvätkö kimppuun poliisit vai helvetin enkelit. Paitsi etteivät liivijengiläiset tehtaile virallisia päätöksiä hankalan kansalaisen murskaamiseksi, polttaen siihen säästelemättä verorahaa.
- Jos kuitenkin vielä
  2011-03-11 08:11:47
  Juu ja ei. Kun katsoo tuota television Poliisit-sarjaa, (olen muutaman kerran toimintaperiaatteisiin johtuvasta mielenkiinnosta katsonut) siinä saa hiukan väärän kuvan enimmäkseen ajattelevasta ja paljon anteeksi antavasta poliisikunnastra. Minullakin on kokemuksia pilkkaamisesta ja haukkumisesta poliisin taholta! Nuorena kun touhuttiin limipallojen kanssa, se oli oikeata lumisotaa kovimmillaan, eikä siitä kukaan joutunut koskaan tilille! Mutta muuten koulussa oli sellainen rikkaiden ja "hienojen" suosimiskulttuuri. Olen myös valittanut oikeusasiamiehelle-turhaan! Paras konsti on tehdä asioista iltapäivälehtien lööppi. Nettikirjoittelu on myös todettu tehokkaaksi jos voi todistaa tarvittaessa tapahtumat. Kaikenlainen loukkaava ja väärä tieto on paras unohtaa, koska niiden levittelystä saa vain lisää laskua! Nimiä ei pidä mainita ilman varmaa näyttöä! Minusta kerran leviteltiin perätöntä pienellä kirkonkylällä. Laitoin jutun lehteen nimimerkillä (vain toimitus tiesi nimeni)mainitsematta asianosaisia nimeltä, vain itse asia, silti lehden ilmestyttyä kyseinen levittelijä kävi välittömästi kimppuuni. Ei hänellä ollut varaa haastaa kun pelkäsi loukkaussyytettä. Mutta pilasi sitten muut ihmissuhteeni, kääntäen minut panettelijaksi! Mutta kyllä ne jotka sanovat Suomen olevan ihan pahasti korruptoinut maa, ovat oikeassa! Tavallisen ihmisen on vaikea saada tasapuolista kohtelua jos sattuu jotain mistä toinen voi käydä haastamaan. Oikeat konnat taas ovat kuin oikeusoppineiden suosikkipulmusia!
konstapoliisi2
2011-03-11 07:54:56
Joo tuttu juttu. Minä en ainakaan luota enää poliiseihin. Valitin poliisin toiminnasta lupa-asiassa hallinto-oikeuteen. vastasivat että poliisin toimien tutkiminen ei kuulu heille. Luovutin.
Johtopäätös on että poliisia ja sen mahdollisesti suorittamia rikoksia ei valvo kukaan. Saavat tehdä ihan mitä haluavat ja sitten vielä haukkuvat että vedä ittes hirteen ja itke helvetissä.
Poliisin ammattitaidon ja varsinkin etiikan puute valitettavasti TOTTA!!!!!????
Nauran sulle
2011-03-11 07:56:20
Hakeudu hoitoon. Ja anna, kun arvaan...olet sairaanhoitaja.
- asian ymmärtänyt
  2011-03-11 08:12:58
  Osa kirjoittajista niin tyhmiä, että eivät ymmärrä mistä kyse. Ei huonotapaisesta lapsesta tai lumipallon heittämisestä. Kyse on oikeudenmukaisuudesta, siitä että samasta asiasta ei vaan voi antaa kahta rangaistusta. Suurin osa vanhemmista toimisi samoin kuin aloittaja. Ainakin ne jotka välittävät.
  
  Täällä yksi kirjoittaja joka jaksaa jauhaa jostakin provoilusta.
hohhohhh
2011-03-11 08:08:37
Täyttä sontaa,miten te ihmset viitsitte edes kirjoittaa tällaista skeidaa. On se vaan kumma, kun toiset joutuu aina väärinkohdelluiksi joka paikassa, missä liikkuvat!! Itse olen asioinut kaikkien mahdollisten viranomaisten kanssa vauhdikkaan elämäni ajan ja valittamista ei ole kuin peilin puolella...
- yritä tsempata
  2011-03-11 08:14:21
  Sympatiat aloittajan puolella. Voimia, olet toiminut täysin oikein.
- Jos kuitenkin vielä
  2011-03-11 08:19:50
  Olet liian hyvään tottunut! Usko vaan että se on mahdollista, että joku joutuu myös syyttään aina toisten silmätikuksi ja kiusaamaksi! Myös on mahdollista että jollekin sattumien summasta johtuen osuu enemmän vahinkoja kuin toiselle! Joskus se varmaan kolahtaa sullekkin!
12+1
2011-03-11 08:13:15
Hyvin kasvatettu poikasi on kaikkeen syypää. Häpeä puolustaessasi tätä rikollisen alkua.
Toivottavasti saat käräjillä ansiosi mukaan!
- hullu oikeus
  2011-03-11 08:17:45
  Mielenkiintoinen tapaus. Syyttäjä yritti ehdottaa toiselle osapuolelle laajennettua lähestymiskieltoa, ei onnistunut ilman syytä. Nyt virkavallan väkivaltainen vastustaminen. Mielenkiintoista nähdä, millä ihmeellä he tuon saavat oikeudessa läpi. Kun edes vastustamista ei näytä tapahtuneen.
- Jos kuitenkin vielä
  2011-03-11 08:25:04
  Juuri sinunlaisiasi tarkoitan niillä jotka ovat kiusaajia ja vahingontekijöitä, mutta pääsevät aina luistamaan! Oletko sinä varma, että kysymyksessä on huonosti kasvatettu poika? Ei pidä sotkea tuntemattomia niihin, joiden omassa piirissäsi tiuedät tuota rikollisen alkua harjoittelevan. Niitä tietenkin on vaikka millä mitalla, mutta se on toinen juttu.
Ymmärrän.
2011-03-11 08:29:14
Tiedän mitä tuo mielivalta on perheeni kanssa, ei todellakaan ole mitään pienintäkään mahdollisuutta vaikuttaa mihinkään, ja tämä tulee tulemaan tutuksi yhä useammalle, karmeinta jäädä yksin asioiden kanssa joiden tietää olevan totta..haluaa varoittaa muita mutta pidetään hulluna...

Itsekin olen perheeni kanssa menettänyt terveyden, ja se menee koko ajan lisää, ei uskalla puhua, ei hakea apua, koska tietää mitä on vastassa...
Oikeus ja kohtuus
2011-03-11 08:34:52
Et varmaankan ole ainut, joka vastaavanlaista kokenut ja kokee jatkossakin. Mielestäni voisit tehdä median kanssa julkisen tosta asiasta. Aikoinaanhan Karpo toi julkisuuteen noita väärinkäytöksiä ja uskon, että joku median edustaja kiinnostuu tuostakin jutusta. Sotkuinen vyyhti tuntuu olevan ja itse asia unohtunut taka.alalle ja pääasiaksi nyt siirtynyt ns virkavallan vastustaminen. Rohkeutta ja voimia sinulle ja perheellesi.
apulaisrehtori
2011-03-11 08:35:58
Kerroit, että rehtori halusi rangaista samasta asiasta...mitä rangaistusta rehtori suositteli...oliko vain puhuttelu, joka täytyy tietysti asiasta hyvän tavan mukaan tehdäkin..vai lisää jälkkääkö...et tainnut mainita tarkemmin????
Myös kovia kokenut
2011-03-11 08:36:13
Poliisi on opiskellut vajaan vuoden, eikä kyseiseen koulutukseen hakeudu fiksuimmat nuoret. Poliisi myös työskentelee päivittäin lähes 95%:sti roistojen ja ääliöiden parissa, joten ei ihme, miten he hoitavat tehtäviään. Itselläni on myös asiasta henkilökohtaista kokemusta. Olen laatimassa asiasta kantelua eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Pitäkää pintanne, älkää nöyrtykö näiden ylivaltaa tavoittelevien kouluttamattomien kyttien kanssa!
bullshit
2011-03-11 08:37:19
Melkoisen paljon on saanut viestejä rölli oman serityksen jatkeeksi. Höpö höpöä koko juttu.
Kaikki nettiin
2011-03-11 08:59:04
Pistä kaikki dokumentaatio tapauksesta netiiin julkiseksi. Oikeus ei nykyään toimi poliisin ja oikeuslaitoksen kautta, vaan tarvitset tavallisten kansalaisten apua jotka ymmärtävät tilannettasi.

Virallisia dokumentteja sinulla on varmasti jo vino pino - skannaa ne ja laita näkyville ja pistä linkit kaikille nettipalstoille. Tämän jälkeen kyseiselle rehtorille ja poliiseille tulee nin paljon paskaa kouraan kansakunnalta etteivät he pysty ikinä "uhkailemaan" kaikkia nurin.

Tee tapauksestasti julkinen, olet ansainnut kansalaisluottamuksesi takaisin ja kaikki asiaan liittyvät viranomaiset ansaitsevat saada lopputilin ja heidät tulee korvata asiallisemmin käyttäytyvillä henkilöillä.

Viralliset dokumentit nettiin - niin kuulustelupöytäkirjoista kuin silmäsairaudestakin jne jne jne älä sensuroi mitään.
- bfgd
  2011-03-11 20:22:12
  Vitut tuolla trollilla ole dokumentteja mistään kun ei ole ollut koskaan missään tutkinnassa ikinä.
  
  Äijähän selitti ettei saanut tietää rikosnimikettäkään kuin vasta oikeudessa, mikä on täysi mahdottomuus vaikka on allekirjoittanut kuulemma kuulustelupöytäkirjatkin ja on oikein kotietsintäkin tehty.
  
  Vai hajosiko mielenterveys jo kuulusteluissa niin että puolet asioista unohtui kun iski kovan itsetunnon omaavalle hepulle masennus ja burnout.
  
  Kaikki hänen juttunsa ovat pelkkää roskaa ja edes se ei riittänyt hänelle, että olisi yrittänyt pitää asian tuossa rikoksessa, vaan piti repiä mukaan oikein rehtorin junailema salaliitto, kun äijästä yritetään maksumiestä rehtorin kaatuneille bisneksille.
AlistettuSätkynukke
2011-03-11 09:05:34
Olen itse kokenut vastaavaa mutta ei noin pitkälle olla menty. MInulla ei rahkeet riitääneet asian pidemmälle viemiseen, koska tajusin että se mitä poliisi sanoo, on automaattisesti oikein, minulla ei olisi ollut pienintäkään mahdollisuutta voittaa:(
Yleisesti puhutaan että suomi on niin puhdas maa ja täällä kaikki toimii kuin junan vessa, Virkamiehet on vilpittömiä ja poliisi kaikien ystävä.
Paskat sanon minä. Täällä ei ole kuin kulissit kunnossa ja näiden kulissien kunnossa pitäminen riittää maan silmää tekeville. Tämä tekopyhyys on suorastaan oksettavaa!
Täällä holhotaan nykyään ihmisiä, jätetään vanhukset heitteille, lyödään lyötyä, jne. En koskaan olisi kuvitellut että sanon näin mutta tässä se nyt tulee.. Miksi joskus urheat miehet ja naiset taisteli itsenäisyyden puolesta, koska nykyinen meno muistuttaa hyvin paljon kaikea muuta kuin demokratiaa, Kanslainen ei saa tai osaa ajatella itse. Ja jos olet eri mieltä virkamiehen kanssa, sinut ajetaan loppuun niin henkisesti, taloudellisesti kuin fyysisestikin. Onko tämä oikein?

Toivon sinulle ja perheellesi äärettömästi voimia ja taistele loppuun asti, olen varma että moni ihminen on hengessä mukana, vaikka ei se varmaan paljon lämmitä mutta kuitenkin.

Ehkä sinä voit muuttaa asiat....
- Hupahupa
  2011-03-11 10:02:02
  No mä ainakin pirautan kaikille osapuolille (opettajalle, rehtorille ja vaikka nimismiehellekin) ja kyselen asiasta jos saan tietää hänen nimensä.
  
  Niin ja paikallislehdellekin soitan ja kyselen että tekevätkö jutun näin hurjasta asiasta :)
  
  Kyseleminen on kivaa ja muiden kansalaisten huomio tässä tapauksessa on erittäin kiusallista.
  
  Eikä pelota joutua silmätikuksi. Jos silmätikkuja on pari miljoonaa niin eihän muutama pelle siinä pysty mitään tekee.
Ihan oikeesti
2011-03-11 09:15:15
On vaikea uskoa että puhut nyt totta. Koko kertomus on niin typerä että se ei voi sellaisenaan pitää paikkaansa. Mitä olet jättänyt kertomatta?
- AnarkistiDemoni
  2011-03-11 09:50:34
  Ei muuta kuin viralliset dokkarit pöytään, katsotaan mitä AP:llä on tarjota internetille.
  
  Hänellä on saatavissa seuraavat dokumentit:
  
  - Lääkärintodistus silmäsairaudestaan
  - Kuulustelupöytäkirjat
  - Mahdollinen kirjeenvaihto rehtorin ja opettajien kanssa
  - Toivottavasti kotietsintäpaprut/omaisuuden palautuskuitit
  
  KAIKKI NETTIIN, ILMAN DOKUMENTTEJA KYSE ON HUHUPUHEESTA.
  
  Lisäksi suosittelen tekemään tutkintapyynnön jonnekin korkeampaan poliisiasteeseen, kyseessä on selvästikin joku "kaveripiiri" joka nyt paljastetaan ja laitetaan osalliset seinälle kerralla ja kunnolla vaikka sitten koko köyhän kansan voimin. Perkele tuollaista ei jaksa.
  
  MUTTA DOKUMENTIT ENSIN. Pelkkää vihaa vailla todisteita ei kannata lietsoa.
usko meni
2011-03-11 09:19:24
Aika vastaavanlainen oikeusmurha sattui meillekin huoltajuuskiistassa, kun avovaimoni poika tuomittiin, vastoin omaakin tahtoaan, pahoinpitelevälle ja kasvatusvelvollisuuden laiminlyövälle isälleen.
Tämä tapahtui täällä pohjoisessa käräjä- ja hovioikeuden siunauksella.

Käsittely oli alun alkaenkin todella puolueellinen, suosien isää, vaikka juuri tämän kovakouraisista kasvatusmenettelyistä kanne oli tehty.
Asiaa tutkineita sosiaali- ym. virkailijoita vaihdettiin isän vaatimuksesta, jolloin lausunnotkin muuttuivat päinvastaisiksi, kuin aiemmilla lasta tutkineilla virkailijoilla.
Isän puolesta puhuneet lähisukulaisensa, puhuivat oikeusistunnoissa päin vastaista kuin ensi alkuun olivat todistaneet. Tätäkään ei noteerattu mitenkään.
Lapsen omaa tahtoa isä, asianajajineen kielsi ottamasta oikeudessa huomioon, jollain aivan käsittämättömällä, tekaistulla perusteella. "Se oli ollut vahingollista lapselle". Mustelmille pieksäminen ei näköjään ole, jos sen tekee oikeat suhteet / kieron asianajajan omaava tai lahjuksia maksava osapuoli.

En voi käsittää kuinka moinen on mahdollista tässä "oikeusvaltiossamme". Muuta selitystä, läheltä asiaa seuranneena en asialle keksi, kuin erinäiset suhteet pienellä paikkakunnalla tai lahjusten maksaminen.
Kiinnostaisi kovasti tietää, paljonko tuollaisen "oikeuden" ostaminen maksaa nykypäivänä Lapin läänissä, oikeusistunnolta.
- Lappii läänii
  2011-03-11 15:05:23
  Joko tiedän tämän tapauksen TAI näitä on lapin läänissä useampi. Sen sanon että lapsiparka. Oli tapaus sama tai eri.
ihmettelee hän
2011-03-11 09:30:43
Minusta viranomaisten on vaarallista ajaa tavallinen ihminen nurkkaan ja epätoivoon. Tällä kaverilla ainakin tuntuu olevan materiaalia sanojensa vakuudeksi. Se kuinka ciranomaiset kääntää kaiken ylös alas, onkin eri juttu. Eikö poliisilla ole kunnon juttuja selvitettäväksi. Tähänkin on palanut jo rutkasti veronmaksajien rahaa aivan turhaan. Myrsky vesilasissa.
- bcvx
  2011-03-11 20:26:23
  Mitä materiaalia aloittajalla muka on?
  
  Mitä materiaalia hän on täällä esitellyt?
  
  Ei yhtään mitään ja itsekin tunnustaa ettei ole saanut mitään koskaan, ainoastaan jonkun mystisen rikosilmoituksen rikoksesta jota ei ole koskaan tapahtunut.
think...
2011-03-11 09:35:00
Mekin vaimon kanssa kasvatettu kaksi hienoa poikaa joille aina teroitettu, että opettajan sana on laki koulussa eikä sitä uhmata koskaan tai sitten kotona alkaa ongelmat, eivät olleet koskaan jälki-istunnossa ja pärjänneet aina hienosti.
Jos lapsesi olisivat oikeasti hyvin kasvatettuja niin et olisi nyt moisessa tilanteessa, omilla valinnoillasi olet siihen saattanut, älä syytä muita siitä.
Yhteiskunnassa tai koulussakaan ei tule mitään jos sallitaan yleinen vastustus ja häiriköinti.

Jos lapsesi on riistäytynyt rehtorin kädestä eikä suostunut menemään kasliaan niin hän itse on alkuperäinen syyllinen, mikset kasvattanut niin ettei sellaista satu, lumipallojen heittelemisestä saattaa sattua vakavat vahingot.
Kaikista asioista voi keskustella ystävällisessä hengessä tehden yhteistyötä,se on heti hävinnyt jos kiihtyy ja alkaa arvostella toisen ammattitaitoa. Rehtoriksi ei pääse kuka tahansa.

Lapsen pahoinpitely on vakava asia ja sellainen ei tietenkään ole koskaan hyväksyttävää, siinä olen kanssasi samaa mieltä mutta nekin asiat selvitettävä rauhallisesti rakentavassa hengessä vaikka kuinka olet oikeassa.
Henkinen väkivalta on aivan yhtä pahaa kuin fyysinenkin eikä sitä pidä koskaan harjoittaa ja asiat karkaa heti käsistä jos alkaa kiivastua ja satuttaa sanoilla.

Poliisin työ on raskasta ja turhauttavaa muutenkin ja jos kuulusteltava alkaa suunsoiton niin aikaa kuluu eikä sellainen johda mihinkään ja heillä näitä hankaluuksia riittää. Sanoisin, että ystävällisyys ja yhteistyö heidän kanssakin tuottaa hedelmää, ajattelematonta arvostella heidän osaamista.
Mieti onko sinulla yleensä taipumus joutua hankaliin tilanteisiin ja onko maineesi ns. "hattumainentyyppi"? Usein syy löytyy itsestä jos alkaa etsiä sitä muista, maailmaa voi muuttaa alkamalla sen itsestään.
Harmi, että noin pienestä asiasta kehkeytyy niin iso soppa, et ole ansainnut suinkaan sitä sillä taitaa kaikilla osapuolilla olla yhteistyössä sanottavaa.
Rakkautta ja valoista kevättä silti.
- Kyllästynyt tolloihi
  2011-03-11 09:41:20
  Jos OPM sanoo että samasta rikkeestä ei voi rangaista kahdesti ja opettaja antoi jo jälki-istuntoa niin silloin kyse on todellakin rehtorin tekemästä virheestä ja AP valittaa täsmälleen oikeasta asiasta.
  
  Kyse on siitä että poikaa rangaistiin kaksi eri kertaa, toisen kerran turhaan - eikä siitä että tämä vanhempi olisi kokenut rangaistuksen olevan väärin.
  
  Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä kirjoitettua tekstiä?
- Kyllästynty tolloihi
  2011-03-11 09:57:00
  Ahaa. Eli jos valo sattuu silmiin niin on "ystävällistä" kärsiä poliiseja miellyttääkseen?
  
  Ja jos on jano niin on "ystävällistä" olla janoissaan kun poliisit kyselevät asioita?
  
  Mikä olikaan taas käsityksesi ystävällisyydestä, huomioimisesta ja yhteistyöstä? Eikö se ajatus koske viranomaisia vai mitä?
  
  Paljonko vesilasi maksaa? Ei käytännössä mitään. Silti poliisien piti tuossakin tilanteessa evätä YHTEISTYÖTÄ EDISTÄVÄ ASIA. Kuinka sinä "hyvin käyttäytyvä ihminen" sen selität?
  
  Janoissaan ja silmät arkana varmaan "yhteistyö ja ystävällisyys" onkin huipussaan.
- uskomaton stoori
  2011-03-11 11:05:36
  Kyllästynyt tolloihi kirjoitti:
  Jos OPM sanoo että samasta rikkeestä ei voi rangaista kahdesti ja opettaja antoi jo jälki-istuntoa niin silloin kyse on todellakin rehtorin tekemästä virheestä ja AP valittaa täsmälleen oikeasta asiasta.
  
  Kyse on siitä että poikaa rangaistiin kaksi eri kertaa, toisen kerran turhaan - eikä siitä että tämä vanhempi olisi kokenut rangaistuksen olevan väärin.
  
  Etkö osaa lukea vai etkö ymmärrä kirjoitettua tekstiä?
  Niin, poika sai jälki-istunnon ja suoritti sen. rehtori yritti antaa toista rangaistusta samasta asiasta, mutta opetusviraston ilmoitettua kantansa, myönsi rehtori, että rangaistus on suoritettu, Juttu olisi ollut tässä, mutta rehtori tekikin rikosilmoituksen, eikä halunuit vetää sitä pois. Rehtorin oman yrityksen konkurssi ja valtavat velat lienee syynä olla sopimatta asiaa. Nyt rehtori voi hakea korvauksia. Toisaalta, mitä hän rahoista hyötyisi, ulosottoon ne suoraan menisi.
- AlistettuSätkynukke
  2011-03-11 12:00:45
  Sinulle THINK.. oletko koskaan miettinyt sellaista vaihtoehtoa että myös opetteja/rehtori on voinut toimia tässä tilanteessa väärin?? Ensinnäkin, mielestäni opettajan fyysinen koskeminen lapseen on hedottomasti kielletty ja varsinkin tässä tapauksessa vaikuttaa siltä että opettaja on suorastaan raahannut (retuttanut) lasta perässään. Se on jo itsessään rikos!
  Minun aikanani opettajat oli mitä hirveimpiä, muutama poikkeusta lukuunottamatta. Käymässäni koulussa oli eräs opettaja joka uhkaili, heitteli tavaroita, yms ilman mitään erikoista syytäkään. Moni opettajistakin oli häntä vastaan "epävirallisesti" mutta kun hän oli kokenut ja monissa eri lautakunnissa (myös oikeudessa lautamiehenä)! vaaliehdokkaana ja ties mitä, niin häntä ei sopinut arvostella. Hän jakoin jälki-istuntoa ihan mitättömistä asiaoista aja aina sen 2tuntia, olipa "rike" mikä tahansa. Esim jos et sanonut päivää kun tuli käytävällä vastaan, kun sen sanoo päivän aikan tällä samalla opettajalle vaikka joka välitunnilla niin kyllä siihen väsyy tai sattui olemaan pipo päässä kun tulitiin sisään välitunnilta tai jotain muuta tuollaista.
  
  Olen tietenkin samaa mieltä että lapsella pitää olla rajat ja kuri mutta rajansa kaikella! Ei koti ole mikään armeija vaan paikka jossa lapsi ja aikuiset voivat viettää aikaa ilman minkään laista painetta ja jsosa tuntee olonsa turvalliseksi. On totta että lapsi pitää opettaa kunioittamaan ihmisiä, se koskee niin nuoria kuin vanhoja. En ole ksokaan tajunnut miksi korkostetaan että kunnioita vanhempia ihmisiä! Samaa koskee aikusia, kunniota Ihmisiä! ja kun opettaja käy käsiksi oppilaaseen, niin hän loukkaa intimteetti suojaa!
  
  Ja voin vakuuttaa sinullle että rehtoriksi pääsi ainakin minun aikanani sellainen mies henkilö joka toimi liikunnan opettajana aiemmin. Hän mm mursi liikuntatunneilla joka vuosi kymmeniä sormia ja neniä. Tämä tapahtui niin että hän seisotti oppilaita rivissä ja yhtäkkiä varoittamatta heitti koripallon päin näköä. Hän haukkuin oppilaan muiden edessä jos ei esim. päässyt kiipeämään köyttä merkkiin asti. Onko tällainen henkilö sopiva rehtoriksi?? ja vielä kun hänet määrrättiin ala-asteen rehtoriksi!!
  
  MItä enemmän tekstiäsi luen niin alkaa V..... et selvästikiään tiedä miten elämä voi välillä potkia päähän ja oikein kunnolla. Eikä nämä viranomaiset ole aina niin osaavia tai asiallisia kuin pitäisi, toki suurin osa onneksi osaa asiansa ja toimivat oikein mutta nämä Mädät viranomiset kun tuppaa halitsemaan niin montaa tahoa että kun sellaisen kynsiin joudut, on elämäsi pilalla.
  
  On totta että poliisin ammatti on varmasti raskasa, Perkele!niin on moni muukin ja silti heidän pitää hoitaa työnsä ammattitaidolla ja asilallisesti. Vaikka kuinka ottaisi päähän ja toisen naama ei miellyttäisi niin silti pitäisi hoitaa työnsä asiallisesti ja Varsinkin kun on kyse noin vaikutusvaltaisesta ammatista!!
  
  Jotenmkin tuosta tekstistäsi saa sellaisen kuvan että pidät itseesi ja perhettäsi muita ylempiarvoisena. En tiedä teitkö tuon tarkoituskella mutta tekstisi on todella vahvasti väheksyvä tätä kyseistä henkilöä ja hänen lastaan kohtaan.
  Muista että sinunkin täydellienn maailmasi voi saada kolausken joskus, ja nämä sinun täydelliset lapsesi voivat joutua vaikeuksiin. Oiekastaan se on enemmän kuin todennäköistä. Itse olen työni puolesta nuorten kanssa tekemissisä ja aiak monesti ne nuoret jotak tulevat ns, kunnilisita perheistä ajautuu vaikeukeuksiin, esim huumeet, väkivalta.. jne. ja se johtuu siitä että vanhemmat ajatelevat että eihän miedän "Mikko" tai "Mirja" käyttäyd huonosti, koska on saanut niin hyvä kasvatuksen...:)
  
  No kukin tyylillään, vaikka kirjoitukseni olikin kirjoittetua varsin kriittisenä niin toivotan kaikesta huolimatta hyvään kevään odottelua.
  
  Muistakaa se mitä ei näe voi olla vain hetkellisesti piilossa. Kaikki ei aina ole niin kuin päältä päin voisi kuvitella ja uskoa. Esim. Talvella kaikki näyttää puhtaalta ja raikkaalta mutta kun kevät tulee, näiden kauniiden nietosten alta paljastuu nämä ah niin kivat joka keväiset koiran paskat:)
- bfgd
  2011-03-11 21:27:14
  uskomaton stoori kirjoitti:
  Niin, poika sai jälki-istunnon ja suoritti sen. rehtori yritti antaa toista rangaistusta samasta asiasta, mutta opetusviraston ilmoitettua kantansa, myönsi rehtori, että rangaistus on suoritettu, Juttu olisi ollut tässä, mutta rehtori tekikin rikosilmoituksen, eikä halunuit vetää sitä pois. Rehtorin oman yrityksen konkurssi ja valtavat velat lienee syynä olla sopimatta asiaa. Nyt rehtori voi hakea korvauksia. Toisaalta, mitä hän rahoista hyötyisi, ulosottoon ne suoraan menisi.
  Ei pidä paikkaansa.
  
  Millaiset summat saa suomessa uhkauksesta tai väkivaltaisesta vastustamisesta jos mitään vammoja ei ole olemassakaan?
  
  Ei yhtikäs minkäänlaisia.
  
  Jotta saisi, ja jotta asia menisi oikeuteen saakka, pitäisi rikoksesta olla käsinkosketeltavat todisteet. Pelkkä sana sanaa vastaan ei riitä eikä sitä lähdetä oikeuteen viemään.
  
  Paitsi jos oletkin tehnyt sitten sen minkä olet jättänyt kertomatta, eli oletkin ihan oikeasti uhannut rehtoria tappamisella todistajien läsnäollessa, tai vetänyt häntä vastapalloon, jolloin olet oikeasti rikollinen ja sympatiapisteet menetät heti.
- bgfdg
  2011-03-11 21:30:23
  Kyllästynty tolloihi kirjoitti:
  Ahaa. Eli jos valo sattuu silmiin niin on "ystävällistä" kärsiä poliiseja miellyttääkseen?
  
  Ja jos on jano niin on "ystävällistä" olla janoissaan kun poliisit kyselevät asioita?
  
  Mikä olikaan taas käsityksesi ystävällisyydestä, huomioimisesta ja yhteistyöstä? Eikö se ajatus koske viranomaisia vai mitä?
  
  Paljonko vesilasi maksaa? Ei käytännössä mitään. Silti poliisien piti tuossakin tilanteessa evätä YHTEISTYÖTÄ EDISTÄVÄ ASIA. Kuinka sinä "hyvin käyttäytyvä ihminen" sen selität?
  
  Janoissaan ja silmät arkana varmaan "yhteistyö ja ystävällisyys" onkin huipussaan.
  Onpa ystävällistä käytöstä kun aloittaja väittää poliisisedän kapasiteetin olevan riittämätön.
  
  Tietenkin aloittaja tarkoitti tuossa fyysistä ja psyykkistä kyvykkyyttää arvioida asiaa, eikä suinkaan poliisin valtuuksien riittämistä terveydentilan diagnosointiin.
  
  Koko aloittajan tarina on kuitenkin pelkkä satu, eikä lainkaan totta, joten senkin perusteella on ihan turha repiä sääliä jostain janosta.
Sktiso aloitusviesti
2011-03-11 11:06:01
Ei tarvitse olla kummoinenkaan asiantuntija kun huomaa että aloitusviestin laittaja on vakavasti mielisairas. Kumma sattuma muuten että "kaikki muut" ovat noin väärässä. Joo laita vaan oikeusasiamiehelle ilmoitus, niin huomaat ettet saa muuta kuin olalle taputuksen. Tai sitten sen mikä lähetetään kai kaikille "Otan osaa"... heko heko... Olisit kasvattanut poikasi yhteiskuntakelvolliseksi niin ei olisi ongelmat alkaneet mutta taisi olla liian vaativaa. On aivan oikein että sinunlaisilta menee rahat. On olemassa sanonta: hullusta ja tyhmästä päästä kärsii yleensä lompakko. Vai että on poliisi tuhonnut elämäsi kun et voinut pitää silmälaseja. Ja on poliisi vai "kostonhimoinen" sinun suhteesi... Ihan oikeesti... Ota ne sinulle määrätyt lääkkeet aina päivittäin. Tai taitaa sekin olla liikaa vaadittu...P.S. "Tavalliset ihmiset eivät yleensä kai joudu tuontapaiseen Helvettiin".. Voit miettiä miksi sinä jouduit. (Tai kuvittelit joutuneesi).. Tämä on yhteiskunnan tila nykyään. Ja me muut joudumme vielä maksamaan tuontapaisten kuluja...
- he heh
  2011-03-11 11:36:45
  Sairas olet SINÄ! Nautit sairaalla tavalla toisten kärsimyksistä. Edellinen ei edes tajua mistä tässä on kyse. Noh, työttömällä on aikaa kirjastossa kirjoitella mitä sattuu.
- Prkl!!!!!!!!!!!!!!!!
  2011-03-11 12:07:45
  Jumalauta! juuri tällaiset "malli kansalaiset" tuottavat minulle suurta nautintoa kun joku päivä he kohtaavatkin odottamattomia ongelmia.. Sitä päivää odotellessa:)
  
  MIlloinkahn se teidän "kasperi" tai "marjaana" sortuu esim huumiesiin. Eikös se silloin ole Sinun vikais kun et kasvattanut lastais oikein. Ai että mikä syyllisyys siitä tuleekaan. Oikein kivaa loppu elämää sinulle
- ihmetteleehän
  2011-03-11 12:16:08
  Prkl!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:
  Jumalauta! juuri tällaiset "malli kansalaiset" tuottavat minulle suurta nautintoa kun joku päivä he kohtaavatkin odottamattomia ongelmia.. Sitä päivää odotellessa:)
  
  MIlloinkahn se teidän "kasperi" tai "marjaana" sortuu esim huumiesiin. Eikös se silloin ole Sinun vikais kun et kasvattanut lastais oikein. Ai että mikä syyllisyys siitä tuleekaan. Oikein kivaa loppu elämää sinulle
  Älä pillastu luuseri. Sulla ei lapsia varmasti ole. Onko tänään sossupäivä?
Poliisin kanssa...
2011-03-11 11:15:19
ei leikitä, sillä poliisi ei leikkiä ymmärrä >:(
Totuus???????
2011-03-11 11:58:28
Nöyryys on totuudelle avoita mieltä ja oppismiskykyä.
Jos et totuutta näe ei voi oppiakkaan.
AsiaPitkittyy
2011-03-11 12:08:38
Arvaa paljonko asijanajaja olis ottanut tosta tapauksesta ja pyytänyt vielläpä
lykkäystä eikä ennakkoa?
Valtionkonttorillakaan ei ole rahaa maksaa niin paljon kun sulle määrätään
tosta korvauksia kuluja sekä sakkoja joita ei voi muuntaa ehdottomaksi
vankeudeksi.
- jo köyhä
  2011-03-11 12:18:00
  Miksi puhutaan rahasta? Totuus lienee tärkeämpi. Rahalla ei väliä.
- gfbdfd
  2011-03-11 21:35:53
  Ainoa joka joutuu tuon aloittajan tapauksessa maksumieheksi on rehtori.
  
  näistä syistä:
  
  Todisteita pahoinpitelyistä ei ole.
  
  Todistajia ei uhkaamisesta ole.
  
  Sana sanaa vastaan, kun edes rikosta ei voida näyttää tapahtuneen aiheuttaa ennen oikeuteen menemistä syyttämättä jättämispäätöksen, eikä sitä todellakaan käsiteltäisi neljän kerran ajan.
  
  Tämä koko tarina on joko satu, mistä minä olen 99% varma, tai sitten tässä aloittaja on jättänyt kertomatta että on tehnyt ihan oikeasti rikoksen jolla on todistajia tai josta on todisteita.
  
  Mitkään poliisit eivät ala hyppimään jonkun rehtorin luoman salaliiton kanssa, vaikka aloittaja niin mielisairaassa päässä kuvitteleekin.
zz
2011-03-11 12:19:53
Jos et osaa kuria pitää niin käytyä kumia
Jonde_86
2011-03-11 13:01:42
Minullakin on kokemuksia poliisin mielivallasta, samoin monilla sukulaisillani. Suomessa poliisit voivat tuulesta temmata mitä vain, ja kyykyttää kansalaisia. Ainakin Espoon käräjäoikeudessa uskottiin poliisia, vaikka poliisilla ei ollut mitään näyttöä tapahtuneesta rikoksesta (ja vielä tarkoituksellisesti hävittänyt itse pätemättömän todistusaineiston jota sitten väitti suullisesti muuksi kuin mitä oli) ja meillä oli näyttöä siitä ettei rikosta ollut tapahtunut. Poliisilla ei siis ilmeisesti ole todistamisen taakkaa oikeudessa, vaan pelkät mielipiteet riittävät.
- Ernokax
  2011-03-11 19:54:45
  Hei lapsis heitte4lee lumipalloja ja poliisi tulee takavarikoimaan tietokoneita.... haloo hei..
I know
2011-03-11 13:02:24
Toi on ihan keksitty juttu tai jonkin tv-sarjan perusteella kirjoitettu.
no huhhuh!
2011-03-11 13:26:59
joopajoo...ei voi ku nauraa toisten mielikuvitukselle.
onpas suomen poliisilla ja oikeuslaitoksella kovasti valtaa, ku pystyvät nykyään jopa terveyden viemään!! :D oon kyllä kuullu että takavarikoitu tavaroita yms. omaisuutta, mutta että terveyski menny poliiseille!! VOI VITTU!!! xD
Hienompimies1.
2011-03-11 13:36:38
Juu eihän poliisissa voi tietenkään olla mitään vikaa koskaan eihän? Juurihan yksi poliisi tuomittiin lapsen raiskaamisesta vankilaan, mutta vikahan ei ollut tietenkään poliisin vaan lapsihan oli jotenkin provosoinut tätä poliisimiestä raiskaamaan hänet. eiks niin?

Eniten vituttaa juuri tälläiset kaltaisesi ihmiset jotka eivät usko ( tätäkään aloittajan kertomaa asiaa ) poliisista eikä ylipäätään viranomaisista tehtyjä kanteluita jotka ovat totisinta totta! Missä tynnyrissä olet kasvanut? Oletko kentien poliisin äpärä koska et voi uskoa, että moni poliisi on jo aikoja sitten ylittänyt rikollisen toiminnan rajat. Väitän, että jopa päivittäin tapahtuu poliisin suorittamia rikoksia suomessa, milloin raiskauksia milloin asiakkaiden pahoinpitelyjä tai ihan mitä tahansa tältä väliltä.

Olen kuuleppas nähnyt niin paljon tässä maailmassa pahoja asioita poliisin tekemänä, että minä voin kuvitella heidän mielivallassaan tekevänsä ihan MITÄ TAHANSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- gfdfgn
  2011-03-11 21:39:53
  Niin mutta mieti hetki tuota aloittajan tarinaa.
  
  Tuossa raiskaustapauksessa oli kyseessä yksittäinen poliisi joka teki temput yksin.
  
  Aloittajan satutarinassa on rehtori joka on luonut salaliiton, johon on valjastanut poliisit ja oikeuslaitoksen, ja jolla pyrkii maksamaan kaatuneiden bisneksiensä aiheutuneet kulut.
  
  Usko vaan jos olet tyhmä, mutta minä en usko. Muutenkin kun koko helvetin rikoksesta ei ole mitään todisteita ollut olemassa, niin aloittaja siitä huolimatta väittää että oikeuslaitos muka nyt arvioi mitä rangaistusta pitäisi antaa rikoksesta.
  
  Niin, mutta mistä rikoksesta? Mitä syyttäjä on väittänyt aloittajan tehneen. Sitä ei aloittaja ole kertonut kertaakaan.
Suomessako asutaan
2011-03-11 14:03:48
Kyllä siinä voi aloittajan verenpaine olla koholla, kun 2 vuotta on joutunut oikeussaleissa juoksemaan. Kaverihan voitti jo yhden jutun rehtoria vastaan ja toisella kertaa rehtori ei näköjään ollut tullut paikalle. Ihmetyttää tuo syyttäjän toiminta. Ihan hatusta heittänyt että kannattaa hakea laajennettua lähestymiskieltoa. Hei, millaisia ihmisiä nuo syyttäjät oikein ovat? Onko syyttäjälle loppujen lopuksi tärkeämpää voittaa juttunsa, kuin että oikeus toteutuu?
Jahdattu
2011-03-11 14:27:47
Älä anna periksi ! Perheemme on ollut 4 vuotta poliisin ja paikallisvirkamiesten hampaissa ja kohdallemme on sattunut samanlaisia ja vielä pahempia virkamiesten ja poliisien tekemiä rikoksia ja uhkailuja. Poliisit ovat tehneet laittomia kotietsintöjä ja varastaneet tavaraa ( mm. koruja ja arvoesineitä mukaansa). Näistä takavarikoista ei ole tehty edes kirjallisia dokumentteja,vaan ovat vain "kadonneet" jonnekin ! Meillä on myös terveys mennyt ja jatkuvat uhkailut ja ilkivalta tuhonneet perhe-elämän. Tee vain rikosilmoitus rehtorista ja poliiseista ja ota hyvä asianajaja tai tuomari, joka alkaa hoitamaan asiat järjestykseen. Rikolliset poliisit ja virkamiehet on aika saada vastuuseen teoistaan ! Hyssyttely tai "hyväveli-järjestelmästä" pitää saada oikeustuomio ja rangaistuksen piiriin !
bvvvvvvxntg
2011-03-11 14:40:18
tästä ilmanen 5€ ja sillä miljoona ni loppu raha huolet
https://www.cobrabet.com/en.get-started.sign-up?bonus=PokerMoney
ja myös kokenu samaa
2011-03-11 14:48:18
tässä tapauksessa voin hyvin ottaa yhteyttä opetusministeriöön ja sosiaaliatapauksissa kannattaa ottaa yhteyttä aluehallintovirastoon
anna palaa kunnolla
2011-03-11 15:24:33
Kannattaa todella keskittyä tuohon rehtoriin. Poliisille ja syyttäjille ei voi mitään, ihan sama onko oikeassa. Tee rehtorista valituksia ja kanteluita opetusvirastoon ja opetusministeriöön.
fcuk plce
2011-03-11 16:01:17
Tämäkin ketju jo osoittaa, että jos kokee kokeneensa vääryyttä, kannattaa ottaa asia esille. Suurin osa ihmisitä ei kehtaa tai ajattelee joutuvansa noloon tilanteeseen. Paljon on korjattavaa asioissa täällä Suomessakin.
Poliisit syyttömiiä
2011-03-11 16:15:42
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194669976252/artikkeli/avovaimon taposta ei riittavaa nayttoa poliisimies vapautui.html
weedweef
2011-03-11 17:29:42
Tapauksesi kuulostaa uskomattomalta.

Onko totta???
Aloittaja lopettaja
2011-03-11 19:09:23
Tulette lukemaan, että kaikki on totta. Oikeudenkäynnin jälkeen.On totta, että kaikkea ei vielä ole kuultu. Aivan uskomattomia asioita on vielä kertomatta. Keskustelu on vasta avattu. 24 kk odotat vain että pääset piinasta eroon ja palamaan normaaliin elämään, eikä loppua ole edes näkyvissä Uskon että rehtori on sairaana seuraavastakin istunnosta. Juttu ei vanhene ainakaan 10 vuoteen ja vastapuoli voi jatkaa sadistista leikkiä vaikka kuinka pitkään. Katsotaan, kuinka kauan jaksan katsella tuon omaisuutensa konkurssissa menettäneen rehtorin touhuja.
- Ernokax
  2011-03-11 19:53:17
  Lapsi heittelee lumipalloja ja pian poliisi tulee takavarikoimaan tietokoneita--- hei haloo. Tää tarinahan on niin feikkiä että hohhoijaa......
potkut rehtorille
2011-03-11 20:03:29
Urpo, moneen kertaan kerrottu, että lumipallojen takia ei aloittaja ole oikeudessa, vaan epäpätevän rehtorin vuoksi. Kuka rangaistuksen jo kärsinyt tyytyisi lampaana kärsimään uudesta rangaistuksesta samasta asiasta, HALOOOO. Tällä palstalla ei riitä, että vääntää rautalangasta, valitettavasti.
suoli tukossa
2011-03-11 20:56:22
Ja tämä viesti ketju hyvä esimerkki suoli24 surkeasta uudistuksesta.
Pöljäkö?
2011-03-11 21:07:19
Olisit voinu keskeyttää kuulustelun koska tahansa.
sdfghjklkjhgfd
2011-03-11 23:30:09
"Poikani suoritti rangaistuksen. Koulun rehtori halusi halusi kuitenkin rankaista samasta asiasta toistamiseen. Sanoin että niin ei voi tehdä ja sain tietää olleeni oikeassa opetusvirastosta.Kun todistin tämän rehtorille, hän teki minusta rikosilmoituksen"

Ja millähän rikosnimikkeellä? Etusivulla tälläsiä stooreja :D
Kari P.
2011-03-11 23:33:23
Toivottavasti tämä tapaus omaltaosaltaan auttaa suomalaisia ymmärtämään, etttä poliisit on perseestä. Olen aina ihmetellyt poliisien helvetillistä arvostamista ja heihin luottamista. Poliitikkojen ohella poliisit ovat tämän maan suurin syöpä!

Ja toinen asia mikä vituttaa on naisopettajien määrä peruskouluissa. Kuinka homevittuinen lehmä voi ymmärtää leikisää poikaa?
elämäänähnyt
2011-03-12 00:15:08
Lopeta vinkuminen ja yritä kasvaa mieheksi. Olet luultavasti iso lapsi, joka katsoo elämäntehtäväkseen olla ammattiloukkaantuja. Ei siinä muuten mitään, mutta olet näemmä onnistunut kasvattamaan lapsestasikin samanlaisen öykkärin, joka joutuu pitkin elämäänsä hankaluuksiin, kun ei osaa katsoa peiliin.
Juha R.
2011-03-12 01:42:56
Täytyy ihmetellä näitä viranomaisten puolustajia tälläkin palstalla, jolla ei ole ilmeisesti minkäänlaista kokemusta siitä, että heidän oma kokemuksensa tapahtuneista asioista olisi eri mitä joku viranomainen on käsitellyt.

Sen verran kyllä on kokemusta, että poliisi kykenee ymmärtämään ja selvittämään esim. normaaleja varkauksia, jossa kohteeseen murtaudutaan (kuten esim. aikoinaan on autooni murtauduttiin 2 kertaa), mutta jos on kyseessä vähänkin monimutkaisempi asia, missä esim. mielenterveys on kyseessä niin ei niin poliisi eikä yksikään Suomalainen tuomioistuimen jäsen kykene ymmärtämään ja huomioimaan edes alkukantaisinta psykologista selitystä ihmisen käyttäytymisestä ja varsinkaan sellaisen ihmisen kyvystä valehdella viranomaisille.
Heillä ei ole esim. minkäänlaista kykyä tiedostaa ihmismielen liikkeitä ihmisistä, joille on tehty seksuaalista väkivaltaa pikkulapsena ja miten sellainen ihminen voi käyttäytyä teini-iässä ja aikuisena (yli 20 vuoden kokemus sellaisesta tytöstä/naisesta), tai esim. miten rikkaan suvun poispilattu ihminen kykenee valehdella kaikille viranomaisille niin, että hänen hyvin yksinkertainen valehtelunsa uppoaa paremmin viranomaisille kuin parinkymmen sivun selostus ihmisen psykologisesta käyttäytymisestä perustuen todelliseen maailmaan ja todellisiin ihmisiin, myös huomioiden eri näkökulmia psykologisiin selityksiin, mitä ihmiskunnan historian kirjoissa on selvitetty.

Ja jos erehdyt kyseenalaistamaan yhdenkään viranomaisen kykyä tulkita ja ymmärtää ihmisten käyttäytymistä perustuen näihin eri historiantulkintoihin, niin johan joudut kokemaan suoranaista henkilökohtaista uhkailua osaksesi, jossa ensimmäinen reaktiosi on pelko viranomaista kohtaan, ja kysymys, että miten ihmeessä viranomaisten kyky ymmärtää ihmisen käyttäytymisen perusteita voi olla niin uskomattoman yksinkertaisella ja hataralla pohjalla.

Jos nyt paljastan oman tapaukseni niin esim. koko poliisikunta ja oikeusviranomaiset ovat sitä mieltä, että kaksi tekstiviestiä ihmiseltä kahden viikon sisällä, jossa hän sanoo ettei halua tavata mutta silti kirjoittaa vuoden verran nettipalstalla (satoja sivuja todisteita tästä) ja soittaa pari kertaa salaisesta numerosta oikeuttaa lähestymiskieltoon, niin onko koko poliisi- ja oikeusviranomaisilla mitään järkeä päässä? Ja kun tuot nämä asiat esille, jossa myös esiintyy poliisin mahdollinen ja todennäköinen osuus rikolliseen toimintaan, niin poliisi suoranaisesti uhkailee sinua erittäin kovalla äänellä että "asian käsittely pitää jättää tähän" ja samalla antaa ymmärtää että "sinulle saattaa tapahtua jotain" jos viet asiaa eteenpäin?

Jos jaksan henkisesti, olen todennäköisesti viemässä tämän asian EIT:n käsiteltäväksi sillä tämä tositapahtuma on niin uskomaton tapaus, että Suomen kansan on syytä ymmärtää millaiseen törkeisiin ihmisoikeusrikkomuksiin Suomen viranomaiset ovat jokapäiväisessä toimissaan kykeneväisiä, koska heillä EI OLE MINKÄÄNLAISTA MORAALISTA VASTUUTA toimistaan. SUOMEN LAKI suo sen mahdollisuuden heille, ja todella tekevät kaikkensa suojellaakseen omia täysin mielivaltaisia päätöksiään.

Vain EIS ja julkisuus on ainoa ratkaisu asiaan, sekä koko Suomen oikeusjärjestelmän koulutuksen täysremontti lähtien aivan peruspsykologian merkityksestä meidän normaalien ihmisten kesken.

Tämäkin ketju osoittaa, että mikä tahansa Suomen viranomaisten käyttäytyminen voi olla sallittua ilman seuraamuksia.
Ne, jotka tässäkin ketjussa epäilevät että viranomaiset eivät muka sellaista tee, on joko uskomattoman naiveja ja aika yksinkertaisia ihmisiä, tai ovat itse viranomaisia, joiden IP ja identiteetti voidaan selvittää, jos viranomaisilla itsellään riittää siihen USKALLUSTA ja itsetuntoa.
Luulenpa, että moni viranomainen pötkii pakoon siinä vaiheessa.
- hjljb
  2011-03-12 06:51:10
  Suksi nyt jo helvettiin, sinun tapaustasi ei voi verrata mitenkään aloittajan satuilemaan tapaukseen.
  
  Eikä tässä ole kukaan suomalaisia viranomaisia puolustanut, vaan tässä on ihan aiheesta kritisoitu aloittajaa joka suoltaa pelkkää paskapuhetta ja valetta ihmisille, ja kun jää siitä kiinni, niin sitten yrittää keksiä täydennyksiä ja korjauksia, jotka kuitenkin vie uskottavuuden lopullisesti.
  
  Jos juttu on mennyt niinkuin hän on tässä näissä kommenteissaan väittänyt, ei asia yksinkertaisesti voi olla totta.
- ahdistaa juntit
  2011-03-14 16:26:01
  hjljb kirjoitti:
  Suksi nyt jo helvettiin, sinun tapaustasi ei voi verrata mitenkään aloittajan satuilemaan tapaukseen.
  
  Eikä tässä ole kukaan suomalaisia viranomaisia puolustanut, vaan tässä on ihan aiheesta kritisoitu aloittajaa joka suoltaa pelkkää paskapuhetta ja valetta ihmisille, ja kun jää siitä kiinni, niin sitten yrittää keksiä täydennyksiä ja korjauksia, jotka kuitenkin vie uskottavuuden lopullisesti.
  
  Jos juttu on mennyt niinkuin hän on tässä näissä kommenteissaan väittänyt, ei asia yksinkertaisesti voi olla totta.
  Jeesus, mikä pelle hjijb olet!
Vai.
2011-03-12 07:43:46
Meni terveys ja elämä sekaisin lapsen heittämästä lumipallosta koulun pihamaalla. Ajatteles miten sekaisin menisi koko suvun elämä,kun jalkapalloa potkittaisiin koulun pihalla,saati sitten jos ihan polttopalloa alettaisiin pelaamaan,tai pesäpalloa. Pallopeleissä on aina omat vaaransa,saattaa jopa yleiskuntokin kohentua.
34
2011-03-12 08:41:36
Kysehän tässä on pääasiassa REHTORIN tekemästä virheestä ja REHTORIN tekemästä käsittämättömästä rikosilmoituksesta. Kuinka poliisi voi laittaa nimikkeeksi virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, jos yksikään kohta ei toteudu, kuten aloittaja on kertonut. Rehtori yritti antaa samasta asiasta toisen rangaistuksen, kyse ei lumipalloista.

Itse lakia tuntevana, ihmettelen syyttäjän toimia. Kuinka hän saattoi ehdottaa laajennettua lähestymiskieltoa jutun aloittajalle, kun syytä ei ollut. Aloittajahan voitti jutun oikeudessa lähestymiskielto asiassa.

Tämä asia kannattaisi viedä mediaan, se aiheuttaisi keskustelua rehtorin, poliisin ja syyttäjän toimista.
- ndfv
  2011-03-12 15:13:54
  Et sinä mitään lakia tunne. Olet aloittaja joka yrität puolustaa itseäsi.
supu supo
2011-03-12 08:57:20
Otin koko ketjun talteen. Jostakin syystä poistettu etusivulta. Painostettiinko ylläpitoa?

t: Lakimies
PeiperJ
2011-03-12 09:55:23
Niin, Suomessa on se tilanne, että oikeasti poliisi saa tehdä mitä vaan. Moni sanoo, että on tahoja joille voi valittaa, ei hyödytä. Oikeusasiamies on valtion palkoilla samoin kuin poliisi. Siksi Suomessa pitäisikin olla aivan kuten monessa muussa valtiossa, esmes. Yhdysvallat, poliisit ovat kaupungin palkoilla ja piirikunnan palkoilla. Liittovaltio valvoo poliisien tekemisiä.

Ei kai nyt sentään korppi, korppia noki?
Lauri K.
2011-03-12 16:29:36
Tässä tarinassa on kyse häiriintyneestä persoonallisuudesta ja huonosta lääkityksestä, ei mistään muusta.
ex-asianajaja
2011-03-12 23:08:42
Sairaan ihmisen kommentti edeltäjältä. Mihin tuo alhainen kommenttisi perustui? Tässä ketjussa on tarpeeksi todistetta medialle. Se että tämä ketju poistettiin etusivulta eniten kommentteja saaneena, ei haittaa. 99% ymmärtää mistä kyse. Sairas rehtori, sairas huonon itsetunnon omaava poliisi ja kaikkein sairaimpana syyttäjä.
- hjllkj
  2011-03-13 13:22:15
  Jos olisit ihan oikeasti asianajaja, tietäisit miten tutkinta etenee oikeuskäsittelyyn.
  
  Tietäisit myös että todisteita pitää olla väitetystä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Ilman sitä on sana sanaa vastaan ja se ei vie asiaa oikeuteen asti vaikka kuinka poliisi olisi vittuuntunut.
  
  Niin ja jos todisteita siitä olisi, todistaisi se ainoastaan aloittajaa vastaan ja osoittaisi hänet väkivaltaiseksi. Mutta sitähän aloittaja ei tunnust.
  
  Ja koska olet aloittaja, niin ethän sinä oikeudenkulusta mitään tiedä, yrität vain väkipakolla pitää mielipuolisista kuvitelmistasi kiinni kun kuvittelet että joku vielä uskoo valheitasi
  
  Tätä ei ole poistettu etusivulta koska etusivulla ei ole kuin yksi uutinen päivässä, eikä tämä ole saanut eniten kommentteja vitun valopää.
  
  Ja kyllä, 99% ymmärtää mistä on kyse, kyse on sinun mielipuolisista narsistisista kuvitelmistasi eikä todellisuudesta.
fill myself
2011-03-12 23:40:37
Olen epätoivoinen ja nurkkaan ajettu. Aloitin Cipralex nimisen lääkkeen käytön. Jokelan ampujalla oli sama lääkitys. Se pelottaa minua, mutta auttaa kestämään ja tekemään itsestäni tunteettoman. Ehkä se auttaa kestämään tulevan teurastuksen oikeudessa. Olen varma että rehtori on aina oikeassa, vaikka olisikin luottokelvoton ja satojen tuhansien eurojen huijari ja valehtelija.
- Aloittaja tapettu
  2011-03-12 23:43:16
  Teurastuksella oikeudessa tarkoitin sitä, että kaikki syytteet menee läpi varauksetta. Onneksi olen jo nähnyt kaiken.
- kerro kerro
  2011-03-13 13:26:00
  Kerrotko mitä todisteita syyttäjällä on virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta?
  
  Asiaa tutkineen poliisin sana ei riitä. Siihen ei riitä myöskään rehtorin sana tai toisen opettajan sana.
sängyn pohjalla
2011-03-13 19:29:22
Kunpa tietäisin. Sana vs sana käsittääkseni.
.ostan .ostan
2011-03-18 10:41:32
Opetusviraston kanta asiaan. Rehtori kertonut tehneensä rikosilmoituksen yksityisenä henkilönä, joten asia ei opetusvirastoa kiinnosta.

Kuinka syyte voi olla virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, jos kerran ilmoituksen on tehnyt yskityinen henkilö?

Rehtorihan teki rikosilmoituksen, väittäen minun estäneen häntä suorittamasta virkaansa poikani asiassa. Hän teki rikosilmoituksen siis sen jälkeen, kun olin toimittanut hänelle opetuaviraston vastauksen, missä todettiin, että poikaani ei saa rankaista samasta asiasta 2 kertaa.

Opetusvirastoa ei kiinnosta selkeät todisteet asian kulusta, rehtorin valheet meni läpi heille ja minun kirjallisia todisteita ei haluttu edes nähdä. Hienoa toimintaa myös opetusvirastolta, ziisus.
- ole jo hiljaa
  2011-03-18 13:20:16
  Älä nyt enää jaksa. Ei sinua kukaan usko.
  
  Mitään tapausta ei ole ollut olemassa, joten poliisi ei voi viedä asiaa oikeuteen.
  
  Yksityishenkilöllä tai virkamiehellä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, kun poliisin on pitänyt suorittaa tutkinta ja päättää siitä voiko asiasta nostaa syytettä sinua vastaan. Ei ole voinut, koska mitään todisteita ei ole olemassakaan, joten ei ole olemassa tapaustakaan. Sana sanaa vastaan ei mene koskaan oikeuteen asti ja tähän sinun on ihan turha repiä mitään typeryyksiä jostain salaliitoista.
  
  Siinä syy miksi ihmiset näkevät suoraan että sinä valehtelet ja haluat vain trollailla.
satutettuu
2011-03-18 15:11:00
Hauskinta/karmeinta tässä on se, että tämä koko juttu on aivan käsittämätön ja TOTTA. Onneksi media saa kaiken paperilla=100% todisteet. Tämä ei ole oikea paikka todistella asian totuudenmukaisuutta tämän enempää. Onneksi suurin osa ketjun lukijoista on ollut puolellani, se on auttanut jaksamaan. Pari henkisesti sairasta hörhöä, jotka näitä ketjuja terrorisoi ei haittaa ainakaan minua.

Rehtori voi sairastella jatkossakin oikeudenkäynti päivänä. Ämmä on varaton ja saa ilmaisen asianajajan. Hän voi jatkaa leikkiään vielä pitkään.
oikeus voittaa(ko?)
2011-03-18 15:51:13
Tsemppiä, asioilla on tapana järjestyä loppujen lopuksi. Olet vain joutunut henkisesti sairaan rehtorin kynsiin, siitä koko sotku näyttää alkaneen.
Oikeutta ei saa
2011-03-18 19:37:53
"asioilla on tapana järjestyä loppujen lopuksi."

Ikävä kyllä näin ei yleensä käy, vaan syytön osapuoli saa tälläisissä jutuissa lähes poikkeuksetta tuomion.
TaffelSips
2011-03-18 20:09:52
Jotenkin minusta tuntuu, että tämä "asia" ei lehdistölle asti etene, emmekä milloinkaan kuule tästä mitään julkisuudessa. Kuten emme siitäkään, että Tralfamadorelaiset kaappasivat minut alukseensa 12 vuotta sitten ja kuljettivat planeetalleen, jossa sain itselleni prinsessan ja puoli valtakuntaa.
fuck fcuk
2011-03-18 20:17:23
YÖK, edelliseen kommenttiin. MIksi kukaan haluaa "lakaista" asian maton alle? Suomessa oikeasti on ongelma oikeuslaitoksessa puhumattakaan rehtorien tasosta. Toivon että aloittaja vie jutun mediaan. Annan hänelle neuvon. Henkilöllesyysi ei paljastu vaikka kerrot tarinasi, TEE SE!
- öökjb
  2011-03-19 00:26:20
  Kokonaista neljä viestiä keksit itsellesi vastata kun totuus valheistasi kerrottiin. Kuvitteletko että joku uskoo että sinun valhetta joku uskoisi ja sinua säälisi?
  
  Koita nyt käsittää se ettei poliisi vie asiaa syyttäjälle ellei poliisilla ole todisteita virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, kuten esimerkiksi kuvia mustelmista. Sana ei ole todiste.
  
  Pelkkä sana sanaa vastaan ei riitä aiheeksi oikeuskäsittelyyn mitenkään vaikka tavallista ihmistä olisi vastassa tasavallan presidentti ja hänen adjutanttinsa. Siihen ei riitä sekään että joku poliisi olisi esitutkinnan aikana vittuuntunut, nimittäin tuomari päättää siitä mitä asioita käsitellään ja mitä ei, ja ellei poliisilla ole näyttää että tapaus on tapahtunut, niin tuomari käskee heidän suksia hevon vittuun häiritsemästä.
  
  Joten lopeta jo valehtelu.
Oikeusmurhia
2011-03-19 00:36:52
"Koita nyt käsittää se ettei poliisi vie asiaa syyttäjälle ellei poliisilla ole todisteita virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, kuten esimerkiksi kuvia mustelmista. Sana ei ole todiste.
Pelkkä sana sanaa vastaan ei riitä aiheeksi oikeuskäsittelyyn mitenkään vaikka tavallista ihmistä olisi vastassa tasavallan presidentti "

Missä ihmeen fantasia maailmassa kuvittelet eläväsi? Koita sinä käsittää että todellakin poliisi ja syyttäjät vievät useinkin oikeuteen juttuja joissa on sanasanaa vastaan!
Pahinta on että tälläisistä jutuista usea johtaa tuomioon! Pahimmassa tapauksessa tuomittu joutuu vankilaan pelkän valeen perusteella!

Älä ole naivi! Koita nyt jo vihdoin tajuta että kaikki on kiinni halutaanko antaa tuomio vai ei. JOS poliisi ei halua tuomioo epäillylle niin se ei vie juttua syyttäjälle, mutta poliisilla on omat keinonsa KUN se nimenomaan HALUAA epäillyn tuomituksi!

Riippuu ihan pärstäkertoimesta tuletko tuomituksi vai et!
- mielivaltavaltio
  2011-03-21 11:59:36
  Itse olen joutunut juuri sanasta sanaa vastaan oikeuteen ja saanut tuomion laittomasta uhkauksesta. Yllätys yllätys vastapuolena oli opettaja. Syyttäjän toiminta oli todella naurettavaa. Kaveri oli täysin huvittava noviisi. Ei tahnyt muuta kuin kehoitti minua kertomaan koko tarinan. Loppulauselmassaan sitten totesi, että laiton uhkaus tuli toteen näytettyä? En kyllä ymmärtänyt millä, koska se minä, että todistajani kiistivät mitään uhakausta tapahtuneen. Nyt viisastuneena pistäsin tämän onnettoman märkäkorvan paljon tiukempaan vastutukseen oikeudessa. Tuomio oli päätetty etukäteen ehkä tuona kansliapäätöksenä? Koko farssi oli huvittaja ja todellakin katkeroittava, koska usko oikeusvaltioon romahti hetkessä. Minua jopa kehoitettiin olemaan jatkamatta tai valittamatta tuomiosta ja sanojana oli siis tuomari itse. Varmaan tajusi itsekin kuinka naurettava tuomio oli ja tiesi, että koko juttu olisi lysähtänyt kasaan hovioikeudessa. En tosin jaksanut edes valittaa, vaikka nyt jälkikäteen juttu todella harmittaa. Itselläni ei ollut lakimiestä, mikä sekin oli paha virhe. Olin niin naivi ja uskoin, ettei juttu voi ikinä mennä läpi, mutta niinhän tuo meni ja ainoa näkyvä syy oli että "opettajat eivät valehtele" Pull shit, suurin osa opettajista puhuu paskaa tavoitellessaan omaa etua!
  Pääsääntöisesti poliiseista on pelkkää hyvää sanottavaa, vaikka kyllä siihenkin porukkaan mahtuu täysiä kusipäitä! On hyviä poliiseja, on poliiseja ja on huonoja poliiseja. Näin sanoi minulle eräs tunnettu asianajaja. Itse ole kohdannut ihan ok tyyppejä, mutta kyllä hekin tietävät kuinka hankalaa tavallisen kansalaisen on saada voitto valtion virkamiehestä. Olen saanut kuvan, että poliisilla on erityisohjeet, miten tulee suojella valtion tai kunnan virkamiestä. Tämän takia media on hyvä paikka tuoda nämä vääryydet esille. Aiankin kansa tietäisi, mitä voi olla vastassa, jos joutuu tukkanuottasille jonkun työhönsä aj elämäänsä kyllystyneet persläven kanssa : )
- suojaavat häirikköjä
  2011-03-21 14:09:22
  mielivaltavaltio kirjoitti:
  Itse olen joutunut juuri sanasta sanaa vastaan oikeuteen ja saanut tuomion laittomasta uhkauksesta. Yllätys yllätys vastapuolena oli opettaja. Syyttäjän toiminta oli todella naurettavaa. Kaveri oli täysin huvittava noviisi. Ei tahnyt muuta kuin kehoitti minua kertomaan koko tarinan. Loppulauselmassaan sitten totesi, että laiton uhkaus tuli toteen näytettyä? En kyllä ymmärtänyt millä, koska se minä, että todistajani kiistivät mitään uhakausta tapahtuneen. Nyt viisastuneena pistäsin tämän onnettoman märkäkorvan paljon tiukempaan vastutukseen oikeudessa. Tuomio oli päätetty etukäteen ehkä tuona kansliapäätöksenä? Koko farssi oli huvittaja ja todellakin katkeroittava, koska usko oikeusvaltioon romahti hetkessä. Minua jopa kehoitettiin olemaan jatkamatta tai valittamatta tuomiosta ja sanojana oli siis tuomari itse. Varmaan tajusi itsekin kuinka naurettava tuomio oli ja tiesi, että koko juttu olisi lysähtänyt kasaan hovioikeudessa. En tosin jaksanut edes valittaa, vaikka nyt jälkikäteen juttu todella harmittaa. Itselläni ei ollut lakimiestä, mikä sekin oli paha virhe. Olin niin naivi ja uskoin, ettei juttu voi ikinä mennä läpi, mutta niinhän tuo meni ja ainoa näkyvä syy oli että "opettajat eivät valehtele" Pull shit, suurin osa opettajista puhuu paskaa tavoitellessaan omaa etua!
  Pääsääntöisesti poliiseista on pelkkää hyvää sanottavaa, vaikka kyllä siihenkin porukkaan mahtuu täysiä kusipäitä! On hyviä poliiseja, on poliiseja ja on huonoja poliiseja. Näin sanoi minulle eräs tunnettu asianajaja. Itse ole kohdannut ihan ok tyyppejä, mutta kyllä hekin tietävät kuinka hankalaa tavallisen kansalaisen on saada voitto valtion virkamiehestä. Olen saanut kuvan, että poliisilla on erityisohjeet, miten tulee suojella valtion tai kunnan virkamiestä. Tämän takia media on hyvä paikka tuoda nämä vääryydet esille. Aiankin kansa tietäisi, mitä voi olla vastassa, jos joutuu tukkanuottasille jonkun työhönsä aj elämäänsä kyllystyneet persläven kanssa : )
  Niinpä. Kaikki tämän tapaiset jutut julkisuuteen, niin muutosta alkaa tulla. Olisit varmaan voittanut, jos sinulla olisi ollut asianajaja. Itse olen voittanut 2 lähestymiskielto istuntoa ilman asianajaja, mutta pääkäsittelyyn kannattaa ottaa mukaan avustaja. Oikeuden istunnossa ei ns. maalaisjärjellä ole mitään virkaa. Syyttäjä yrittää naulata arkkusi ja hiljentää sinut. Ei niitä totuus kiinnosta, vaan oman jutun voittaminen. Todella surullista, mutta totta. Jos tuomari vielä syyttäjän ohjailtavissa, niin se on näkemiin.
- suksi jo.....
  2011-03-22 13:40:22
  Jos joku elää fantasiamaailmassa niin sinä joka kuvittelet että sinua vastaan on jokin salaliitto tekeillä jossa joutuisit maksamaan jonkun feikkirehtorin konkurssit.
  
  Minä kyllä tiedän että jauhat pelkkää hevonpaskaa ja vastailet itsellesi ja yrität kehua ja leikkiä että sinua muka uskoisi joku muukin kuin sinä itse, trolli olet, mutta hyvä trolli osaa lopettaa kun jää kiinni valheistaan.
  
  Pahoinpitelystäkään ei joudu maksamaan sellaisia korvauksia että ne kattaisivat jonkun konkurssin, että lopeta jo.
- ,v,nbv
  2011-03-22 18:48:18
  mielivaltavaltio kirjoitti:
  Itse olen joutunut juuri sanasta sanaa vastaan oikeuteen ja saanut tuomion laittomasta uhkauksesta. Yllätys yllätys vastapuolena oli opettaja. Syyttäjän toiminta oli todella naurettavaa. Kaveri oli täysin huvittava noviisi. Ei tahnyt muuta kuin kehoitti minua kertomaan koko tarinan. Loppulauselmassaan sitten totesi, että laiton uhkaus tuli toteen näytettyä? En kyllä ymmärtänyt millä, koska se minä, että todistajani kiistivät mitään uhakausta tapahtuneen. Nyt viisastuneena pistäsin tämän onnettoman märkäkorvan paljon tiukempaan vastutukseen oikeudessa. Tuomio oli päätetty etukäteen ehkä tuona kansliapäätöksenä? Koko farssi oli huvittaja ja todellakin katkeroittava, koska usko oikeusvaltioon romahti hetkessä. Minua jopa kehoitettiin olemaan jatkamatta tai valittamatta tuomiosta ja sanojana oli siis tuomari itse. Varmaan tajusi itsekin kuinka naurettava tuomio oli ja tiesi, että koko juttu olisi lysähtänyt kasaan hovioikeudessa. En tosin jaksanut edes valittaa, vaikka nyt jälkikäteen juttu todella harmittaa. Itselläni ei ollut lakimiestä, mikä sekin oli paha virhe. Olin niin naivi ja uskoin, ettei juttu voi ikinä mennä läpi, mutta niinhän tuo meni ja ainoa näkyvä syy oli että "opettajat eivät valehtele" Pull shit, suurin osa opettajista puhuu paskaa tavoitellessaan omaa etua!
  Pääsääntöisesti poliiseista on pelkkää hyvää sanottavaa, vaikka kyllä siihenkin porukkaan mahtuu täysiä kusipäitä! On hyviä poliiseja, on poliiseja ja on huonoja poliiseja. Näin sanoi minulle eräs tunnettu asianajaja. Itse ole kohdannut ihan ok tyyppejä, mutta kyllä hekin tietävät kuinka hankalaa tavallisen kansalaisen on saada voitto valtion virkamiehestä. Olen saanut kuvan, että poliisilla on erityisohjeet, miten tulee suojella valtion tai kunnan virkamiestä. Tämän takia media on hyvä paikka tuoda nämä vääryydet esille. Aiankin kansa tietäisi, mitä voi olla vastassa, jos joutuu tukkanuottasille jonkun työhönsä aj elämäänsä kyllystyneet persläven kanssa : )
  Virkamiehen VÄKIVALTAINEN vastustaminen, ei ole mikään sanasta sanaan juttu vaan siihen vaaditaan käsinkosketeltavat todisteet, joista aloittaja ei ole kertonut missään.
  
  Juttu ei siis voi mennä oikeuteen asti koska esitutkinnassa ei ole löydetty mitään tapaukseen viittaavaa, tai siitä olisi selkeästi aloittajalle kerrottu samoin kuin siitä mistä häntä epäillään.
  
  Koko juttu on valetta.
- N0 mercy
  2011-03-22 19:22:21
  ,v,nbv kirjoitti:
  Virkamiehen VÄKIVALTAINEN vastustaminen, ei ole mikään sanasta sanaan juttu vaan siihen vaaditaan käsinkosketeltavat todisteet, joista aloittaja ei ole kertonut missään.
  
  Juttu ei siis voi mennä oikeuteen asti koska esitutkinnassa ei ole löydetty mitään tapaukseen viittaavaa, tai siitä olisi selkeästi aloittajalle kerrottu samoin kuin siitä mistä häntä epäillään.
  
  Koko juttu on valetta.
  Anteeksi, jos olen ollut epäselvä. Olen aloittaja. Asianajajani ei ole löytänyt tutkittuaan yhtään vastaavaa tapausta kuin minun tapaus. En ole uhkannut kirjallisesti, suullisesti tai fyysisesti koko rehtoria ja se on TOTTA! Ainoa joka on voinut viedä jutun tälle tasolle, lienee tuttujen mukaan tutkinnan johtaja, joka oli töykeä nainen. Annoin jyrkkää kommenttia kuulustelusta, mitkä hänen alaisensa suorittivat. Sitten tulikin kotietsintä, vaikka en ollut itse kuulustelussa kieltänyt mitään asiaa, mitä olisi tarvinnut etsiä kodistani. Jos itse ihmettelen tässä eniten henkilöitä, ne ovat poliisista tutkinnan johtaja ja syyttäjä. Ei mitään suodatusta kaikki läpi kovimman mukaan. Ja VANNON, puhun totta, en syö lääkkeitä, ole alkoholisti tai työtön. Perheemme on ihan tavallinen, 2 aikuista, 2 lasta. Meillä meni hyvin ennen poliisin mielivaltaa. Olen varma, että on päätetty, ett' häviän jutun.
- kbköjbö-
  2011-03-23 01:55:41
  N0 mercy kirjoitti:
  Anteeksi, jos olen ollut epäselvä. Olen aloittaja. Asianajajani ei ole löytänyt tutkittuaan yhtään vastaavaa tapausta kuin minun tapaus. En ole uhkannut kirjallisesti, suullisesti tai fyysisesti koko rehtoria ja se on TOTTA! Ainoa joka on voinut viedä jutun tälle tasolle, lienee tuttujen mukaan tutkinnan johtaja, joka oli töykeä nainen. Annoin jyrkkää kommenttia kuulustelusta, mitkä hänen alaisensa suorittivat. Sitten tulikin kotietsintä, vaikka en ollut itse kuulustelussa kieltänyt mitään asiaa, mitä olisi tarvinnut etsiä kodistani. Jos itse ihmettelen tässä eniten henkilöitä, ne ovat poliisista tutkinnan johtaja ja syyttäjä. Ei mitään suodatusta kaikki läpi kovimman mukaan. Ja VANNON, puhun totta, en syö lääkkeitä, ole alkoholisti tai työtön. Perheemme on ihan tavallinen, 2 aikuista, 2 lasta. Meillä meni hyvin ennen poliisin mielivaltaa. Olen varma, että on päätetty, ett' häviän jutun.
  Poliisi tutkii esitutkinnassa onko olemassa, eli onko tapahtunut sellaista tapausta kuin virkamiehen väkivaltainen vastustaminen. Poliisin täytyy silloin löytää TODISTEET että poliisi voisi osoittaa että yleensä on olemassa tapaus jota lähteä tutkimaan ja viemään oikeuteen!
  
  Sinun tapauksessa ei ole kuin sana sanaa vastaan, joten asia ei voi mennä oikeuteen koska sellaista tapausta kuin "viranomaisen väkivaltainen vastustaminen" ei ole ollut koskaan olemassakaan. Koita nyt käsittää tuo yksinkertainen asia. Sitäpaitsi oikeuslaitos ei ole sama kuin poliisilaitos, etkä sinä joutuisi edes pahoinpitelystä maksamaan sellaisia summia että rehtori voisi maksattaa sinulla hänen bisneksiään!
  
  Olet jo jäänyt kiinni ja salaliittovalheesi on onneton yritys suurentaa asiaa, joten lopeta jo tuo typerä trollaaminen.
- Mielivaltavaltio
  2011-03-23 15:58:54
  suojaavat häirikköjä kirjoitti:
  Niinpä. Kaikki tämän tapaiset jutut julkisuuteen, niin muutosta alkaa tulla. Olisit varmaan voittanut, jos sinulla olisi ollut asianajaja. Itse olen voittanut 2 lähestymiskielto istuntoa ilman asianajaja, mutta pääkäsittelyyn kannattaa ottaa mukaan avustaja. Oikeuden istunnossa ei ns. maalaisjärjellä ole mitään virkaa. Syyttäjä yrittää naulata arkkusi ja hiljentää sinut. Ei niitä totuus kiinnosta, vaan oman jutun voittaminen. Todella surullista, mutta totta. Jos tuomari vielä syyttäjän ohjailtavissa, niin se on näkemiin.
  Olet täysin oikeassa. Myöhemmin jutellessani asianajajan kanssa hän sanoi, että lakimies on mukana varmistamassa, että oikeus tapahtuu. Eli tuomari ei valvo sitä asiaa! Luulen, että osa epävarmoista tuomareista antavat tuomionsa sillä periaatteella, että se häviää, kuka on paras häviäjä. Juuri esim. kommentti "älä sitten lähde valittamaan" varmistaa sen, että ymmäräthän pitää turpasi kiinni, ettei isot pojat suutu!
  itselläni on huono kuva keski-ikäisistä miestuomareista, joiden vaimoit ilmeisesti tarvitsevat tuota kuivuus. fi sivuston apua. Ainoa järkevä on ollut naistuomari, joka näki vastapuolen naurettavan yrityksen läpi.
varaudu tappioon
2011-03-19 09:35:11
Hyvä kommentti edelliseltä. Noin se homma juuri menee.
- laupeahko
  2011-03-22 22:40:57
  Vapaamuurareista näkyy kirjoituksia, että he pyrkivät esittämään vastustajansa, tai vaikkapa ex-vapaamuurarit, jotka paljastavat järjestöstä yhtä sun toista, seuraavia 'totuuksia':
  
  - Henkilö on mielenvikainen
  
  - Henkilö on pahantahtoinen
  
  - Henkilö on ymmärtänyt asian aivan väärin
  
  €-hei, veikkonen. Muurariuden ideasta voisi keskustella hyvän tovin, mutta aikaa säästääksemme ja turhia kinaamatta todetkaamme oleellinen:
  
  1. Se on metaforiin ja symboleihin perustuvaa opetusmetodejansa myöten, mutta silti 'edistyneet' sanovat tietävänsä siitä yhtä sun toista. Heidän tietonsa ei siis ole 'metaforaa' ja 'symbolista' - siis puhuvat roskaa.
  
  2. Se ei jää mistään hyvävelipuljailuista kiinni, koska kaikki puljailu perustuu yhteisien intressien ymmärtämiseen, ja totta vie tuota ymmärrystä voi syventää. Tilaisuus tekee varkaan, mutta vasta jäsenyys luo niitä tilaisuuksia. Se on mahdollisuuksien kerho.
  
  Siltä varalta, että joku muurari loukkaantuisi, niin lohdutuksen sana: Sinua on vain hyväksikäytetty. Olet ollut työrukkanen, edustuslapanen, miekka ja kilpi, sekä sinua on pidetty vain hyödyllisenä idioottina. Jätä muurarius.
  
  Kiinnittäkääpäs rehellisyyttä arvostavat, miten tämänkaltainen viesti toimii lähes varmana täkynä ns. mestarimuurareille, heille jotka turhantärkeydessään eivät kykene pitämään turpaansa kiinni, jotka kärkkyvät tilaisuutta päästäkseen viisastelemaan, valehtelemaan ja kehumaan itseänsä sekä järjestöänsä.
Osa suurta konetta
2011-03-19 20:24:29
Poliisit arpoo päivittäin summamutikassa pidätettävien nimiä puhelinluettelosta. Nämä onnettomat viedään armotoman koneiston hampaisiin, sen koneiston nimenomaisena tarkoituksena on toteuttaa sairaiden poliisien oikkuja. Mullakin on 2 kaveria kadonnut noin vaan vankilan uumeniin. En tiedä ovatko he enää elossakaan. Kukaan ei tiedä, paitsi poliisi ja syyttäjä. Poliisit partioivat kaduilla etsien puolustuskyvyttömiä uhreja suureen moolokin kitaan, syyttäjien revittäviksi. Vapise suomalainen, yöllä voi tulla partio hakemaan sinut. Sen jälkeen sinusta ei enää kuulla mitään. Itse nukun salaisessa piilopaikassa ja rukoilen, ettei vaimo paljasta sitä, vaikka kiduttaisivat. Vähissä on rauhalliset unet, herään pienimpäänkin rasahdukseen enkä uskalla hengittää.
oot them
2011-03-19 20:39:05
Säälittävä kommentti. Varmaan poliisin oma poika suoli24:ssa heittää epätoivoista kommenttia kehiin. Suorastaan säälittävin ja tyhmimmän ihmisen kommentti ever. Pakkohan ääliöiden toimia pitää puolustella, buahhahahahahhahahha
Osa suurta konetta
2011-03-19 23:09:47
Jos tuo kommenttini oli sinulle ensimmäinen jota et tästä ketjusta kykene sulattamaan, niin otan osaa. Sinuunko on uponnut kaikki muu?Ruhahhahhaa!
Opettelisit itsekin ajattelemaan.
Peter Sonni Komisar
2011-03-21 19:20:26
Millä viranomaisten keskinäisen hyvä veli järjestön vääryydet saadaan kuriin? Suurin osa väärin tuomituista on lampaita, jotka eivät uskalla tai heillä ei ole rahaa viedä juttua hoviin ja julkisuuteen. Itse en tyytyisi lammasmaiseen nöyryytykseen. Kyseessä on kunnia ja sen eteen voi tehdä paljon ja vielä enemmän....
Suomi nykyaikaan
2011-03-22 08:23:25
Jos aloittaja antaisi jutun medialle, voisi hänen esimerkinsä rohkaista lukuisia muitakin mielivallan uhreiksi joutuneita tuomaan tarinansa päivän valoon.
- jlhjvjh
  2011-03-22 13:50:28
  Miten hän sen tuo julkisuuteen kun media vaatii todisteita ja totuutta, eli tapauksen, ennenkuin lähtee tekemään juttua virkamiesten mielivallasta?
  
  Vai väittääkö hän että mediakin tekisi jutun ilman tapausta, niinkuin hän tuossa vähän ylempänä väitti ettei oikeuskäsittelyihinkään tarvita tapausta, vaan pelkkä sana sanaa vastaan riittää?
  
  Minä veikkaan että siinä käy aloittajan kohdalla niin että seuraavaksi hän tulee tänne luomaan uuden ketjun ja väittää että nyt rehtori on saanut salaliiton ujutettua jopa toimittajiin jotka eivät suostu tekemään hänestä juttua.
  
  Olen ollut aina sitä mieltä että psykoosipotilailta joiden käsityskyky elämän realiteeteista on heikentynyt pitäisi kieltää netin käyttö lailla, kunnes lääkäri on ihmisen terveeksi todennut.
T0ht0ri2
2011-03-22 15:23:32
Miksi sitten kirjoitat tälle palstalle ääliö? Aloittaja on kertonut tuovansa jutun julkisuuten oikeudenistunnon jälkeen. Ja sinun mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä kenenkään mielestä. Kuulut Suoli24:sen häiriintyneisiin hyeenoihin.
- munaa vailla
  2011-03-22 19:29:02
  Oliko tutkinnan johtaja Peter Sonni vai Petersohn? Toinen heistä on.....

syötkö liskoa?
2011-03-22 19:34:06
Ja yksi oli Vaskitsa, ei käärme, vaan jalaton lisko.
- Isoin Mela
  2011-03-22 19:36:12
  Ja Mela mekossa vie äitiyslomalle.
laupeahko
2011-03-22 22:29:09
Suosittelen etsimään tahoja, jotka ovat kristittyjä ex-vapaamuurareita. He voivat hyvinkin kyetä auttamaan sinua.

Yritä ymmärtää miksi tämä pitää sanoa kautta rantain.
laupeahko
2011-03-22 22:59:50
"Tein valituksen toisesta kuulustelijasta tutkinnan johtajalle ja seuraavana päivänä hän oli 3 poliisin kanssa oveni takana valmiina kotitarkastukseen. 4 tietokonetta takavarikoitiin. En vieläkään tiedä miksi"

Yritän auttaa.

Kysyt miksi, mutta eikö syy ole ilmeinen?

- Sanoin että niin ei voi tehdä ja sain tietää olleeni oikeassa opetusvirastosta.

- [Rehtori] teki minusta rikosilmoituksen, koska pelkäsi että teen hänestä valituksia.

- Tein valituksen toisesta kuulustelijasta tutkinnan johtajalle

Olit näiden virkamiesten näkökulmasta osoittanut olevasi sellaista ainesta, joka tarvittaessa käyttää sellaisia keinoja, jotka esittävät nämä virkamiehet epäsuotuisassa valossa. Vaikka toimintasi on perusteltua ja saahan sitä kansalainen asiaansa ajaa, olit näille virkamiehille uhka.

Tätä kirjoittaessani en tosin tiedä, onko asiat edenneet aivan kuin esitit ja pelkäänpä että ei ole, jolloin haet täältä vain paitsi yhtä purkautumiskanavaa lisää, myös virikkeitä erinäisiin sepityksiin tukemaan tarinoitasi tässä suuressa missiossasi. Tuo on siis pelkoni, mutta ei siitä sen enempää.

Takaisin siihen näkökulmaan, että sinua on tosiasiallisesti kohdeltu väärin ja että kirjoitat totta. Pidän hyvin mahdollisena, koska olen erinäisiä kertoja saanut osani virkamiesrikollisuudesta, totuuden vääristelystä, panettelusta, pahansuovasta alistamisesta sekä tarkoitushakuisesta pompottamisesta. Haukuttiinpa puolisonikin viranomaisen toimesta, vaikka tämä ei liittynyt tapaukseen millään tavoin ja henkilöt eivät tunteneet toisiansa millään tavoin. Vaan kun mahdollisuus oli virkamiehen (naisen) tölviä, niin tölvihän tämä - ja ilmeisen mielellään.

Mitä enemmän sinua kohdellaan väärin, sitä enemmän heidän on syytä nähdä vaivaa, ettei pahat tekonsa tulisi julki. Mitä luultavimmin kun niitä on paljon muitakin kuin sinun tapauksesi. Ehkä pystyt löytämään mitä, missä milloin - ja ketkä ovat olleet uhreja.

P.S. Muistathan, kun suosittelin etsimään ex-vapaamuurareita, jotka ovat tätä nykyä kristittyjä? Suositus on voimassa.
- laupeahko
  2011-03-22 23:05:35
  "En vieläkään tiedä miksi"
  
  Tähän jäi vastaamatta.
  
  Olit siis jo tehnyt valituksia, joten oli luontevaa olettaa, että kenties olet viemässä asiaa vielä pidemmälle. Toisaalta olisit saattanut kotikoneillasi kertoa jotakin asiaan liittyvästä, joka todistaisi sinua itseäsi vastaan. Tämä ei tunnu luontevalta selitykseltä ollen melkoista resurssien tuhlausta. Kyllä tuollainen poliisin antautuneisuus vaatii jo melkoisen motiivin, jonkin sellaisen mistä kerroin.
Tutkinta pystyyn
2011-03-23 08:29:11
Verorahojen tuhlausta herkkähipiäisen poliisin ja komisarion toimesta. Kyllä kansalaisia vituttaisi, jos tietäisivät mihin veronmaksajien rahoja tuhlataan. Esimerkiksi valtava määrä työtunteja ja rahaa että saadaan yksi hermostunut tavallinen ihminen ruotuun heidän mielestään. Tämä kaveri ei selvästikkään ole mennyt ruotuun vaan haluaa oikeutta. Tietokoneiden salasanojen selvittäminen, kovalevyjen analysointi ja tulkitseminen on aikaa vievää hommaa. Uskomatonta, että tämän tasoisten juttujen takia noin voidaan tehdä. Tutkinnan johtajaa voidaan ainakin syyttää törkeästä verorahojen tuhlaamisesta.
laupeahko
2011-03-23 09:57:41
"Tutkinnan johtajaa voidaan ainakin syyttää törkeästä verorahojen tuhlaamisesta."

Niin ei tule käymään.

"Mekanismia, jolla uutta rahaa luodaan talouteen liikepankkien antolainauksen kautta, kutsutaan luotonlaajennukseksi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vähimmäisvarantojärjestelmä

Tuon asian ymmärtäminen ei älyllisesti ole haastavaa, mutta koska olemme koko ikämme uskoneet toisin, tuntuu mahdottomalta uskoa maailmankuvaamme romahduttava väite. Siksi torjuntareaktio on ymmärrettävä. He, jotka pääsevät sen yli ja katsovat missä tuossa oikein on kysymys, voivat ymmärtää miksi viranomaistahot tuhlaavat uskomattomia määriä mitättömän tuntuisiin hankkeisiin, tai jopa laittomuuksiin, kuten aloitusviestissä kuvatun kaltaiseen.

Erään ketkun vaimo puki asetelman sanoiksi näin: Viranomaisten tehtävä ei ole suojella kansalaisia meidänkaltaisiltamme, vaan meitä kansalaisilta.

Hyvää päivänjatkoa.
mieli valloillaan
2011-03-23 12:12:18
Tässä olisi jollekkin toimittajalle mukava selvityksen aihe. Ei siis tämän ketjun jutusta, vaan yleisesti vastaavista älyttömistä teoista, joilla poliisi tuhlaa veronmaksajien rahoja. Onko poliisilla sisäistä valvontaa? Kenelle muuten voisi valittaa tutkinnan johtajista?
MIELIVALTAVALTIO
2011-03-23 15:21:41
Itse jatkan tätä taistelua ja olen onneksi saanut virkavallan puolelleni, mikä ehkä vähän helpottaa tilannettani ketjun aloittajaan nähden. Sen huomasin, että oma käytös on suoraan verrannollinen poliisin käytökseen. Toki ymmärtäisten ja älykkäiden poliisien kanssa on paljon helpompi jo toimia, kun taas virkaintomärkäkorva, joka tulee pullistelemaan ja kertomaan jotain, mistä ei tiedä hevon kukkua saa varmasti kritiikiä( lue vittuilua) osakseen. No näinhän ei kuitenkaan tulisi toimia, vaan olla nöyrä kansalainen, jolle poliisin sana on laki! Ei vaan oiken tahdo pysyä turpa tukossa, kun joutuu toteamaan kuinka joku 22-25 vuotias noviisi tulee selittämään asioista joista ei tosiaan tiedä mitään. En tiedä mistä on supistettu, mutta tämän päivän partiopoliiseilla on aivan äärettömän huono yleisivistys ja siitä on sitten liian helppoa kuittailla. varsinkin kun vitutus on jo valmiiksi kova.
Olen vaan itse ottanut aktiivisesti yhteyttä korkeamalle ja korkeamalle ja kertonut asiaani, toimittanut todisteita ja saanut vihdoin osittain poliisin ansiosta ajojahdin loppumaan. Ei tarvita kuin pari poliisia, jotka uskaltavat nousta oikeuden puolelle ja se riittää. Ajojahtia harjoittaa siis valtion virkamies ( ei poliisi), jonka ego sai suuren kolauksen, kun joku uskaltatui vastustamaan hänen mielihirmuvaltaansa. No sokerina pohjalla on muutama teko, mistä saisin varmasti mediankin riemastumaan ja jotka pystyn vielä toteennäyttämään. Vaaralista on tietty nousta taistelemaan valkokaulusnarsistia vastaan, koska he ovat täysin häikäilemättömiä pyrkiessään päämääräänsä. Taistele tai pakene, kun kohtaat narsistin.
Kenelle valittaa?
2011-03-23 15:25:10
Keneen otit yhteyttä poliisissa? Poliisin ylijohtajaanko?
- MIELIVALTA VASTUSTAJ
  2011-03-23 15:44:00
  No oikeastaan poliisipäälliköön ja esimiehiin. Ainakin yhden tapauksen vien oikeusasiamiehelle, jotta saan varmuuden siitä onko poliisi toiminut oikein. Kyseessä on tuon piirin mätäpaisepoliisi! Varmaan vittuilin liikaa, joten kosto napsahti, heti kun sai tilaisuuden. Kohdallani on tehty aika räikeitä mokia ja siitä syystä ovat nyt hieman varpaillaan. Olin yhteydessä lakimieheen, joka on todella pätevä ja sain häneltä hyvää tietoa mm. median käytöstä.
  Silloin kun on julkinen virka, kuten nyt valtion ja kunnan virkamiehillä, niin tietyin ehdoin voidaan asioita käsitellä mediassa. Laajemmin, kuin tavallisen tallaajan asioita.
  Olisi hyvä perustaa joku "paikka" missä saisimme turvallisesti jakaa asioita, mihin täälläkin typeriä kommenttejaan jakelevat eivät olisi tervetulleita.
  Jos jollain on vinkkiä, niin tänne vaan kirjoittamaan. Ainakin saisi vertaistukea eikä jäisi yksin kokemuksiensa kanssa, oli sitten oikeassa tai väärässä. Itse tiedän, että aloittajan juttu voi varmasti olla täysin totta, koska olen kohdannut vastaavan itse. Poliisista löytyy varmasti se "hyvä poliisi", joka voi auttaa. Ainakin toivon näin kaikkien kohdalle, jotka ovat joutuneet ajojahdin uhreiksi!
Poliisit käytöskoulu
2011-03-23 16:00:43
Itse "vittuilin" asiattomasti kuulustelun aloittaneelle klopille. Itse en kumartele ketään, vaikka joidenkin mielestä se voisi olla hyvä. Luonne ei vaan suostu nöyrtymään vääryyden edessä.
- Mielivaltavaltio
  2011-03-23 16:21:39
  Niinpä, itse olen nyt sen verran "viisastunut" että en tuhlaa energiaa turhiin tyyppeihin, vaan jätän heidät omaan arvoonsa.
  Kyllä nämä kusipäät erottaa heti, kun avaavat suunsa, sieltä kun ei yleensä tule mitään järkevää:)
  Mutta aina kai voi pyytää jotain toista kuulustelijaa, ilmoittaa syyksi, että kuulustelijalla on valmiiksi asennevamma ja haluaa puolueettoman tyypin kehiin! Tietty pitää olla varovainen, kun toimii virkavallan kanssa. Mutta kyllä poliisillakin on ylempänsä.
lisko ilman raajoja
2011-03-23 18:17:23
Onko sallittua, että syyttäjä ehdottaa syytetylle laajennettua lähestymiskieltoa ilman perusteita? Minulle kävi niin, mutta voitin jutun kun tuomari oli tehtäviensä tasalla. Luulisi että tuollainen toiminta olisi kiellettyä syyttäjältä, koska luulisi syyttäjän tuntevan lain koukerot. Ehkä tajunnut mokanneensa alettuuaan viedä syyttettä eteenpäin huolimattomasti ja älynnyt että perusteet jutun voittoon ovat heikot. Olisi ollut iso plussa, jos syytetylle olisi ennen pääkäsittelyä saatu häirikön leima laajennetulla lähestymiskiellolla. Muistakaa, syyttäjä ei siis aina halua selvittää asioiden kulkua, vaan tärkeintä on oman jutun voittaminen keinolla millä hyvänsä.
- Mielivaltavaltio
  2011-03-24 12:04:07
  Kiitos lisko, nyt tajusin tuon oman kuvioni, mikä oli samankaltainen juttu, ensin haaste lähestymiskielolle ja sitten tuomiolle. Poliisi ja haastemies sanoivat etteivät ole ikinä vielä kohdanneet tuollaista ajojahtia. Tuntuu, että tuomarikin oli täysin amatööri, syyttäjähän oli siis täysi pelle.
  Peter Frykmankin sanoi: käräjäoikeuden tuomarit ovat niitä, jotka jotuvat sinne jäämään, koska heillä ei ole kapasitettia edetä. Ei ihan noilla sanoilla, mutta ajatuksella.
  Hitsi olisi pitänyt vaan valittaa eteenpäin, vaika hamaan tappiin asti. No onneksi on todisteet, missä näkyy, ettei ajojahti tuomioon loppunut, päin vastoin siitä se vasta alkoi. oli aika alaston oli, ihan kun leima otsassa. onneksi on kuitenkin vielä niitä jotka todellä näkevät tilanteen läpi. Oikeastaan rehellisyys on parasta, vaikka noloahan näitä on kertoa, mutta minkäs teet, kun on saanut tuommoisen kusipään niskaansa. Lakimies, johon otin yhteyttä tässä äskettäin sanoi, että kyseessä on vähintäänkin kunnianloukkaus todisteiden perusteella. Jaksaako sitä lähteä enää peräämään, tuntuu, että on niin siipi maassa kaiken paskan jälkeen. Toisaalta veri kiehuu, niin kauan, kun saa "velat" maksettua, potut pottuina! Pelkään vaan, että ei jaksa aina hillitä itseään, kun joutuu jatkuvasti törmäämään siihen persläpeen.
  Mutta tsemppiä kaikille uhreiksi joutuneille. Pitäisi ainakin saada addressi aikaiseksi, missä vaaditaan samanarvoisia oikeuksia kakille kansalaisille, mitkä varmaan laissa löytyykin, mutta eivät todellakaan toteudu.
aloittajan valitusta
2011-03-23 21:41:02
Itselle pahinta poliisin ja syyttäjän toimissa oli mielikuvan romuttuminen. Oikeus ei olekkaan reilu ja oikeudenmikainen. Ahkerana isänä hyvässä työssä, lapsia 10 vuotta 4-7 kertaa viikossa harjoituksiin kuskanneena ja normaalia kunnollista elämää eläneenä, oli järkytys, kuinka poliisi saattoi kohdella minua kuulustelussa kuin pahimman luokan rikollista. Usko oikeuslaitokseen on mennyt. Miksi he halusivat tuhota kaiken, minkä olin kovalla työllä saavuttanut rehellisin keinoin? Kioskista 200 ryöstänyt pääsee oikeuteen 2 kuukaudessa, minun juttua ei ole selvitetty 2 vuodessa. Jokin mättää.
- laupeahko
  2011-03-23 22:07:46
  "Jokin mättää."
  
  Tietenkin mättää, joten voisitko katsoa tämän:
  "Mekanismia, jolla uutta rahaa luodaan talouteen liikepankkien antolainauksen kautta, kutsutaan luotonlaajennukseksi."
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Vähimmäisvarantojärjestelmä
  
  Mikäli et hallitse perusasioita, et voi logiikan keinoin johtaa, että mikä.
  
  "Itselle pahinta poliisin ja syyttäjän toimissa oli mielikuvan romuttuminen."
  &
  "Usko oikeuslaitokseen on mennyt."
  
  Mikäli haluat suojella mielikuvaasi ja mielikuvasi on sinulle tärkeä ja rakas, niin silloin jätä linkki avaamatta. Muussa tapauksessa joudut huomaamaan miten systeemi on mätä juuriaan myöten. Valitettavasti kyse ei ole vain Suomesta, vaan ongelma on maailmanlaajuinen.
Muutan jänkhälle
2011-03-24 07:12:02
Ok, tuo selvitti kaiken kerralla, kiitos.
Suurin otsikko sitte
2011-03-24 18:01:24
Helpotus. Vaikka oikeus raiskaa minut, niin opetusvirasto tutkii tämän epävakaan konkurssissa omaisuutensa ja luottotietonsa menettäneen rehtorin toilailut. Kun poikani pahoinpideltiin vuotta vanhemman pojan toimesta ja kaikki tallentui koulun valvontakameralle ja opettajat ja oppilaat näkivät tämän, ei tekijä saanut edes varoitusta. Kun poikani kaadettiin rappusissa ja hän menetti tajuntansa ja vietiin ambulanssilla sairaalaan, kukkan koulun henkilökunnasta ei mennyt poikamme mukaan. Tämä rehtori ei edes tiedustellut, kuinka poikamme voi. Tämän tapainen sika on saanut tehdä peloissaan elämästäni helvetin ja poliisi/syyttäjä auttaa.
- ill or fill
  2011-03-24 18:23:07
  Niin, kaikkea ei ole kerrottu. Tämä rehtoriksi itseään kutsuva, muutti 100 km päähän Helsingistä 2009 lukukauden jälkeen. Hän oli uuden kuntansa valintaryhmässä valitsemassa uutta rehtoria. Kesken käsittelyn hän ehdotti itseään tuohon kodin lähellä olevaan virkaan ja sai viran Jostakin syystä muut hakijat vetivät hakemuksensa pois. No, hyvin hänelle kävi siis. Mutta mutta, tämä rehtori keksikin, että hän haki uuteen paikkansa siksi, että minä olin hänet painostanut ulos vanhasta koulustaan, joka oli Helsingissä. Hän keksi hakea minulta 15000 euron korvauksia tästä syystä. En keksi tai ole kokenut mitään alhaisempaa käytöstä keneltäkään ennen tätä. Konkurssi, omaisuuden menetys ei voi olla syynä, vai voiko?
- Mielivaltavaltio
  2011-03-25 16:22:23
  ill or fill kirjoitti:
  Niin, kaikkea ei ole kerrottu. Tämä rehtoriksi itseään kutsuva, muutti 100 km päähän Helsingistä 2009 lukukauden jälkeen. Hän oli uuden kuntansa valintaryhmässä valitsemassa uutta rehtoria. Kesken käsittelyn hän ehdotti itseään tuohon kodin lähellä olevaan virkaan ja sai viran Jostakin syystä muut hakijat vetivät hakemuksensa pois. No, hyvin hänelle kävi siis. Mutta mutta, tämä rehtori keksikin, että hän haki uuteen paikkansa siksi, että minä olin hänet painostanut ulos vanhasta koulustaan, joka oli Helsingissä. Hän keksi hakea minulta 15000 euron korvauksia tästä syystä. En keksi tai ole kokenut mitään alhaisempaa käytöstä keneltäkään ennen tätä. Konkurssi, omaisuuden menetys ei voi olla syynä, vai voiko?
  Joo kyllä nämä "yhteiskunna kynttilät" tekevät vaikka mitä saadakseen pikku palkan lisää keinolla millä hyvänsä. Toivottavasti tuo rehtori sadaan munistaan hirteen. Eiköhän luonto korjaa mätänevät jätökset pois kukemasta!
  Minunkin pitäsi julkaista tämän oman tapaukseni pikku reppana opettajan korvausvaatimukset, mistä ihme kyllä jopa tuomari torui opettajaa. No ope istui pallo punaisena ja yritti selitellä utopstisia teoreitaan, mistä esim. kulukorvaukset syntyivät. Itseäni lähinnä huvittu tuo "varmuuden vuoksi" ja että muut opettajat olivat arvoineet hänen vapaa-ajan menetyksen 100e/ tunti. Minun puolesta tunti turpaan ihan ilmatteeksi olis ollut parempi:)
fy fan
2011-03-25 08:30:45
Joko voi tai sitten kyseessä täysin häiriintynyt oman edun tavoittelija.
pakko todeta
2011-03-25 16:38:34
Kouluammuskelujen jälkeen opettajat ja rehtorit luulevat voivansa tehdä mitä vaan ilman seuraamuksia.
.ostan kaiken
2011-03-26 02:53:38
Tänään selvisi, että opetusviraston virkamies oli neuvonut rehtoria tekemään rikosilmoituksen. Ei ole toistaiseksi tuo virkamies vastannut minulle, miksi siis neuvoi.
Oikeusmurhan uhrit
2011-03-26 03:04:17
Katsokaa tämä ja muut asiaan liittyvät videot:
http://www.youtube.com/watch?v=qSrPYK8EqxM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=nkOwHNTKKEk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=s4sGHGaB72g&feature=related

Ehkä tämä hiukan lohduttaa ettette ole ainoita Suomen oikeuslaitoksen uhreja.

Kaameinta tässä on että ihan kuka tahansa Suomen kansalainen voi joutua samanlaiseen tilanteeseen ilman omaa syytään ja ilman että sitä voi mitenkään estää!

Suomi ei ole oikeusvaltio jossa oikeuslaitos tekee oikeuden mukaisia tuomioita.

Pelkällä mustamaalaamisella saa toiset tuomittua kun vain haluaa.
sairasta niin sairas
2011-03-26 09:53:03
Kyllä pistää vihaksi nuo pätkät.
Virkamies virkamies
2011-03-26 10:20:19
On omassa jutussa tullut selväksi, että virkamies virkamiestä tukee. Koko ajan selviää uutta jutussani. Opetusviraston virkamies neuvoi ilman mitään perusteita rehtoria tekemään minusta rikosilmoituksen. Rehtori teki työtä käskettyä. Poliisi täysin rehtorin puolella ja nyt viimeisenä syyttäjä. Lienee 100% varmaa että myös tuomari on samassa rivissä. Eli hovi kutsuu, jos tsägällä siellä natsaisi ja olisi rehellistä porukkaa.
Maalaisjärki!
2011-03-26 14:51:57
Ikävä ky

Toivon että sinulle käy hyvin ja saat oikeutta, mutta valitettavasti oma uskoni Suomen oikeuslaitoksen oikeudenmukaisuuteen on mennyttä.

Vastaavia tapauksia putkahtelee tämän tästä julkisuuteen, eikä niille näy loppua.

Virkamiehet piiloutuvat kulissien taakse eivätkä vastaa teoistaan omalla nimellään, kuten tuossakin TV:n tapauksessa kävi. Syyttäjä joka heittää vettä myllyyn, ei suostu antamaan lausuntoa ja perustelemaan käytöstään. Tämä omalta osaltaan kertoo paljon systeemin julmuudesta ja kylmyydestä.

Yksittäiset ihmiset ja perheet tuhotaan järjettömissä oikeudenkäynneissä mistä kukaan ei hyödy paitsi korkeintaan asianajajat palkkioidensa muodossa. Yhteiskunnan varoja tuhlataan järjettömiin kunnianloukkausjuttuhin ja ihmiset ajetaan itsemurhan partaalle.
MIKSI? Kuka tästä hyötyy? Yhteiskunta ei ainakaan koska kyseessä eivät ole oikeat rikolliset jotka tulisi saada tuomittua.

Täysin järjetöntä touhua, tuntuu että maalaisjärki on täysin kadonnut koko systeemistä?

Kuka palauttaisi poliisi- ja oikeuslaitokseen järjen?
poliisi haisee
2011-03-26 16:11:52
Olipa hieno kommentti. Kaikki kirjoittamasi pitää paikkansa 100%. Oikeita rikollisia lienee vaikea saada tuomittua, kun tuppavaat olemaan poliiseja niin paljon älykkäämpiä.
fill them all
2011-03-26 23:59:55
Kosta!!!!!!
e1 armoa
2011-03-27 00:02:07
Ei armoa!
Paska järjestelmä
2011-03-27 14:15:33
Miten muka systeemille voisi kostaa?

Tässä ongelmana on koko järjestelmä, poliisi, syyttäjä, oikeuslaitos, media, ei vain asianomistaja.
se vapauttaa
2011-03-27 19:25:45
Systeemille ei voi kostaa, voi vain yrittää valita se kaikkein vittumaisin ja rikollisin tyyppi.
ymymym
2011-03-30 22:23:29
ja alkoholinkäytöllä ei ole mitään osuutta, joten jatka taistelua
Niska notkeana
2011-04-01 18:13:18
Voi minua, kun en heti arvostanut virkamiehiä, vaikka he käyttäytyivät moukkamaisesti. Nyt tiedän, että poliisin kanssa ei pelleillä. Olin kuin koiran pentu, huonotapainen, vasta kun minut on nyt koulutettu, ymmärrän olleeni väärässä. Olen nöyrä alamainen ja pidän niskani löysänä nähdessäni virkamiehen.

Miksi en tyytynyt kohtalooni ja suostunut siihen, että poikani olisi saanut toisen rangaistuksen samasta asiasta. Kärsittyään rangaistuksensa, rehtori halusi erottaa poikani. Olin typerys kun asiallisesti otin yhteyttä opetusvirastoon ja heidän lakimiehensä vastasi, että olen oikeassa, että samasta asiasta ei koulussakaan saa rankaista kahta kertaa. Kun toimitin opetusviraston lakimiehen vastauksen rehtorille, teki hän minusta rikosilmoituksen. Nyt olen ollut sen takia 5 kertaa käräjäoikeuden istunnossa. Ne missä tuomio on jo annettu, olen voittanut, mutta loppupeleissä minua on rangaistava. En ollut häirikkö ja kärsin siitä nyt ja tyydyn nöyrästi kohtalooni. Ruoskikaa minut!

Muistakaa, virkamiehen edessä ei pokkuroida, tai koko virkamies koneisto hyökkää kimppuusi, et voi mitään. Nyt sen tajuan ja pyydän anteeksi virkamiehiltä ja kaikilta, jotka tätä alhaisen koiran aloitusta ovat joutuneet lukemaan.

Luffe, kom hit, vuf vuf......
- Komisario Peter Sonn
  2011-04-01 18:28:26
  Sinut piti hiljentää, olit liian vaarallinen. Yksi kansalainen perheineen voidaan aina uhrata, no problem. Rakastan Itä-Helsingin hajua..... ja omaa silakan tuoksua ja sitä, etä minä määrään, kuka on rikollinen ja kuka ei, vaviskaa siat!
- Mielivaltavaltio
  2011-04-05 13:19:09
  Suomihan on virkamiesten luvattu maa. Kaikki hyvä veli systeemit pelaa. Valtion virasta ei saa edes potkuja, ainoastaan joku pikku sivuhomma samalla palkalla, jos nyt mokaat ihan julkisesti ja kansaa pitää paijata hetken aikaa päähän.
  Varmaa on, että suurin osa virkamiehistä on sukua tai ainakin naimakaupan myötä sukua toisilleen, tai sitten muuten vaan kavereita.
  Missään ei ole yhtäpaljoa virkamiehiä suhteutettuna väkilukuun , kuin Suomessa.
  Jippii! Ja kaiken tämän me kiltit suomalasiet maksamme kiltisti ja tingimme omasta hyvinvoinnistamme peruspalveluiden alasajamisen myötä. Sitten vielä maksamme varmaan Eu alueiden kalleinta asumista, ruokakoria, kulkuneuvoja ym.s ja kiltisti ja nöyrästi. Hui, jos joku uskaltatuu barrikaadeille virkamiestä vastaan. Maksat ja nöyrryt vielä lisää. Olethan siis huonokäytöksinen -> lue omilla aivoillasi ajatteleva yksilö, jota koulumaailma ei ole saanut tasapäistettyä.
  Nyt häntä pystyyn kaveri ja voit olla ylpeä siitä että ainakin yritit työntää kapulaa virkamiesten rattaisiin. Minun empatiat ovat ainakin sinun puolella! Olisi kiva tulla katsomaan oikeudenkäyntiäsi,että mitä siellä taphtuu. Huom! Mitä enemmän katsojia, sitä varovaisemmaksi virkamies muuttuu-> lue liikaa todistajia näkemässä, miten asiat muuttuu oikeudessa mustasta valkoiseksi!
- down or up
  2011-04-05 17:14:06
  Mielivaltavaltio kirjoitti:
  Suomihan on virkamiesten luvattu maa. Kaikki hyvä veli systeemit pelaa. Valtion virasta ei saa edes potkuja, ainoastaan joku pikku sivuhomma samalla palkalla, jos nyt mokaat ihan julkisesti ja kansaa pitää paijata hetken aikaa päähän.
  Varmaa on, että suurin osa virkamiehistä on sukua tai ainakin naimakaupan myötä sukua toisilleen, tai sitten muuten vaan kavereita.
  Missään ei ole yhtäpaljoa virkamiehiä suhteutettuna väkilukuun , kuin Suomessa.
  Jippii! Ja kaiken tämän me kiltit suomalasiet maksamme kiltisti ja tingimme omasta hyvinvoinnistamme peruspalveluiden alasajamisen myötä. Sitten vielä maksamme varmaan Eu alueiden kalleinta asumista, ruokakoria, kulkuneuvoja ym.s ja kiltisti ja nöyrästi. Hui, jos joku uskaltatuu barrikaadeille virkamiestä vastaan. Maksat ja nöyrryt vielä lisää. Olethan siis huonokäytöksinen -> lue omilla aivoillasi ajatteleva yksilö, jota koulumaailma ei ole saanut tasapäistettyä.
  Nyt häntä pystyyn kaveri ja voit olla ylpeä siitä että ainakin yritit työntää kapulaa virkamiesten rattaisiin. Minun empatiat ovat ainakin sinun puolella! Olisi kiva tulla katsomaan oikeudenkäyntiäsi,että mitä siellä taphtuu. Huom! Mitä enemmän katsojia, sitä varovaisemmaksi virkamies muuttuu-> lue liikaa todistajia näkemässä, miten asiat muuttuu oikeudessa mustasta valkoiseksi!
  Käräjäoikeiden istunto oli jo ja tuomion julkistamista odotellaan. On aivan selvä, että jos häviän jutun syytteestä virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, vien jutun hoviin ja siinä vaiheessa teen jutusta julkisen median kautta. Yksikään lakimies, joka juttuun on tutustunut, ei löydä yhtään syytä syytteen nimikkeseen. Poliisista tutkinnan johtaja on henkilö, joka syytteen tuolla nimikkeellä on syyttäjälle lähettänyt. Syyttäjältä juttu meni tuosta vaan läpi. Aivan selvä juttu, että kuulustelussa "hankalaksi" osoittautunutta kansalaista halutaan kouluttaa. Kun vielä valitin tutkinnan johtajalle aika kovaan sävyyn kuulustelun kulkua ja täysin aiheetonta kotietsintää, oli komisarion mitta täynnä. Valitin siis aivan aiheesta. Hauska olisi kuunnella, kun syyttäjä ja komisariio yrittäisivät medialle selvittää, mihin syytenimike perustui. Varattoman rehtorin sekoilut voi vielä ymmärtää, mutta tutkinnanjohtajan ja syyttäjän sekoilua ei.
cape fear
2011-04-02 08:12:11
Olit kovapäinen, mutta ne pehmensivät sinut.
Z0diac
2011-04-07 17:44:39
Kohta tulee luettavaa..........
On oikein
2011-04-28 17:38:35
puolustaa 12 vuotiasta poikaansa, että hän saisi oikean käsityksen kasvattajistaan.
- Poikahan,
  2011-04-28 17:40:52
  lienee jo viidentoista vanha, ja kohta itse oikeustoikelpoinen.
Christmas2016
2011-05-03 08:43:06
Syy huonoon kohteluusi: Eletään vuotta 2016 ja maahanmuuttoasiat ovat vihdoinkin kunnossa. Työperäinen maahanmuutto on suotavaa ja tervetullutta. Suomeen on muuttanut v.2011 vaalien jälkeen 27.000 ihmistä lähinnä pohjois-Euroopasta sekä Thaimaasta josta yliopiston viimeisiltä vuosikursseilta ovat Suomeen muuttaneet kaikki kauniit naiset etsimään elämänsä miestä Suomesta. Kaikilla maahan muuttaneilla paljon varallisuutta, tosin thaimaasta tulleilla lähinnä kaunis lompakko jalkojen välissä.

Vastaavasti maasta on poistunut lähestulkoon enemmän tai vähemmin vapaaehtoisesti kaikki sosiaaliturvan suurkuluttajat joista maallemme ei ollut mitään hyötyä. PS julkisti vuonna 2012 teettämänsä raportin todellisista maahan loisiksi tulleiden kustannuksista valtiolle.
Suurimpina rahastajina olivat olleet Somalit. Hallitus päätti aloittaa kotouttamisen, tällä kertaa oikeaan suuntaan - kohti heidän kotimaatansa. Selvisi että olosuhteet olivat olleetkin tyydyttävät Somalimaassa jo pidemmän aikaa.

Suomen entinen maahanmuuttoministeri Asteroid Thors, nykyään Suomi-Somali seuran puheenjohtaja innostui asiasta niin suuresti että päätti myös muuttaa Somaliaan.

Samoihin aikoihin myös sinä menit peilin eteen ja huomasit olevasi Somali, silloin sinulle selvisikin että syynä huonoon kohteluusi ei ollutkaan poikasi heittämät lumipallot, poikasi oli tosin heitellyt mutta ei lumipalloja, vaan kiviä rikkoen kaikki koulun ikkunat. Poliisi otti DNA näytteet pojastasi, ilmeni että hän olikin 19-vuotias ja hänet karkotettaisiin täysi-ikäisenä maasta. Olit kahden vailla, jäädäkö maahan "tienaamaan" vai lähteäkö Somalimaahan poikasi kanssa. Lopullinen päätös oli helppo, Asteroid lupasi sinulle toimeentulotuen sinulle ja suvullesi triplana jos lähtisit Somalimaahan poikasi kanssa, hänellä oli vielä suhteita viherhörhö puolueen kassanhoitajaan.

Happy End, kaikki elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka.
- NäinVoiOlla
  2011-05-27 20:52:58
  "Työperäinen maahanmuutto on suotavaa ja tervetullutta. "
  
  heh, katso tilastoja,
  moniko "tuottaa" edes omat kustannuksensa, mitä elämä,
  hautaan mennessä aiheuttaa ?
  
  "Thaimaasta josta yliopiston viimeisiltä vuosikursseilta ovat Suomeen muuttaneet kaikki kauniit naiset etsimään elämänsä miestä Suomesta."
  
  Katso erotilastoja,
  haluatko kauniin puolison jonka pitäminen edes 10 vuotta on vaikeaa,
  
  Minä ainakin otin sellaisen "työkirveellä tehdyn" täysjärkisen,
  yhdessä on nautittu jo 46 vuotta ja edelleen nautitaan,
  voin sanoa että vaimoni vähän yli kuusikymppisenä kuuluu kauniimpaan kymmenykseen, koska "kroppa on kunnossa" ja iloinen kuten minäkin 17 jälkeläisestä.
  
  Kelaa sitten vasta tuollaisia tärkeitä asioita kun olet siinä iässä että voit katsoa historiaasi,
  onko mennyt niin kun luulit.
  
  ei yleensä kannata ajatella asioita joita ei voi muuttaa ,
  ennen kuin korkeintaan eläkkeellä,
  kannatta elää vain omaa ja perheen elämää.
Totuus julki
2011-05-20 23:04:48
Luin vasta nyt tämän törkeän tapauksen. Onko tuo rehtorihuora joutunut vastuuseen?

Ei ensimmäinen kerta, kun itseään muiden yläpuolella pitävä pelkkä rehtori luulee liikaa itsestään.
- Plhc
  2011-05-26 19:36:44
  Ensinnäkään ketään ei pidä huoritella ja toisekseen tekaistuja juttuja ei kannata uskoa.
KATSO PEILIIN !
2011-05-27 17:41:03
"Ajatelkaa, jos joutuisitte tavallisena ihmisenä tämän tapaiseen helvettiin. Rahaa on palanut. "
_____________________________

minäkin tunnen vanhempia kun linja-autossa harrastusmatkoilla nauroi kun sai ensin haukkua ja sitten lyödä luurin opettajan korvaan kun opettaja moitti hänen lastaan, n 13vtä.

ja nyt on lapset 30v ja olen nähnyt mitä on tullut pojista,
amikseen pääsi vain suhteilla rakennuslinjalle, eikä sitä kestänyt vuottakaan,
ensimmäinen "oikea työpaikka oli kun hän oli 25-v, sieltä sai alle 2 kk lopputilin, vaikka oli hyvin alhainen työpaikka, suuri 25 hengen tehdas, eikä kukaan koskaan ole saanut lopputiliä, koeaikana, vain muutama 90-luvun lamassa.

niin eikä ole kuin rakennuksilla tilapsesti apumiehenä,

ELI MITÄS jos katsoisit peiliin,
JOS sittenkin opettaja koulu oli täysin oikeassa ???

koeta nyt tajuta, jos vaikka vielä olisi pieni mahdollisuus viisastua,
jos et tajua,
saat lapsestasi mahdollisesti IKUISEN harmin.

ainakin ne mitä tunnen omien lasten ikäluokasta eivät kehtaa koskaan puhua lapsistaan,
joskus vahingossa puhuukin "he ovat menossa töihin ensiviikolla"
Case closed
2011-05-28 15:34:43
Case closed. Voitin jutun oikeudessa 100-0. Voi että nautin. Eniten siitä että nämä epäpätevät paskiaiset joutuvat nyt maksamaan ja paljon. Opetus: Pitäkää puolenne häiriintyneitä opettajia ja rehtoreita vastaan. Olen voittaja ja nautin nyt siitä.

t: Aloittaja
- mielivaltavaltio
  2011-05-30 13:08:01
  Onneksi olkoon! Suomessa on vielä jotain oikeutta kuitenkin. Taisi päättäjät pelästyä Perussuomalaisten suurta suosioita, ja nyt haluavat mulkkuvirkamies leimasta kiireesti eroon:) Mutta nauti, kilistän lasia hengessä mukana. Oma taisteluni on vielä auki, toivottavasti happy end myös meillä!
- Fr
  2011-05-31 12:31:18
  Mikä käräjäoikeus, mikä diaarinumero, mikä antonumero? Mikä oli syyttäjän perustelu, ja mikä oli käräjäoikeuden perustelu tuomiolleen? Onko mahdollista saada sanasta-sanaan kopion?
- katso peiliin.
  2011-05-31 16:43:52
  minäkin olen onnellinen,
  nimim. Katso peiliin,
  
  muta tarkista silti olisiko kasvattajan asenteessa vikaa, sillä sillä ei tosiaan ole peruutusvaihteita.
  
  opiskelu kannattaa aina ja kaikkea kannattaa opiskella.
- älä hulluja kysele.
  2011-05-31 16:45:19
  Fr kirjoitti:
  Mikä käräjäoikeus, mikä diaarinumero, mikä antonumero? Mikä oli syyttäjän perustelu, ja mikä oli käräjäoikeuden perustelu tuomiolleen? Onko mahdollista saada sanasta-sanaan kopion?
  "Mikä käräjäoikeus, mikä diaarinumero, mikä antonumero?"
  
  kylläpä tällä palstalla on monenlaista, tyyppiä.
- Fr
  2011-06-01 11:55:51
  älä hulluja kysele. kirjoitti:
  "Mikä käräjäoikeus, mikä diaarinumero, mikä antonumero?"
  
  kylläpä tällä palstalla on monenlaista, tyyppiä.
  Tämä koko jupakka kuulostaa kauhean uskomattomalta, joten en usko ennen kuin kerrotaan joku tarkistettava fakta.
  
  Eli että voin uskoa ketjun aloittajaa haluan tietää missä käräjäoikeudessa asia ratkaistiin; mikä oli asian diaarinumero ja antonumero (löytyvät tuomion ykkössivun oikeassa yläkulmassa).
  
  Tai sitten hän voi kirjoittaa sanasta sanaan mitä tuomiossa lukee; syytekohta ja tuomion perustelut. Haluan nähdä sellaista tekstiä että uskon että se on suoraan oikeuslaitoksen tuomiosta.
- Onnea voittajalle
  2011-06-02 00:37:28
  Fr kirjoitti:
  Tämä koko jupakka kuulostaa kauhean uskomattomalta, joten en usko ennen kuin kerrotaan joku tarkistettava fakta.
  
  Eli että voin uskoa ketjun aloittajaa haluan tietää missä käräjäoikeudessa asia ratkaistiin; mikä oli asian diaarinumero ja antonumero (löytyvät tuomion ykkössivun oikeassa yläkulmassa).
  
  Tai sitten hän voi kirjoittaa sanasta sanaan mitä tuomiossa lukee; syytekohta ja tuomion perustelut. Haluan nähdä sellaista tekstiä että uskon että se on suoraan oikeuslaitoksen tuomiosta.
  Miksi ihmeessä jutun osapuoli haluaisi SINULLE kertoa lisää? Mikä pelle sinä olet?
- Fr
  2011-06-13 11:55:09
  Onnea voittajalle kirjoitti:
  Miksi ihmeessä jutun osapuoli haluaisi SINULLE kertoa lisää? Mikä pelle sinä olet?
  Hän haluaisi kertoa samasta syystä kun hän on aloittanut koko tämän ketjun ja täällä pyörinyt kaiken aikaa.
  
  En usko ennen kuin saan tarkistettavan faktan.
- uile67
  2011-07-04 21:12:07
  Fr kirjoitti:
  Tämä koko jupakka kuulostaa kauhean uskomattomalta, joten en usko ennen kuin kerrotaan joku tarkistettava fakta.
  
  Eli että voin uskoa ketjun aloittajaa haluan tietää missä käräjäoikeudessa asia ratkaistiin; mikä oli asian diaarinumero ja antonumero (löytyvät tuomion ykkössivun oikeassa yläkulmassa).
  
  Tai sitten hän voi kirjoittaa sanasta sanaan mitä tuomiossa lukee; syytekohta ja tuomion perustelut. Haluan nähdä sellaista tekstiä että uskon että se on suoraan oikeuslaitoksen tuomiosta.
  Hah
- ttppii
  2011-07-05 12:17:06
  Onnea voittajalle kirjoitti:
  Miksi ihmeessä jutun osapuoli haluaisi SINULLE kertoa lisää? Mikä pelle sinä olet?
  Minäkin haluaisin nuo tiedot nähtäväksi. Muussa tapauksessa koko juttua on pidettävä trollauksena. Jonka todennäköisyys on noin 98%.
  Ja on vamaan vapauttavaa painella miinusta niiden mielipiteisiin, jotka eivät kusetustasi nielaise...
Rouva Sinisilmä
2011-05-31 15:29:23
Onneksi olkoon! Hyvin kävi. Tämä antaa lohtua meille muillekin, että maailmassa on jotain tolkkua jäljellä.
Onneksi olkoon!
2011-05-31 20:32:43
Olisiko kasvattajan asenteessa vikaa, kysyy idiootti. On todella epätavallista että 12 vuotiaat pojat heittelevät lumipalloja....? Todella epänormaalia on taas näköjään ollut yrittäa tuomita tuosta "vakavasta" erheesta kaksi kertaa. Hienoa työtä vanhemmilta, ette antautuneet henkisesti häiriintyneiden edessä. Opettajissa ja rehtoreissa on paljon henkisesti epävakaita.
- miner-ope
  2011-07-04 21:10:38
  Heissä on sama prosentti epävakaita kuin muissakin
  - tosin viralta joutuu pahimmat kuitenkin pois...tai sairaseläkkeelle...
fight the power
2011-06-03 17:52:03
Aika ala-arvoista toimintaa poliisilta ja syyttäjältäkin. Perus asenne on se, että virkamies on oikeassa ja tavallinen kansalainen väärässä. Onnea todella paljon kun kaikki päättyi onnellisesti.
Che Que
2011-06-28 08:59:06
Tuo puolueellinen käytös on tuttua myös täällä Lapin läänissä, jossa lapsellakaan ei ole mitään oikeuksia, kun pahoinpitelevä isänsä sattuu omaamaan suhteita ja lahjoo todistajia.
Poliisikaan ei tehnyt mitään vaikka isä oli puristellut ja väännellyt lasta kovakouraisesti todistajien läsnä ollessa, siitä tehtiin samantien ilmoitus, turhaan. Myös aiemmin isä oli piessyt lapsen mustelmille ja tästä syystä kanne lopulta nostettiin ja huoltajuus kiista alkoi. Lasta ei kuunneltu laisinkaan ja hänet määrättiin väkisin, täysin perusteettomasti isälleen.
Tärkeintä on (näköjään) että oikeat ihmiset saivat rahansa ja tuttu kovakoura sai omaa oikeuttaan vain omien etujensa mukaisesti.
Lapsen oikeuksia ei käytännössä puolusta kukaan tässä maassa. Vain eniten maksavan aikuinen ja "oikeat ihmiset tunteva saa sitä OMAA oikeuttaan ja etua.

Ja tämä on vielä valitettavasti totta , tässä "oikeusvaltiossa".
ulla k
2011-07-04 21:08:42
Hirveää luettavaa, mutta uskon kaiken.

Suomen poliisi on ...

eräs äiti; ja saa nähdä viedäänkö minunkin tietokone pian...en nöyrry ihan pienestä
Poliisisetä..
2011-07-05 14:52:32
Provohan tuo on.

Ei rikosilmoitusta voi vain "tehdä". Pitää olla joku nimike.

Aika painavasta rikoksesta pitää epäillä, jos poliisi tulee kotiin tutkimaan. Meinaan, että jonku pitää olla kuollut toimiesi takia.

Eikä mistään kiukuttelusta tule rangaistusta.

Tuollainen ei ikinä menisi syyttäjälle asti.

Huoh, et sitten keksinyt parempaa.
- kaiken nähnyt
  2011-07-28 16:10:05
  no eipä pidä paikkaansa tuo, että poliisi ei tulisi kotiin tutkimaan ihan pienestä, on meinaan omakohtaisesti koettu kuinka pienestä tulee. ei tartte kun vittuilla väärälle henkilölle, niin jopa kissalan pojat tekee tökerön virkavirheen marssimalla huoneistoon ja ihan ilman lupaa! mutta kyllä siihenkin tolkun saa, kun onneksi kaikki poliisit ei ole väärälläpuolella lakia, tai muuten vaan hyväuskoisia tai asennevammaisia!
Kaarlo tai Kake vaan
2011-07-28 17:22:26
Tavallaan aika lutusta, että tämä trolli elää vieläkin :)
Ammattitaidottomuuta
2011-07-28 18:50:04
Tässähän jutussa selvisi että vastapuoli hävisi. Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen oli poliisin tekemä nimike, jolla ei ollut mitään mahdollisuutta pärjätä oikeudessa. Poliisi siis mokasi. Miksi poliisi mokasi ja aiheutti vastapuolelle, joka kertomuksen mukaan oli jo valmiiksi vararikossa tuhansien eurojen laskun? Rikosilmoituksen tekijä varmasti katuu ja katkerasti, mikä on hyvä asia.

Poliisi halusi päästä tekemään kotietsinnän. Mutta miksi? Ei tämän jutun perusteella ainakaan. Mitä on voinut olla taustalla? Oli mitä oli, poliisi munasi ja pahasti.
osa_niistä_epävakaita
2018-08-17 16:59:05
Nyt tuo rehtori on puliakka ja poikani opiskelee yhdysvalloissa. Pitäkää puolenne mieleltään sairaiden rehtorien kanssa.
Kokeilija_Koistinen
2018-09-05 10:02:24
7 vuotta!

Mielenkiintoista tässä ketjussa oli se että se katkesi seitsemäksi vuodeksi inttämisestään, kun paljastui että poliisi mokasi. Osui näköjään arkaan paikkaan. Menikö kansalaisilta viimeinen tutti suusta?

Sitten siirtymä vuoteen 2018. Tuliko poliisin tila edelleen yllätyksenä jollekulle?

Koulujen rehtorit ovat nykyään helposti kaiken kansan ruodittavana julkisesti lehdistössä kun vähääkään sekoilevat. Sielä ei pipipäitä enään kaivata. Näköjään saavat myös ihan potkujakin.

Pitäkää painetta yllä. Epäkelvot yksilöt joukolla painostamalla pois niistä töistä minne eivät psyykkisiltä ominaisuuksiltaan kuulu.
Anonyymi
2022-05-24 19:23:50
Vanhemmat pitäkää puolenne opettajia ja rehtoreita kohtaan. Joukossa paljon luonnehäiriöisiä narsisteja.

Suurin osa ok, mutta joukossa vaikka mitä. Pitää vaan uskaltaa.
Anonyymi
2022-09-04 02:09:37
Kotietsinnästä pitäisi saada etukäteen paperi, josta ilmenee mitä poliisit etsivät. Lisäksi kotietsinnässä pitäisi saada olla läsnä ja nähdäjoka hetki mitä poliisit ottaa tai kenties laittaa kotiisi. Minut vietiin kerran poliislaitokselle ja noin parin tunnin kuluttua ilmoittavat löytäneensä kotoani ex miehen kannettavan tietokoneen.... siis jonkun niistä 5 kannettavasta tietokoneesta, jonka hän vuoden aikana ilmoitti varastetuksi. Sain 3h vääntää poliiseille, että minulla ei ole mitään kannettavaa tietokonetta, mutta heidän rynnätessään sisään luonani oli kaverini kannettava. Poliisi vaati siihen salasanoja, joita en tiennyt. Kaverini oli yhtäaikaa käynyt vaatimassa poliisia avaamaan oveni ja antamaan firmansa koneen, kun naapurit olivat kertoneet poliisin vieneen minut. Minä en saanut soittaa kenellekään, en edes töihin, etten ehdi töihin iltavuoroon. Lopulta poliisi kysyi tiedänkö firman nimeltä..... ja sanoi, että sen toimitusjohtaja on juuri sen minun asunnossa olleen kannettavan omistaja. Sitten poliisi kertoi, että koneen pohjaan oli turvamerkitty ko firman tunnukset ja päästivät minut menemään kotiin ilman rahaa ja bussilippua ja vielä raahaamaan mukanani tietokonetta ilman kantolaukkua. Heillä kun ei ole taksipalvelua.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
19.11.2024 11:39Tunteet
136
3895
Miksi kaivattusi on
erityinen? ❤️‍🔥
19.11.2024 19:26Ikävä
85
1915
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
20.11.2024 00:07Ikävä
15
1781
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
19.11.2024 13:08Ikävä
54
1422
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
20.11.2024 20:43Kotka
51
1363
Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat
19.11.2024 21:47Haapavesi
131
1327
VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu
19.11.2024 10:58Maailman menoa
98
1282
Nainen olet valoni pimeässä
valaiset tietäni tietämättäsi ❤️
19.11.2024 05:19Ikävä
70
1166
Mitä toivot
Tulevilta päiviltä?
19.11.2024 22:48Ikävä
69
1043
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
20.11.2024 06:48Sinkut
113
1022

Vastaukset

9 kirjoitti:

9 kirjoitti:

lapsetkin valehtelev kirjoitti:

lapsetkin valehtelev kirjoitti:

lapsetkin valehtelev kirjoitti:

lapsetkin valehtelev kirjoitti:

perus persu kirjoitti:

lapsetkin valehtelev kirjoitti:

Kasvatus oppinut kirjoitti:

Kasvatus oppinut kirjoitti:

ei kannata kirjoitti:

kokenut samaa paskaa kirjoitti:

lapsetkin valehtelev kirjoitti:

salli mun nauraa kirjoitti:

lapsellinen? vähän:) kirjoitti:

Kasvatus oppinut kirjoitti:

salli mun nauraa kirjoitti:

ei totta kirjoitti:

Runsaasti kokemusta kirjoitti:

ei hyvää päivää kirjoitti:

onhan tuokin koettu kirjoitti:

mlwwpllp kirjoitti:

minä itseni kirjoitti:

mlwwpllp kirjoitti:

jeps jee kirjoitti:

fantasiaa vainen kirjoitti:

jeps jee kirjoitti:

nbvngdh kirjoitti:

Si Si Cipralex kirjoitti:

kokemusta löytyy kirjoitti:

papapsyko kirjoitti:

papapsyko kirjoitti:

Näytä näytä kirjoitti:

Moppe-71 kirjoitti:

Juha R. kirjoitti:

MagnusVonLagerbom kirjoitti:

Heil Nazi-Suomi? kirjoitti:

ottakaa selvää kirjoitti:

Poliisi on poliisi kirjoitti:

pulkkamäen Diana kirjoitti:

pulkkamäen Diana kirjoitti:

pulkkamäen Diana kirjoitti:

hahahahaha :D kirjoitti:

Käräj. syyttömäksi t kirjoitti:

jjjgk kirjoitti:

jk kirjoitti:

meneekö jakeluun kirjoitti:

Kyllästynyt tolloihi kirjoitti:

uskomaton stoori kirjoitti:

Kyllästynty tolloihi kirjoitti:

Prkl!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

hjljb kirjoitti:

mielivaltavaltio kirjoitti:

mielivaltavaltio kirjoitti:

,v,nbv kirjoitti:

N0 mercy kirjoitti:

suojaavat häirikköjä kirjoitti:

ill or fill kirjoitti:

Mielivaltavaltio kirjoitti:

Fr kirjoitti:

älä hulluja kysele. kirjoitti:

Fr kirjoitti:

Onnea voittajalle kirjoitti:

Fr kirjoitti:

Onnea voittajalle kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Miehille kysymys

Miksi kaivattusi on

Olen tosi outo....

Haluaisin jo

Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.

VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia

Nainen olet valoni pimeässä

Mitä toivot

Hommaatko kinkkua jouluksi?