Se, ettei laskua ole näkyvissä ei tarkoita, etteikö kaikki ainekset laskulle ole olemassa. Olen monta kertaa sanonut, ettei matala korkotaso riitä pitää hintoja ylhäällä, koska jos tämä olisi vakio, niin silloin Japanissakin asuntojen hintataso olisi pysynyt korkealla viimeisten 20 vuoden aikana, kun siellä on ollut nollakorot arkipäivää.
ASP-porkkanat eivät riitä yksistään ylläpitämään pienentyvää ostovoimaa. Suomalaisten työllisyysaste on huononemassa teollisuudessa (http://www.ek.fi/ek_suomeksi/suhdannekuvat/liitetiedostot/pdf/tyot6.pdf) ja palvelusektorilla ei ainakaan nousemassa. (http://www.ek.fi/ek_suomeksi/suhdannekuvat/liitetiedostot/pdf/tyom9.pdf)
Vuokrat eivät voi nousta jatkuvasti ilman, että ihmisten tulot nousisivat vastaavasti. Vaikka vuokralordit ja pankin vuokralaiset näin kuvittelevatkin.
Suomen talous on katastrofaalisessa tilassa (http://www.ek.fi/ek_suomeksi/suhdannekuvat/liitetiedostot/pdf/valt1.pdf). Jos ei tiedä, eikä ole kiinnostunut hakemaan tietoa makrotaloudesta voi toki kuvitella, että propagandakoneiston syöttämät valheet ovat totta. Tosiasiassa valtion talous on karmeassa tilassa. Alijäämät ovat sellaista luokkaa täksi ja ensi vuodeksi, että valtion tulevat pakkosäästöt leikkaavat monen julkisen sektorin työntekijän ostovoimaa ja samalla vaikuttavat kielteisesti ihmisten mielialaan.
Ensi vuodelle valtion tulot on arvioitu olevan 7,2 Mrd€ pienemmiksi kuin menot (http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html). Suomen tärkeimmät kauppakumppanit on arvioitu kasvavan huimat 1,5% ensi vuonna, joten Suomen 2-3,5% kasvuarviot ovat lähinnä vitsi tai törkeä totuuden vääristely. Jos Suomen talous olisi oikeasti hyvällä tolalla ja kasvaisi aidosti, silloin ei olisi mitään tarvetta elää velkarahalla.
ASP-porkkanat eivät riitä yksistään ylläpitämään pienentyvää ostovoimaa. Suomalaisten työllisyysaste on huononemassa teollisuudessa (http://www.ek.fi/ek_suomeksi/suhdannekuvat/liitetiedostot/pdf/tyot6.pdf) ja palvelusektorilla ei ainakaan nousemassa. (http://www.ek.fi/ek_suomeksi/suhdannekuvat/liitetiedostot/pdf/tyom9.pdf)
Vuokrat eivät voi nousta jatkuvasti ilman, että ihmisten tulot nousisivat vastaavasti. Vaikka vuokralordit ja pankin vuokralaiset näin kuvittelevatkin.
Suomen talous on katastrofaalisessa tilassa (http://www.ek.fi/ek_suomeksi/suhdannekuvat/liitetiedostot/pdf/valt1.pdf). Jos ei tiedä, eikä ole kiinnostunut hakemaan tietoa makrotaloudesta voi toki kuvitella, että propagandakoneiston syöttämät valheet ovat totta. Tosiasiassa valtion talous on karmeassa tilassa. Alijäämät ovat sellaista luokkaa täksi ja ensi vuodeksi, että valtion tulevat pakkosäästöt leikkaavat monen julkisen sektorin työntekijän ostovoimaa ja samalla vaikuttavat kielteisesti ihmisten mielialaan.
Ensi vuodelle valtion tulot on arvioitu olevan 7,2 Mrd€ pienemmiksi kuin menot (http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html). Suomen tärkeimmät kauppakumppanit on arvioitu kasvavan huimat 1,5% ensi vuonna, joten Suomen 2-3,5% kasvuarviot ovat lähinnä vitsi tai törkeä totuuden vääristely. Jos Suomen talous olisi oikeasti hyvällä tolalla ja kasvaisi aidosti, silloin ei olisi mitään tarvetta elää velkarahalla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Älä enää ennustele asuntojen hintoja.
Aina kun olet innostunut ennustelemaan, niin hinnat on noussu kuin hissillä.
Asunnot ovat jo ihan riittävän kalliita.
Jos noita pidemmän ajan ennustuksiasi ynnää, niin hintojen 30% laskemisen sijaan ne ovat nousseet 30%. Paikallisesti pääkaupunkiseudulla enemmänkin. Olet antanut niin huonoja neuvoja ihmisille kuin vain vähänkin voi.
Ja jos monia vuosia copypasteaa toisena työnään taloussanomista huonoja uutisia ja tekee hirmu madonlukuja asuntojen hinnoista, niin onko sitten vaikka seitsemän vuoden toiminnan jälkeen kovin onnistunut, jos asuntojen hinnat jossain vaiheessa vähän laskevat?
Mutta eikös Jaapanialassa ole järkkyttävän kalliit asunnot?
Edes lama ei näkynyt millään tavalla vuoruisissa asuntokauppojen määrissä, joten aika vahva rommaususko tarvitaan jotta uskoo romahduksen tulevan nousukauden aikana.
Muistahan kuitenkin taas romahduksen unelmoinnin ohessa maksaa vuokrat.
Muuten ei hyvää heilu.
Valtion budjetti on paisunut kuin pullataikina. Suomen bruttokansantuote on laskenut kahden viime vuoden sisällä melkein 10% (2008-2009). Samassa ajassa valtion budjettia on haluttu kasvattaa 12%. Viimeisen viiden vuoden periodilla valtion budjettia on kasvatettu 30%. Unelmatilanne valtiovetoisesta taloudesta haaveileville "demareille", siis MUSTALLE PORVARILLE ? Porvarihallitusten toimesta !!!
Ensi vuodelle valtion tulot on arvioitu olevan 7,2 Mrd€ pienemmiksi kuin
menot (http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2011/he_2011.html). Budjetin loppusumma oli YLI 50 MRD euroa !!
Talousarvio 2009Valtiovarainministeriön ehdotus vuoden 2009 talousarvioksi julkistettiin 1.8.2008. Budjettiehdotuksen loppusumma 45,6 miljardia euroa.
Pistetään tähän lopuksi vähäsen vielä tietoa "irlannin talousihmeestä", raportista vuodelta 2005. Kiinnitä huomiota budjetin suuruuteen, väkimäärähän on lähellä suomen tasoa:
"""Irlannin talous on tällä hetkellä omaa luokkaansa Euroopassa. Tulevan vuoden budjetti perustuu seuraaville makrotaloudellisille olettamuksille: BKT:n kasvuksi arvioidaan 4,6 prosenttia, työttömyydeksi 4,3 prosenttia (luonnollinen työttömyys), inflaation kasvuksi 2,7 prosenttia ja velka/BKT -osuudeksi 28 prosenttia - yhdeksi alimmista EU-alueella. Työpaikkojen arvioidaan kasvavan ensi vuonna noin 60 000 paikalla. Tulevan vuoden valtion budjetti kasvattaa valtion menoja lähes kymmenellä prosentilla. Ensi kertaa Irlannin historiassa valtion menot nousevat yli 50 miljardiin euroon.
Hallituksen talouspolitiikka osoittautunut onnistuneeksi
Valtiovarainministeri Cowen arvioi Irlannin alhaisten verojen politiikkaa erittäin onnistuneeksi talouskasvun vauhdittajaksi. Kelttiläisen tiikerin syntymisen tärkeimpänä selittäjänä on pidetty juuri alhaista verotusta. Verotustakin tärkeämpänä Cowen pitää tällä hetkellä kuitenkin investointeja koulutukseen ja kuvaa Irlannin nykyistä tilannetta "exceptional wealth of intellectual capital".""""