Jos jussilla on EU-traktori niin silloin saisi EU-tuen.
Kotimainen konekanta taas oikeuttaisi myös kansalliseen tukeen.
EU:n ulkopuolinen kone veisi tukioikeudet kokonaan.
Kotimainen konekanta taas oikeuttaisi myös kansalliseen tukeen.
EU:n ulkopuolinen kone veisi tukioikeudet kokonaan.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Kerrassaan erinomainen ajatus!!!
Jos sossutukea saavalla olisi Suomen ulkopuolella tehty auto, menettäisi hän sossutukensa. Näinkin sen pitäisi mennä.
Sievin tai Jalaksen kengät olisi olltava ennekuin ansiosidonnaista heruu:)
Jusseilla mitään velvollisuuksia ole, oikeuksia kylläkin ja paljon. Aloittajan ajatus ihan järjellinen !
Eli mentäisiin entiseen neuvostoliittolaiseen menetelmään. Siellähän ei ihmisillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin ostaa neuvostoliittolainen auto tai traktori.
Mitähän tuollainen järjestelmä vaikutti tuotteiden laatuun kun ei ollut kilpailua.
Valtran tuotannosta menee suurin osa vientiin, jos tuollainen laki säädettäisiin se merkitsisi sitä että vsltrsn tuotanto supistuisi yli puolella.
"Suomen ja Brasilian tehtailla valmistettiin viime vuonna yhteensä 19 000 traktoria".
http://www.valtra.fi/news/press/2004/733.asp
"Valtra säilytti viime vuonna asemansa Suomen suosituimpana traktorimerkkinä. Markkinaosuus nousi 45 prosentista 47 prosenttiin.
Kaikkiaan suomessa Valtroja rekisteröitiin 1348 kappaletta".
Eli kun suomesta ei myytäisi enää traktoreita ulkomaille mutta komaahan myytäisiin noin 1500 uutta valtraa enemmän merkitsisi se että valtran kokonaistuotanto supistuisi noin 17500 traktorilla.
Sitäkö haluat.
vieläkin aloittajan ajatus ihan järjellinen, kotimaisuus hyvinvointivaltion nimissä olisi suotavaa jatkossakin, eikä koske pelkästään traktoria eikö jussia, kaikki yhdessä sinäkin joka halveksit sosiaaliapua saavaa ahdingossa elävää lähimmäistä.
Suomessa myydyistä traktoreista on kotimaisen valtran osuus yli puolet.
Mutta mitään lakia ei voi tehdä että tukea saisi vain suomalaisen traktorin ostoon. silloinhan kävisi niin että vatraakaan ei voisi myydä eu,n viljelijöille eikä se olisi markkinatalousvaltioiden periaateiden mukaistakaan.
Tietenkin myös niiden jotka saavat yritystukia sekä yhteiskunnan tukemien ja omistamien yritysten pitäisi ostaa kaikki ne tarvitsemansa laitteet ja koneet joita suomessa valmistetaan suomesta.
Tietääkseni suomen armeijakaan osta enää vaateitaan tai vaatekankaitaan suomesta.
Päätteletkö täällä kirjoittelevista "maatalousarskoista" että kaikki viljelijät
halveksivat sosiaaliapua saavia ahdingossa eläviä ihmisiä.
Ei pidä yleistää että täällä kirjoittavat "arskat" olkoon sitten viljelijöitä puolustavia tai vastustavia edustaisivat kaikkia muita.
En oleta "kaikkien" jussien olevan niin typeriä, jos pystyvät maatalousasiansa pitämään mallillaan.
(Kääntäjän kääntämää tekstiä mutta saa kuitenkin selvän)
"Suomi on planeetan paras elintarviketurvaa, sanoo Maplecroft, riskinhallintaa konsultointia Bath, Englanti.
Sen ruokaturva riski-indeksi julkaistaan 19 elokuu luetteloita 163 maassa ja niihin liittyvät riskit tarjonnan perus ravinto, joka perustuu 12 kriteerejä on kehitetty Maailman elintarvikeohjelman kautta. Näitä ovat ravitsemus-ja terveydentilaa väestön, viljan tuotannon ja tuonnin BKT asukasta kohden, luonnonmullistusten, selkkausten ja hallinnon tehokkuutta".
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpair=en|fi&u=http://www.sikunews.com/News/Finland/Finland,-Sweden,-Denmark,-Norway-
tops-in-food-security-7906
Että eiköhän maatalousasiat ole mallillaan.
Jussit ei saa mitään tukea traktorin ostoon.
kaikki jussin ostot suoritetaan tuki, avustus ja pankkirahoituksella!
sitten ???.
Enimmäkseen pankkirahoituksella.
Itseä jäi ihmetyttämään kovasti taannoinen maitokohu johon jopa silloinen pääministeri puuttui tai otti kantaa. Kun tuli tuota ruotsalaista maitoa kauppoihin. Hirveä kampanja ja syyllistäminen että kuluttaja ei vaan missään tapauksessa saisi saada mahdollisuutta valita kotimaisen ja ruotsalaisen maidon välillä vaan pitää olla vaan kotimaista. Sen sijaan viljelijällä pitää tietysti olla mahdollisuus kaikissa tilanteissa valita kaikista markkinoilla olevista koneista ja tuotantopanoksista. Joista koneista on iso osa ulkomaisia ja jopa sellaisesta olennaisesta tuotantopanoksesta kuin valkuaisrehusta niin noin 70% on tuontitavaraa. Jotenkin ristiriitaista tai epäloogista tämä homma? Edellytetään muilta jotakin mitä ei itse noudateta?
asiakkaalla pitää olla valinnan mahdollisuus ei niin että kauppias päättää mitä sen asiakkaan puolesta., Tuottajilla ei ole mitään velvollisuutta hankkia kotimaisia tuotantopanpksia niin kauan kun kuluttajalla on täysi oikeus ostaa ulkolaisia elintarvikkeita.
Tuotantopanoksissakin maahantuoja päättää asiakkaan puolesta? Vai lähdetkö ostamaan itse laivalastillisen tiettyä soijarehua brasiliasta? Tai uitat harmaan koneen jota kyllä tehdään mutta ei kovin yleisesti. Ei eroa yhtään mitenkään, kauppias tai maahantuoja on tehnyt päätöksen viljelijän puolesta.
ei voi viedä valinnan vapautta millään perusteella, asiakas on aina oikeassa..
Jos nyt vaikka menet sanomaan että rautakaupasta täytyy löytyä sekä OFAn että Ovakon nauloja ehdottomasti? Tai kahta kipsilevysorttia? Niin pihallehan ne nauraa? Kyllä on monia asioita joissa kauppias tekee sen valinnan, miksi maidon täytyisi olla joku ihme poikkeus? Löytyykö joka kaupasta Niken, Adidaksen ja Reebokin lenkkarit?
pitää mennä sellaiseen kauppaan mistä saa haluamaansa palvelua..
Miksi siis oli ja on niin tärkeää että joka kaupasta löytyi / löytyy sitä Valiolaista maitoa! Kauppiaalla on aina täysi oikeus päättää mitä hyllyissään pitää! Ja sitten asiakas päättää missä kaupassa käy. Jostakin kumman syystä edellisen maitokohun aikoihin näin ei ollutkaan... Jopa silloinen pääministeri sekaantui asiaan. Olisiko mahtaa johtunut siitä että oli kyseessä niin iso kauppaketju että Valiolla ei ollut varaa antaa sen mennä muille?
varaa päästää asiakkaitaan muualle, asiakkaat äänestää jaloillaan..
Rehuaine, valkuaisrehu kotieläimille
Rypsipuriste
Koostumus
%
Kosteus 8,0
Raakavalkuainen 29,3
Raakakuitu 10,5
Raakarasva 20,9
Hehkutusjäännös 6,4
Rehuarvo (märehtijät)
OIV 125 g/kg ka, g/kg ts
PTV 127 g/kg ka, g/kg ts
Energia-arvo
1,28 ry/kg ka, fe/kg ts
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:x2t4R5MjDuYJ:www.esvy.fi/liitteet/Valkuaisomavaraisuus.doc valkuaisrehu tuontisoija&hl=fi&gl=fi&pid=bl&srcid=ADGEEShCen00j8GwrPkc_yLX3Rlb5y_YmEk6Q9tSKouU8jFxa5FgbgIS2EzNW08bLfrv5fW_kz9Z8Nr-1AYIm4X_4QaIoDhzsm7Jl05h49VEoz80SZpcwWQXgHVTyFs5Y-G_aKitulj7&sig=AHIEtbQ7RvYUp8jIm7cOqqnpDNzUwmAzvA
"Tällä hetkellä alle 15 prosenttia Suomessa käytetystä kotieläinten valkuaisväkirehusta on peräisin kotimaasta. Kotieläinten valkuaisrehuksi tuotiin viime vuonna 160 miljoonaa kiloa soijarouhetta."
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/lausuntopyynnot/5r5aCyk9r/Luonnos_rehustrategiaksi_vuosille_2011-2020.pdf
"Rehuaineita tuotiin Suomeen vuonna 2004 EU -maista yhteensä 289 miljoonaa kiloa ja kolmansista maista 49 miljoonaa kiloa. Näistä 74 prosenttia oli kasviperäisiä rehuaineita. Vuonna 2009 rehuaineita tuotiin EU-maista yhteensä 363 miljoonaa kiloa ja kolmansista maista 77 miljoonaa
kiloa. Näistä kasviperäisiä rehuaineita oli 84 prosenttia. Rehuaineiden tuonti on kasvanut siten 28 prosenttia. Vuonna 2004 kalajauhoa tuotiin 15 miljoonaa kiloa ja vuonna 2008 10,8 miljoonaa kiloa (Evira)."
"Rehuseosten valmistuksessa käytettävä rehuvilja saadaan pääosin kotimaan markkinoilta, mutta tarvittavasta lisävalkuaisesta joudutaan valtaosa tuomaan, sillä viljelyyn perustuva valkuaisrehuomavaraisuus
kattaa vain noin 15 prosenttia tarpeesta."
"Puhtaaksi valkuaiseksi laskettuna soijan osuus on noin 45 prosenttia, rypsi- ja rapsirouheen noin 40 prosenttia ja muiden noin 15 prosenttia tuontivalkuaistarpeesta."
tuosta ei meillä kasva soija eikä maissi..
tuosta ei meillä kasva soija ekä maissi.
Mutta on aika turha puhua omavaraisuudesta tai oman tuotannon tärkeydestä? Kun olennaisesta panoksesta 85% on ulkomaan tuontia joka loppuu saman tien kun rajat menee kiinni. Milläs sitten tuotetaan?
tuotettua ruokaa ei se sen vaikeampaa ole..
tuen oikea käyttö, eli rehuviljan vientiin kasvattaminen ilman tukija, asian omaiset henkilöt paatokseen asti puhuvat omavaraisuudesta, kate ratkaisee jussin kylvösuunnan.
tuomme valkuaisrehuja, missä ongelma ???..
Käy se mitä aina käytetään oman tuotannon argumenttina? Että kun rajat menee kiinni niin tulee nälkä? Jos rajat menee kiinni ja tuotantopanoksesta on 85% riippuvaista siitä rajan yli tuonnista?
100 prosenttisesti omavaraisia niin energian kuin ruuan tuotannon suhteen tarvittaessa, yksi havoja maailman maista, lisättäköön nyt eteä vielä toistaiseksi..
valhe pitkästä aikaa.
Samana päivänä kun rajat menee kiinni ja öljyn tuonti lakkaa, lakkaa maatalouskin Suomesta. Ei löydy enää edes työhevosia riittävästi.
Onhan arskan vedellä toimima moottori:).
No, diesel-moottori saadaan toimimaan rypsiöljyllä jo nyt hyvin pienillä muutoksilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Biodiesel
http://www.nesteoil.fi/default.asp?path=35;52;88;100;101;13290;13878
"Neste Green 100 -diesel lyhyesti
Neste Green 100 -diesel on 100-prosenttinen biopolttoaine, joka sisältää Neste Oilin uusiutuvista raaka-aineista valmistettua NExBTL-dieseliä sekä lisäaineita, jotka koostuvat Suomen olosuhteisiin sopivista puhdistavista, korroosiolta suojaavista, vaahtoa estävistä ja voitelevista osista. Nyt testattava Neste Green 100 -diesel on toistaiseksi vain testiryhmän käytössä, mutta se on tarkoitus tuoda myöhemmin kaikkien kuluttajien saataville. Tuote täyttää myös CWA15940-esistandardin.
NExBTL-diesel lyhyesti
Neste Oil tuottaa vetykäsittelyn avulla uusiutuvista raaka-aineista, kuten kasviöljyistä ja eläinrasvoista, huippulaatuista dieselpolttoainetta. Näin syntyvä NExBTL-diesel on maailman parasta ja puhtainta dieseliä".
"viemme" lahjoitamme.
"uusiutuvista raaka-aineista, kuten kasviöljyistä ja eläinrasvoista, huippulaatuista dieselpolttoainetta"
Eikähän se ole tuossa
http://www.nesteoil.fi/default.asp?path=35,52,88,286,7849,15715
se tuon Neset Green pääraaka-aine. Miten mahtaa Suomenkin sademetsien käydä? Hakataan pois että saadaan kotimaista palmuöljyä tuotettua että ei tarvitse olla tuonnin varassa tässäkään asiassa?
Tuo
"diesel-moottori saadaan toimimaan rypsiöljyllä jo nyt hyvin pienillä muutoksilla."
taas pätee vanhoihin diesel-koneisiin. Pakkaa nää nykykoneet olemaan krantumpia? Kun enää ei saa edes käyttää tavallista lämmityspolttoöljyä vaan pitää olla moottoripolttoöljyä, muuten moottorivaurio uhkaa.
Meinaan kun vaikka Valio vie maitotuotteita niin jokaisessa viedyssä maitolitrassa on 7-8 senttiä suomalaisen veronmaksajan rahaa kiinni.
Mistä saat maitoa jossa ei noin olisi, ei ainakaan euroopasta.
Kas kun muissa maissa ei tueta maidontuotantoa erikseen. On tilatuki ja LFA kuten meilläkin. Meillä maksetaan sen PÄÄLLE kansallista tukea maidolla senttiä per litra 3 - 8 - 9 - 12 - 21 - 30 tukialueesta riippuen. Määrällä painotettu keskiarvo lienee tuon noin 7-8 c/l, voi olla 8-10 c/l koska suurin osa maidosta tuotetaan alueilla joissa tuki 8 tai 9 c/l. Mutta missä on ruotsalaisten tuki maitolitralle? Tai tanskalaisten? Tai virolaisten? Sellaista tukea ei ole.
Tuo maidon tuki on siis suomalaisten veronmaksajien lompakoista suoraan kerättyä rahaa. Joka siis päätyy Venäjälle. Muilla mailla nuo tuet pääsääntöisesti 85-95% EU-maksupalautusta kun taas meillä omaa verorahaa on 60% ja tuota maksupalautusta vain 40%. Näin saattaa olla että Venäjälle viedyssä maitolitrassa on tuota suomalaisilta veronmaksajilta suoraan kerättyä rahaa jopa 12-15 c/l.
"Viemme kauraa, tuomme valkuaisrehuja, missä ongelma ???.."
Miten niin viemme kauraa? Täällähän jatkuvasti todistellaan että peltojen sato hädin tuskin riittää omiin tarpeisiin ja nälänhätä tulee justiinsa jos tuet edes hiukajn tippuvat ja sato pienenee? Mistä ihmeestä sitä kauraa nyt vientiin riittää???
Ja ongelmahan tulee siitä mitä täällä jatkuvasti toitotetaan että "oma maatalous on elintärkeä tai tulee nälänhätä jos rajat menee kiinni". Mites sitten viedään mitään tai tuodaan mitään kun rajat on kiinni? On pärjättävä omillaan mutta kun ei ole sitä omillaan vaan ollaan tuonnin varassa?
vakuairehuja, soijaa ja maissia jos niiden tuonti loppuu ne voidaan korvata kaurallaa jota tällä hetkellä viedään Amerikan hevosille eli missä ongelma..
luuta, Venäjälle viedäänn pitkälle jalosteeuja tuotteita ja Venäläiset maksaa sileillä taaloilla, kannattavaa kauppaa tuottajille , elintarviketeollisuudelle ja Suomen valtiolle, mikä siinä kivestää..
lukemaasi, huippulaatuinen tarkoittaa että voi olla parempaakin kuin nyt käytetty diiseli, maailman loppua ja metsien loppua on taasen akat pelänny maailman sivu..
"vakuairehuja, soijaa ja maissia jos niiden tuonti loppuu ne voidaan korvata kauralla"
Oletkos koskaan opetellut edes perusasioita eläinten ruokinnasta? Välttämättömistä aminohapoista? Ajattelin vaan kun ehdotat että energiarehulla korvattaisiin valkuaisrehu. Ja vielä aminohappokoostumukseltaan aika huono sellainen.
Joo. Mutta jos meillä tuotetaan noin 2.200.000.000 litraa maitoa niin jokaisen litran tuottamista varten on saatu tukea se noin 8-9 c/l. Myös niille litroille jotka viedään. Nyt kun on kilpailutilanne päällänsä niin Valio ei saa tuotteistaan mitä tahansa vaan kilpailluilta markkinoilta saatavan hinnan. Eli tuo koituu aina ihan jonkun muun hyödyksi kuin suomalaisen kuluttajan. Tuen maksavat kuluttajat mutta se ei alenna maidon hintaa täällä ja jos viennistä tulee rahaa niin meneekö se alentuneina kuluttajahintoina meillä kuluttajan hyödyksi? Ei vaan korkeampina tuottajahintoina tuottajien hyödyksi. Selkeä tulonsiirto kuluttajilta tuottajille siis joka tapauksessa kun viedään tai jos tuottaja ei hyödy niin vientimaan kuluttaja.
Parempaakin joo. Mutta raaka-aine sillä huippulaatuisella dieselillä on? Kotimainen palmuöljy? Vai olsiko sittenkin tuontitavaraa?
"Palkoviljojen osuus viljelyalastamme on tällä hetkellä noin prosentin
verran. ”Nostamalla viljelyala kymmenkertaiseksi Suomen rehuvalkuaisen
tarve pystyttäisiin kattamaan kotimaisella tuotteella”, MTT:n
vanhempi tutkija Markku Kontturisanoo".
http://www.mtt.fi/maaseuduntiede/pdf/mtt-mt-v66n03.pdf
ruokkinut lehmiä liki 40 vuotta ja elävät ja lypsävät kokemukseni mukaan aivan erinomaisesti kotoisillakin rehuilla..
kaikki on tyytyväisiä, elintarviketyön tekijät saavat työtä, tuottajat tuotteensa kaupaksi, valtio verotuloja, KUKAAN EI VALITA,, MITÄ OIKEIN ITKET ???
tehdä melkein mistä vaan, vaikka puusta..
mainita että jos tingitään tuotoksesta niin rehualaa ei tarvitse kasvattaa juuri ollenkaan..
Tehdä puusta, sille prosessille oli joku nimikin. Nyt vaan ei tehdä puusta vaan tehdään palmuöljystä. Jonka kotimaisuusaste on? Ja kun pistät kriisitilanteessa pystyyn tuollaisen puu-diesel laitoksen niin mahtaako vuosi riittää rakentamiseen jos olisi tarkoitus edes vähän kulutusta kattaa.
Lystin maksajat aivät laajasti tiedä maksavansa lystin eli veronmaksajat eivät tiedä asiasta. Jos ymmärtäisivät ja tietäisivät että se on omista veroeuroista pois ja suurin osa hyödystä menee ulkomaille niin todennäköisesti valittaisivat. Jos maataloustuotteilla tehdään bisnestä eikä vain olla tekevinään bisnestä muiden rahoilla niin silloin pitää pelata kokonaan markkinatalouden ehdoilla. Kansalliset tuet pois vaan.
"Kansalliset tuet pois vaan". niinpä, ostetaan kaikki ulkoa, jätetään ne eu tuet ottamatta, maksetaan työttömyyskorvausta 60000 maanviljelijälle ja sen lisäksi
kaikille maalauden välillisesti työllistämille elintarviketyöläisille, rehun ja lannoitteenvalmistajille, maatalouskoneiden valmistajille, logistiikalle, jne.
Sen lisäksi miljardeja nyt suomeen jäävää rahaa menisi ulkomaille.
Miljardi säästyisi. Mutta onko asia nim, "ei valita?" mielestä sitten siinä, eikö millään toiminnalla ole sinun mielestäsi seuraus vaikutuksia.
Jos säästäisimme puolustusmenoista 2 miljardia lakkauttamalla armeijamme, säästäisimme tuon 2 miljardia eikä siitä muuta seuraisi.
Kumpa asiat olisivatkin aina niin yksioikoisia ja mustavalkoisia.
Meillä maksetaan kansallisesta budjetista 60% maataloustuista, EU-rahaa vain 40%. Ruotsi EU-rahaa 90% ja omaa rahaa 10%. Onko maatalous Ruotsista loppunut? Ei. Entä kummassa on korkeampi pellon hinta, c-alueen Pohjanmaalla vai Ruotsin Skånessa? Kummassa on enemmän traktoreita per hehtaari? Ei täältä mikään kokonaan loppuisi vaikka kansalliset tuet loppuisivta, sillä vain pelotellaan. Sen sijaan investoinnit ja muut pitäisi sen jälkeen tehdä tuottoarvon mukaisina, ei tukivaraisina. Kuten Ruotsissa ja Virossa ja Tanskassa.
Miksi näin
”Nostamalla viljelyala kymmenkertaiseksi Suomen rehuvalkuaisen
tarve pystyttäisiin kattamaan kotimaisella tuotteella”, MTT:n
vanhempi tutkija Markku Kontturisanoo".
ei tehdä jo nyt??? No siksi kun kotieläintalouden on saatava valkuaisrehu maailmanmarkkinahintaan. Siinä ei kotimaisuus paljon paina kun sille kotimaisuudelle tulisi sellainen hintalappu että kotieläintalouden tulos heikkenisi. Ja sitten hurskastellaan että kuluttaja ei saisi ostaa halvempaa ulkomaista vaan pitäisi suosia kotimaista!
Ei ole Suomella varaa olla viljelemättä peltojaan vaikkei tulisi ulkomailta öljyn tippaa. Kokeillut menetelmät on olemassa. Muutosaikana käytetään varmuusvarastoja. Viljelyyn ja muuhun elintärkeään toimintaan riittää varastot kolmeksi vuodeksi. Joutokulkuun ei polttoaineita anneta. Hevosilla ei viljelyä tehdä vaan ne syödään pois ravintoa tuottavien eläinten rehujen turvaamiseksi.
Erilaisiin marjojen keräilyihin yms ihmiset pakotetaan ja pienikin peruna tai naurismaa on mittaamattoman arvokas. Ruuan hinta vie ihmisten ansioista isoimman osan. Tosin onhan meillä nahkan alla melkoiset vararavinnot itse kullakin. Myös ne jokainen käyttää. Varallehan ne nyt halvan ruuan aikana on kerätty?
Miksi nousee viljelijöiltä heti helvetinmoinen poru, jos pikkuisenkaan ehdottaa, että voisivat ihan hivenen olla isänmaallisia, koska saavat isänmaaltaan kansallista maataloustukeakin?
Jotenkin tulee mieleen edesmenneen Veikko Vennamon aikoinaan lanseeraama termi 'seteliselkärankainen'...
mitään tukea makseta, tuki menee suoraan hintojen alentamiseen ja sitä kautta kuluttajan taskuun. Myös kuluttaja voi olla isänmaallinen ja ostaa kotimaista ruokaa, miksi et sitä ehdottanut..
Ajettiin 28 vuotta Valmetilla ja lopuksi Valtralla . Kävi vaan niin hauskasti, että Valtran voimansiirto ja moottoritehot alkoivat olemaan käymättömiä raskaaseen koneurakointiin, pitää muistaa ettei S Valtra ole suomessa valmistettu. Jouduttiin vaihtamaan tuontimerkkiin mutta onhan siinä sentään suomessa tehty moottori.
Tässä yksi syy "epäisänmaallisuuteen" ja myönnä olevani "seteliselkärankainen" vuotuisen tuloksen tekeminen vaatii käypäset koneet. Tuli uusi T-sarjan 213 katotaan tässä keväällä miten se sopii työmaalle.
Eli koneurakointia kansallisella tuella hankitulla ulkomaisella koneella... HAISEE!!!
Mitähän tästä muuten tuumii se yrittäjä parka joka tekee hommaa täyspäiväisenä koneurakoitsijana, ilman veronmaksajien vetoapua?
kiitos, koneet kyllä joutuu ostamaan ihan omalla rahalla, mistä te oikein noita törkeyksiänne keksitte..
mölyä mahassa, tämä on ihan kovaa asiaa. Mitenkähän kilpailulainsäädäntö suhtautuu tällaiseen epäoikeudenmukaiseen ja ei tasapuoliseen 'yritystoiminnan' tukemiseen?
Brysselistä jos se nyt kovin vaivaa..
Eduskuntavaalien jälkeen seuraavalta eduskunnalta kyllä kysytään...
muuttuu, Eskoseni.
Ennen 'seteliselkärankainen' oli päättävässä asemassa oleva poliitikko tai muu koijari. Nykyisin termi tosiaan sopii hyvin myöskin tukijussiin.
viuhuu "setelirankaisten" duunarien taskuun ellei muuten niin lakon ja rajasuojan voimalla..
kansanedustajaa / ehdokasta ajamaan tuota aloittajan kerrassaan mainiota ajatusta eteenpäin?
Tuossa olisi jopa ainesta vaalivankkurien vetoon!