Camry 2,2 1992-1997

Onko tässä mallissa mitään eryisiä tyyppivikoja, mihin pitäisi erityisesti kiinnittää huomiota ostettaessa ja millainen tämä auto on kestämään käytössä? Edessä olisi Camryn päivitys, ja kun kokemukset edellisesta ovat tosi hyvät, kiinnostaisi pitäytyä edelleen samassa. Mutta millainen olisi tämä malli autona, edellinen 2,0 Gli oli ainakin kestävä ja varmatoiminen.
374306
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Tossa on jykevää perustekniikkaa. KOne 5S-FE, mikä kestää rällätä ainakin 500 tkm, jos öljynvaihdoista on huolehdittu . Samoin muu perustekniikka on vahvaa. Celicassa on osin samoja rakenteita.
Painava kori ja ikso bensakone tietysti nostaa polttonesteen kulutusta eli mullakin 2.2 aut. menee talvinopeuksilla 7,5-8 litralla ja kesällä 8-9 kovemmilla vauhdeilla. On hyvä matka-auto , mutta kaupunkipyörityksessä kallis ajaa ku kesällä kuluu 10 ja talvella 12 sekalaisessa taajama ajossa.
Alusta on myös vähävikainen. Katselisin lähinnä koiranluut jos alla kolisee . Kannattaa uhrata pari purkkia alustamassaa, jos hiekka on piessyt alustan palkkeja. Katsele varsinkin polttoainetankki.
Pakoputki on rst ja on mulla kestänyt parilla tiivisteenvaihdolla jo 12 vuotta. Laturi kesti 280 tkm ja eka laakeri meni 315 kohdalla. Startti ja laatikko on alkuperäisiä , tiedoksi myös wageneille.

Äänestä
  • Aika isoruokainen on automaattina, mutta varmaan käsivaihteisena sitten syö vähemmän. Verokin on varmaan painon ja kulutuksen mukainen.

    Waggilaisten nivelhommaa ei vain kestä. Kuulostaa lupaavalta.

    Äänestä

Suosittelisin lämpimästi uudempaa V20-koppasta. On paljon edustavampi ja myös huippuluotettava! Minulla oli sellainen 2000-luvun alussa 2.2i manuaali ja silloin tällöin kun semmoisen liikenteessä näen, niin pulpahtaa lämpimät muistot mieleeni. Nyt ajelen Volvo V70 '06 2.5T:llä. Ei tässäkään vikoja ole ollut mutta Camry jotenkin vei syämmein.. :)

Äänestä
  • Pakko kommentoida tähän kun tämäkin kommentti edesauttoi oman XV20 Camryn hankintaa joskus vuosia sitten. En ole katunut.

    Onhan se mahtava auto, luotettava, hiljainen, mukava. Tekniikka yksinkertaista ja toimivaa. Kulutus toki reiluhko nykymittapuulla, mutta varsinkin tuolla 2.2 koneella ja manuaalilla auton kokoon nähden kohtuullinen.

    Ei autoon saisi kiintyä, mutta niin tässä vain kävi. Kunnes ruoste meidät erottaa.

    Äänestä

Tuttavapiirissä 2kpl näitä camryja toinen -92 ja toinen -93 ajettu 574tuh ja 469tuh. Päivästä toiseen kulkee vaan , ilman isompia. Kunpa nykyautot olis yhtä huolettomia.

Äänestä

A-katsastuksen tilastossa vuodelta 2009 Camry on 11-vuotiaitten luokassa (-98)suomen vähävikaisin auto. Omat kokemuksen tukevat tuota tietoa. Olemattomilla säädöillä on menossa jo 7:s vuosi.
Auto on varma valinta ja mukava sekä hiljainen matka-auto.

Äänestä

Tämmöinen viattomin on juuri minun mieleen, niin naisissa kuin autoissa!

Äänestä

Kyseinen malli on todellinen ruostepommi ! Sitä voisi verrata kukkivaan puutarhaan, joka puolelta rusottaa. Tekniikka varmasti kestää, onhan se sen verran yksinkertaisesti toteutettua, niin kuin nyt Toyota sen tekee.

Oikea paikka näille autoille on ehdottomasti lähin paalaamo.

Äänestä

Entisenä Camryn omistajana voin todeta, että tuon ajan Camryt ovat ja olivat herkkiä ruostumaan, ja osin tästä syystä kyseistä mallia ei juuri enää maanteillämme näy. Muilta osin auto oli mukava ajettava, ja moottorissa riitti puhtia, varsinkin 2 litraisena.

Äänestä

Ruoste sentään jättää harvoin maantielle. Jokakuukausi porsiva vanha ranskis on oikien korjaamoiden unelma.

Äänestä

On se mukavaa sitten harsia tuollaista läpimätää resua kasaan jottei putoa tielle.

Äänestä
  • Tuosta nimerkistäsi ".udi" tulee vain mieleen väistämättä Audi. On minulla kokemusta siitäkin. A4 syö 1,5 litraa enemmän kuin 2 litrainen monta vuotta vanhempi Camry.

    Ei näytä Audi ruostuvan juu, mutta sellaista pikkuremppaa kummasti siunaantuu. Ei mitään pahempaa, ajaa voi kun vain juottaa jaksaa. Mut kun toi vanhempi Camry vain kulkee ja kulkee vaikka jo - kieltämättä - ruoste painaa päälle.

    Äänestä

Mikähän tuo tielle putuaa miulla on -90 vuojen mallinen Camry ja kyllä alusta on vielä ruosteeton tiedä sitten koska se ruostuminen alkaa mutta ei vielä näy lokasuojienkin sisäpuolella kaunis ruosteeton maalipinta viel näkyy.Työmatka ajussa 6.5 litraa satasella kitkarenkaat tosin alla nastoilla kulutus hieman isompi.

Äänestä

Lapisssa missä tiesuola on vieras käsite autot kyllä kestää. Etelässä missä suola-autot tekee parhaansa edistääkseen autokauppiaiden myyntiä ruoste tekee tehtävänsä. Tuo Camry malli on ollut yksi Toyotan surullisimmista malleista ruostumisherkkyyden osalta.

Äänestä

Auto, jonka arvo on jotain 1500-2500 euroa kuluttaa bensaa 3000-4000 euron edestä vuodessa.

Äänestä
  • Audi jonka arvo on muutama tonni tai enemmän vaatii huoltoihin ja korjauksiin tuon 3000-4000 euroa vuodessa. Kokemusta on.

    Äänestä

Auto, jonka hankinta-arvo on n. 25.000 menettää arvostaan joka kuukausi noin 200 euroa. Sillä rahalla saa jo monta tankillista kallista bensaa.. Järkee vai ei. Ja Toyotan tekniikka kyllä kestää, pelleistä en sano mitään. On ne kuitenkin Del Monte purkkia paremmat :-D

Äänestä
  • Että mielluummin käytät 20000 € bensaan 5 vuodessa ja ajat aina romulla!!!

    Äänestä

  • onko järkee vai kirjoitti:

    Että mielluummin käytät 20000 € bensaan 5 vuodessa ja ajat aina romulla!!!

    Minua ei ole koskaan hävettänyt ajaa vanhalla autolla. Kuulun siihen rotuun, joka ruostesuojauttaa autonsa ja pitää ajokaluston kunnossa vähän niin kuin Finnair lentokalustoaan. Mitä väliä vaikka auto on vanha, kunhan se on hyväkuntoinen ja siisti. Pääasia että pääsee paikasta a paikkaan b hyvin ja luotettavasti.

    Äänestä

  • onko järkee vai kirjoitti:

    Että mielluummin käytät 20000 € bensaan 5 vuodessa ja ajat aina romulla!!!

    Jos vanhassa Camryssä polttaa 5000 euroa vuodessa bensaa, pääsee 1,6 €/l ja 7 l/100 km kulutuksella jo sentään 46000 km. Aika harvalla taitaa noin paljon tulla omia ajoja vuodessa.

    Äänestä

  • Suksi suolle kirjoitti:

    Jos vanhassa Camryssä polttaa 5000 euroa vuodessa bensaa, pääsee 1,6 €/l ja 7 l/100 km kulutuksella jo sentään 46000 km. Aika harvalla taitaa noin paljon tulla omia ajoja vuodessa.

    vai Camry muka vie 7 litraa /sadalla. Siinähän joutuu sitten 30 kilsaa jo työntämään.

    Äänestä

  • suksi itse vaan kirjoitti:

    vai Camry muka vie 7 litraa /sadalla. Siinähän joutuu sitten 30 kilsaa jo työntämään.

    Varmaan manuaalilla pääsee tuohon 7 litraan, sillä 2.2 aut. kulkee matka-ajossa talvirajoituksin 7,5-8 litralla tankkauksista laskien.
    Sen sijaan kaupunkiajo on painavalle automaatille myrkkyä, kesällä menee 10 ja talvella 12.

    Äänestä

Kiinnitäppäs semmoinen Del Monte purkki tojosi pohjaan ja tee kestotesti,
aivan varmasti se säilykepurkki kestää kauemmin kuin tojon pohja.

Äänestä
  • Tässähän puhutaan -88 - 91 mallisesta, missä ruoste vaivaa jo iänkin puolesta, mutta kysyjä halusi tietoa 91-96 malleista.
    Noissa tekniikka ei ole uusimpien suuntausten mukainen, mutta koeteltu ja luotettava perustekniikka, mistä ei ole tarkoituskaan repiä ulos äärirajoilla olevia tehoja. Mutta eipä tarvi käydä dsg-korjaamolla.
    Ilman vikaherkkää kaksoisahtamista ja jäätyvää välijäähdytystäkin pärjää aivan hyvin arkiajossa. Kilparadalle ei ollut tarkoitustakaan.
    Kokemusta on tuosta SV20 autosta useiden vuosien ajalta.
    Katsastuksista on selvinnyt käsijarrun kiristyksellä ja jarrupalojen vaihdolla 2004-2011.

    Äänestä

  • Ellei se ruostuisi, en muuta etsikään - 20 vuotias auto - jota ei vuosiin korjattu. Siksi kiinnostaa tuo seuraava. Miksi ihmeessä täällä sotket? Jos sinulla on uusi kiltävä auto, ole tyytyväinen siihen ja koeta onkia muilta palstoilta missä sitä korjuuttaa jotta saat sen pidettyä liikkeessä.

    Äänestä

  • Ei ole edes sama korimalli ääliö. Nyt kyllä varmaa hävettää. Mene maan alle.

    Äänestä

  • hjpiy60+78 kirjoitti:

    Ei ole edes sama korimalli ääliö. Nyt kyllä varmaa hävettää. Mene maan alle.

    mulla 97 malli ei ruostetta pohjassa.ok peli pikku laitettavaa niinkuin joka autossa mutta aina laakista lähtee..pohja ei rapee niinnkuin oli noissa 90vm.
    silloin 10v sit.mutta joka autossa hyvät ja huonot puolensa.
    ja aika luksus ajaa.

    Äänestä

  • noonnäitä kirjoitti:

    mulla 97 malli ei ruostetta pohjassa.ok peli pikku laitettavaa niinkuin joka autossa mutta aina laakista lähtee..pohja ei rapee niinnkuin oli noissa 90vm.
    silloin 10v sit.mutta joka autossa hyvät ja huonot puolensa.
    ja aika luksus ajaa.

    Kaikki ikkunat, peilit ja valonsäätö pelittää edelleen alkuperäisillä moottoreilla.
    Ei katkeile johtoniput niinkuin volkkareissa. Leppoisaa kyytiä tilavassa autossa.

    Äänestä

Meillä 1992 V6 3.0 Camry, ei näkyvää ruostetta, 2.omistaja, ajettu nyt 185tkm, matka jatkuu! Ja auton ikä siis 27v!

Äänestä
  • Hyvin on teillä kestänyt Toyota, hajoaa kyllä viimeistään 200 tkm:ssä.

    Äänestä

2.2 -91 aj 370th. Kaikki toimii paitsi alkoi nykimään hiljattain. Täytyy vaihtaa imusarjan tiivisteet vissiin.

Äänestä

Vieläkö Camrynne rullaa?

Äänestä

Bensakulut 2-3 kertaa auton arvo vuodessa.

Äänestä
  • Joo tämä jos jokin on vapautta. Jos Camry sattuisi pettämään (epätodennäköistä) - so what?
    Siinä meni nykyhinnoilla muutama tankki bensaa.

    Äänestä

Vehoniemen automuseossa on hyvin säilynyt yksilö ja Ähtärissä Korsumäen autossa on pari romusta entisöityä kittikasaa myynnissä.

Äänestä

Vieläkö Camrynne rullaa näin herran vuonna 2023?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Onko hyvä ? kirjoitti:

Onko tässä mallissa mitään eryisiä tyyppivikoja, mihin pitäisi erityisesti kiinnittää huomiota ostettaessa ja millainen tämä auto on kestämään käytössä? Edessä olisi Camryn päivitys, ja kun kokemukset edellisesta ovat tosi hyvät, kiinnostaisi pitäytyä edelleen samassa. Mutta millainen olisi tämä malli autona, edellinen 2,0 Gli oli ainakin kestävä ja varmatoiminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu