Hei.
Jos minusta on julkaistu arkaluonteisia kuvia nettiin (kuvia joissai suutelen toista samansukupuolen edustajaa), Blogiin tarkemmin ottaen.
Kuvien otto hetkellä minulle ei kerrottu että näitä kuvia oltaisiin julkaisemassa missään blogissa. Ja jos oikein muistan niin sanoin vielä tälle kameran omistajalle (kuvaajia loppujen lopuksi oli useampi) ja blogin kirjoittajalle että niitä ei sitten saa laittaa mihinkään.
Nyt sitten tänään itse löysin tämän blogin jossa kuviani on julkaistu ja yhdessä kohtaa minut mainittu etunimeltä.
Kuvista minut tunnistaa SELVÄSTI, sillä kuvia on monta ja moni on lähikuva kasvoistani.
Eli mitä laki sanoo tästä? Julkaisija ei suostu kuvia poistamaan sen perustella että tällä on "kuvien omistusoikeus", kuvat ovat otettu tämän julkaisijan kodissa, ei julkisella paikalla.
Eli soitanko maanantaina poliisille ja teenkö rikosilmoituksen? Ja jos teen niin minkä pykälän tai nimikkeen alla sen teen?
Jos minusta on julkaistu arkaluonteisia kuvia nettiin (kuvia joissai suutelen toista samansukupuolen edustajaa), Blogiin tarkemmin ottaen.
Kuvien otto hetkellä minulle ei kerrottu että näitä kuvia oltaisiin julkaisemassa missään blogissa. Ja jos oikein muistan niin sanoin vielä tälle kameran omistajalle (kuvaajia loppujen lopuksi oli useampi) ja blogin kirjoittajalle että niitä ei sitten saa laittaa mihinkään.
Nyt sitten tänään itse löysin tämän blogin jossa kuviani on julkaistu ja yhdessä kohtaa minut mainittu etunimeltä.
Kuvista minut tunnistaa SELVÄSTI, sillä kuvia on monta ja moni on lähikuva kasvoistani.
Eli mitä laki sanoo tästä? Julkaisija ei suostu kuvia poistamaan sen perustella että tällä on "kuvien omistusoikeus", kuvat ovat otettu tämän julkaisijan kodissa, ei julkisella paikalla.
Eli soitanko maanantaina poliisille ja teenkö rikosilmoituksen? Ja jos teen niin minkä pykälän tai nimikkeen alla sen teen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mahdollisesti kyseeseen voisi tulla kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Molemmat rikokset edellyttävät, että kuvien julkaisijalla on ollut loukkaustarkoitus kun hän on kuvat julkaissut, tai ainakin hänen on pitänyt ymmärtää, että kuvien julkaiseminen on loukkaavaa.
Noin yleisesti voitaneen todeta, että suutelukuvien julkaiseminen ei liene loukkaavaa ellei tilanne sitten ole erityisen nolo tms.
On esim kuva joissa alushousuni näkyvät hyvin paljon kun kumarsin pyyhkimään lattiaa.
Tein rikosilmoituksen tänää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Sillä en tosiaan suostunut mihinkään ja ilmoitin tälle ettei näitä saa laittaa mihinkään.
"Tein rikosilmoituksen tänää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
Sillä en tosiaan suostunut mihinkään ja ilmoitin tälle ettei näitä saa laittaa mihinkään. "
Olisi syytä olla tarkkana sen kanssa mihin yrittää vedota. Jos on tehty sopimus (vaikka suullinenkin), niin voi nojata siihen, sillä tuskin tuossa minkään rikoksen tunnusmerkistö täyttyy, eikä poliisit ala muuta selvittämään.
siis ei ole suullista sopimusta tehty sillä nimenomaan sielä juhlissa imoitin tälle julkaisijalle ettei kuvia saa missää julkaista.
vähän vaikeaa voi olla narina, ellei kuvia katsota "hyvän tavan vastaisiksi" (alaston, intiimi, kuvamanipulaatio tms.)
Jos kuvat on ottanut yksityistilassa tilan omistaja, ei kuvaamiskieltoonkaan voi ulkopuolinen juuri enää jälkikäteen vaikuttaa. Kuvaajalla on oikeus kuviinsa, omassa blogissaan, facebookissa ym. hän saa kuvat julkaista. Jos sensijaan järjestää valokuvanäyttelyn, käsittääkseni tunnistettavissa kuvissa on oltava myös mallin lupa.
Yksityistilaisuudessa suudellessa olet varmasti ollut tietoinen valokuvien ottamisesta. Siellä suullisesti heitetty julkaisukielto on mitätön, ellei julkaisu tapahdu tyyliin Hesarin etusivulla tai tietämättäsi jossain mainoksessa tms. Kuvaaja siis saa julkaista kuvat omilla nettisivuillaan ihan yhtälailla, kun voi teettää niistä albumiinsa paperikuvia, joita ystävilleen näyttää.
Noin yleisesti ottaen, nykyinen muoti-ilmiö on alkaa narista ihan mistä tahansa kuvista, joihin on sattunut osumaan. Typerää. Kuvaaja todennäköisesti haluaa kivoja kuvia, joihin lisäsyvyyttä tuo myös ihmiset.
Toki ei ole sama asia, jos mennään salaa kuvaamaan jonkun nussisessiota, mutta suutelu ei loukkaa ketään.
siis juuri tätä olen sanonut että EN OLLUT TIETOINEN ETTÄ SIITÄ OTETTIIN KUVA.
suutelu loukkaa minun yksityisyyttäni.
Mutta joka tapauksessa, poliisille on ilmoittettu, heidän mielestään oli aiheellinen rikosilmoitus :)
"siis juuri tätä olen sanonut että EN OLLUT TIETOINEN ETTÄ SIITÄ OTETTIIN KUVA"
Miten tämä voi olla näin, että et ollut tietoinen kuvien ottamisesta, mutta kuitenkin olet siellä kieltänyt kuvien julkaisemisen? Vai onko teitä useampi henkilö tässä?
Kun yksityistilassa ei saa kuvata ilman kuvattavan suostumusta, niin silloin siitä syntyy sopimus, jos sallii kuvaamisen ehdollisesti, esimerkiksi niin, ettei kuvia saa julkaista vapaasti. Siihen sopimuksen syntymiseen riittää, että kuvaaja ottaa ne kuvat tietoisena siitä ehdosta, ei siihen mitään kommervenkkejä tarvita.
jos lukisit ensimmäisen viestin: olin tietoinen YHDEN kuvan ottamisesta. Se yksi ainoa kuva jossa katson kameraan. En tiennyt niiden muiden kuvien olemassaolosta kunnes ne tuola näin.
Sarkastinen minäni toteaa: "Sen siitä saa ku lähtee Mr. Lotharin mökille sexyfestaroimaan......"