Voisko joku tietävä antaa vinkin... Canon Legria hf m36 vastaan Sony hdrcx 116. Onko Canonin hämäräkuvauksella (valoherkkyys 0.4 ) merkittävää kuvanlaatueroa esim. Sonyn vastaavaan(valoherkkyys 3)?
Kuvauksen kohteena saattaa olla joskus luontokuvaa hämäräolosuhteissa mutta onko kuvauksen laatuero teoreettinen. Canon on kuitenkin hieman kalliimpi, kannattaako maksaa?
Canon vs Sony
Kumpihan....
4
148
Vastaukset
- käytössä2
Ite otin ton Sonyn, kun antoivat 50ekee cashbackiä, ja hinnaksi jäi 350ekee.
Pahuksen hyvä kamera on.
Hämärässä ei kyl oo tullu hyvää kuvaa.
Nyt kun manuuaalia lukasin niin:
Minimum illumination
11 lx shutter speed 1/50
3 lx shutter speed 1/25, LOW LUX asetuksella.
Eli manuaalisesti laittaa ton asetuksen päälle niin kuvan laatu tosiaan paranee.Kaikkee sitä oppii. - käytössä2
Just testasin, ihme kamera otti aika kelvollista kuvaan :)
Ulkona kuvasin. Kamera näki paremmin kun ite.
Ilma tota lowlux-asetusta kuva olis ollu tuhruu.
Kannattaa opetella kameran asetukset.
Näinhän se aina on ollu, hyvä kuvajaa saa hyviä kuvia.
Kuvasin kamerallani ekaa kertaa ( tammikuussa) ja se oli yöllä ilotulitusta, olin ihan positiivisesti yllättyny kuvan laatuun. Silloin olin laittanu firworks.asetuksen päälle.- yyyyy7
"Ulkona kuvasin. Kamera näki paremmin kun ite"
taitaa kuulua alku-innostuksiin,
tai sitten sinulla on pimeä/hämäränäyssä vikaa ja paljon.
Canoni näkee kuitenkin 5 kertaa paremmin kuin Sony, kun on pidempiä valotusaikoja,
mutta enpä itse pääpainoa laittaisi hämäräkuvaukselle,
koska aina siinä otoksissa on vikaa.
Kaikissa on ilotulitusasetus ja kymmeniä muitakin,
Canonin valinta olisi yks järkevä syy, siinä on suomenkielinen valikko, harva oppii englanninkielisestä varsinkaan sellainen jolla ei ole valotus yms hallinnassa.
Kyllä Canoni kuvaa hämärämmässä, mutta silloin valotusaika on pitkä, eikä sovi kuin rauhallisiin kuvauksiin jossa kohde vain hiljaa kävelee, ei leikkiviin lapsiin.
Lisäksi ainakin Canonissa on oma videovalo, jonka syttyy kun aiotkin videokuvata tai valokuvaat, käyttää kai johonkin esitarkennukseen tms.
Kamerassa merkitsee myös johtojen hinnat ja erikoisuudet,
Canonissa on aivan tavallinen muutaman euron vakiojohto, jos on yhdistelmäjohtoja, ne yleensä vioittuvat ja ovat kalliita,
Akku on Canonissa kallis, vain aitoa suosittelisin, jotain 70 €. yyyyy7 kirjoitti:
"Ulkona kuvasin. Kamera näki paremmin kun ite"
taitaa kuulua alku-innostuksiin,
tai sitten sinulla on pimeä/hämäränäyssä vikaa ja paljon.
Canoni näkee kuitenkin 5 kertaa paremmin kuin Sony, kun on pidempiä valotusaikoja,
mutta enpä itse pääpainoa laittaisi hämäräkuvaukselle,
koska aina siinä otoksissa on vikaa.
Kaikissa on ilotulitusasetus ja kymmeniä muitakin,
Canonin valinta olisi yks järkevä syy, siinä on suomenkielinen valikko, harva oppii englanninkielisestä varsinkaan sellainen jolla ei ole valotus yms hallinnassa.
Kyllä Canoni kuvaa hämärämmässä, mutta silloin valotusaika on pitkä, eikä sovi kuin rauhallisiin kuvauksiin jossa kohde vain hiljaa kävelee, ei leikkiviin lapsiin.
Lisäksi ainakin Canonissa on oma videovalo, jonka syttyy kun aiotkin videokuvata tai valokuvaat, käyttää kai johonkin esitarkennukseen tms.
Kamerassa merkitsee myös johtojen hinnat ja erikoisuudet,
Canonissa on aivan tavallinen muutaman euron vakiojohto, jos on yhdistelmäjohtoja, ne yleensä vioittuvat ja ovat kalliita,
Akku on Canonissa kallis, vain aitoa suosittelisin, jotain 70 €.»Canoni näkee kuitenkin 5 kertaa paremmin kuin Sony, kun on pidempiä valotusaikoja,»
»Kyllä Canoni kuvaa hämärämmässä, mutta silloin valotusaika on pitkä, eikä sovi kuin rauhallisiin kuvauksiin jossa kohde vain hiljaa kävelee, ei leikkiviin lapsiin.»
Niin eikös tuolla shutterilla juuri sitä säädellä.
Nuo valmistajien ilmoittamat valovoimat ei kyllä taida olla mitenkään vertailukelpoisia keskenään ainakaan eri merkkisten värkkien välillä joten ne voipi melkein jättää huomiotta.
»Canonin valinta olisi yks järkevä syy, siinä on suomenkielinen valikko, harva oppii englanninkielisestä varsinkaan sellainen jolla ei ole valotus yms hallinnassa.»
Jaahas, taas tätä. Itse luulen, että mulla tulisi ongelmia juurikin suomenkielisen valikon kanssa. Mikä mahtaisi esimerkiksi "shutter" olla suomenkielisessä valikossa?
Samoin mulla on oikeasti vaikeuksia käyttää suomenkielistä Photoshoppia, kun siinä on ihan järjetön termistö. Onneksi sellaista ole joutunut kymmeneen vuoteen käyttämäänkään.
Mielestäni paras on valikko englanniksi ja kunnon ohjekirja suomeksi, jossa selitetään termistö. Termejä kun on liki mahdoton kääntää yhdellä sanalla ymmärrettäväksi suomeksi.
Näihin kunnon ohjekirjakäännöksiin kyllä soisin valmistajan/maahantuojan hieman enemmän satsaavan. Ei se nyt voi niin ylitsepääsemättömän kallista olla suomentaa yks helkutin ohjekirjanen. Esimerkiksi koko valikko pitäisi olla ohjekirjassa suomennettu JA selitetty ymmärrettävällä suomenkielellä.
»Canonissa on aivan tavallinen muutaman euron vakiojohto, jos on yhdistelmäjohtoja, ne yleensä vioittuvat ja ovat kalliita,»
Ööh tota.. mitä johtoja sä kamerassa tarviit? Virtajohto, entä muuta?
Ei taida korttikamerassa muuta tarvita kun kortin voi kätevästi siirtää koneen kortinlukijaan, nauhakamerassa tarvitsee tietenkin vielä firewire-johtoa, joka on standardijohto. Ja kuvatessa sitten lisämikki, mutta ihan standardiliittimillä mennään.
»Akku on Canonissa kallis, vain aitoa suosittelisin, jotain 70 €. »
Juu ei ne Sonynkaan aidot akut halpoja ole, mutta kyllä kunnon akkuun kannattaa jonkinverran sijoittaakin. Lisäksi vakiona on yleensä kapasiteetiltaan aika onneton akku, joten tehoakku tilalle ja orkkis vara-akuksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minulla heräsi huoli sinusta ajatteluni kohteesta!
Toivottavasti sinulla on siellä jossain kaikki hyvin. Välitän sinusta edelleen vaikka olet varattu, etkä tykkää minusta.865407- 1643612
- 533189
Missä Sanna nyt suvaitsevaisuus?
Tekijä on nyt kuitenkin jotain muuta kuin suomalainen niin eikös nyt pitäisi suvaita kulttuuri eroja ja rakastaa tekijä2032116- 351931
- 331864
- 461823
- 571714
- 191673
- 191627