Canon vs Sony

Canon Legria hf m36 tuollainen on ollut puolivuotta,
verrata en osaa, koska en tosiaan osta videokameraa jossa ei ole suomalaista valikkoa, vaikka suku on kuvaillut jo 80 vuotta ja minäkin 60 vuotta en silti pysty täysin omaksumaan aina videokameran uusia ominaisuuksia muuta kuin suomenkielellä ja siksihän he tekevät ominaisuuksia että niitä ahkeraan käytetään.
Canonin ja Sonyn valinta on helppoa koska minusta Sonyn maahantuojan sivutkin ovat jo sekavat ja vähäisillä sekavilla tiedoilla, verrattuna Canoniin.
Niin en halua sanoa että Sony olisi huono, on se ainakin toiseksi paras tai paras, monessa muussa merkissä on vain muutamia hyviä yksilöitä, näissä kahdessa on kaikki hyviä malleja.

Ganonilla tulee varsin laadukasta, heikossakin valossa sisäkuvissa, mutta silloin kohteen on oltava vähemmän liikkuva ei leikkivistä lapsista saa.

Canonin suodinkierre 37 mm, entä sony, kertooko se jotain

Huomioi myös valovoima pienenee zuumatessa, jos otat kaukokuvia, se ei taida onnistua kummallakaan, ainakin vuoden kuluttua olet tyytymätön, ihastumisen jälkeen.
(esim. salaman tehokin ilmoitetaan zuumille, ei se salama muutu miksikään telellä, mutta kun linssin valovoima laskee, siksi on telellä salama tehottomampi)

Canonissa on runsaasti käsisäätöjä, on aukon ja ajan esivalinnat yms.

http://www.digitarvike.fi/
tuolta muuten tilasin yhteishintaan postikuluineen 26.70 €
UV-suodattimen ja vastavalosuojan, 37 millisen.

Canon Legria hf m36, 8 muistilla, maksoi syksyllä 399 € Rajalassa, mutta eipä sen jälkeen.

Päätökset ovat vaikeita kun aina tulee uusia , eikä uutta kannat ostaa ennen kuin 6 kk jotta hinnat laskevat kunnolla.

Katsoin vähän Sonyn pisin valotusaika 1/25

canonilla - 1/2 s

eli Canonilla pystyy valottamaan 4-5 kertaa enemmän, varsinkin jos kohde ei liiku, mutta aina sitä tulee onnistuneitakin kuvia videokuvauksensa,
1/32
1/16
1/8
1/4
1/2