Mielestäni nyt olisi syytä keskustella perusteellisesti siitä, miten saataisiin kaikki vartioimisalalla toimivat henkilöt todella ymmärtämään, että vartijat eivät suinkaan ole viranomaisia tai muita 'jumalia', vaan toimivat tarkasti rajatuin, melko suppein toimivaltuuksin.
Näyttää siltä, että aika moni luulee olevansa jonkinlaisessa virka- tai asiantuntija-asemassa toimiessaan vartijana ja osatessaan ulkoa muutaman lakipykälän sisällön. Mistä mahtaa johtua, että vartioimisala on vielä nykyäänkin aika pitkälle itsetunto-ongelmaisten temmellyskenttä? Miksi tällaisia ihmisiä palkataan? Vartioimisalan olisi jo korkea aika päästä eroon erilaisia ongelmia potevista tapauksista.
Mitä ehdotatte? Olisiko jonkinlainen psykologinen testi saatava pakolliseksi, jotta alalle hakeutuvista saataisiin karsittua henkisesti lapsen tasolle jääneet henkilöt yms.? Entä asennekoulutus? Olisiko siitä mitään hyötyä?
Toivon aiheesta tosiaan perusteellista ja ennen kaikkea asiallista keskustelua, vaikka se taitaa jäädäkin pelkäksi toiveeksi, ainakin päätellen tämän palstan useimmista viesteistä. Mutta toivossa on hyvä elää!
Näyttää siltä, että aika moni luulee olevansa jonkinlaisessa virka- tai asiantuntija-asemassa toimiessaan vartijana ja osatessaan ulkoa muutaman lakipykälän sisällön. Mistä mahtaa johtua, että vartioimisala on vielä nykyäänkin aika pitkälle itsetunto-ongelmaisten temmellyskenttä? Miksi tällaisia ihmisiä palkataan? Vartioimisalan olisi jo korkea aika päästä eroon erilaisia ongelmia potevista tapauksista.
Mitä ehdotatte? Olisiko jonkinlainen psykologinen testi saatava pakolliseksi, jotta alalle hakeutuvista saataisiin karsittua henkisesti lapsen tasolle jääneet henkilöt yms.? Entä asennekoulutus? Olisiko siitä mitään hyötyä?
Toivon aiheesta tosiaan perusteellista ja ennen kaikkea asiallista keskustelua, vaikka se taitaa jäädäkin pelkäksi toiveeksi, ainakin päätellen tämän palstan useimmista viesteistä. Mutta toivossa on hyvä elää!
Vastaukset 65
Vanhimmat
Jos palkka olisi parempi, työvoiman laatua pystyttäisiin parantamaan.
Nykyään töihin kelpaa kaikki, jotka suostuvat alalle tulemaan.
Jos lisäksi markkinoilta saataisiin tulosjohtamiseen perustuvat kusettajafirmat pois, niin ehkä mentäisiin parempaan suuntaan..
Lisää koulutusta ja mutu-tieto vähenee.
Kukahan sen koulutuksen sit maksaa, kun nykyäänkin on monella niin vaikea päästä kursseille. Varusteetkin joutui aikoinaan ostaan itse.
Itse en ole jaksanut painaa jokaista pykälää mieleeni. Oikeudessa se hienosäätö sit tehdään.
Kysymykseesi "miksi", niin vastaus löytyy helposti. Noi tyypit otetaan hommiin, koska se on halvempaa firmalle. Niin pitkään, kun firma ei joudu maksamaan mitään muita kuluja, niin se on kannattavaa bisnestä. Ei niitä kiinnosta kouluttaa meistä mitään tiedostavia yksilöitä. Mehän voitais peräti alkaa kyseleen oikeuksiemme perään.
Mikä on sitten hienosäätöä, jos lähtökohtaisesti toimit tietämättä omia oikeuksiasi? Etkö yhtään pelkää saavasi ns. paskaa niskaan, jos/kun töppäilet silkkaa tietämättömyyttäsi? Vartijan käsittääkseni on tunnettava lain sisältö voidakseen esim. tarvittaessa ilmoittaa toimenpiteen perusteen.
Entä toi koulutuspuoli. Eikö asiakkaat todellakaan osaa vaatia mitään sisältöä ostamaansa palveluun?
Vastaus toisen kappaleen kysymykseesi: Eivät osaa! Tätähän suuret firmat nimenomaisesti käyttävät hyväkseen. Tämä on ainakin meidän myyntistrategia; tosin tätä ei tietenkään julkisesti huudella omalla nimellä.
Perushommat pitää olla kunnossa, mutta tietty perusetiikka ja moraali määrittää niin paljon, mitä saa tehdä ja mitä ei.
Koulutuspuoli... niinpä. Asiakas ottaa hallitun riskin. Vakuutusyhtiöille pystytään esittämään minimivaatimukset täyttävät toimet. Muuta ei tarvita. Sorry, kun tarttee taas romuttaa niitä "pilvilinnoja".
Olet vissiin töissä Falckilla?
Miten se riski muka on hallittu, jos asiakkaat ei tiedä mitä hankkii?
Kun tiedetään mitä halutaan ja mitä siitä ollaan valmiita maksamaan. Vartiointi liikkeessä on välttämätön paha, jolla pidetään yllä sitä minivelvoitetta hävikin estämiseksi ja ns. asiakastyytyväisyyttä yllä. Puhdasta matikkaa. Kun on yksi vartija kaupassa, se maksaa x euroa vuodessa ja hänen suorittamansa työ "säästää" y euroa vakuutusmaksuissa ja hävikinestämisenä. Kun nämä kaksi suuretta kohtaavat, niin ei kannata enää palkata lisää vartijoita, koska kauppa ei saa rahoilleen enää vastinetta. Eli lisäämällä vartijoita kohteessa, saavutetaan kyllä lisää säästöä hävikin estona, mutta kustannukset muodostuvat suuremmiksi, kuin saavutettu säästö.
Selvittiköhän tämä hiukan sitä, että "Asiakas" todellakin tietää mitä hankkii. Loppu on taas hienosäätöä, eli mikäs lappu sillä vartijalla on tänä vuonna rinnassa jne. Turha luulla, että vartijat ovat töpänneet jokaista kohdetta altaan. Se on kilpailutettu vaan jälleen kerran.
Usein sorrutaan syyllistämään palkkauksen mataluutta.
Mielestäni ei ole niin kovin ratkaiseva ongelma, koska alalle hakee töihin myös korkealle koulutettuja ihmisiä, jotka eivät ole esimerkiksi saaneet töitä omalta alaltaan.
Erittäin paljon "ongelmaisten" palkkaukseen vaikuttaa senhetkinen työvoiman tarve ja se millaiseen kohteeseen uusia vartijoita tarvitaan.
En nyt halua mollata ketään portti tai pienen myymälän vartijaa, hehän ovat erittäin tuottavia, tarpeellisia ja vaikeisiinkin toimenpiteisiin joutuvia vartijoita, mutta jos ajatellaan esim. kulunvalvontakoppia jossa porttikin toimii automaattisesti, niin varmaankin ymmärrätte itsekkin mitä tarkoitan sanonnalla "jokaiselle on oma paikkansa".
Ja joskus näitä vartijoita on pakko laittaa paikkaamaan vieraisiin kohteisiin jossa saattaa olla hyvinkin erilaiset vaatimukset vartijan kielitaidon, auktoriteetin tai muun olemuksen suhteen.
Hommahan menee kohta siihen, että tietyissä paikoissa joudutaan palkkaamaan töihin "kulttuurinrikastuttajia", aivan kuten siivousfirmoissakin nykyään tehdään!
taitaa olla vain Etelä-Suomen,lähinnä pääkaupunki seudun ongelma. Meillä Oulussa Securitaksella, Falckilla ja Engelillä työskentelee koulutettua, motivoitunutta ja muutenkin tasokkaita turva-alan ammattilaisia. VAT:n suorittaminen nostaa selvästi tasoa.
Mutta maksetaanko myös palkkaa osaamisen mukaan? Vai olisiko niin, että töihin hakevia on enemmän kuin paikkoja, joten työnantajalla on varaa valita, toisin kuin pääkaupunkiseudulla?
Lisäksi olen kuullut, että Oulussa ei Falckilla asiat ole kovinkaan kummoisesti erilailla kuin pääkaupunkiseudulla. Ongelmat taitavat tässä tapauksessa olla yhtiön johtoportaassa.
Mutta pääkaupunkiseudun asenneongelma ei vaikuta pohjoisessa, jossa on asiakaspalvelijoita, kuten asian pitääkin olla. Toista se on etelässä, jossa alalla on enimmäkseen noita Agitaattorin kaltaisia 'auktoriteetteja'.
Kiitos käyttökelpoisesta termistä "toimivaltapilvilinna"..
Allekirjoitan itse täysin sen mitä sanot toimivaltapilvilinnoista, mutta vain pääkaupunkiseudeun osalta, jossa alan työmarkkinat ovat hieman erilaisia kuin muualla maassa. Tosin onhan meillä esim. Mikkelissäkin hörhöjä vartijoina.. Mutta lienevät enemmänkin poikkeus kuin sääntö.
Toimin itse vartioimisliikkeen päällikkötason tehtävissä ja minua itseäni suoraan sanottuna hävettää valehdella asiakkaille päivittäin. Mutta mitä muuta voi tehdä, kun laadukasta ja ammattitaitoista porukkaa ei ole saatavilla riittävästi. Pakko käyttää pösilöitä, jotka sitten saavat päähänsä erilaisia kuvitelmia. Suuret vartioimisliikkeet ovat kuulemani mukaan keskenään sopineet tällaisesta toiminnasta, koska kaikki hyötyvät tyhmistä ja halvoista vartijoista. Eikä ongelmia tule, kun kaikki suuret toimivat samalla tavalla. Ikävä kyllä tämä näkyy käytännössä esimerkiksi tällä keskustelualueella..
Itse olen jo pitemmän aikaa epäillytkin, että työvoiman rekrytoinnissa on tietoisesti siirrytty kevyelle linjalle. Firman voitot sekä johtoportaan bonukset sillä taataan, muu on toisarvoista.
Arveluttavaa moraalia mielestäni. Näistä lähtökohdista onkin hyvä odottaa suoritusportaan ahkeroivan tunnollisesti firman perusarvojen mukaisesti.
Taitavat olla iloisenpunaiset pallerot pomppimassa alamäkeen omaa tyhjyyttään kumisten.
Johtoportaan arvostus laski kohdallani useammalla pykälällä. Jäiköhän vielä laskuvaraa ennen lopullista pohjakosketusta?
Näinhän se on, kun ns. johtaminen perustuu ns. kvartaalitalouteen. Lyhyellä tähtäimellä voitot maksimoiden. Mitä muuta siitä syntyy, kuin paskaa jälkeä?!
Mitähän ne suuret firmat oikein keskenään sopivat? En haluaisi uskoa, että Securitas on mukana ehdoin tahdoin ylläpitämässä vartijoiden kierrätystä. Keskinkertaista matalamman tason aineksen suosiminen uutta henkilöstöä palkattaessa kuulostaa äkkiseltään uskomattomalta.
Toisaalta juuri palkkakustannukset ovat, ellei suurin, niin ainakin suurimmasta päästä alan kustannuksista. Niiden minimoiminen lienee siis erityisen houkuttelevaa.
Yrityksemme perusarvot, ammattitutkinnon suorittaneiden tavoitemäärät, laatusertifikaatti ym. ovat toisessa vaakakupissa.
Mihin pitäisi uskoa? Olen nähnyt vuosien mittaan lukemattoman määrän vartijoita, hyviäkin, tulevan taloon ja aikansa oltuaan lähtevän kuka mistäkin syystä. Ainakaan mitään erityisempää pyrkimystä sitouttaa henkilöstöä en ole havainnut, päinvastoin eräiden olo on pyritty tekemään vaikeaksi. Isolla talolla tosin on henkilöstöetuja, joiden voidaan myös ajatella edistävän henkilöstön sitoutumista.
Kierrätystä vai aitoa pyrkimystä alan kehittämiseksi myös vartijoiden ammattitaidon ja kaikinpuolisen laadukkuden takaamiseksi?
Tätähän voisi pitää periaatteellisena kysymyksenä. Taloudelliset seikat määräävät sen mikä on mahdollista ja mikä ei, tiedän sen.
Olisiko kuitenkin mahdollista saada selvennystä em. asiaan sieltä johtoportaan ylemmiltä askelmilta, ihan oikeasti?
En odota johdon vastaavan tällä palstalla, vaan talon sisäisillä tiedotuskanavilla.
Meillä on täällä Mikkelissä tasan yksi vartiointialan yritys eli vartiointipalvelu Kari Kaukonen oy. Voin vakuuttaa että yrityksessämme toimii ammatti-ihmiset, eikä yhdelläkään hörhöllä ole mitään mahdollisuutta päästä töihin. Vaihtuvuus piirissä/myymälässä/valvomossa on todella vähäistä ja hakijoista pystyy parhaimman ottamaan päältä. Itse olen kohta 10 vuotta toiminut vartiointialalla ja teen esimiestehtäviä piirivartioinnin rinnalla(palveluesimies). On TOSI törkeää valehdella ja mustata toisen kaupungin mainetta. Jokainen voi vetää toiminnastasi ja moraalistasi omat johtopäätöset.
Työtilannettamme kuvaa loistavasti nimimerkki Callahanin kirjoitukset, kirjoittaja voisin olla minä itse.
En tiedä miten kova tunku Kaukoselle on ja minkälaiset on ne kriteerit jolla sinne porukkaa valitaan. Olen vain aika paljon huomannut kaljupäisiä nuoria kundeja yariksen ratissa.
Tosi sehän on hyvä, jos pystytte mielestänne valitsemaan parhaat päältä. Ja kyllähän se on selvää, että täällä päin on ammattitaitosia vartijoita, koska heitä paljon vähemmän kuin isoimmissa kaupungeissa.
Tarkoitus on, ettei kukaan viihtyisikään kauan, sillä ikälisät ovat jonkinmoinen palkkameno myös.
Kun mietit tätä hetken, tiedät, että olen oikeassa.
Valitettavasti.
Kyllä asiaa kirjoitat.Mainitsemasi syyt ovat todellakin arkipäivää ja toiset firmat nyt en puhu secusta vaan muista harrastavat tätä ns pätkätyön palkkaamista.Kun koeaika on umpeutunut ni hyvin moni vain potkaistaan pihalle oli sitten miten hyvä ja ammattitaitoinen tahansa.
Tässä yksi tositarina.Piirivartija saa hälyn ja paikalla on mies verinen puukko kädessä ja paikalle saapuu toinen piiri apuun.Nähdessään tämän miehen apuun tullut lähteen karkuun ja jättää työkaverin oman onnensa nojaan.
Hommat hoituu niin kuin pitääkin ja entä sitten.
Paikalta poistunut vartija siirretään toisiin tehtäviin vähäksi aikaa ja toisen erittäin pätevän ja oppimishaluisen työsopimusta ei jatketa koeajan jälkeen.Kaverista ei koko aikana valitettu kertaakaan vaan päinvastoin.
Nykyään tämä kaveri toimii poliisina ja toisiin tehtäviin siirretty on takaisin piirihommissa ja itse ongelmalle ei ole tänä aikana tehty mitään johdon puolelta on vain hyssytelty.
Onko tässä mitään järkeä?
Ei tässä kaupungin mainetta kukaan ole mustaamassa. Eikä totuuden puhuminen jostain yksittäisestä vartiointiliikkeestä ole "mustaamista".
Tosiasioita:
- Vartijat sekä mm. JV:t nauttivat ns. korotettua rikosoikeudellista suojaa ollessaan työtehtävissään. -> On myös totta, että on turvallisuusalalla työskenteleviä jotka luulevat tämän tarkoittavan koskemattomuutta. Sitä se EI tarkoita. Miksi tälläisiä henkilöjä palkataan: työvoiman puutteesta sekä ns. vaihtuvuuden ylläpitämiseksi. Esim. Pääkaupunkiseudulla vain todella pieni osa vartijoista on liittoon kuuluvia, joten kun ongelmia syntyy, on ko. vartija helppo vaihtaa uuteen henkilöön ilman suurempia ongelmia -> (liitto:lta). Eli vartiointifirmat (pääkaup.seud.) selkeästi haluavat pitää ns. kouluttamattomia vartijoita juuri heidän tiedonpuutteensa vuoksi. Ja fakta on, että elämme tällä hetkellä pätkätöiden kulta-aikaa jolloin sitoutuminen työnantajaan ja asiakkaaseen on melko heikkoa.
- Toisaalta esim. ainakin Turun seudulla esim. Securitas käyttää psykologisia testejä valitessaan uusia vartijoita. Sitä en tiedä onko tämä yleinen linjaus vai vain sattumanvaraista esim. ns. tuuraajien kohdalla.
- Erilaisia asenteita on yhtä paljon ja vaihtelevasti kuin on vartijoitakin. Ne jokainen omaksuu jo saadessaan kasvatuksen eli tämä on yhteiskunnan yleinen ongelma tällä hetkellä, ei niinkään vartiointialan yksistään. Onhan sitä rasismia ja sovinistisuutta edelleen vartijoiden keskuudessa MUTTA niin on myös muidenkin alojen keskuudessa. Itse olen tämän todennut.
- VAT todellakin nostaa osaamista ja tietämystasoa tällä alalla. Mutta kuinka moni vartiointifirma lähettää lyhytkurssin käyneitä vartijoitaan näille kursseille -> ei monikaan. Itse olen VAT:in käynyt ja kyllä sen aikana oppii paljon muutakin kuin vain oikean tavan käyttää pamppua ja kaasua.
- Viimeinen asia joka pitää vielä sanoa on, että palkkauksellakin on asiaan oma osansa. Itse henkilökohtaisesti voisin alalle jäädä pitempääkin mutta tosiasia on ettei tällä palkalla se kannata. Siispä yliopisto kutsuu vuoden parin päästä. Jostain luin, että liitolla olisi parissa vuodessa tarkoitus nostaa vartiointialan palkkoja 70% teollisuuden palkoista. SIIS tarkoitus olisi...70 prosenttiin... Jokainen voi tehdä oman johtopäätöksensä asiasta... Ja onhan tämä kutsumusammatti joillekin... Suurimmalle osalle nykyisistä vartijoista ikävä kyllä EI.
Vartijoiden toimivalta on mitoitettu alalla toimivan porukan keskimääräisen älykkyyden ja kypsyyden mukaan. Tosin pääkaupunkiseudulla on keskimääräistä kakarampaa ja tyhmempää väkeä hommissa, vrt. esimerkiksi "agitaattori"..
Oletko mahdollisesti joskus ollut patukan lyömäosan edessä, kun minä olen toimessa vai miksi sinä virtuaalisesti pyrit tälläiseen lapselliseen turpakäräjöinti -asetelmaan?
Panisit edes hieman asiaa juttuihisi niin niitä jaksaisi lukea.
En tiedä Maailmanvartijan kokemuksista (olisi varmaan kuollut nauruun kuvaamassasi tilanteessa?), mutta kyllä sun kirjoittelut antaa sellaisen kuvan, että jotain on pahasti äijässä vikana. Sori vaan, mutta en ole varmasti ainoa alan todellinen ammattilainen, joka on näiden tekstien perusteella samaa mieltä.
näyttää olevan kovin lyhyt.
Pikkusen ihmetyttää missä toimit vartijana ja minkälaisissa työtehtävissä.
Miten on paineesietokykysi jos pinnasi noin lyhyt et pamppua vaan esiin...
Miten se voi olla vartijana jos sillä ei oo minkäänlaista paineensietoa? Olen aina luullut että ei saa hajota pienessä paineessa ainakaan.
Vähän vaikuttaa että tuo Agitaattori on pullopoikana jossain kaupassa, ja ehkä nimikkeellä vahtimestari tms. ja se kuvittelee olevansa alan ammattilainen, mitä se ei juttujen perusteella todellakaan ole.
Olenko yksin epäilysteni kanssa? Vai onko kaikki "oikeat" vartijat sitä mieltä että Agitaattorin painesieto on hommaan sopiva?
Tällaset agitaattorit ja muut höyrypäät pilaavat
koko ammattikuntamme sen vähäisenkin maineen.
Ja siksi toisekseen milläs pätevyydellä te sattumankorpit ja tykkirassit jakelette persoonallisuuslausuntojanne? Sanoisin asioideni olevan kunnossa ja sitä mieltä on sekä kotikunnan poliisi, että palkanmaksajakin. Minulla muuten on edelleenkin mielipiteen vapaus, siitä ei luovuta vartijan hyväksymisen saadessa. Vartija ei ole velvollinen itsehillintään ja kaavanmukaiseen puhe- ja kirjoitusilmaisuun muulloin, kuin työtehtävissä.
Ei tässä paljon pätevyyksiä tarvita kun lukee sun kirjoituksia. Kyllä niistä näkyy ihan suoraan mitä päässä liikkuu.
Niin, sulla on mielipiteenvapaus ja olet aikaisempien kirjoitustesi perusteella vapaasti sitä mieltä, että muut eivät saisi esittää mitään poikkeavia mielipiteitä. Ne kun ovat kuulemma vaarallisia. Ehkä siksi, että osuvat useimmiten lähemmäs totuutta kuin omat juttusi?
Mainostat itseäsi turvallisuusjohtajaksi. Liekö ihan secmanin hallituksessa ja DI/turvallisuusjohtamisen paprut plakkarissakin? Tai sitten olet vain se tavallisin vaihtoehto, kaveri/sukulaissuhteilla palveluesimieheksi päässyt oppimaton ja ammattitaidoton toimeksiantajia mielistelevä täysprostituoitu. Tulkintasi ja mielipiteesi heittelehtivät kulloisenkin muodin mukaan, etkä edes huomaa kuinka paljon hyviä miehiä ammattitaidottomuutesi ja epäsolidaarisuutesi karkoittaa firmasta. Minä en ole koskaan sanonut olevani muu kuin pitkänlinjan vartija, kaikki metodini ovat omiani ja niissä pysymällä on leipä irronnut tähänkin asti. Mitään en muuta, koska ei ole perusteita. Otan miehenä vastuun teoistani, siinä lause mitä sinunlaisesi halvimman vaihtoehdon turhajohtajat ette ikinä opi ymmärtämään. Luuletko, että ikinä panisin nimeni työsopimukseen, jos näkisin sinut ensin ja toteaisin mikä olet miehiäsi?
Ja Jepulis sitten, sinä sitten olet kai joku Laurean alumni. Varsinainen mannekiini, sinussa ruumiillistuu työmarkkinoilla tutuksi tullut hokema: Ne aloittaa jokaisen lauseen, minä olen turvallisuustradenomi (amk). Kusta on päässä ja rojaalisesti, sinäkään et ureakerrosten läpi näe sitä, kuinka miehistöön kuuluvat haluaisivat viedä sinut sisäpihalle ja potkia sinua hallitsemattomasti kaikkialle, kunnes urea loppuu ja verenvuoto alkaa.
No tulihan sieltä taas itseensä pettyneen ja katkeroituneen perusvartijan vuodatus tutuksi tulleella tyylillä. Sai jälleen hyvät naurut, kiitos siitä!
En ole turvallisuusjohtaja, toimin päällikkötasolla. En siis ole myöskään vartioimisliikkeen palveluksessa. Never again! Koulutuspuolelta löytyy jotain parempaa kuin Dipolin rahastuskurssin paperit. Secman on tuttu juttu, tosin missään "hallituksessa" en istu.
Laurea on sinulle ilmeisesti jonkinlainen arka paikka? Onko tullut yritettyä sisään tuloksetta? Yritä ymmärtää, että sinä vartijana näyttelet hyvin pientä osaa minkä tahansa organisaation kokonaisturvallisuudessa. Oikeisiin turvallisuushommiin tarvitaan koulutettuja ammattilaisia, asiantuntijoita, ei mitään kurssitettuja vartijoita. Mutta, ei hätää: Tätä taustaa vasten me palstan lukijat ymmärrämme kyllä viestistäsikin (jälleen kerran) esiintulleen äärimmäisen katkeruutesi itseäsi pätevämpiä kohtaan.
Olet pitkänlinjan vartija ja se kyllä kuuluu tälläkin palstalla. Onko elämä jo ohi vai mikä mättää? Olisit käynyt vähän kouluja ja sivistänyt itseäsi, niin ei tarvitsisi tehdä ikuisesti paskahommia. Luuletko, että ikinä saisit mitään varteenotettavaa työsopimusta eteesi? Tyydy omaan osaasi, äläkä lapsellisella tavalla auo koko ajan päätäsi enemmän maailmaa nähneille.
Ensinnäkin, etkai sinäkään ole niin tyhmä, että luulet minun julkistavan omaa koulutustani tai mitään vastaavaa tietoa tällä pellepalstalla. Vai koulutettuja ammattilaisia, kunhan vihjailet ja annat ymmärtää. Mikä lienet toimitilahalllinnon ulkoistettu ja halvin vaihtoehto. Ja mitä siihen Laureaan sitten tulee, niin jos osaat lukea niin huomaat minun siteeraavan toisia. Ja eipä kuule noita sinunkaan elämästä vieraantuneita pullistelujasi naama pokkana lue minäkään.
Mutta juttu lienee niin, ettet sinä koskaan mitään myönnä. Siispä tämä herjanheitto alkaa viesti viestiltä käydä tylsemmäksi ja useimmille normaalin mielenterveyden puolella oleville vastenmieliseksi. Eli sinä varmaan jaksat tästäkin ruveta jotain heittelemään, mutta törise itseksesi tai sitten jonkun trollin kanssa.
Ja minusta sinä olet pelkkä kravaattikaulainen tikinsyynääjä, työnjohtotasoinen organisaation pelle, joka ei muille päde kuin vartioimisliikkeen pr II:n eilen aloittaneille poikavartijoille. Jos avaisit silmäsi niin huomaisit, että sinä kuulut siihen budjetin yhteen prosenttiin, pakolliseen pahaan, jota "toimihenkilökaverisi" pitävät pilkkanaan.
Taitaa ottaa todella koville taas päätellen tekstistäsi. Ja Laurea on siis ehdottomasti arka paikka, se tuli nyt viimeistään selväksi.
Mitähän tässä pitäisi sinun mieliksesi myöntää? En oikein käsitä. Sinulla on omat kuvitelmasi itsestäsi ja minusta, mutta pidetään ne siinä lokerossa mihin ne kuuluvat, eli satumaailmassa. Minulla ei ole mitään tekemistä vartioimisliikkeiden kanssa. En ole edelleenkään työnjohtotasolla, olen sitäkin tehnyt elämäni aikana jo riittävästi. Katsos, jotkut ihmiset pääsee eteenpäin.
Ei taida olla sinulla paljoakaan julkistettavaa.
Laureasta minulla ei ole muuta havaintoa, kuin että joskus tuli katupiirissä ajeltua naapurin kinkeripiiriin Leppävaaran Laurean ohi hälytykseen. Arka paikka se on minulle vain siinä mielessä, että olen kuullut vertaisiltani, että sieltä valmistuu ainoastaan työelämätaidottomia kusipäitä, jotka lähinnä saastuttavat työmaan ilmapiiriä. Soisin sinun lähinnä myöntävän sen, ettei sinulla ole mitään määrittelymonopolia kuka on ammattimies ja kuka ei. Tämän alan sertifikaatit ja tutkinnot ovat edelleen niin vähäiset, ettei sellaisia voida yksinomaan pitää kenenkään ammattilaisuuden mittana. Se ettei silloin kun minä olin aloittelija ollut tarjolla enempää, kuin n. 50 tuntia kurssitusta oli historiallinen tosiseikka, nyt on toinen aika, mutta etabloituneen ja laadullisesti yhdenmukaisen tutkintokoulutuksen aika on meillä vielä edessäpäin.
Toivoisin, että lopettaisit vartijan työn vähättelyn. Ja jos tosiaan olet joku turvallisuusvastaava tai päällikkö, niin sitten sinulla on pahasti kusta päässä. Miehistön vähättelyllä ei näin pienessä maassa saa muuta aikaan, kuin vittumaisen työpaikan ja pomon maineen. Sen tulet huomaamaan rekrytoinnissa vielä. Jos "kaartisi" on ulkoistettu niin saat vielä huomata, että sinun turvallisuutesi maksaa huomattavasti enemmän, kuin muiden vastaavassa asemassa olevien. No, nyt tämä kirjailu saa riittää minun osaltani. Tuskin tajusit, jos tajusit niin kiellät kaiken, turhaa kaikkityyni.
Mikä olisi hyvä sinulle, kun et arvosta tavallisen työn tekijää enää ollenkaan. Voit olla päällikkötasolla ja Laureat käyty. Minulle joku Laurea ei pysty toistaiseksi tarjoamaan mitään sellaista, mistä olisi uraa ajatellen hyötyä. Paskahommia sinun mielestäsi, mut ainakin mulla pukkaa keikkaa ihan riittävästi ja palkkakin ihan ok. Ja ethän edes aloita kitinää opiskeluista. Olen suorittanut oman osani niistä, yliopistossakin. Laurea ei ole yliopisto.
En ole käynyt Laureassa kouluja. Olen suorittanut kaksi ulkomaista turvallisuusalan tutkintoa, toinen yliopistossa.
Kovasti oli mielipiteitä sinulla sen pohjalta, että toisella on kurssi taustalla ja työ on tekijäänsä opettanut. Se ei Laurean kurssit kaikkia pelasta siltä paskatyöltä, eikä tutkinto esim. englannista. Muutama tuhatta euroa vuodessa ja parituntia päivässä vaivaa, niin sellainen tutkinto se oli n.kaksi vuotta. Luuletko, että käymällä kouluja, loppuu se käveleminen kentällä. Sä taidat olla niitä verkostomarkkinointikavereita, jotka ei halua myydä oikeasti mitään, vaikka koko ajan kauppaavatkin..kauppaavat itseltään maineen, tuttavat ja ystävät. Jatka kuule yksin vaan.
Harmi, että en voi mitään sille, että sinun ja muiden kaltaistesi henkilöiden virheellisten asiantuntijuuskäsitysten tahdonvastainen korjautuminen aiheuttaa suurta ahdistusta ja purkautuu viestisi kaltaisina ulostuloina. Kukaan ei ole puhunut mistään kirjekursseista, vai onko? Laitan viestisi tosiaan itseensä pettymisen ja sen aiheuttaman turhautumisen piikkiin. On hieman eri asia kävellä kentällä kuin pyörittää organisaatiota. Kouluja käymällä ja oma-aloitteisuutta omaamalla pääsee eteenpäin, ei millään VATilla tai TVEATilla.
Onneksi en ole johtamassasi organisaatiossa millään tavalla tekemisissä. Äläkä edes aloita tyyliin "mistäs tiedät", koska se on turhaa. Minä tiedän. Ei aiheuta ahdistusta tuollainen verkostomarkkinointimiehen ulosanti. Menes nyt tekemään tulosta vaikka ternimaidolla tai muulla huuhaalla. Edellinen yrittäjä tais jo uuvahtaa.
"Tahdonvastainen korjaantuminen.." tsiisus, ton sun kirjoitukses parasta antia.
Onko se minun vikani, että olet väärällä alalla? Ottaa sullakin näköjään koville nähdä, että vartijan hommat ei olekaan mikään unelmaduuni tai edes kovin arvostettu juttu.
mutta olenko vielä vartija..? Minä arvostan työtäni, mutta sinä olet jo useassa yhteydessä halveksinut tavallisia ihmisiä tavallisissa töissään. Palkkaliuskan mukaan mulla menee paremmin, kuin monella niistä "johtavista" hepuista.
Kehuit nähneesi maailmaa. Hyvä, niin minäkin ja taas lähdössä keikalle. Pidän siellä vähän lomaakin, joka tulee tavallaan palkkiona hyvästä työsuorituksesta.
En kuitenkaan ole lähdössä myymään pesuaineita, niinkuin te verkostomarkkinamiehet jo kolmannessa lauseessa tuppaatte tekemään.
En halveksi tavallisia ihmisiä tavallisissa töissään, mutta sen sijaan perään edes hieman realismia suuren kokonaisuuden ja oman paikan hahmottamisen suhteen. Vartioimisliikkeitä sen sijaan kyllä halveksin. On ymmärrettävää, että tämä nähdään vittuiluna, jos lukijoiden henkilökohtaisessa arvomaailmassa vartioimisala sijoittuu kovin korkealle. Mutta vika on silloin nimenomaan virheellisessä kokonaisuuden hahmotuksessa, ei minun tekstissäni.
En ole myöskään kehunut nähneeni maailmaa, mutta voin senkin tehdä, kun kerran haluat. Olen todella työskennellyt ulkomailla ihan aikoinaan henkilösuojaushommista lähtien. Nykyisinkin matkustelen ammattini puolesta melko paljon. Maailman kiertämisessä ei ole mitään ihmeellistä, en ymmärrä miksi otit koko asian esille jotenkin 'hienona' asiana.
Tuhlaatte muuten aikaanne tuon verkostomarkkinointijutun kanssa, sen tarkoitus on varmaankin ärsyttää minua, mutta sen sijaan se on vain merkki jonkinlaisen omakuvan kestävyyteen liittyvän pelkotilan tai epäilyksen olemassaolosta kirjoittajissaan. Nyt siitä on vieläpä näyttänyt tulevan kollektiivisen uskonvahvistuksen väline.
Tämä näyttäisi olevan totta aika monen kirjoittajan suhteen. Valitettavasti.
Mitä olet kirjoittanut..Olet kirjoittanut "paskahommista", joita joutuu tekemään, kun ei ole muuta koulutusta.
Olet kirjoittanut "ettei saisi valittaa enemmän maailmaa nähneelle jne" Taisi olla kirjoituksessasi "tuttua tekstiä taas". Osaan hahmottaa itseni tähän kokonaisuuteen ja olen ylpeä siitä mitä teen ja olen saavuttanut.
Pelkotilapsykohöpötyksen voit jättää sellaisille ihmisille, jotka eivät edes tajua mistä puhut. Sinua nähtävästi harmittaa, että täällä onkin nyt sellaisia ihmisiä kirjoittelemassa, jotka ovat nähneet ja opiskelleet muutakin, mutta siitä huolimatta eivät hyväksy sinun totuuttasi. Pelkäätkö jääväsi yksin ulos porukasta. Siinä sinulle pelkotiloja.
"Työelämätaidottomia kusipäitä"? "Saastuttavat työmaan ilmapiiriä"? "Kusta päässä"? Oletko varma, että Laurea ei ole sulle kuitenkin ihan oikeasti arka asia?
ja asiallista sellaista.
Nämä piirit pyörivät sellaisella materiaalilla ylhäältä päin, ettei voi muuta kuin itkeä. Moni pönkittää omaa itsetuntoaan palkkaamalla innostuneita pojankloppeja, joiden pitäminen tietyissä paikoissa on ennemminkin riski.
Asiansa osaavia vartijoita löytyy paljon, ala vain ei ole sitä, mitä monet luulevat. Tulee turhautumisia jne..
Jos oikeat henkilöt ja paikat kohtaisivat paremmin, niin alan arvostuskin voisi nousta.
Palkkaus. Niinpä. Alalle on helppo päästä, sillä huono palkka ei monia houkuttele.
Joku voisikin perustaa eliittivartijoiden tiimin ja tarjota huippulaatua tietysti huippupalkoilla... jos ei olisi niitä muutamaa suurta, jotka polkevat hintojen lisäksi myös ihmistä.
Tiedän mistä puhun.
Olen kanssasi samaa mieltä.
Alalle tulee yli-innokkaita poikia jotka pilaavat
koko ammattikuntamme,-ja huomaavat noin vuoden kuluttua,ettei niitä viivoja tullutkaan olkapolettiin ja ottavat loparit.
Piirivartiointi on suurta kusetusta.
tota noin, fiksulle ketjun aloittajalle..
Vartijoilla on kyllä tietynlainen virkamiesasema/suoja. Esimerkiksi vartijan fyysinen vastustaminen on virkavallan väkivaltainen vastustaminen, eli siitä seuraa eri tuomio kuin tavallisen tyypin vastustamisesta.
Ok, myönnettään, alalta löytyy myös idiootteja, mutta niitä löytyy mistä tahansa alalta. Elikkä kannattaisi lopettaa se ihme kaikki vartijat tyhmiä yms puhe..tuskin ite kovin hyvin näissä hommissa pärjäisit..täällä sulla on vaan hyvä sohvaperunana uhoilla..
hanki ensin faktatietoa ja sit ala kritisoimaan..
Hei nyt täytyy varmistaa, ei kai se rikosnimike sentään ole "virkavallan vastustaminen/väkivaltainen vastustaminen", vaan "järjestystä ylläpitävän henkilön". Omalla kohdalla on ainakin aina ollut tuo jälkimmäinen. Kerran eihän vartija ole viranomainen.
Vartijalla on vartijan asema, ei esim. virkamiehen rikosoikeudellista suojaa. Mainitsemaasi rikosnimikettä ei ole oikeasti olemassa. Vartija kuitenkin tietyissä omissa toimissaan toimii ns. virkavastuulla, kenties sekoitit asian tähän. Jospa itse hankit niitä faktoja ensin..
vastustaminen ei todellakaan koske vartijaa vaan jälkimmäinen kuten totesitkin.
Suositan luottotietojen kysymistä, kuntotestiä, suppeaa turvallisuusselvitystä ja ansioluettelon läpipenkomista. Siinähän sitten nähdään kuka on kuka, en tosin voi väittä, että naamat tai mielipiteet miellyttää senkään jälkeen. Kun vaan on väärä pärstä ja jutut niin siinä ei kuule sertifikaatit pitkään lämmitä.
Millä perusteilla hankit suppean turvallisuusselvityksen vartijasta? Tätähän ei vartioimisliike voi tehdä asiakkaan puolesta.
Nimim. "vanha kaarti" pyysi katsomaan uudestaan
"Mitä olet kirjoittanut..Olet kirjoittanut "paskahommista", joita joutuu tekemään, kun ei ole muuta koulutusta.
Olet kirjoittanut "ettei saisi valittaa enemmän maailmaa nähneelle jne" Taisi olla kirjoituksessasi "tuttua tekstiä taas". Osaan hahmottaa itseni tähän kokonaisuuteen ja olen ylpeä siitä mitä teen ja olen saavuttanut.
Pelkotilapsykohöpötyksen voit jättää sellaisille ihmisille, jotka eivät edes tajua mistä puhut. Sinua nähtävästi harmittaa, että täällä onkin nyt sellaisia ihmisiä kirjoittelemassa, jotka ovat nähneet ja opiskelleet muutakin, mutta siitä huolimatta eivät hyväksy sinun totuuttasi. Pelkäätkö jääväsi yksin ulos porukasta. Siinä sinulle pelkotiloja."
Laitan vastauksen tähän, koska tuon monipolvisen ketjun perään ei enää mahtunut.
Katsoin uudelleen tekstejäni ja voin todeta, että en ole kirjoittanut, ettei saa valittaa "enemmän maailmaa nähneelle". Olen kirjoittanut "Tyydy omaan osaasi, äläkä lapsellisella tavalla auo koko ajan päätäsi enemmän maailmaa nähneille." Tämä oli vastaus eräälle henkilölle, joka tällä palstalla syyllistyy jatkuvasti useiden henkilöiden henkilökohtaiseen solvaamiseen. "Maailmaa nähneet" siis tässä tapauksessa monikossa ja viittaa tuossa yhteydessä niihin melkoisen paljon pätevämmän oloisiin kavereihin, joille näihin solvauksiin syyllistynyt tyyppi on "aukonut päätään". Kannattaa siis sinunkin harrastaa hieman luetunymmärtämistä ja päättelyä.
Olen myös kirjoittanut "paskahommista" ja viitannut tällä vartioimisalan tarjoamiin erilaisiin tehtäviin. Olen tätä mieltä edelleenkin. En kuitenkaan edelleenkään _halveksi_ tavallista työtä tekevää tavallista ihmistä. Lähinnä säälin niitä, jotka pysyvät turhaan vartioimisalalla vuodesta toiseen. Hommat kun ovat suurimmaksi osaksi sitä, mitä kappaleen alussa kirjoitin. Kerran vartioimisalalle harhauduttuaan näitä hommia joutuu tekemään, jollei itse aktiivisesti yritä eteenpäin, tai jollei kapasiteetti muuten riitä muuhun.
Minua ei harmita, että täällä on kirjoittelemassa ihmisiä, jotka ovat nähneet ja opiskelleet muutakin. Minua sen sijaan harmittaa, että täällä on kirjoittelemassa (=mellastamassa) ihmisiä, jotka _eivät_ ole nähneet ja opiskelleet muutakin. Mitä tulee porukasta jäämiseen, niin en enää pitkään aikaan ole halunnutkaan kuulua tämänkaltaiseen porukkaan. Ei millään pahalla, mutta elämässä on mentävä mieluummin eteenpäin.
Ja "pelkotilapsykohöpötys" näyttäisi osuneen oikeaan.
Haluat siis eroon tästä kaikesta ja haluat että muutkin menevät eteenpäin pois pois vartiointialasta ja halveksimistasi vartiointiliikkeistä. Outo yhtälö, että pyörit täällä kertomassa omaa totuuttasi. Etkö muualla saa enää kuulijoita tai lukijoita. Täällä muutama sulle kommentin heittää ja siinä kaikki. Ei kuule ole vahva näyttö. Mutta jatka vaan, jospa joku ostaa sulta liittymän ja pääsette puhumaan ilmaiseksi. Sehän olis sullekkin valtava loikkaus eteenpäin. Etkö nyt oikein ymmärrä mikä ristiriita sun jutuissa on. Halveksit noita yrityksiä ja niiden tarjoamia paskahommia. Et kuitenkaan mielestäsi millään kirjoituksellasi ole halveksinut noiden töiden tekijöitä.
Herää nyt. Etkö sinä ymmärrä, että pidän sinua mitättömänä ja kyvyttömänä olemaan hyvä ryhmänvetäjä ja koordinaattori ja syykin on selvä. Halveksit niitä, jotka tekevät sen varsinaisen kenttätyön ja jotka tuovat varsinaisesti eurot himaan. Saat selitellä ihan mitä haluat, en osta sinulta liittymää. Ilmaisia puheluita ei ole olemassakaan.
Ja nyt tämä jauhaminen saa mun puolesta loppua. Sulla on oma totuus, minulla omani ja ne eivät kohtaa.
Kenttätyöntekijät eivät tuo vartioimisalalla euroja himaan, vaan sen tekevät myyntipuolen kaverit. Ihan vaan tiedoksesi, jos sinulla on ollut tähän asti väärä käsitys asioista.
Isommissa firmoissa varmaan tarvetta myyntimiehille..Harvemmassa ne vartiointiliikkeet, jotka koostuvat johtajista ja myyntimiehistä..ilman niitä vartijoita. Kerron pienen esimerkin Amerikan mallista. Tuotantolaitos X tuottaa hyödykkeitä. Työporukassa johtajia, myyntimiehiä suunnittelijoita, sihteereitä ja sen tuotteen tekijöitä. Vuoden päätteeksi annetaan tuotantopalkkio. 10%----->100% Sen palkkion määrä on suhteutettu aivan päinvastoin, kuin sinä tuossa ilmoitat mielipiteenäsi. Siinä mallissa Johtaja saa 10% palkkiosta ja se halveksimasi Duunari saa 100% palkkion. Muu henkilökunta siitä väliltä. Ja perusteluna nimenomaan on: Tuotteen tai palvelun fyysisesti tekevä henkilökunnan osa on tarkein voimavara. Sille kuuluu suurin palkkiokin. Ja tämä esimerkki on vierestä seurattu ja on erittäin motivoiva.
Tärkeimmän arvonlisäyksen vartiointialalla edelleenkin tuottaa henkilökunta, joka tarkistaa tilanteita ja toteuttaa fyysisesti vartiointitehtävää. Tehtävä, joka vaatii esim. kiertävän tai "hälytyskeskuksessa" istuvan oikean ihmisen.
Sorry nyt taas, kun ei mene perille toi tarinas. Myyntimies myy tuotetta ja tekee sopimuksia, mutta duunari sen rahan sinne firmaan tuo. Asiakas ei maksa myyntimiehelle pelkästä sopimuksen tekemisen ilosta. Hän maksaa siitä palvelusta, jota hän on sopimuksellaan ostanut. Sinun mallissasi pelkkä sopimus toisi "eurot himaan" ja vartijoita ei tartteis ollenkaan. Ottaako pattiin pikkuhiljalleen, kun sun hienot tsydeemit ei pelaakkaan mun kanssa?
Monellakohan nimimerkillä mahdat kirjoitella?
Tämä ei ole mikään Amerikka, tiedoksesi. Siellä johtajat toki repivät ihan eritasoista peruspalkkaa kuin duunarit. Joulurahat ovat tyypillinen jenkkipiirre. Perustelut ovat tyypillistä jenkkisoopaa, jolla on nimenomaan tarkoitus motivoida duunareita tuottoisampaan työhön. Johtajilla on yleensä tuotantomääriin tai tuottoon sidottuja palkan lisäosia (ei siis mitään joulubonussysteemiä, joka on yksittäinen asia).
Suomessa parhaan palkan saavat vartioimisalalla ns. tulosvastuulliset yksikön päälliköt, myyntimiehet jne. Hallintotyypit ovat asia erikseen. Asiakas maksaa soppariaan niin kauan, kunnes joku mättää pahasti. Ja mikä on todennäköisyys, että yksittäisen asiakkaan kohdalla näin käy? Ja mikä on todennäköisyys, että asiakas tietää mitä saa? Ja entä sitten, jos/kun niin käy? Mitkä ovat käytännössä vaihtoehdot? Samaa paskaa eri nimillä. Tähän tarvitaan paskanpuhujia selittämään asiat parhain päin ja luomaan myynnin kannalta tärkeitä mielikuvia. Tämän vuoksi nämä ihmiset myös tienaavat eniten. Näistä ihmisistä myös firmat kilpailevat oikeasti. Miksiköhän?
Ei vartioimisalalla ole tärkeintä laatu vaan kasvava tuotto tiukassa kilpailutilanteessa. Raha ratkaisee. Vartijat ovat tässä kuviossa vain pakollinen paha. Heitä kyllä tarvitaan - "silmänlumeeksi" - mutta he ovat siis todellakin vain pakollinen paha.
Täytyy jatkaa vastausta, kun aamulla ei ollut oikein aikaa syventyä kunnolla.
Olen aikaa sitten päässyt eroon tästä kaikesta. Mielelläni näkisin, että muutkin pääsisivät. Tunnen vartioimisalalta useita kymmeniä ihmisiä ja näistä n. 95% on tyytymätöntä työhönsä ja tulevaisuudenkuvaansa. Toivon todella, että he löytävät jotain muuta.
Ei ole vahva näyttö? Mistä pitäisi olla? Tällä palstalla? Oletko itse täysin sekaisin? En olisi uskaltanut kuvitellakaan, että joku hakee itselleen jotain näyttöjä kirjoittamalla tänne ja laskemalla vastauksia. Kyllä minulla on ainakin ihan eri foorumit, joissa saan antaa näyttöjä. Hehheh, oikein naurattaa sun heittosi..
Milläköhän rautalangalla saisi sinutkin ymmärtämään mitä haen takaa, jos halveksin vartioimisliikkeitä. Nämä firmat ovat ns. suuri kupla. En halveksi niitä, jotka tällaiseen loukkuun jäävät, minä säälin heitä. Tässä ei pitäisi olla mitään ristiriitaa. Jos sinulla on jostain kumman syystä eri käsitys vartioimisfirmoista, niin vika ei ole minussa, enkä ota vastuuta siitä, että mahdollisesti loukkaannut totuudesta. Ja eurojen himaan tuonnista olenkin jo vastannut.
Olen kanssasi täysin samaa mieltä! Täällä on aika paljon kakaroita, jotka eivät tunnu ymmärtävän asioita.