Fossiileja meteiriiteissa

Aiheuttanee jonkinlaista keskustelua aiheesta. Tiedemiehet ovat tämän jo kauan tienneet. Japanissa kannatetaan kuulemma Pansermia teoriaa mutta se ei silti ratkaise kysymystä Abiogeneesistä.

DarkNH kirjoitti:

Aiheuttanee jonkinlaista keskustelua aiheesta. Tiedemiehet ovat tämän jo kauan tienneet. Japanissa kannatetaan kuulemma Pansermia teoriaa mutta se ei silti ratkaise kysymystä Abiogeneesistä.

Nyt paljastan tyhmyyteni mutta mikä on abiogeneesi ihan noin suomeksi selitettynä?

DarkNH kirjoitti:

Aiheuttanee jonkinlaista keskustelua aiheesta. Tiedemiehet ovat tämän jo kauan tienneet. Japanissa kannatetaan kuulemma Pansermia teoriaa mutta se ei silti ratkaise kysymystä Abiogeneesistä.

Niinpä. Ja jos aurinkokunnassamme on Maan lisäksi (mikrobitason) elämää jollain muillakin planeetoilla ja/ tai niiden kuissa, on mahdollista panspermian takia, että elämällä on sama alkuperä. Jos näin on, ei elämän yleisyydestä muualla universumissa voida paljon sanoa. Jos taas vaikka Marsista löytyisi elämää, jolla on aivan itsenäinen genesis, on elämä (ainakin mikroskooppinen) luultavasti yleistä maailmankaikkeudessa.

nuuskija kirjoitti:

Niinpä. Ja jos aurinkokunnassamme on Maan lisäksi (mikrobitason) elämää jollain muillakin planeetoilla ja/ tai niiden kuissa, on mahdollista panspermian takia, että elämällä on sama alkuperä. Jos näin on, ei elämän yleisyydestä muualla universumissa voida paljon sanoa. Jos taas vaikka Marsista löytyisi elämää, jolla on aivan itsenäinen genesis, on elämä (ainakin mikroskooppinen) luultavasti yleistä maailmankaikkeudessa.

Vastahan paljastettiin NASA:lta uusi löytö jonka exobiologit löysivät jostain vulgaanisesta lähteestä. Ei siis tarvitse olla hiilipohjainen tai jotain...

Sitäkin piti tutkia monta vuotta hys hys että ollaan aivan varmoja. Kesti viikon niin se sai jo kovaa kritiikkiä. Näin se tiede kehittyy.

DarkNH kirjoitti:

Vastahan paljastettiin NASA:lta uusi löytö jonka exobiologit löysivät jostain vulgaanisesta lähteestä. Ei siis tarvitse olla hiilipohjainen tai jotain...

Sitäkin piti tutkia monta vuotta hys hys että ollaan aivan varmoja. Kesti viikon niin se sai jo kovaa kritiikkiä. Näin se tiede kehittyy.

Väitettiin että arsenikki korvaa fosforin erään bakteerilajin dna:ssa. Vaikka noin tosiaan olisikin, se ei kai kuitenkaan tarkoita, että nuo bakteerit olisivat erillisestä abiogeneesistä peräisin.

gääbiögenesis kirjoitti:

Nyt paljastan tyhmyyteni mutta mikä on abiogeneesi ihan noin suomeksi selitettynä?

Ko. termi tarkoittaa elämän, tai kaiketi enemmänkin eliöiden syntymistä elottomasta aineesta, tai myöskin elämän tulemisesta Maapallolle noin yleensä.

dcqwdvckqwvc kirjoitti:

Ko. termi tarkoittaa elämän, tai kaiketi enemmänkin eliöiden syntymistä elottomasta aineesta, tai myöskin elämän tulemisesta Maapallolle noin yleensä.

Siis lyhyesti elämän syntyä tarkoittaa tuo termi.

nuuskija kirjoitti:

Väitettiin että arsenikki korvaa fosforin erään bakteerilajin dna:ssa. Vaikka noin tosiaan olisikin, se ei kai kuitenkaan tarkoita, että nuo bakteerit olisivat erillisestä abiogeneesistä peräisin.

Erillinen abiogeneesi Marsissa.
Äkkiä kieltämään. Ollaan kriittisiä skeptikkoja kaikki.
Ei tehdä hätäisiä johtopäätöksiä vaan vaietaan kuoliaaksi.

Monikohan "tiedemies" nyt syö hattunsa?

DarkNH kirjoitti:

Erillinen abiogeneesi Marsissa.
Äkkiä kieltämään. Ollaan kriittisiä skeptikkoja kaikki.
Ei tehdä hätäisiä johtopäätöksiä vaan vaietaan kuoliaaksi.

Monikohan "tiedemies" nyt syö hattunsa?

http://www.avaruus.fi/index.php?id=1915

Hörhöhiirelle luettavaa. Et taida olla oikein perillä siitä miten tiede toimii.