Suositelkaa 300 e salamaa

Pitäisi pikaisesti hommata ulkoinen salama Canoniin, käytettävissä 300 euroa. Mikä kannattaisi? Tulisi peruskäyttöön enimmäkseen sisällä, jonkinlainen kääntyvä pää pitäisi vähintään olla.
12417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Itse ostin Canonin oman Speedlite 430 EX II ja olen ollut tyytyväinen. Hinta on kai n. 250 €. Kannattaa ostaa myös salaman pehmennin, Stofen tai vastaava.

Äänestä

Parin tunnin guuglailun jälkeen olen kallistunut juuri tuohon!

Äänestä
  • Nissin DI 866.... Helvetisti enemmän salamaa halvemmalla. Canon on aika pahasti ylihinnoitellut itsensä. Nissin maksaa reilut 200 ja on ihan eri luokan salama kuin tuo 430 EXII. Ohjeluku on 60 vrt 40 ja muutoinkin vastaa ominaisuuksiltaan Canonin 580:stä. Ainoa on että ei ole sääsujausta niin kuin 580:ssä, mutta jossei ole rungossa sääsuojausta, ei salamakaan sitä tarvitse.

    Äänestä

Nissin DI 866 on about saman verran todellista valotehoa kuin 430 EX II:ssä. Valmistajien antamat ohjeluvut ovat täyttä pötyä.

Äänestä
  • Mihin tutkimukseen tuo valoteho-väite perustuu? Tosta 866:sta ei ole kokemusta, mutta 622:ssa ainakin täysin kilpailukykyinen valoteho 430 canoniin. Tuntuu hölmöltä, että saman valmistajan kalliimpi ja numeroiden mukaan tehokkaampi salama olisikin heikompi kuin karvalakkimalli. Kokemusta tosin ei ole, joten tietysti voi pitää paikkansakin. Jostainhan ne ohjeluvutkin revitään.

    Äänestä

  • Kakkula kirjoitti:

    Mihin tutkimukseen tuo valoteho-väite perustuu? Tosta 866:sta ei ole kokemusta, mutta 622:ssa ainakin täysin kilpailukykyinen valoteho 430 canoniin. Tuntuu hölmöltä, että saman valmistajan kalliimpi ja numeroiden mukaan tehokkaampi salama olisikin heikompi kuin karvalakkimalli. Kokemusta tosin ei ole, joten tietysti voi pitää paikkansakin. Jostainhan ne ohjeluvutkin revitään.

    "Mihin tutkimukseen tuo valoteho-väite perustuu?"
    Tämän haluasin minäkin kuulla.
    Ja, kun valotehoa tuossa 866:ssa näyttää vielä speksejen mukaan olevan tuplasti tuohon 430:n verrattuna, niin veikkaisin sen olevan hieman tehokkaampi kuin 430:n käytännössäkin.

    Äänestä



  • CanON*** kirjoitti:

    Olikin kyse 430 ex:stä. 580 ja 866 on kuitenkin saman luokan salamoita.

    Jep, tiedän. Joku urpo tuossa aikaisemmin väittikin DI 866 ja 430 EX II salamoissa olevan sama valoteho. Testauksen perusteella DI 866 olisi jopa tehokkaampi kuin 580 EX II joten eiköhän 430 EX II jää sitten kirkkaasti taakse valotehoissa.

    Äänestä

  • 38913563w80sdrf kirjoitti:

    Jep, tiedän. Joku urpo tuossa aikaisemmin väittikin DI 866 ja 430 EX II salamoissa olevan sama valoteho. Testauksen perusteella DI 866 olisi jopa tehokkaampi kuin 580 EX II joten eiköhän 430 EX II jää sitten kirkkaasti taakse valotehoissa.

    Ainahan noita urpoja loytyy. Itse en canonin omaa salamaa ostais omaan canoniini. Ei oikein ole hinta-laatu kohdillaan. Nissiniltä saa puolet halvemmalla aivan vastaavasti toimivan salaman. Sääsuojausta jos hakee, on pakko investoida se 500e canoniin.

    Äänestä

Miklä ero tuolla nissinillä esim. Sigman EF-610 DG ST???

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Canon450DCanon400D kirjoitti:

Pitäisi pikaisesti hommata ulkoinen salama Canoniin, käytettävissä 300 euroa. Mikä kannattaisi? Tulisi peruskäyttöön enimmäkseen sisällä, jonkinlainen kääntyvä pää pitäisi vähintään olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu