Ihan virtuoosina ihmettelen...
Jos haluaa vaihtaa vuokra-asuntoa, josta on maksanut mitättömän takuun, sellaiseen vuokra-asuntoon, joka on yhtä edullinen, mutta sen takuuvuokra on 3x €/kk eli esim. 1200 euroa, kuinka sen voi maksaa toimeentulotuesta? Eikö se nimenomaan vaadi säästämistä?
Jos tämä takuuvuokraan haettu säästö vielä muutetaan tuloksi tai sen takaisinperinnästä tehdään päätös, joka toteutetaan viimeistään kun tuen saaja kuolee, eikö vainaja saakaan eläessään valita esim. hautausmuotoa tai käyttää säästämänsä takuun mieleisensä hauta-arkun valintaan? Noilla rahoilla ei kuitenkaan laatua tavoitella.
Onko siis tarkoitus ttt-asioissa orjuuttaa kansalaiset noudattamaan arkivalinnoissa sossun elämänohjeita ja arvomaailmaa? Mihin katosi vapauden kaipuu? Onhan se ymmärrettävää, että moottoriveneen voi realisoida, mutta samalla saattaa mennä harrastusmahdollisuus (kalastus) ja jopa se ainoa henkistä ja fyysistä hyvinvointia ylläpitävä vastuullisuus omasta toimeentulosta.
Minkä takia? Siksikö, että kansalainen pitää alistaa, hänen tulisi menettää oma kykynsä tulla toimeen, itsearvonsa? Mikäli hän sieltä nousisi vielä vaikka perustyöhön niin häneltä aluksi saatettaisiin jopa periä takaisin maksetut tuet palkasta, joka hyvällä tuurilla olisikin tullut työstä, josta sitten parin vuoden jälkeen tulisi uusi työttömyys ja toimeentulotukiasiakkuus.
Olisiko kansalaispalkka tms. viiden sadan euron suuruinen veroton ja ei perittävissä oleva tulo sitten se vaihtoehto, jolla säästyisimme tällaisilta ikäviltä näkemyksiltä ;-) Moottorivenekin säästyisi kunhan ei tarvitsisi lisätukea. Olisiko se ylitsepääsemätöntä hioa yhteen palkkojen verotusta ja maksuja?
Jos haluaa vaihtaa vuokra-asuntoa, josta on maksanut mitättömän takuun, sellaiseen vuokra-asuntoon, joka on yhtä edullinen, mutta sen takuuvuokra on 3x €/kk eli esim. 1200 euroa, kuinka sen voi maksaa toimeentulotuesta? Eikö se nimenomaan vaadi säästämistä?
Jos tämä takuuvuokraan haettu säästö vielä muutetaan tuloksi tai sen takaisinperinnästä tehdään päätös, joka toteutetaan viimeistään kun tuen saaja kuolee, eikö vainaja saakaan eläessään valita esim. hautausmuotoa tai käyttää säästämänsä takuun mieleisensä hauta-arkun valintaan? Noilla rahoilla ei kuitenkaan laatua tavoitella.
Onko siis tarkoitus ttt-asioissa orjuuttaa kansalaiset noudattamaan arkivalinnoissa sossun elämänohjeita ja arvomaailmaa? Mihin katosi vapauden kaipuu? Onhan se ymmärrettävää, että moottoriveneen voi realisoida, mutta samalla saattaa mennä harrastusmahdollisuus (kalastus) ja jopa se ainoa henkistä ja fyysistä hyvinvointia ylläpitävä vastuullisuus omasta toimeentulosta.
Minkä takia? Siksikö, että kansalainen pitää alistaa, hänen tulisi menettää oma kykynsä tulla toimeen, itsearvonsa? Mikäli hän sieltä nousisi vielä vaikka perustyöhön niin häneltä aluksi saatettaisiin jopa periä takaisin maksetut tuet palkasta, joka hyvällä tuurilla olisikin tullut työstä, josta sitten parin vuoden jälkeen tulisi uusi työttömyys ja toimeentulotukiasiakkuus.
Olisiko kansalaispalkka tms. viiden sadan euron suuruinen veroton ja ei perittävissä oleva tulo sitten se vaihtoehto, jolla säästyisimme tällaisilta ikäviltä näkemyksiltä ;-) Moottorivenekin säästyisi kunhan ei tarvitsisi lisätukea. Olisiko se ylitsepääsemätöntä hioa yhteen palkkojen verotusta ja maksuja?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.