Kuolinpesässä on 2 rintaperillistä, joista toinen hankki pesänselvittäjän ja kaikin mahdollisin tavoin pyrkii riitauttamaan lähes jokaisen asian ja samalla mustamaalaa toisen rintaperillisen kertoen pesänselvittäjälle asioita, joilla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.
Jos oma taloudellinen tilanne ei salli maksaa kalliita asianajapalkkioita, itsensä edustaminen riitaisessa pesänjaossa voi varmaan olla riskialtista?
Saako oikeusaputoimistoilta todella asiaan paneutuvaa apua ja neuvoa? Kun perukirja tehtiin olisin toivonut oikeusaputoimistolta enemmän syventymistä asiaan (heillehän se on vain töitä, mutta minulle paljon muuta), julkinen avustajan kanssa oli tapaaminen vasta tuntia ennen perunkirjatilaisuutta, vaikka kaikki paperit heille olikin jo kuukausia aikaisemmin toimitettu.
Jos oma taloudellinen tilanne ei salli maksaa kalliita asianajapalkkioita, itsensä edustaminen riitaisessa pesänjaossa voi varmaan olla riskialtista?
Saako oikeusaputoimistoilta todella asiaan paneutuvaa apua ja neuvoa? Kun perukirja tehtiin olisin toivonut oikeusaputoimistolta enemmän syventymistä asiaan (heillehän se on vain töitä, mutta minulle paljon muuta), julkinen avustajan kanssa oli tapaaminen vasta tuntia ennen perunkirjatilaisuutta, vaikka kaikki paperit heille olikin jo kuukausia aikaisemmin toimitettu.
Vastaukset 8
Vanhimmat
""toinen hankki pesänselvittäjän""
Jos tämä pesänselvittäjäksi mainittu lakimies on vain osakkaan palkkaama lakimies, niin hän on vain sovintojakoa ehdottava osakkaan avustaja ja voi olla röyhkeästikin osakkaan etua ajava.
Odota jakoehdotusta, mutta älä allekirjoita sitä, vaan vie se muiden asiapapereiden kanssa asiantuntijan tarkastettavaksi. Mitään määräaikaa tarkastukselle ei ole ja sovintojako syntyy vain kaikkien osakkaiden hyväksymänä, mutta allekirjoitettuasi jakokirjan se astuu voimaan heti ilman mitään säädettyä katumusaikaa.
Jos tämä pesänselvittäjä onkin käräjäoikeuden määräämä, niin hän toimii lain velvoitteella ainakin melkein puolueettomasti. Toimita oma näkemyksesi hänelle mieluusti kirjallisena ja osallistu kokouksiin, mutta älä nytkään allekirjoita ainakaan jakokirjaa. Pesänjakaja tekee aikanaan jakokirjan, johon ei välttämättä tarvita osakkaiden allekirjoituksia. Osakkaan hyväksymättä jättämää jakoa vastaan voi nostaa kanteen 6kk kuluessa.
Kerää kokousten pöytäkirjojen ym. papereiden kopiot talteen ja jakokirjan saatuasi menet ensitilassa asiantuntijan puheille tarkistuttamaan jakokirjan.
Kokouksissa sinulla saa olla asioita enemmän ymmärtävä ystäväkin avustajanasi.
Palkattujen lakimiesten paljous ei välttämättä paranna jakoa, mutta rahat menee.
Kiitos neuvoista!
Pesänjakaja on käräjäoikeuden määräämä.
Miten toimia tilanteissa, kun itse on estynyt menemään pesänjakajan järjestämiin tapamisiin ja niistä tehdyt pöytäkirjat tulevat joskus parin kuukauden kuluttua? Takana tosin vasta ensimmäinen tällainen tilaisuus.
Valtakirjalla saa luottoystävä edustaa sinua kokouksessa. Käräjäoikeuden määräämän pesänjakajan ei välttämättä tarvitse pitää enempää kokouksia, mutta kukapa hyvää leipäpuutaan noin vaan jättäisi. Edustajan muistiinpanot taitaa olla ainoa keino nopeuttaa tiedon saamista. Näitä "viskaaleita" hoputtaminen hetkauta.
ensimmäinen kokous kaksi kuukautta sitten, en ole saanut mitään asiakirjaa.
Tuleeko se joskus vai suoraan jakokirja ?
Tuli mieleeni, että kokouksen äänittäminen kannattaisi. Me äänitimme viimeisimmän kokouksen ja sitten oivalsimme, että näin olisi pitänyt tehdä alusta lähtien. Äänitys puheenjohtajan eli pesänselvittäjän luvalla. Toisaalta voiko hänellä olla mitään syytä estää kokouksen äänittämistä?
Äänittäminen on ainoa todiste, sillä ainakin sen kuolinpesän kokouksissa, missä itse olen ollut, olisi ollut syytä äänittää kaikki kokoukset. Pöytäkirja on ollut jokseenkin käsitellyistä asioista, keskusteluista ainakin tyhjä, eli jos mahdollisesti tekee kantelun pesänselvittäjän toiminnasta, olisi äänitys erittäin hyvä todiste myös siihen. Keskustelut puheenjohtaja on jakanut toista suosien, toisen vaijentaen.
Minunkin edustajani äänetti muutaman kokouksen. Ihan hyvä, sillä pesänjakaja niissä sanoi, ettei laskuta ajan kulumista, ja sitten kuitenkin vei lähes puolet pesästä, itse määrittämilleen tunneille itse määräämänsä summan, etukäteen meitä informoimatta. Teen valitusta asinajajaliittoon, heikoin toivein tietysti, koska toisiaanhan he siellä tukevat.
Kannattaa nauhoittaa. Siitä ei tarvitse kertoa etukäteen. Kun itse on keskustelussa mukana, voi Suomen lain mukaan nauhoittaa vapaasti. Videoiminen voisi olla eduksi myös, mutta siihen olisi varmaan hyvä pyytää lupa.
Hurrrjaa.
Ja mihin unohtuu vainajan viimeinen tahto, itsemääräämisoikeus, joita kaikkien tulee kunnioittaa, mikäli on se testamentti.
Ei perilliset tee omaisuuden jakoa ja testamenttaa vaan se , jonka omaisuus on.
Hän on usein miettinyt tasan tarkkaan mitä haluaa itsemääräämisoikeudella päättää omaisuudesta.
Mitä nää riidat on.
En taida uskaltaa jättää sitä piironkin jalkaakaan jälkeheni.
Edessäpäin ollaan hyvää pataa mutta kun ihminen kuolee hänen muistonsa ja viimeiset toiveensa tallataan armotta lokaan. Ahneet perilliset tappelee ja väärentelee asiakirjoja saadakseen suuremman potin ja kieltävät toisilta heidän osansa ikäänkuin omaisuus olisi heidän hankkimaansa. Kerrassaan hävytöntä katseltavaa. Viis välitetään kuka vainaja oli eläessään tai miten paljon teki hyvää näillekin haaskalinnuille. En nyt tarkoita tätä ketjun aloittajaa vaan ihan yleisesti. Törkeitä lainrikkomuksia olen nähnyt tähän asti.