Tulin juuri Singaporesta. Reitti oli HEL-IST-SIN Turkish Airlines. Vaihtoaika meno 4h50min/paluu 4 h vietimme käymällä metrolla keskustassa. Lentona Turkish oli erinomainen kokemus: penkkiväli 33" ja täysin ilmainen palvelu (juomat mehut, oluet viinit, terävät drinkit, pähkinöineen. Sekä juomia että pähkinöitä sai vapaasti keittiöstä lisää. Aluksi jaettiin yöksi sukka, silmälappu ja huulirasvapaketti). Tyyny ja peitto olivat valmiina paikoilla. Ateriatkin olivat harvinaisen maistuvia. Personal TV tarjosi varsin laajasti elokuvia ja pelejä. Minigolfia pelailin sekä sakkia pystyi pelaamaan toista matkustajaa vastaan ja homma toimi hyvin. Korvakuulokkeet olivat perinteistä päänylimallia. mukavaa, koska en oikein välitä nappikuulokkeista. Lentohenkilökunta oli asiallaista. Matkan hinta oli edestakaisin 644 €. eli erinomainen hinta-laatusuhde. siksipä ostin jo ensivuodenvaihteeksi uudet lennot Singaporeen Turkish airlinesiltä.
Turkish Airlines kokemus
Turkin hihasta
11386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Onhan ne nyt viime aikoina taas pysyneet ilmassa..
Ja mitähän erota tällä on muihin reittilentoihin? Kaikilla pitkillä reiteillä on samat palvelut ja tarjoilut. Mutta jos on jollaine finskin charterilla matkustanut aiemmin, eihän sitä voi tietää...
Käsittämätöntä muuten ettei karjakuljetuksissa ole ilmaisia juomia, kahden valikoiman menuta saati tyynyä ja peittoa.
Thailla on kyllä paras hinta-laatu -suhde, mutta lentoyhtiö riippuu pitkälti siitä minne on matkalla.
Ei muuten ole kaikilla reittilennoilla...
Ai niin hauska yksityiskohta lennolla oli MENU:t, jotka jaettiin lennon alussa myös tällä HEL-IST välillä. Pääruokavaihtoja oli kaksi. Olen lentänyt Singaporeen myös Qantaksella ja BA:lla. Yleisenä vertailuna pitäisin Turkish:ta noin Qantas ja BA tasoisena. Mutta koska hinta oli niin edullinen, niin hinta-laatu suhde nosti Turkishin edelle. Myös Qantaksella on lento-MENU:t.
Olen ollut vähän kahden vaiheilla jotta tällä turkkilaisella vaiko austrianilla bangkokiin. Hintahan on about sama, ainakin ens joulukuussa. Oliko se näillä turkin koneilla niitä onnettomuuksia enemmän, vai mistäkön on tullut sellainen negatiivinen fiilis tätä lentoyhtiötä kohtaan. Vaikka en minä tuolla Austrianillakaan ole kyllä lentänyt, jotta voihan sekin olla samanlainen... Olisikohan asiallisia tietäväisiä,jomman kumman lennoille olevia enemmänkin, antamaan kommentteja?
Molemmilla on koneita tippunut, mutta sou vot. Jokainen europpalainen lentoyhtiö on turvallinen, yksittäisiä tippumisia tulevaisuudessa ei kukaan tiedä ja sen osuminen kohdalle on äärimmäisen harvinaista yhtiöllä kuin yhtiöllä. Vaarallisin osuus matkasta on matka lentokentälle.
Muutamat kollegani ovat viime aikoina lentäneet Turkish Airlinesilla mm. Aasiaan ja Afrikkaan, ja palaute on ollut pelkästään myönteistä. Jos itselläni olisi mahdollisuus lähteä matkaan, niin harkitsisin tätä yhtiötä ihan varmaan.
Eikös vaihto ole Istanbulissa, jos Bangkokiin on menossa. Minkäslainen kenttä se on? Tarkoitan onko ruuhkainen, pitääkö varata odotusaikaa runsaasti yms
Vaihto oli helppo, koska Helsingissä tulostetiin molempien lentojen liput ja samoin Singaporessa. Helsingissä virkailija sanoi Istanbulin transitdeskiä kaaokseksi. No ei tullut siis sitä kokeiltua. itse kenttärakennus oli siisti ja ei mitenkään ruuhkainen. Ruokien ja juomien hinnat olivat varsin kovat, mutta söimmekin kaupungilla. metrolippu maksaa keskustaan noin euron ja kestää 35 min. Lentojen vaihto valmiiden lippujen kanssa onnistuu varmaan alle tunnissa.
Austrianilla ehdottomasti, yksi parhaista yhtiöistä! Aikanaan ennenkuin NIki Lauda myi Lauda Airin Austrianille tuli lennettyä paljonkin Laudalla, nykyään Nikillä tai Austrianilla.
Menut on kyllä useimmilla yhtiöillä, jos ei painettua, niin kysyvät aina (Thai, Austria, TYA, Malaysia, Singapore, China Airways...) kumman ruuan ottaa.
Austrianhan oli hilkulla mennä konkkaan mutta lufthansa tuli ja pelasti. Ilmeisesti ihan toimiva tuote tänä päivänä.