Tässä vain YKSI artikkeli esimerkkinä, miten rahaa tahkotaan myös lasten kustannuksella:
http://www.talouselama.fi/uutiset/article216014.ece
"Esimerkiksi demarien Maria Guzenina-Richardson on ehtinyt tuomita ahneet sijoittajat, jotka rikastuvat vanhusten ja vammaisten kustannuksella.
”On paljon sellaisia peruspalveluita, joita ei pitäisi alistaa kilpailutukselle. Räikeimmät esimerkit löytyvät lastensuojelun piiristä, jossa lastenkotitoiminnasta on tullut pääomasijoittajien kultakaivos”, hän sanoi tammikuussa puheenvuorossaan.
Auta armias sitä päivää, kun verotilastot paljastavat ensimmäisen suomalaisen miljonäärin, joka loi mammonansa vanhuksilla ja vammaisilla. Väärinkäytöksiä on paljastunut vähän, ja suuri osa niistä kertoo valvonnan pettäneen. Hoivan laatu sen sijaan on vaikeasti mitattava asia. Se on pettänyt aika ajoin niin kuntien omissa laitoksissa kuin säätiön tai yrittäjän palveluissa.
Ketkä sitten hakevat tuottoa ja vievät eteenpäin hoiva-alan rajua rakennemuutosta?
Pahan maineen takaa paljastuu joukko hyvää tarkoittavia säätiöitä, tehon ja laadun vaalijoita sekä perinteisiä konsolidoitumista edistäviä pääomasijoittajia. Suuret hoiva-alan yritykset uskovat kaikki reippaaseen liikevaihdon kasvuun niin orgaanisen kasvun kuin yritysostojen kautta.
Korona Invest luonnehtii itseään nimenomaan yhteiskuntavastuullisesti toimivaksi pääomasijoittajaksi. Terveysrahaston osakkaina on yhdeksän säätiötä ja rahastoa, Sitra ja neljä vakuutusyhtiötä.
Korona Invest on tutkinut kahden vuoden aikana 160 sosiaali- ja terveydenhuollon yritystä."
jne. jne. teksti jatkuu vielä pitkälle, kannattaa lukea, jos ei MUKA tiedä tai on olevinaan niin jumalattoman tietämätön siitä, että Suomessa ei muka tehtäisi laittomia huostaanottoja.
http://www.talouselama.fi/uutiset/article216014.ece
"Esimerkiksi demarien Maria Guzenina-Richardson on ehtinyt tuomita ahneet sijoittajat, jotka rikastuvat vanhusten ja vammaisten kustannuksella.
”On paljon sellaisia peruspalveluita, joita ei pitäisi alistaa kilpailutukselle. Räikeimmät esimerkit löytyvät lastensuojelun piiristä, jossa lastenkotitoiminnasta on tullut pääomasijoittajien kultakaivos”, hän sanoi tammikuussa puheenvuorossaan.
Auta armias sitä päivää, kun verotilastot paljastavat ensimmäisen suomalaisen miljonäärin, joka loi mammonansa vanhuksilla ja vammaisilla. Väärinkäytöksiä on paljastunut vähän, ja suuri osa niistä kertoo valvonnan pettäneen. Hoivan laatu sen sijaan on vaikeasti mitattava asia. Se on pettänyt aika ajoin niin kuntien omissa laitoksissa kuin säätiön tai yrittäjän palveluissa.
Ketkä sitten hakevat tuottoa ja vievät eteenpäin hoiva-alan rajua rakennemuutosta?
Pahan maineen takaa paljastuu joukko hyvää tarkoittavia säätiöitä, tehon ja laadun vaalijoita sekä perinteisiä konsolidoitumista edistäviä pääomasijoittajia. Suuret hoiva-alan yritykset uskovat kaikki reippaaseen liikevaihdon kasvuun niin orgaanisen kasvun kuin yritysostojen kautta.
Korona Invest luonnehtii itseään nimenomaan yhteiskuntavastuullisesti toimivaksi pääomasijoittajaksi. Terveysrahaston osakkaina on yhdeksän säätiötä ja rahastoa, Sitra ja neljä vakuutusyhtiötä.
Korona Invest on tutkinut kahden vuoden aikana 160 sosiaali- ja terveydenhuollon yritystä."
jne. jne. teksti jatkuu vielä pitkälle, kannattaa lukea, jos ei MUKA tiedä tai on olevinaan niin jumalattoman tietämätön siitä, että Suomessa ei muka tehtäisi laittomia huostaanottoja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomen uusi bisnes. Lastenkodit.
Professori Matti Rimpelä. Verkkolehti 7.5.2010.
Kansainväliset sijoitusyhtiöt ovat löytämässä Suomesta uuden kultakaivoksen Lastenkodit.
Perheet jätetty oman onnensa nojaan.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2216173/lasten-huostaanotoista-tulossa-megaluokan-bisnes
-----
Lastensuojelun asennemuutos tarpeen.
Maassamme tarvitaan perusteellista asennemuutosta suhtautumisessa lapsiin ja vanhempiin.
Lasten pitämisestä on tullut kannattavaa liiketoimintaa.
Kyse on sekä rahasta, että asenteista
Varatuomari leeni ikonen Verkkolehti.
98 kommenttia.
http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/lukijoilta/2227501/lastensuojelun-asennemuutos-tarpeen
---
Kunnissa tiedetään kyllä se, että lastenkoti on törkyhintainen palvelu. Sijaisperhe taas on halpa, mutta niitä ei ole tarpeeksi.
Jos sijaisperheitä olisi riittävästi, ei lastenkoteihin tarvitsisi sijoittaa lapsia.
Myös sijaisperhelle voisi asettaa maksimimäärän montako lasta voidaan sinne sijoittaa, ettei toiminnalla VAAN pääsisi rikastumaan. Vaikka 3-4 lasta enimmillään (tai maksimimäärä kuin perhepäivähoitajilla).
Mistä saadaan lisää sijaisperheitä, sitten loppuu lastenkotien rahastusbisnes.
Voi paska!
Apu kotiin ja koko sijoitustoiminnalle loppu. Hakeekoot töitä muualta kuin toisten lapsista!
Sukulaissijoituksia pitää suosia!
Suvusta saadaan lisää sijaisperheitä!
Guzenina itse on ollut siunaamassa lastenkotien perustamista oltuaan sosiaalilautakunnan puheenjohtajana Espoossa.
Lastensuojelu muodostui liikeoiminnaksi jo 90-luvulla, jolloin demarit olivat vallassa.
Maria Guzenina Lapsi, lastensuojelu, bisnes.
Uuden Suomen blogissa hänen kannanotto, jossa 27 kommenttia.
http://mariaguzeninarichardson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60091-lapsi-lastensuojelu-ja-bisnes
---
Ray uudistaa avustuslinjaansa.
Tavoitteena vahvistaa hyvinvointia, ehkäistä ongelmien syntyä ja vaikeutumista.
Toivottavasti rahaa löytyy myös perheiden tukemiseen, sekä sitäkautta huostaaottojen ja sijoitusten vähenemiseen.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2487373/ray-uudistaa-maltillisesti-avustuslinjaansa
----
Niinpä niin. Tuollaiset nyyhkypuheet ovat viimeiset parikymmentä vuotta tarkoittaneet sitä, että sijaishuollon rahoitukseen uhrataan rahaa entistä enemmän, että VARMASTI huostaanottoja voidaan tehdä jatkuvasti kasvavalla volyymilla.
Mitäs sille uutiselle on tapahtunut, kun kuntavirkamiehet uskalsivat viime syksynä väittää, että tässä hullunmyllyssä tulee seinä vastaan ihan lähi aikoina... Miten pitkälle huostahulluuden annetaan kehittyä? Odotetaanko, että jo lähes puolet lapsista on huostassa, vai missä raja kulkee?