Helsingin Malmille rakennettavat talot ovat erinomainen esimerkki. Näyttävät tiilitaloilta mutta se on petosta, elementtihirvityksiä joissa on vain tiiliverhoilu. Kamalinta on että talojen lattiat ovat onttoja, niitä sanotaan ontelolaatoiksi. Kyllä lattian pitää olla täyttä tavaraa!
Nykyrakentaminen on niin laadutonta että vain mielipuoli ostaa uuden asunnon. Vanhassa vara parempi pitää todellakin paikkansa. Vanha jykevä kivitalo kantakaupungissa, siinä on varma valinta.
Näitä sitten hirmuhinnoilla myydään, tampiot ostaa ja ollaan vielä tyytyväisiä. Viimeistään siinä vaiheessa kun tiiliverhoilu romahtaa jonkun onnettoman ohikulkijan niskaan aletaan etsiä vastuullisia.
Siinähän etsitään, maksumiehet kyllä tiedetään. He ovat ne pösilöt jotka menivät tuollaisesta talosta osakkeita ostamaan.
Nykyrakentaminen on niin laadutonta että vain mielipuoli ostaa uuden asunnon. Vanhassa vara parempi pitää todellakin paikkansa. Vanha jykevä kivitalo kantakaupungissa, siinä on varma valinta.
Näitä sitten hirmuhinnoilla myydään, tampiot ostaa ja ollaan vielä tyytyväisiä. Viimeistään siinä vaiheessa kun tiiliverhoilu romahtaa jonkun onnettoman ohikulkijan niskaan aletaan etsiä vastuullisia.
Siinähän etsitään, maksumiehet kyllä tiedetään. He ovat ne pösilöt jotka menivät tuollaisesta talosta osakkeita ostamaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Laadutonta roskaa on rakentaminen ollut jo vuosikymmeniä. Halvalla tehdään ja kakkaa tuppaa tulemaan.
Siinä se taas aloittaja eli kallion Hilda-Rane vastasi itselleen nimimerkillä Hyvä kirjoitus!
Aika pahasti on asiat kun pitää tääällä koko aja itkeä ja valittaa ja aina sama aihe!
Aloittaja kertoo taas saman Malmin jutun uudelleen, sama aihe muutama kuukausi sitten ja sama kirjoituystyyli, höpisee koko ajan ontelolaatoista, jykevistä kivitaloista ym. Kirjoittajalla on pakkomielle aika paha. Avaajalle, tiedätkö tai ymmärrätkö että uusia taloja tehdään myös paikalla valetuilla välipohjilla(eivät siis ole ontelolaattoja)
Erikoista tämän saman tyypin kateus ja katkerus uusia asuntoja kohtaan, ymmärrän kyllä että vanhassa talossa on paha asua, mutta tarvitseeko sitä kateutta noin selvästi koko ajan ilmaista
Katsele sinä vain niitä vanhan talon lumikuormia ja jäätynyttä kattorakennetta ja ole huolissassi ette lumi putoa päähäsi, tosin voisit jopa parantua!
Vanhassa olen asunut ja kamalan huono äänieristys ja alkeelliset pesutilat ja talotekniikka, uudessa paras
Ottamatta enempää aloittajan mielipiteisiin kantaa niin siinä hän kyllä on oikeassa että pääsääntöisesti uusien kerrostalojen lattiat ovat ontelolaattaa. Paikalla valu on harvinaista koska se on kalliimpaa. Niin se nyt vain on joten turha on höpöttää jostain paikallaan valusta koska ne ovat perin harvinaisia.
Niin mutta aloittajan jatkuvasti avaamat ketjut kyllä tunnetaan. Helsingin Aurinkolahdessa /Vuosaaressa tiedän 6 taloyhtiötä rv-20005-2008, joissa paksu paikalla valettu välipohja ja uusinta tekee juuri Lemminkäinen kahvikortteliin.
tietenkin ontelolaattaa tehdään enemmän ja muutama vuosi sitten se oli ainoa vaihtoehto, mutta kun rakentamisen laatu on parantunut ja määräykset kiristyneet tehdään omistuskohteisiin paikalla valuakin riippuen rakentajasta.
Pysytään asiassa. Wanhoissa kerrostaloissa välipohjat ovat puuta ja täytteenä sammalta yms. Ei tarvi tramboliinia pihalle, kun notkuvat välipohjat ajavat saman asian.
Tuoreemmissa on sitten valettuja rakenteita, mutta hirveästi ei tarvi tulla äänieristyksellä kehumaan, kun sen paikalla valetun välipohjan paksuus voi olla vain 150 mm. Ontelolaattakin pesee tuollaisen mennen tullen, onhan onteloilaattojen vahvuus nykyään reilusti yli 300 mm eli niissä on massaakin enemmän kuin ohkaisessa paikalla valetussa "munankuoressa" jäykkyys on tietysti paljon parempi - siksihän tätä rakennetta just käytetään, vrt. olisiko hyvä idea rakentaa polkupyörä "umpiraudasta" eli harjateräksestä putkien sijaan?
Toki näissä vanhoissa pommeissa asuvat tapaavat tuoda esiin myös väliseinien äänieristystä, vaikka tämä ei uudemmissa taloissa ole se heikoin lenkki. Tämä kertookin jo kaiken oleellisen vanhoista taloista - välipohjien äänieristys on aika heikko, mutta pesee silti väliseinien äänieristyksen 6-0. Muuratuissa rakenteissa kun tiiviys on yleensä melkolailla olematon....
Näin se menee, itse asun uudessa kerrostalossa jossa välipohja paikalla valettu ja 320mm paksu. Uudet nykynormin ontelolaatat 370mm, itse kyllä koen uuden paikalla valetun parhaaksi, mutta uudet ontelolaatatkin hakkaavat mennen tullen, vanhat puuvälipohjat ja vanhat paikalla valetut, jotka seitin ohuita.
Huoneistojen väliset seinät vanhoissa usein ohutta kanapaskaa, seinien ja lattioiden välissä rakoja, joiden kautta kuoriaiset kulkevat, samoin ilmanvaihto olematon.
Uusissa on omat ilmakanavat ei siis hajuja eikä ääniä naapureista kanavien kautta kuten vanhemmissa.
Vai että ihan kuudessa taloyhtiössä Vuosaaressa on vuosina 2005-2008 rakennetut paksut valetut välipohjat. Ei taida olla kovin suuri prosentti valettuja kaikesta uudisrakentamista.
Eikä siitä valetusta välipohjasta liikaa pidä luulla. Jos iso mies makuuhuoneesi yläpuolella hyppii niin kyllä kuuluu ja kyllä heräät.
Parempi sekin kuin kanapaskasta tehty talo. Siitä on enää yksi askel alaspäin; savesta/lehmänpaskasta tehty talo.
Eli hirveästi haluttaisi koti tuosta talosta ja ajattelit paskalla puhumalla pelotella muut ostajat pois, jolloin sinä saat kämpän alle rakennuskustannusten? Sori vaan, ei se mene noin. Jos kauppa ei käy, ne vuokrataan.
Mitens ne vanhat?
On lutikkaa, torakkaa, rottaa, syöpäläisiä ja muuta kuonaa.
Tässä nyt sitten pitäisi valita kahdesta paskasta. Taidan valita kuitenkin sitten näistä se uuden.
Mielummin uusi onteloilla kuin vanha lutikoilla. Sinä saatat olla toista mieltä, ei paljon nappaa.....