Tosiaan olisi kiva tietää eräs juttu. Mulla on omassa kämpässäni entisen mieheni tavaroita ollut jo pitkän aikaa. No, hämpä tuossa ilmoitti että haluaakin tavaransa takaisin ja tulee oikeen poliisien kanssa. Haluaisinkin tietää, että onko mulla oikeutta pitää tavarat itselläni, koska:
- ensinnäkin olen antanut hänelle jo noin puolivuotta aikaa tulla hakemaan niitä tavaroita, vaan eipä ole pystynyt
- hän on itse muutamia kertoja sanonut, että voin pitää tavarat (harmi etten sattunut ottamaan todistusaineistoa talteen, koska sanoi näin viestillä)
- tuhonnut on minun omaisuuttani noin 700 euron edestä, ja nämä hänen tavaroidensa yhteisarvo tuskin on edes yli 100 euroa, joten eikös olis ihan oikein että tavarat saisin pitää. en ole tehnyt tuhotuista omaisuuksistani mitään rikosilmoituksia yms, koska ei hän niitä kuitenkaan olis maksanut. pystyn ainakin muutaman mitä hän on hajottanut niin näyttämään ihan, vaan siiinä on sitten se että suostuuko hän myöntämään asiaa että on hajottanut omaisuuttani
Ei tässä sikäli muuten mitään, mutta mua vaan tympii jos hän vähän niinku pääsee näin helpolla. Saa tavaransa mitä itse oon täällä pitänyt itselläni pitkän aikaa ja annoin hänelle vielä aikaa hakea ne. Ja hänellä ei edes ole tarkoitusta maksaa minulle takas mitä on minulle velkaa minun tuhotuista tavaroista.
Olisko kellään mitään tietoa, että jos asunnossani on hänen tavarat olleet jo pitkän aikaa niin voiko ne toisinsanoen lukea sitten minun tavaroiksi. Miten näissä oikein nuo lakiasiat menee?
Toinen on sitten, että on näitä säilytystiloja jonne voi huonekaluja yms. viedä. Onko mulla mahdollisuutta tämän entisen mieheni nimeen ottaa tällainen ja laittaa laskut suoraan sille. Koska jos se nyt jatkaa kitisemistä noista tavaroista niin käyn kyllä tuollaiseen viemässä ne.
- ensinnäkin olen antanut hänelle jo noin puolivuotta aikaa tulla hakemaan niitä tavaroita, vaan eipä ole pystynyt
- hän on itse muutamia kertoja sanonut, että voin pitää tavarat (harmi etten sattunut ottamaan todistusaineistoa talteen, koska sanoi näin viestillä)
- tuhonnut on minun omaisuuttani noin 700 euron edestä, ja nämä hänen tavaroidensa yhteisarvo tuskin on edes yli 100 euroa, joten eikös olis ihan oikein että tavarat saisin pitää. en ole tehnyt tuhotuista omaisuuksistani mitään rikosilmoituksia yms, koska ei hän niitä kuitenkaan olis maksanut. pystyn ainakin muutaman mitä hän on hajottanut niin näyttämään ihan, vaan siiinä on sitten se että suostuuko hän myöntämään asiaa että on hajottanut omaisuuttani
Ei tässä sikäli muuten mitään, mutta mua vaan tympii jos hän vähän niinku pääsee näin helpolla. Saa tavaransa mitä itse oon täällä pitänyt itselläni pitkän aikaa ja annoin hänelle vielä aikaa hakea ne. Ja hänellä ei edes ole tarkoitusta maksaa minulle takas mitä on minulle velkaa minun tuhotuista tavaroista.
Olisko kellään mitään tietoa, että jos asunnossani on hänen tavarat olleet jo pitkän aikaa niin voiko ne toisinsanoen lukea sitten minun tavaroiksi. Miten näissä oikein nuo lakiasiat menee?
Toinen on sitten, että on näitä säilytystiloja jonne voi huonekaluja yms. viedä. Onko mulla mahdollisuutta tämän entisen mieheni nimeen ottaa tällainen ja laittaa laskut suoraan sille. Koska jos se nyt jatkaa kitisemistä noista tavaroista niin käyn kyllä tuollaiseen viemässä ne.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Riita-asia.
Joo, kyse on riita-asiasta, mitä voi tietysti jatkaa raastuvassa, jos sopua ei löydy. Sikäli ex-miehesi valehtelee, että poliisi ei puutu siviiliriitoihin. Tosi raukkamaista pelotella poliisilla, kuten ennen lapsia mustalaisilla.
Lahjalupaus on tietysti sitova, mutta se pitäisi myös pystyä todistamaan. Jos ei, niin kyllä ex-mies omistaa tavaransa edelleen.
Koska sinulla on puolestaan saamista häneltä, voit käyttää kuittaamisoikeuttasi, eli kuitata saamisesi ex-miehesi tavaroista.
Ilman tätä tavaroitten omistusoikeus ei siirry sinulle, vaikka ne olisivat olleet asunnossasi kuinka kauan hyvänsä.
Voit tietysti myös ottaa riskin ja toimittaa tavarat kaatopaikalle ja katsoa lähteekö mies siitä käräjille. Tuskin lähtee, ellei satu olemaan juristi ammatiltaan, sillä oikeudenkäynti tuppaa olemaan melko kallista puuhaa, jos ei itse osaa asiaansa ajaa ja koska sinä todennäköisesti oikeudenkäynnin voittaisit, jolloin hän maksaisi myös sinun oikeudenkäyntikulusi.
Kiitoksia todella paljon vastauksesta.
Semmonen jäi mietityttämään, että jos hän todellakin tulisi niiden poliisien kanssa niin voisinko mä sen perusteella tavarat itselläni pitää että hän on hajottanut mun omaisuuttani joita ei ole maksanut eikä aikomustakaan maksaa. Antaisiko ne poliisit hänen ottaa tavarat vai jäisikö mulle?
Minähän olen puolet hänen tavaroistaan myös heittänyt roskiin ja myynyt osan. Joista nyt ehkä sai enintään jonkun 60 euroa.
Ja voisinko vedota tässä myös siihenkin, että koska asunto on ollut koko ajan mun nimissä, hän on ollut väkivaltainen mua kohtaan on siis aiheuttanut pahaa mulle, josta on seurannut sekä fyysisiä jälkiä että henkisiä traumoja. Näistäkään tosin en mennyt ilmoitusta tekemään, koska en uskaltanut peläten koko ajan että hän tulee kostamaan. Tosin yhdestä väkivaltaisuuden aiheuttamasta mistä tuli fyysinen jälki olen siitä käynyt lääkäriin näyttämässä, ja ovat kirjanneet sen sinne historiaan.
Elikä toisinsanoen hän myös itse teki asian tällaiseksi että joudun heittämään hänet asunnostani pihalle.
Koittanut kun olen sanoa hänelle että olis vaan tyytyväinen ettei joutunut esim makseleen useiden tonnien maksuja fyysisiä ja henkisiä korvauksia, mutta kun henkinen ikä on se 10-v niin vaikeaa on.. huoh.
Ainiin ja vielä lisäystä. Hänellä on vaatteita joita olen hänelle ostanut, vaadin ne häneltä takas ja hän voi sitten jopa saadakin nuo rojunsa vaan eipä ole antamassa. Jotenka voinko myös tähänkin vedota.
Poliisi ei puutu
Poliisi ei puutu ihmisten välisiin riitoihin, ellei ole kyse rikoksesta. Ainoa rikos taitaa olla pahoinpitely, jonka kohteena olet ollut. Sen vanhenemisaika on viisi vuotta. Muutoin omaisuusriita pitää ratkoa käräjillä, elleivät riitelijät pääse sopuun. Sen jälkeen ulosoton haltija panee oikeuden päätöksen täytäntöön, ei poliisi.
Lueskelin tarinasi ja jos se on totta, niin ihmettelen intoasi miksi noin vähäarvoisten tavaroiden "kuittailuilla" kaivelisit vanhoja kalavelkoja omasta hampaankolostasi ja saat agressiivisen exän mukaan "lähiotteluihin". Älä näillä palstan vastuuttomilla eväillä ala lietsomaan vanhaa suhdettanne maksamalla kalavelkoja exälle. Ei oikeassa oleminen ole aina viisain toimintatapa.
Kerrot koston pelosta jättäneesi rangaistavia juttuja viemättä eteenpäin, niin minkä ihmeen takia nyt kaivat aineksia uusille otteluille satsen tavaroilla.
Omistustenne todistelut vaukuttavat hatarilta ja näin ollen omankäden kuittailu on kyseenalaista ja voi johtaa oikeuteen. Jos todella edes haluat pysyä exästä kaukana, niin innosta häntä hommaamaan kyyti valmiiksi sovitulle ajakohdalle ja anna hänen haluamansa satasen kamat, mutta kutsu pari ystävääsi todistamaan, että asianne on loppuun käsitelty.
Ongelma tuossa "kuittaamisessa" saattaa olla se, että kuittauksen yksi edellytys eli saamisten samanlaatuisuus näyttäisi annettujen tietojen perusteella puuttuvan. Kysyjällä on rahasaaminen ja kuittaus haluttaisiin suorittaa tavaroilla...