Kaupunginhallitus ei puolla ympäristöluvan myöntämistä teollisuusjätteen käsittelykeskukselle.
Keparissa taas virheellisesti paikaksi mainitaan Ykspihlajan suurteollisuusalue, vaikka virallinen nimi on Kokkolan suurteollisuusalue.
Lehdessä on nimet jotka puoltavat ympäristön saastekuorman lisäämistä ja ihmisten terveydelle haitallista toimintaa.
Puolueet jotka kannattavat myrkkyjen ja muiden saasteiden levittämistä Kokkolan ympäristöön eivät arvosta ihmisten hyvinvointia.
Eduskuntavaalit lähestyvät älkää äänestäkö saasteiden kannattajia, eikä heidän puolueensa ehdokkaita, koska heidän arvomaailmansa ei ota muissakaan asioissa huomioon ihmisten hyvinvoinnille tärkeitä asioita.
Koska saasteiden levittämisen uhka on jatkuvasti kasvanut, on jatkuvasti valvottava, etteivät saasteiden levittäjät pääse harjoittamaan tuhotoimintaansa ympäristöön.
Voidaksemme menestyksellisesti taistella saasteita vastaan meidän on tunnettava "vihollisemme".
Tässä mielessä joku voi laittaa tänne luettelon kaupunginhallituksen jäsenistä ja heidän puolueistaan, jotta tiedämme huonojen arvojen kannattajat.
Keparissa taas virheellisesti paikaksi mainitaan Ykspihlajan suurteollisuusalue, vaikka virallinen nimi on Kokkolan suurteollisuusalue.
Lehdessä on nimet jotka puoltavat ympäristön saastekuorman lisäämistä ja ihmisten terveydelle haitallista toimintaa.
Puolueet jotka kannattavat myrkkyjen ja muiden saasteiden levittämistä Kokkolan ympäristöön eivät arvosta ihmisten hyvinvointia.
Eduskuntavaalit lähestyvät älkää äänestäkö saasteiden kannattajia, eikä heidän puolueensa ehdokkaita, koska heidän arvomaailmansa ei ota muissakaan asioissa huomioon ihmisten hyvinvoinnille tärkeitä asioita.
Koska saasteiden levittämisen uhka on jatkuvasti kasvanut, on jatkuvasti valvottava, etteivät saasteiden levittäjät pääse harjoittamaan tuhotoimintaansa ympäristöön.
Voidaksemme menestyksellisesti taistella saasteita vastaan meidän on tunnettava "vihollisemme".
Tässä mielessä joku voi laittaa tänne luettelon kaupunginhallituksen jäsenistä ja heidän puolueistaan, jotta tiedämme huonojen arvojen kannattajat.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Näyttihän tuo siltä, että kokkoomus-puolueen porukka olisi sijoittanut ekomin ykspihlajaan asutusalueen lähelle.
Tulos oli 5-8.En niin tunne poliitiikkoja, mutta ainahan kokoomus on pääoman puolella ja yrittämisen. Viis siitä vaikka se tuottaisi minkäliasta vahinkoa, niin yrittäminen on niin pyhä asia, ettei mikään mene sen ylitse..
JOO ja on siinä myöskin Keskusta levittämässä Kokoomuksen kanssa sitä sanomaa, että rahalla pitäisi saada ja hevosella päästä.
Syylliset ovat tehneet saasteisia päätöksiä.
Suurteollisuusalueen pääomaa eli luontoa on keinoja kaihtamatta tuhottu ja siinä sivussa on ympäristön vaikutusaleen kokkolalaisilta ihmisiltä tuhottu Pohjois-Euroopan parasta virkistysaluetta.
Olisi se mukavaa viettää kesiä ja lomia noilla hiekkarannoilla, niin kuin joskus penskana tuli tehtyä.
Tehtaat tulivat ja ihmiset tulivat perässä rakennettiin taloja joiden ikä haarukka on ollut 20v - 50v eipä tässä työtekijöille ole jäänyt muuta kuin paskat käteen, rahat ovat häipyneet muualle, ei ole raskittu edes korjata tehtaiden aiheuttamia haittoja.
Roskat on lakaistu nurmen alle, lobbarit sanoo ei mitään haittaa, mutta tilastot kertovat kylmän totuuden KOKKOLAN ympäristö on melkein elämälle kelvotonta aluetta.
Tässä esimerkki miten kokoomus ja keskustan arvomailma toimii.
Terveyslautakunnan ja lähialueen asukkaiden/sekä adressi, jossa vastustettiin
hyvin voimakkaasti jätekaatopaikkaa antoi suuntaviivaa päättäjien arvomailmasta.
Jos myönteinen lupa olisi tullut kaupunginhallitukselta olisi kansanvalta kärsinyt tappion.
Tulevia vaaleja silmällä pitäen tämä antaa suuntaa politiikan arvomailmasta.
Nyt oli tarjolla puhdistusta ,mutta saasteet on ja pysyy pihlajassa!
Joo puhdistetaan ensimmäisenä paska-asioiden kannattajat kaupungin elimistä.
Saastealue käsittää suurimman osan Kokkolaa, Ykspihlajan yli leijuu pahimmat kaasut.
Ihmiset ovat kuin jänikset, jos laittaa päänsä pensaaseen niin ei näe mitä ympärillä tapahtuu, tämä oli teille jotka luulette, että olette turvassa jossakin alueella Kokkolassa.
sijoituspaikka olisi mielestäni öjjässä.Siellähän on jotain säteilyä tullut vessanpöntöistä muutenkin,kun kattoo niiden touhuja.
Tai sitten Kälviä, eikö Ojala joka kannattaa saaste asiaa ole kälffiältä.
Jäteitteille sopimaton paikka.
Pirkko Hälin perustelut kielteiseen lausuntoon "ylivoimaisesti" parhaat.
Hälin esitystä kannattaneille puhtaat paperit, eli
Mauri salo, Stefan Andersson, Kaisa Kouvo, Vesa Pohjola sekä Sirpa Nevansaari
Kari Urpilaisen jahkailut tässä asiassa ovat huonoa Jutalle.
Tässä kohtaa en viitsi paskan kannattajien nimiä julkaista, että eivät saastuta muitten nimiä
Ville Yrjänä Ekokem sanoo, että jos lupahakemuksessa on jotain puutteellista, annamme siihen vastauksen.
Eihän jätekeskus asiassa päätetä lupahakemuksen puutteellisuudesta, vaan siitä, että paikka on sopimaton jätekeskukselle.
Voi sa...... siis saasteet taitaa Villen aivot olla jo niin saasteiset, että ei ymmärrä mistä koko asiassa on kysymys.
PAIKKA on ihmisten tekemien lakien mukaan sopimaton jätteille ja niiden käsittelylle.
Ville Eko
Kuulemma KOSEK on kosinut EKOKEMIÄ.
Sehän ei tarkoita, että häät pidetään, nyt kun kihlaus on purettu toivottavasti EKOKEM häipyy sellaiselle alueelle jossa sen toiminasta ei ole haittaa ihmiselle eikä ympäristölle.
Likaiset jätekeskuksen kannattajat voivat häipyä Ekokemin mukana.
Voi hyvin sanoa että tässä kansalaiset voitti, ilman tätä keskustelua ja asian ympärille noussutta vastustusta, olisi ollut vaara että jätekeskus olisi nuijittu pöytään.
Alue on sopimaton riskejä pitkällä aikavälillä on liikaa.Myös ympärillä olevat toimijat olisi kärsineet, Myös Ekokemialle kaavoitettu alue olisi pois sulkenut muita työllistäviä yrityksiä.
Ekokemian asenne on myös ylimielinen, eikä kunnioita lähiasukkaiden mielipidettä asiasta.
Lait ja asetukset on tehty siten, että kansalaisten niitä pitää valvoa että lain kirjainta noudatetaan.
On jo aivan liikaa nähty markkinavoimien tulkinta laista, ja lähiympäristön tuhoa näistä tulkinnoista.
Voi hyvät hyssykät, se kaatopaikkahan on jo Pihlajan teollisuusalueella! Ekokemin asiantuntemuksella ja ammattitaidolla paikkoja ois alettu putsata. Korkeariskiset jätteet alueelta on tähänkin asti viety ja Ekokemin tullessakin tullaan viemään Riihimäelle.
Toivottavasti ELY-keskus myöntää ympäristöluvan kaupunginhallituksen politikoinnista huolimatta.
Moniko on lukenut kaupunkilaisille jaetun alueen suurteollisuuden käyttämien raaka-aineiden ominaisuuksista? Tulevan Ekokemin käsittelylaitoksen vaikutus ilmaan tai maaperään on olematon. Jatkossakin kovimmat aineet viedään läpi Suomen Riihimäelle. Laitos on perusteltu ja sopii hyvin suurteollisuuden tarpeisiin. Tarvitaan vielä kunnon polttolaitos Riihimäen tapaan.
Minkä rannan asukki?
Et ainakaan pihlajan, koska jäteasemaa on suunniteltu Kokkolan suurteollisuusalueelle.
Älä lausu väärätodistusta asioista joista et tiedä mitään.
Kysymys ei ole politikoinnista vaan ympäristön ja ihmisten hyvinvoinnista.
Valitettavaa tässä asiassa on se, että poliittisilla päätöksillä aiotaan kävellä ympäristölakien yli.
Sanot:
Korkeariskiset jätteet alueelta on tähänkin asti viety ja Ekokemin tullessakin tullaan viemään Riihimäelle.
Kerro nyt sitten mitä tavaraa jäteasemalle aiotaan tuoda, käsitellä ja säilyttää, koska eihän mitään suojaus toimenpiteitä tarvitse puhtaalle tuotteelle rakennella.
Sinun asiantuntemuksella ja ammattitaidolla paikkoja ei ois alettu putsata, edes omassa taloudessasi.
Kyllä "Rannan asukki" on oikeassa.
Ykspihlajan suurteollisuusalue onn mennyt ympäristönsuojelussa huimasti eteenpäin. Ilma- ja vesipäästöt ovat jo varsin hyvin hallinnassa. Seuraava suuri haaste on jätehuollon puolella. Suurteollisuus synnyttää vuosittain valtavat määrät ongelmajätettä, mikä loppusijoitetaan jo siellä oleville alueille. Ne ovat teollisuuden elinehto, eli myös avainasemassa kun puhutaan Kokkolan hyvinvoinnista. Tulevaisuudessa Ykspihlajan jätteiden määrää on saatava pienenemään ja myös tehtyä vaarattomammaksi. Tarvitaan siis alan huippuosaamista, eli Ekokemin kaltaisia laitoksia. Tätä ei suureen ääneen huutava joukko tunnu ymmärtävän. Se, että tänne tuotaisiin pieni määrä jätettä myös maakunnasta ei ole mitään sen rinnalla, mitä positiivista edistys jätehuollon sektorilla paikallisessa suurteollisuudessa toisi mukanaan. Onhan Kokkola maakuntakeskus ja olisi maakunnan etu että seudulta löytyisi asianmukainen toimija ongelmajätesektorilla.
Ai niin, nyt suuri joukko huutaa: "Jätehuolto OK, mutta paikka väärä!" Tätäkään en ymmärrä, mielummin sijoitetaan toiminnot selkeästi yhdelle alueelle kuin että valjastettaisiin taas uusia neitseellisiä alueita teollisuuden tarpeisiin. Eiköhän se lupavirasto osaa tulkita paikan laillisuuden, onhan noita samanlaisia laitoksia monella paikkakunnalla ja ympäristövaikutukset tiedossa. Sen verran pitää luottoa sinnepäin antaa, vaikka liian sinisilmäinenkään ei saa olla. Tuntuu niin ylimitoitetulta tuo vastustus, ihan sama juttu jos jotain uutta päihdehuoltoyksikköä tai vastaavaa johonkin päin suunniteltaisiin.
EKOKEM STOP!
Toiselle kokkolalaiselle.
Älä viitsi laulaa asian vierestä.
Ekokem tapaisia laitoksia toki tarvitaan, mutta paikka on väärä.
Turhaa selittelyä Ympäristö- ja terveyslain vastainen paikka.
Alue ei myöskään kestä enää mitään lisärasitusta.
Tuosta sinun jutustasi paistaa myös totuus.
"Suurteollisuus synnyttää vuosittain valtavat määrät ongelmajätettä, "
"Tarvitaan siis alan huippuosaamista"
Siis huippuosaamisella synnytetään valtavat määrät ongelmajätettä, vaikka lupahakemuksissa ei ole tällaisesta kerrottu.
"Onhan Kokkola maakuntakeskus"
Ei tarkoita että Kokkolan asuinalueiden lähietäisyydelle rakennetaan merenrantaan jätekeskus.
"ihan sama juttu jos jotain uutta päihdehuoltoyksikköä"
Olet naurettava, "juopot" eivät oksenna nano-osaakaan siitä myrkkymäärästä, mitä tehtaat ja jätekeskus levittävät.
Kirjoitit tuota valhetta 9.3 nyt on 12.3
Ydinvoimalatkin on rakennettu huippuosaamisella rahaa säästämättä turvallisiki, mutta luonto kun puuttuu peliin niin vahinkoja tulee, silloin ja muutoinkin on hyvä, että asutusta ei ole jätekeskusten lähietäisyydellä.
Kaikissa niissä paikoissa joissa vahinkoja sattuu on aina ollut jonkun viranomaisen hyväksyntä, mutta vastuunkantajiksi heistä ei ole ja kärsijöinä on aina ollut muut kuin luvanantajat
Luottoa sinne sinun suuntaan päin ei ole varsinkaan kun ei ole olemassa sellaista tietoa, että jätekeskus ei aiheuta minkäänlaisia ympäristöllisiä eikä terveydellisiä haittoja.
Tuolle seuraavalle realismi esiin, Kiinan saasteet kuuluvat toki kaikille, mutta ne käsitellään aivan muualla kuin Kokkolan keskustelupalstalla.
Hyvä---- totuutta saasteiden levittäjille.
Ei kai heiltä voi odottaa minkäänlaisten oikeitten arvojen ymmärtämistä.
miettikääpä höyryäjät mitä merkitystä on jollain jätelai´toksella niin kauan,kun kiinassa saisi edes jonkin laista ilman suojelua.Millä luulette kiinan teollisuuden pärjäävän,palkkakulut tuotteen hinnassa pieni siivu,mutta puhdistuslaitteet maksaa maltaita,niillä maltailla kiina vie markkinoita