Paikka: Kaustinen
Aika: 8.3.2011 klo 20 - 20.13
Tekijät: 2 kyttää (kuski nainen), Kokkolan poliisilaitoksen KOK "katiskalla"
Tapahtuma: Katiska saapuu Kaustiselle noin klo 20 ja pysähtyy R-kioskille ostoksille. Autossa toimii tasan yksi ajovalo. Perä on täysin pimeä. Tosin jarruvalot toimivat. Kytät jatkavat R-kioskilta Kaustisen poliisiaseman pihaan hakemaan peräkärryä. Kuomullisen kärryn liittäminen vetoautoon näyttää kovin vaivalloiselta. Viimein kärry kuitenkin saadaan kiinnitettyä ja ilman sen kummempia ihmettelemisiä, nämä superkytät lähtevät ajamaan kohti Kokkolaa. Katiskassa ei edelleenkään toimi kuin yksi ajovalo, sekä jarruvalot. Lisäksi peräkärry on TÄYSIN PIMEÄ!
Muut tielläliikkujat yrittävät vilkutella katiskalle valojaan, sillä pimeään iltaan maantielle lähteminen lähes täysin pimeällä ajoneuvoyhdistelmällä on suorastaan RIKOLLISTA. Taaksepäin kun ei näkynyt pienintäkään valonpilkahdusta. Ja eteenkin vain se yksi.
Jos tavallinen tielläliikkuja ajelisi pimeällä maantiellä yksikin valo pimeänä, kytät pysäyttäisivät heti ja vähintään vaatisivat valojen uusimista LÄHIMMÄLLÄ HUOLTOASEMALLA! Ja jos valoista on 90% PIMEÄNÄ (kuten nyt kytillä oli), niin sakkohan siitä tulisi. Miksi sama ei koske poliiseja?
Eivät nämä kytät edes yrittäneet kysellä Kaustisen huoltoasemilta uusia polttimoja, joilla tilanne olisi korjattu ja tiellä olisi ollut muidenkin turvallisempaa ajaa. Ei. Nämä itsensä lain yläpuolelle nostaneet lainvalvojat vähät välittivät toisten turvallisuudesta! Mielestäni kyse on TAHALLISESTA LIIKENTEEN VAARANTAMISESTA, josta näitä kyttiä pitäisi rankaista kuten kaikkia muitakin tielläliikkujia!
KOKKOLAN POLIISI lain yläpuolella?
59
4439
Vastaukset
- piiiii-paaaaa
Saman havannoin 20 vaille 9 Kokkolan kaarlelankadulla, ei valoja auton perä-osassa-eikä kuomukärryssä???
- rewerwerwer
No voi huhuh, kauhea rikos. Ota nyt äkkiä yhteyttä oikeuasiamieheen.
- titityy osta haalari
sää oot varmaan joko poliisi tai poliisin kaveri tai sitten sellainen joka ei tajua miksi tämä asia on tuotu julki. ns. ymmärrystä vailla.
- Tosirealisti Kokkola
titityy osta haalari kirjoitti:
sää oot varmaan joko poliisi tai poliisin kaveri tai sitten sellainen joka ei tajua miksi tämä asia on tuotu julki. ns. ymmärrystä vailla.
Mielestäni keskustelun aloittaja on oikealla asialla.
Erittäin merkittävä seikka on se, että tekoaika ja paikka
on tarkkaan selvitetty. Vain ajoneuvon ja peräkärryn rekisteritiedot puuttuivat.
Poliisi pystyy ja on toki velvoitettu selvittämään kyseisen partion liikkeet
ja antamaan tapauksesta selvityksen.
Itse toivon, että tilanne ilmoitetaan paikallisissa tiedotusvälineissä.
Ellei selvitystä anneta, niin esitän, että sinä keskustelun aloittaja,
vaadit sitä ja vaadit tuloksen julkaisemista paikallislehdessä ja -radiossa.
Muuten. Mikä on katiska. Itselläni on sellaisia, joilla pyydystän kaloja...
Olisiko se mainitsemasi "katiska" poliisikärry "Musta-Maija" perävaunu?
Toisaalta ymmärrän, hyvä ystävä. Jos kuskina on naispollari, niin ei kait hän edes tiedä mikä ja millainen on auton polttimo, saati, että osaisi sellaisen vaihtaa. Kas kun sitä tuskin opetetaan poiliisikoulussa...
Joten. Ei muuta kuin vaivalla hankitut ja luvalliset aseet pois rehellisiltä metsästäjiltä "nallipyssyjä" myöten. Antaa tulevien "koulusurmaajien" terrorisoida luvattomilla aseillaan, joita on Suomessa edelleenkin satoja tuhansia... - hg
Tosirealisti Kokkola kirjoitti:
Mielestäni keskustelun aloittaja on oikealla asialla.
Erittäin merkittävä seikka on se, että tekoaika ja paikka
on tarkkaan selvitetty. Vain ajoneuvon ja peräkärryn rekisteritiedot puuttuivat.
Poliisi pystyy ja on toki velvoitettu selvittämään kyseisen partion liikkeet
ja antamaan tapauksesta selvityksen.
Itse toivon, että tilanne ilmoitetaan paikallisissa tiedotusvälineissä.
Ellei selvitystä anneta, niin esitän, että sinä keskustelun aloittaja,
vaadit sitä ja vaadit tuloksen julkaisemista paikallislehdessä ja -radiossa.
Muuten. Mikä on katiska. Itselläni on sellaisia, joilla pyydystän kaloja...
Olisiko se mainitsemasi "katiska" poliisikärry "Musta-Maija" perävaunu?
Toisaalta ymmärrän, hyvä ystävä. Jos kuskina on naispollari, niin ei kait hän edes tiedä mikä ja millainen on auton polttimo, saati, että osaisi sellaisen vaihtaa. Kas kun sitä tuskin opetetaan poiliisikoulussa...
Joten. Ei muuta kuin vaivalla hankitut ja luvalliset aseet pois rehellisiltä metsästäjiltä "nallipyssyjä" myöten. Antaa tulevien "koulusurmaajien" terrorisoida luvattomilla aseillaan, joita on Suomessa edelleenkin satoja tuhansia...Hyvä Tosirealisti että heti näin naistenpäivän jälkeen kyseenalaistat naispolisiin taidot polttimon vaihtajana.
Näinhän tää homma toimii että kansaiset vahtii poliisia ja pyytää selivtystä joka pikkujutusta, luulis että poliisilla on parempaakin tekemistä. Jotenkin aavistan että asialle on aivan hyvä selitys.
Mitä jos tilanne olisinkin se että aloittaja on hengenhädässä ja poliisi ei uskalla lähteä paikalle ennenkuin auton polttimot on vaihdettu, ettei tule sanktioita.
Uskon että pääsääntöisesti poliisiautot kyllä on paremmassa kunnossa kuin keskiverto henkiläautot. - rewerwerwer
titityy osta haalari kirjoitti:
sää oot varmaan joko poliisi tai poliisin kaveri tai sitten sellainen joka ei tajua miksi tämä asia on tuotu julki. ns. ymmärrystä vailla.
Joo en ymmärrä, luulis tässä maailmassa olevan tärkeämpikin asioita. Mutta määhän en ookkaan katkera poliisille.
- kilvet piilotettu
rewerwerwer kirjoitti:
Joo en ymmärrä, luulis tässä maailmassa olevan tärkeämpikin asioita. Mutta määhän en ookkaan katkera poliisille.
miksi yrität kääntää asian toisinpäin?
Tässä on juuri kyse siitä että sama laki kaikille.
Eikä tämä ole pieni asia. Juuri poliisin silmissä tämä on jo törkeää laiminlyöntiä. - no en sano
Tosirealisti Kokkola kirjoitti:
Mielestäni keskustelun aloittaja on oikealla asialla.
Erittäin merkittävä seikka on se, että tekoaika ja paikka
on tarkkaan selvitetty. Vain ajoneuvon ja peräkärryn rekisteritiedot puuttuivat.
Poliisi pystyy ja on toki velvoitettu selvittämään kyseisen partion liikkeet
ja antamaan tapauksesta selvityksen.
Itse toivon, että tilanne ilmoitetaan paikallisissa tiedotusvälineissä.
Ellei selvitystä anneta, niin esitän, että sinä keskustelun aloittaja,
vaadit sitä ja vaadit tuloksen julkaisemista paikallislehdessä ja -radiossa.
Muuten. Mikä on katiska. Itselläni on sellaisia, joilla pyydystän kaloja...
Olisiko se mainitsemasi "katiska" poliisikärry "Musta-Maija" perävaunu?
Toisaalta ymmärrän, hyvä ystävä. Jos kuskina on naispollari, niin ei kait hän edes tiedä mikä ja millainen on auton polttimo, saati, että osaisi sellaisen vaihtaa. Kas kun sitä tuskin opetetaan poiliisikoulussa...
Joten. Ei muuta kuin vaivalla hankitut ja luvalliset aseet pois rehellisiltä metsästäjiltä "nallipyssyjä" myöten. Antaa tulevien "koulusurmaajien" terrorisoida luvattomilla aseillaan, joita on Suomessa edelleenkin satoja tuhansia...Laitoin Kokkolan poliisille saman tiedoksi poliisin nettisivujen palauteosion kautta. Ilmoitin myös, että poliisin olisi hyvä julkisesti (vaikkapa juuri poliisin omien sivujen kautta: http://www.poliisi.fi/keski-pohjanmaa ) antaa selvitys siitä, miten asia etenee? Paikallislehtiä ja –radiota en pysty seuraamaan, joten jos poliisi niissä asiaa jotenkin kommentoi, pistäisitkö sinä vaikka pikku viestin tänne? Tiedän sitten pitääkö asiaa viedä pidemmälle… Niin ja se katiskahan on tietysti ”Musta-Maija”.
t. viestiketjun aloittaja - no en sano
hg kirjoitti:
Hyvä Tosirealisti että heti näin naistenpäivän jälkeen kyseenalaistat naispolisiin taidot polttimon vaihtajana.
Näinhän tää homma toimii että kansaiset vahtii poliisia ja pyytää selivtystä joka pikkujutusta, luulis että poliisilla on parempaakin tekemistä. Jotenkin aavistan että asialle on aivan hyvä selitys.
Mitä jos tilanne olisinkin se että aloittaja on hengenhädässä ja poliisi ei uskalla lähteä paikalle ennenkuin auton polttimot on vaihdettu, ettei tule sanktioita.
Uskon että pääsääntöisesti poliisiautot kyllä on paremmassa kunnossa kuin keskiverto henkiläautot.Poliisit toimivat lainvalvojina julkisessa virassa. Se sama laki jonka mukaan he valvovat kansalaisia, koskee myös heitä. Virassaan heidän tulisi toimia lakien mukaisesti ja edesvastuullisesti. Nähdäkseni tällä kertaa poliisin toiminta oli juuri päinvastaista. Laitonta ja edesvastuutonta. Poliisin tulee vastata teoistaan lain edessä kuten kenen tahansa muunkin kansalaisen. Ja kansalaisilla on oikeus saada tieto siitä, kohdellaanko poliisia tosiasiassa samoin kuin muita kansalaisia.
”Hyvää selitystä” asialle on erittäin vaikea poliisinkaan esittää. Kyse ei nimittäin ollut mistään poliisin hälytysajosta. Kyse oli normaalista oman piirin alueella tapahtuvasta peräkärryn noudosta ja siirrosta. Sama peräkärry seisoi Kaustisen poliisiasemalla koko päivän. Iltapimeällä Kokkolan partio sitä saapui noutamaan, hakeakseen sen Kokkolaan.
Uusien polttimoiden osto (n. ½ km päässä, matkan varrella olevalta huoltoasemalta) ja niiden vaihto ei olisi ollut mikään iso, aikaa vievä operaatio sen rinnalla, minkälaiseen vaaraan poliisit tahallisella piittaamattomuudellaan muut tielläliikkujat saattoivat.
Kenelle tahansa muulle vastaavanlaisen valottoman ajoneuvoyhdistelmän kuljettajalle olisi poliisin toimesta pimeällä maantiellä rapsahtanut mojova sakko tai jopa syyte liikenteenvaarantamisesta, mikäli poliisi olisi sellaisen tieltä tavannut. - nikke naksaus
hg kirjoitti:
Hyvä Tosirealisti että heti näin naistenpäivän jälkeen kyseenalaistat naispolisiin taidot polttimon vaihtajana.
Näinhän tää homma toimii että kansaiset vahtii poliisia ja pyytää selivtystä joka pikkujutusta, luulis että poliisilla on parempaakin tekemistä. Jotenkin aavistan että asialle on aivan hyvä selitys.
Mitä jos tilanne olisinkin se että aloittaja on hengenhädässä ja poliisi ei uskalla lähteä paikalle ennenkuin auton polttimot on vaihdettu, ettei tule sanktioita.
Uskon että pääsääntöisesti poliisiautot kyllä on paremmassa kunnossa kuin keskiverto henkiläautot.Poliiseilla on ollut "parempaakin tekemistä" silloin tällöin ja palatessa, ei olisi ensimmäinen kerta. Jos kaivaa juttuarkistoja niin tajuaa mistä on kysymys.
Herättää monenkin epäilyksen anturit kun ajetaan puolipimeällä vehkeellä ja vielä yyhdistelmäajoneuvolla noinkin pitkä matka.
On erittäin hyvä että poliisin toimintaa vahditaan, ja arvostellaan, mehän heille palkan maksamme.. kaikki ei tule sakoista. Kansalaiset ovat tavallaan poliisin työnantaja, vaikka moni jossain toimistotuolissa on alkanut kuvittelemaan itsestään liikoja. - Anonyymi
kilvet piilotettu kirjoitti:
miksi yrität kääntää asian toisinpäin?
Tässä on juuri kyse siitä että sama laki kaikille.
Eikä tämä ole pieni asia. Juuri poliisin silmissä tämä on jo törkeää laiminlyöntiä.Höpö höpö. Kaiken maailman idiootteja sitä onkin.
- 54332553
Koska tällainen asian "paisuttelu", täällä jossa kaikki ovat "asiantuntijoita" ei hyödytä ketään. Kannattaisko rohkeasti ottaa yhteyttä ja kysellä, mikä juttu? Tai tehdä kantelu tai jotain. Tuskin homma etenee sillä että sitä Suomi24:ssä pohdiskellaan.
- meikämannekla
Olen samaa mieltä. Jos tilanne onkin se että autoa ei saada kuntoon ennen vuoron alkua niin pitääkö silloin partioida jalan vai jäädä asemalle hengaileen.
- Ymmärrys hoi!
meikämannekla kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Jos tilanne onkin se että autoa ei saada kuntoon ennen vuoron alkua niin pitääkö silloin partioida jalan vai jäädä asemalle hengaileen.
Pitää, se on laki. Laki on yhteiskuntasopimus, kaikkien täytyy sitä noudatta, muuten asettuu yhteiskunnan yläpuolelle. Miten käy poliisille joka ei noudata yhteiskuntasopimusta, hän on yhteiskuntakelvoton.
- Paisuttelu... hoh ho
"Koska tällainen asian "paisuttelu", täällä jossa kaikki ovat "asiantuntijoita" ei hyödytä ketään. Kannattaisko rohkeasti ottaa yhteyttä ja kysellä, mikä juttu? Tai tehdä kantelu tai jotain. Tuskin homma etenee sillä että sitä Suomi24:ssä pohdiskellaan. "
Tyypillinen väheksyvä kirjoitus joka olettaa että tulkinna onko ajovalot tarpeellisia voi suorittaa ainoastaan POLIISI.
Ei kovin välkky tarvitse olla suorittaakseen arvion valojen tarpeellisuudesta, siksi siihen pitäisi pystyä jopa poliisi. Asia on näin päin eikä siten kuin kirjoittaja esittää.
Ja eihän näistä kirjoituksista haittaakaan ole, joten turha yrittää hiljentää keskustelua tärkeästä aiheesta.
Siksi vuodatus koska tuollainen kirjoitus on todella turha ja ei liity asiaan millään lailla. Ehkä kyseessä olikin cop?
- valot on ...
Oiskohan juuri tuo peräkärry ja sen johdotus syynä että valot ovat kadonneet??? itselleni on käynyt ainakin asuntovaununkanssa niin!
- HautaTervaPiru
Tota kuule "no en sano" tai kuka lie, tää sun tarinas kuplii aika tavalla kattos,
ku sä annat ittestäs semmosen kuvan, että oot ensin kytänny Kaustisen
jeppeasemalla jotain retusta peräkärryä koko saatanan päivän oottelemassa,
että joku tulis sitä hakemaan vieläki retusemmalla kyklooppi katiskalla. No ei
siinä vielä mitään mutta sit sä yrität uskotella, et näin ku sattu käymään niin sää
seurasit sitä rouskua katiskaa ja kärrynromua ympäri kyliä Kokkolaan saakka
naama valottomassa perässä kiinni, huh huh. Ei tää scifi stoori kuule ny vaan
uppoo paljasjalkaseen hautatervapiruun, ikävä kyllä. Että semmosta tänäyönä.- no en sano
Olin kyseisen päivän itse Kaustisella. Kaustinen nyt on vaan sen verran pieni paikka, ettei siellä voi välttyä näkemästä mitä esimerkiksi juuri poliisiaseman pihassa tapahtuu, mikäli itse on autolla liikenteessä. Kokkolaan en poliisien perässä sentään ole ajanut. Havainnot mitkä tein ovat ainoastaan Kaustisen alueelta.
- sno2o2
no en sano kirjoitti:
Olin kyseisen päivän itse Kaustisella. Kaustinen nyt on vaan sen verran pieni paikka, ettei siellä voi välttyä näkemästä mitä esimerkiksi juuri poliisiaseman pihassa tapahtuu, mikäli itse on autolla liikenteessä. Kokkolaan en poliisien perässä sentään ole ajanut. Havainnot mitkä tein ovat ainoastaan Kaustisen alueelta.
No uskalsitkos jo kysyä asiaa itse poliisilta? Vai keräätkö vielä rohkeutta?
- no en sano
sno2o2 kirjoitti:
No uskalsitkos jo kysyä asiaa itse poliisilta? Vai keräätkö vielä rohkeutta?
???
Kysyä mitä? - sno2o2
no en sano kirjoitti:
???
Kysyä mitä?niin siis aloittajalta oli tarkoitus kysyä =)
- pakkokeinot käyttöön
Rangaistusvaatimus törkeästä tieliikenteen vaarantamisesta ja väliaikaista ajokieltoa heti hallinnollisin toimenpitein. Eiköhän ojennu ja ota opikseen.
Poliisirikollisuus on lisääntynyt huolestuttavasti viime vuosia maasamme.
Mitä voimme tehdö ko.rikollisuuden kitkemiseksi?- 232323
Miten perustelet väitteesi poliisirikollisuuden lisääntymisestä?
- LASTEN TARHAAN
ON TÄÄLÄ TAVAN LAPSELLISTA SAKKIA ETTÄ HAISTAKAAHAN TEINIT PASKA. KETÄ NÄÄ TEIÄN KAAMEET POLIISIVIHA JUTUT KIINNOSTAA??? SITTE KU SE HÄTÄ SATTUU OLEMAAN ITELLÄ NI KUSI HOUSUSSA OLLAAN SOITTAMASSA HÄTÄKESKUKSEEN KU JOKU KOPUTTAA JA UHKAILEE TAI TULEE PATAAN. MENKÄÄ HIEKKALAATIKOLLE IHAN OIKEESTI JA JOS HEILLÄ ON VALOT PALANU TAI KÄRRYVIAN TAKIA PUUTTUNU NI OISITTA MENNY NIILLE ITKEE EIKÄ TÄÄLÄ
- HautaTervaPiru
Tääki isoin hieroglyfein koilottava hätähuuto on taatusti alottajan provo.
Voi kyrde mikä kyssäkyylä, kaikkia sitä annetaan vapaana juosta.
Maalaisjärkee hei ! Jos alottaja ois ollu tosimies ni se ois laittanu noi
KOK katiskan tunnukset numeroineen päivineen tänne, puhumattakaan
rekkaritunnuksista. Hei Vemsu, montas mällii oot heittäny tänne akuutilta
pääsys jäkeen ? HALOO VATKAUTTAAKO ! - 23322332
HautaTervaPiru kirjoitti:
Tääki isoin hieroglyfein koilottava hätähuuto on taatusti alottajan provo.
Voi kyrde mikä kyssäkyylä, kaikkia sitä annetaan vapaana juosta.
Maalaisjärkee hei ! Jos alottaja ois ollu tosimies ni se ois laittanu noi
KOK katiskan tunnukset numeroineen päivineen tänne, puhumattakaan
rekkaritunnuksista. Hei Vemsu, montas mällii oot heittäny tänne akuutilta
pääsys jäkeen ? HALOO VATKAUTTAAKO !JOo tää on varmaan sama kaveri joka vahtaa missä ne poliisit milloinkin lounastaa.
- no en sano
HautaTervaPiru kirjoitti:
Tääki isoin hieroglyfein koilottava hätähuuto on taatusti alottajan provo.
Voi kyrde mikä kyssäkyylä, kaikkia sitä annetaan vapaana juosta.
Maalaisjärkee hei ! Jos alottaja ois ollu tosimies ni se ois laittanu noi
KOK katiskan tunnukset numeroineen päivineen tänne, puhumattakaan
rekkaritunnuksista. Hei Vemsu, montas mällii oot heittäny tänne akuutilta
pääsys jäkeen ? HALOO VATKAUTTAAKO !No, ei se ollut minun kirjoittamani.
KOK katiskan tunnuksista sen verran, että en tullut niitä katsoneeksi. Toisaalta sinänsä turhaakin, sillä poliiseilla on kyllä diarioissaan täsmälliset tiedot siitä missä mikäkin auto (ja peräkärry) on tiettynä ajakohtana sattunut ajelemaan ja kenen toimesta.
Se nyt vaan jää sitten nähtäväksi miten poliisi itse toimii tässä tilanteessa. Laithan koskevat kaikkia. Myös poliisia. - sama mies
23322332 kirjoitti:
JOo tää on varmaan sama kaveri joka vahtaa missä ne poliisit milloinkin lounastaa.
Saa jokainen sanoa siitäkin asiasta mielipiteensä.
Ei tarvi pelätä että niillä kirjoituksilla määrättäisiin missä saa syödä.
Tuo oli melko huono kommentti tähän ketjuun puolustaa poliisien tahallista laiminlyöntiä.
Tiesitkö että jokainen tuollainenkin pikku pikku teksti nostaa tämän jutun aina palstalle ensimmäiseksi tuoden vain lisää julkisuutta asialle.
Kiitos lisää. - Vitun saatanan seko
no en sano kirjoitti:
No, ei se ollut minun kirjoittamani.
KOK katiskan tunnuksista sen verran, että en tullut niitä katsoneeksi. Toisaalta sinänsä turhaakin, sillä poliiseilla on kyllä diarioissaan täsmälliset tiedot siitä missä mikäkin auto (ja peräkärry) on tiettynä ajakohtana sattunut ajelemaan ja kenen toimesta.
Se nyt vaan jää sitten nähtäväksi miten poliisi itse toimii tässä tilanteessa. Laithan koskevat kaikkia. Myös poliisia.Haista homo vittu jo !! Nuole analistas ja katko niskas jo !!!
SELKISKÖ ! TÄTÄ TÄSTÄ ETEENPÄIN ! - .
Vitun saatanan seko kirjoitti:
Haista homo vittu jo !! Nuole analistas ja katko niskas jo !!!
SELKISKÖ ! TÄTÄ TÄSTÄ ETEENPÄIN !.
. - .
. kirjoitti:
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
........ - XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
no en sano kirjoitti:
No, ei se ollut minun kirjoittamani.
KOK katiskan tunnuksista sen verran, että en tullut niitä katsoneeksi. Toisaalta sinänsä turhaakin, sillä poliiseilla on kyllä diarioissaan täsmälliset tiedot siitä missä mikäkin auto (ja peräkärry) on tiettynä ajakohtana sattunut ajelemaan ja kenen toimesta.
Se nyt vaan jää sitten nähtäväksi miten poliisi itse toimii tässä tilanteessa. Laithan koskevat kaikkia. Myös poliisia.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
- ÄXSIÄ PIISAA XXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kirjoitti:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX X
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX X XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX X
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX X XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX X
XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX. - dididid
no en sano kirjoitti:
No, ei se ollut minun kirjoittamani.
KOK katiskan tunnuksista sen verran, että en tullut niitä katsoneeksi. Toisaalta sinänsä turhaakin, sillä poliiseilla on kyllä diarioissaan täsmälliset tiedot siitä missä mikäkin auto (ja peräkärry) on tiettynä ajakohtana sattunut ajelemaan ja kenen toimesta.
Se nyt vaan jää sitten nähtäväksi miten poliisi itse toimii tässä tilanteessa. Laithan koskevat kaikkia. Myös poliisia.Miten oletat että polisii toimii? Vastaa sulle tänne keskustelupalstalle vai?
- niksu naksuton
dididid kirjoitti:
Miten oletat että polisii toimii? Vastaa sulle tänne keskustelupalstalle vai?
Mistä lauseesta tuon johtopäätöksen vedit?
- kytät on perseestä!
Vitun saatanan seko kirjoitti:
Haista homo vittu jo !! Nuole analistas ja katko niskas jo !!!
SELKISKÖ ! TÄTÄ TÄSTÄ ETEENPÄIN !ootko kenties ite joku saatanan koppalakki joka kuvittelee voivansa tehä mitä haluaa???
- dididid
niin no en sano kirjoitti:"Se nyt vaan jää sitten nähtäväksi miten poliisi itse toimii tässä tilanteessa." -> niin joku odotusarvohan kirjoittajalla silloin siitä miten hän haluaa poliisin tilanteessa toimivan,
- no en sano
dididid
Kuten aiemmin tuolla viestiketjussa jo mainitsin, tämä viestiketju ei suinkaan ole ainoa paikka mihin asiasta olen kirjoittanut. Myös poliisille olen toki asiasta ilmoituksen tehnyt. Ja koskapa asia koskee poliisia, olisi poliisin hyvä informoida myös meitä tavallisia kansalaisia sen suhteen, mitä asialle tekevät. Ilman poliisin omaa avoimuutta asian suhteen, jää epäselväksi kohteleeko laki samoin kaikkia. Onko poliisi lain yläpuolella? - niksu naksuton
Poliisilla on omat tiedotus -sivut. Ja media voi hyvinkin kiinnostua aiheesta.
Jos poliisi ei tee selvitystä, on se selvä merkki siitä, että jotain hämärää on tekeillä. En kylläkään tiedä onko kukaan tehnyt rikosilmoitusta.
Poliisin sivulla seisoo: "Jos joku puolestaan epäilee, että poliisimies on syyllistynyt rikokseen, niin hänestä voi tehdä rikosilmoituksen. Poliisi on velvollinen kirjaamaan ilmoituksen ilmoittajan antamien tietojen perusteella. Ilmoitus lähetetään viipymättä toimivaltaiselle syyttäjäyksikölle tutkinnanjohtajan määräämiseksi. Poliisimiestä koskevassa rikosepäilyssä, vain syyttäjällä on toimivalta ratkaista, onko asiassa syytä epäillä rikosta ja toimitetaanko esitutkinta."
Eli kuka vaan voi polliisin sivulle laittaa vaikka tämän viestiketjun linkin perusteluna mahdollisesti tapahtuneesta rikoksesta.
- GG
Poliisikansanedustaja Salo hyvä esimerkki siitä miten luulevat olevan lain yläpuolella.Vai onko Salolla omakohtaista kokemusta että tutkakin voi erehtyä.Monesti on Salokin poliisina ollessaan varmasti naureskellut ihmisten selityksille ylinopeuksistaan. Ja itse Salo syyllistyy todella naurettavaan selitykseen.
- sorovno
poliisivaltio titteli syntyy kansalaisten itsensä vouhotuksen toimesta näköjään...päästävät avohoitoon liian aikasin.
- irwin9
tottakai poliisille sakot pitäs olla sama laki ku muilla vaikka pikku juttu mutta kysykää saako sakkoja
- masat1n
oiskohannuo ollu keikalle menossa?
- oikeus on in
ei hätää Suomalainen poliisihan on aina oikeuden mukainen ja osaa asiansa sekä noudattaa lakia pilkun tarkasti,onhan lehdistä saanut lukea mm varsin erikoisista poliisin suorittamista takaa-ajoista joissa poliisi on suorastaan provosoinut takaa-ajettavaa mutta vaikka poliisi tekisi ihan mitä tahansa on heillä AINA laki puolellaan.Täsin sama lain suoja pätee valtiollisiin toimihenkilöihin kuten kansanedustajiin sekä ministereihin,otetaan esimerkikis kansanedustaja xx joka surmaa ajamallaan autolla ihmisen no tietty hän tekeytyy koko asiasta muistamattomaksi ja saa ainoastaan pienet varsin mitättömät sakot asia unohtuu ja haudataan mappi ö hön myös myös poliishallinnossa olevat virkamiehet sekä tuomarit edes auttavat asian "käsittelyä" sitäpaitsi onhan epäillyllä todistajananaan joukko yhteiskunnan suurituloisia sekä uskottuja:).Kun taas vastaavasti tavallinen pulliainen hra x ajelee noin 7km ylinopeutta poliisin edustajan sattuessa paikalle alkaa rähinä! silloin kyllä tutkitaan ihan kaikki paperit ja varmasti puhallutetaan Suomihan on oikeusvaltio ihan kaikille.
- jjlahtoooo
No voi huh huh, Suomen poliisi on toimii mielestäni varsin oikeudenmukaisesti, kun sitä vertaa muihin maihin.
Vika lienee siinä että poliisi toimii niin hyvin, joloin pienetkin rikkeet nostetaan ylös median toimesta. Ja joka kerta kun poliisi joutuu äärimmäiseen voimankäyttötilanteeseen, pitää tilanne analysoida "asiantuntijoiden" toimesta niin mediassa kuin torikahviloissakin.
Tämä antaa kansalaisille sen mielikuvan että poliisi toimita on ollut väärää tai sen vääryden rajamailla.- minä...
Tieliikennelaki
2 LUKU
Liikennesäännöt
36 § Valojen käyttö ajettaessa
Moottorikäyttöisessä ajoneuvossa on aina ajon aikana käytettävä ajovaloja tai huomiovaloja.
Ajovaloja on käytettävä jokaisessa ajoneuvossa, kun sitä kuljetetaan tiellä pimeän tai hämärän aikana taikka näkyvyyden ollessa sään vuoksi tai muusta syystä huonontunut.
Mielikuvat ovat mielikuvia. Laki on silti sama kaikille. Poliisillekin...
Kyseisessä tapauksessa poliisin toiminta ei ole ollut vain jotenkin epämääräisesti "vääryyden rajamailla" häilyvää. Se on ollut selkeästi lainvastaista... ja jopa tahallista!
- Poliisit kunniaan
Ei se ole ihme,että poliisilla on työmotivaatio kadoksissa. Resurssivähennykset ovat kohdistuneet lähes kokonaisuudessaan suorittavaan portaaseen ei sinne minne niiden olisi pitänyt kohdistua. kaiken lisäksi koko orkesteria johtaa hyvävelijärjestlmän lahja Suomen turvallisuudelle, Neiti Paapero, joka on toiminnallaan määrätietoisesti nakertanut poliisin arvovaltaa lain ja järjestyksen valvojana. Keksitään kaikkia saatanan pelletehtäviä, kuten joku koulupoliisi. Siellä mies aseistettuna luotiliivit päällä leikkii lasten kanssa samaan aikaan kun kouluttamattomat ja aseistamattomat järjestyksenvalvojat yrittävät ylläpitää lakia ja järjestystä. Viimeisimpänä typeryytenä on esitetty, että juoppokuskaus siirrettäisiin pois poliisilta. ulkoistetaan samalla liikennevalvonta.Yleinen järjestyksen ylläpitohan on jo suurelta osin ulkoistettu. Herää kysymys kannattaako koko ammattikuntaa enään ylläpitää, jos tehtäviin ei enää kuulu kuin lasten kanssa leiikkiminen, sekä kukkapurkin takavarikoiminen mittavilla rynnäkköoperaatioilla.
Palautetaan poliisille alkuperäiset tehtävä joista tärkein on kansalaisten turvalisuuden takaaminen. poliisn kuuluu saada kunnolliset resurssit suorittaa tätä tehtävää. Sellaiset tehtävät, jotka ei kuulu poliisille ja jotka voidaan turvallisesti siirtää siviileille siirrettäköön. Esim lupa-asiat, lasten kanssa leikkiminen ym. Sästötoimet voidaan aloittaa neiti Paaperosta. poliisi ei kaipaa poliittisella vehkeilyllä täytettyjä suojatyöpaikkoja. Poliisylijohtajaksi tarvitaan mies joka palauttaa poliisin arvostuksen kansalisten silmissä. Määrärahoja voisi myös ohjata myös ampumaratoihin, ettei tarvite kahvioissa järjestää ampumaharjoituksia ja sitten yrittää peitellä ja vaieta unohduksiin typeröintejä. Juuri tällainen toiminta yö arvovaltaa.- vastalause nro. 020
ei kuulu asiaan.
- gty6bnh
gybnhj
- Anonyymi
Tuossa 2011 se aseiden takavarikoiminen kerrottu asianomaisen itsensä toimesta.
- Anonyymi
Reijohan ei ole tuon jälkeen metsästänyt eikä aseita omistanut. Uhkaili naapuria ampumisella ja oli yön putkassa ja aseet lähti 2011 vuonna.
- Anonyymi
kivelä lopetti metsästyksen ja aseet huutokaupattiin...
- Anonyymi
Kyllä poliisilla täytyy olla samat lait kuin muilla kansalaisilla. Itse olisin ottanut valokuvia todisteeksi ja lähettänyt poliisin johtoportaaseen. Sakothan tuollaisesta täytyy napsauttaa tai vähintään huomautus. Laki on kaikilla sama! Tällaisissa tilanteissa, kuka poliisiviranomaisia valvoo ja sakottaa. Harvemmin partiot pyörii samaa aluetta yhdessä eli kansalaisten velvollisuus mielestäni tällaisista ilmoittaa ja asia hoidettava kuten kuuluu.
- Anonyymi
Poliisilla on itse asiassa kyllä oikeus kuljettaa (ajaa) mitä tahansa ajoneuvoa sen kunnosta riippumatta, sillä ... kuinka muuten mm. tien tukkeena oleva katsastamaton ja vakuuttamaton auto saataisiin pikaisesti pois haittaamatta liikennettä...
Poliisi tosin tekee kaiken tämän virkavastuullaan, eli jos poliisi kansalaisen mielestä törttöilee, niin siitä (toiminnasta) voi tottakai tehdä rikosilmoituksen... - Anonyymi
Humalainen 53-vuotias mopolla ajanut pappa yritti lyödä muovisella limsapullolla Timo Soinia mutta kolme rivakkaa konstaapelia taltutti papan. Reijon taltuttamiseen tarvittiin yksi naispoliisi joka väänsi Reijon olkavarren sijoiltaan käsirautoja laittaessaan Reijo oli tuolloin 58-vuotias.
- Anonyymi
Vanhentuiko pappa siis 5 vuotta ja nimi muuttui Reijoksi, vai ottiko poliisi väärän miehen kiinni, vai mikä tässä on pointti... Ei ainakaan minulle aukea...
- Anonyymi
Kivelä riehui kotonaan ja yksi naispoliisi tarvittiin tälle Soinia uhanneelle tarvittiin kolme miespoliisia.
- Anonyymi
Ilmoitus tehty ylläpidolle ja poliisille kunnianloukkauksesta. Perästä kuuluu ja nyt ei naurata.
- Anonyymi
Normaalia toimintaa,ei meitä säännökset koske.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1302265
Ajattelen sinua nyt
Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu261978Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin
Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti121529Yritys Kannus
Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett121377Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis701231- 951076
- 17997
- 88913
Kuin sonnilauma
Taas on Virkatiellä kova meteli keskellä päivää. Ei siinä kyllä toisia asukkaita yhtään ajatella. Tullaan yhden asuntoon17800Syrjintäskandaali Lieksan kaupungin johdossa
Ylen valpas toimittaja kirjoittaa: Lieksan kaupunki kieltäytyi hyväksymästä Vihreiden venäläistaustaista ehdokasta Lieks116759