Kellarin tarkastus

Eli olemme aikeissa ostaa omakotitaloa, ja yksi varteenotettava vaihtoehto on jo löytynyt. MUTTA talossa on kellari, joka ei ole asuinkäytössä, mutta käytetty peruna- yms. kellarina. Viime kesänä tehdyn remontin jäljiltä luukku lattiassa on jätetty kiinteän maton alle eli poistettu käytöstä. Talo on rakennettu -57, salaojia ei ilmeisesti ole ja yhtään ainutta tuuletusaukkoa ei sokkelissa ole.
Mielestämme meillä ostajina on oikeus vaatia nähdä kellarin kunto ennen kauppoja, kun kosteus- ja homevaurion vaara on aika suuri edellisillä perusteluilla. Meinaan kun välittäjä kyselee kettuillen tyyliin "mikä teitä siinä kellarissa oikein kaivelee..." " eihän toisten taloja saa noin vaan mennä repimään jne.
Eli jos joku tietää asuntokaupoista kiitos jo etukäteen vastauksesta.
3526
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyllä se kannattaa katsoa. Tuurista riippuen kellari voi olla kuiva kuin mikä tai yhtä hyvin siellä voi olla puoli metriä vettä pohjalla. Onpa joskus tullut katsottua sellaiseenkin, jossa oli kellarikosteaa orgaanista tavaraa pohjalla ja puisia tikkaita pitkin oli sieni tulossa ylöspäin.

Ei kai luukun kokoisen aukon viiltäminen mattoon (siististi)ole kauppatapahtuman kannalta ylivoimainen toimenpide? Jos on niin ehkäpä myyjäkin pelkää sieltä jotain löytyvän...

Äänestä
  • ja aika erikoista muuten, että kellari on peitetty ja otettu pois käytöstä vähän ennen myyntiä.

    Ostajalla on sitäpaitsi velvollisuus tarkastaa kaupan kohde huolellisesti. Virheeseen on vaikea vedota jälkikäteen, jos tarkastusvelvollisuus on laiminlyöty.

    Äänestä

  • Liisa kirjoitti:

    ja aika erikoista muuten, että kellari on peitetty ja otettu pois käytöstä vähän ennen myyntiä.

    Ostajalla on sitäpaitsi velvollisuus tarkastaa kaupan kohde huolellisesti. Virheeseen on vaikea vedota jälkikäteen, jos tarkastusvelvollisuus on laiminlyöty.

    ostajalla on siis VELVOLLISUUS tarkista kaupan kohteesta kaikki sellaiset paikat joihin rakenteita ja pintoja purkamatta tai rikkomatta pääsee. itse en ostaisi jos en silti kellaria näkisi.. myyjä puolestaan vastaa piilevistä tai tässä tapauksessa kai ennemmin piilotetuista vioista. tuuletus sokkelissa on selvä puute!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Agentti91 kirjoitti:

Eli olemme aikeissa ostaa omakotitaloa, ja yksi varteenotettava vaihtoehto on jo löytynyt. MUTTA talossa on kellari, joka ei ole asuinkäytössä, mutta käytetty peruna- yms. kellarina. Viime kesänä tehdyn remontin jäljiltä luukku lattiassa on jätetty kiinteän maton alle eli poistettu käytöstä. Talo on rakennettu -57, salaojia ei ilmeisesti ole ja yhtään ainutta tuuletusaukkoa ei sokkelissa ole.
Mielestämme meillä ostajina on oikeus vaatia nähdä kellarin kunto ennen kauppoja, kun kosteus- ja homevaurion vaara on aika suuri edellisillä perusteluilla. Meinaan kun välittäjä kyselee kettuillen tyyliin "mikä teitä siinä kellarissa oikein kaivelee..." " eihän toisten taloja saa noin vaan mennä repimään jne.
Eli jos joku tietää asuntokaupoista kiitos jo etukäteen vastauksesta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu