Tarkoituksena olisi hankkia ensimmäinen järkkärikamera ja tuttavat ovat suositelleet Nikon D90. Katselin Rajalasta, että tarjoavat monenlaista pakettia, mutta mikä niistä kannattaisi hankkia? Pääasiassa tulee kuvattua eläimiä, varsinkin paljon hevosia, mutta myös maisemia ja luontoa. Tosin aloittelijoita tässä ollaan...
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=411&OpenGroups=411
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=411&OpenGroups=411
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihan kokemuksesta ottaisin alkuun tämän kitin:
NIKON D90 18-105 VR KIT 778,00 €
Linssi on varsin toimiva normaaliin kuvaukseen, sillä pääsee kokeilemaan kuvausta monelta kantilta edullisesti.
Komppaan edellistä suositusta siinä mielessä että, noista milleistä tele päässä
on todenmukaista iloa kuvaamassasi ja koska 18-55 jää aika äkkiä vajaaksi tositilanteessas, valovoima sama, eikä toi 18-105
Nikkorkaan oo yhtään liikapitkä vaikka muoviset jengathan noissa nykysin,
hinnanero jää pieneks kit paketissa.
Olen kokeillut tuota 18-105VR putkea ja se on tyttärelläni jatkuvassa käytössä. Kun ko. uusi kameran omistaja vakiinnuttaa harrastuksensa on mahdollista ostella ajan mittaan juuri niitä optiikoita joihin tuntee vetoa. Tuo mainitseman kuitenkin antaa 98% mahdollisuuden kuvata tavallisen perhe-elämän tapahtumia, luontoa kukista maisemiin joskaan ei varsinaisia makroja, varsinkin D90 runkoon yhdistettynä jossa vielä ISO1600 antaa varsin moitteetonta kuvaa kohinamielessä. Ainahan sitä löytää jos suurennuslasilla hakee mutta käytännössä siitä ei ole haittaa.
Laitan tuohon osoitteen yhteen kuvaan joka on otettu D90 rungolla ja suunnilleen samoilla aukoilla varustetulla kalliimmalla 18-200 VR Nikkorilla:
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/EuroopanKiertoa2009AroundEurope2009#5410335227542234146
Tuo kuva antaa myös kuvan siitä miten Nikonin VR toimii, suljinaikahan on 1/4 sek joka tällaisella vanhuksella tremoloineen on kova vaatimus. Noissa kansioissani on paljon esimerkkejä siitä mihin taviksen kourissa pystyy keskitason järkkäreillä. Kuvia on pidemmillä putkilla ja makroilla joka lähtöön.
En tosin ole kokeillut Canonin vastaavia värkkejä mutta Nikoniin olen ollut varsin tyytyväinen kaikilta osin.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39VBA230AE35A-copy
Itse ostaisin ilman muuta f/1.8 35mm:sen. Objektiivina huomattavasti käyttökelpoisempi kuin yksikään noista zoomeista.
Määrittele käyttökelpoinen!
Omaan itsekin tuon 35mm F1.8 mutta en sitä juurikaan käytä koska olen tykkääntynyt noihin zoomeihin joiden laatu varsin riittää taviskuvaajalle ja samalla linssillä saat kuvat niin sisällä kuin ulkona.
Se minkä tuossa 35:ssa erottelussa voittaa häviää rajauksessa. Varsinkin sisäkuviin sen kuvakulma on vaatimaton ja ainoa sen etu valovoima on usein hyödyksi vain tarkennuksessa koska sen terävyysalue vaatii kuitenkin lisäystä ja himmennystä jonnekin F4 - F8 paikkeille. Eikä jalkazoomikaan ole aina mahdollinen monestakaan syystä.
Mitenkäs välimuoto. 18-55 yleisturistiksi ja 35:n tallille.
Hepoilla tuppaa olemaan tuota kokoa sen verran etten niitä salamalla viitsisi härnätä ja talleilla missä olen käynyt on ollut kohtuu hämärää.
Kiitoksia avusta!
Tuo halpa ja kohtuullinen normaali on ainoa objektiivi, josta canonistina olen kateellinen. Itse olen joskus muinoin käyttänyt zoomeja oikein innokkasti ja ne eivät ole olleet mitään suttuja!
En vain keksi niille mitään käyttöä nykyään. Pääosa kuvista tulee kuitenkin otettua normaalilla, joten hyvälaatuinen normaali on järkestelmän tärkein objektiivi.
Tiedän, ettei tuo Nikonin normaali ole mekaniikaltaan mikään huippu. Se pärjää kuitenkin optisesti erittäin hyvin. Tuollaista kaipaan myös Canonin valikoimiin - vähän paremmin mekaanisesti toteutettuna.
nyt ois rajalassa 18-105 vr lllä 599...harmi kun tossa on noin tökerövideo...ois ollu pois vaikak kokonaan...
mistä toi johtuu että 5100 on tolla objektiivillä 799e.
rungot d90 499e
5100 599e
eli vanhan kameran kanssa objetiivi myydään puolta halvemmalla.