Mitkä

Uhkasakko jos ei anna lasta sopimusten mukaan. Sitä en tiedä varmaksi sanoa miten oikeudessa kävisi kun kaikki oikeudenkäynnit on tapauskohtaisia mutta uskonpa ettet välttämättä voita mikäli sinulla ei ole näyttöä esim. lähivanhemman alkoholi- tms. ongelmista taikka että lasta olisi jätetty heitteille(ravinnotta,yksin jne). Tosin se varmasti auttaa että lapsi on asunut luonasi aiemmin.

Minkä ikäisestä lapsesta on kyse? Isommalta voidaan kysyä mielipide vaikkei se välttämättä vaikuta päätökseen mutta yrittää kannattaa!

Itse painiskelen "toisesta suunnasta" eli olen lähi ja etä rikkoo sopimuksia jatkuvasti joka vaikuttaa lapsen elämään aikalailla. Mutta ei ole kuulemma minulla muuta mahdollisuutta kuin hakea uhkasakkoa. Ties kuinka mones sopimus tuo edellinenkin on mutta mikään ei miellytä,ei vaikka annoin miehelle vapaat kädet kun viimeksi tehtiin sopimusta. Tosin lapsi alkaa olla sen verran iso että tapaamiset ovat harventuneet jo ihan lapsenkin aloitteesta kun ei enää luota isäänsä eikä isää kiinnosta luoda suhdetta lapseensa ja lapsi sen kyllä huomaa :( Olen koettanut painottaa miten tärkeää varsinkin poikalapselle,tietysti tytöllekin,on rakentaa läheinen suhde isäänsä vaikka ei saman katon alla olla mutta turhaan.

Jos lapsi osaa itse sanoa, ihan virallisessa tilanteessa (mm. oikeusaputoimisto, jossa sos.työntekijä paikalla) että haluaa muuttaa luoksesi, siitä on paljon apua. prosessissa itsessään saattaa mennä tosin vuosi, puolitoista.
Ja mitään uhkasakkoja lähivanhempi ei saa, mikäli sanoo, että lapsi kieltäytyy tapaamisesta. "Voi mutta kun Nicopetteri ei HALUA lähteä...". Ja riittää, että lähivanhempi sen sanoo.

Tiedän, että on helppoa olla jälkiviisas, mutta eikö teille kahdelle olisi pöytätennis ollut parempi harrastus kuin hankkia lapsi?