Ainoa edes jokseenkin toimiva tie on nostaa asian käsittelyn taso Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimen käsiteltäväksi.
Oman kokemukseni mukaan millään muulla ei ole merkitystä Suomen viranomaisten toiminnan kyseenalaistamisessa, ja siltikin Suomen viranomaiset pyyhkivät peppua näillä EIT:n tuomioilla.
Suurin syy lienee tähän on se laillinen tosiasia, että sanaa moraali ei löydy Suomen laista (paitsi yhdestä lakipykälästä, joka käsittelee tekijänoikeuksia). Se oikeuttaa kaikki Suomen viranomaiset toimimaan täysin mielivaltaisesti ilman oikeudellisia seuraamuksia.
Minusta Suomen kansalaisten pitäisi nostaa kaikki viranomaisten epäillyt rikokset EIT:hen, ja sitä kautta saataisiin kansainvälistä huomiota asiaan. Todennäköisesti sellaisia asioita on tuhansia joka vuosi, ja jo nyt Suomi johtaa kirkkaasti EIT:hen nostettuja oikeusasioita Pohjoismaista, joita on enemmän kuin muut Pohjoismaat YHTEENSÄ.
Vasta Euroopan Ihmisoikeussopimus takaa moraalin huomioonottamisen.
Oman kokemukseni mukaan millään muulla ei ole merkitystä Suomen viranomaisten toiminnan kyseenalaistamisessa, ja siltikin Suomen viranomaiset pyyhkivät peppua näillä EIT:n tuomioilla.
Suurin syy lienee tähän on se laillinen tosiasia, että sanaa moraali ei löydy Suomen laista (paitsi yhdestä lakipykälästä, joka käsittelee tekijänoikeuksia). Se oikeuttaa kaikki Suomen viranomaiset toimimaan täysin mielivaltaisesti ilman oikeudellisia seuraamuksia.
Minusta Suomen kansalaisten pitäisi nostaa kaikki viranomaisten epäillyt rikokset EIT:hen, ja sitä kautta saataisiin kansainvälistä huomiota asiaan. Todennäköisesti sellaisia asioita on tuhansia joka vuosi, ja jo nyt Suomi johtaa kirkkaasti EIT:hen nostettuja oikeusasioita Pohjoismaista, joita on enemmän kuin muut Pohjoismaat YHTEENSÄ.
Vasta Euroopan Ihmisoikeussopimus takaa moraalin huomioonottamisen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomi on kivasti ihmisoikeusloukkauksissa kärjessä Pohjois-Korean ja Valko-Venäjän rinnalla. Suomella on kunnioitettavatyli 100 tuomiota EIT:ltä, osa hyvinkin perustavanlaatuisten ihmisoikeuksien loukkaamisesta. Uusimmat tuomiot tulivat kotietsinnöistä.
Suomi on näennäisdemokraattinen poliisidiktatuuri, kun taas Pohjois-Korea on stalinistinen diktatuuri. Valko-Venäjä on yksinkertaisesti vain diktatuuri, niillä ei ole oikeasti mitään aatetta. Suomessa Stalinin paikalle on nostettu poliisi, joka taas on korvannut virallisessa politiikassa Hitlerin palvonnan kohteena. Yhtä kaikki, suomalainen poliisi-instituutio on ihan samaa paskaa mitä natsit aikanaan olivat. SS-merkin tilalle on lätkitty poliisin miekkaleijona.
Poliisinpalvojille Hitler on edelleen yleensä palvonnan kohde. Uusnatsi pellejähän nämä poliisinpalvojat pääosin ovat ja melko usein lentäneet armeijasta psyykisten syiden nojalla pois. Eivät vaan kerro julkisesti olevansa surkimuksia jotka eivät edes kelvanneet puolustusvoimillekaan.
Hitlerin palvontaan ei pitäisi olla mitään syytä. sen miehen rikoslista on pitkä ja näyttävä. Hitler on historian suurin sika, ei taida löytyä edes arabimaista vastaavaa ihmishirviötä. Hitlerin kaltaisia massamurhaajia olivat myös Vlad Tepes ja Elizabeth Bathory (joiden toiminnassa sentään oli oikeasti goottista tyyliä, toisin kuin Hitlerin sikailuissa).
Mutta kansalaisten tosiaan pitäisi viedä viranomaisten väärinkäytökset suoraan EIT:hen. Riittävän monta tuomiota sieltä ja Suomi lentää ulos EU:sta.
Valitustie Suomesta on vaivalloinen ja pitkä, joten jos haluaa valittaa oikeasti EIT:hen, on ensin mentävä Belgiaan ja haettava pakolaisen asemaa sieltä samalla kun aloittaa EIT:ssä oikeustapauksen Suomea vastaan. Belgia ei palauta Suomeen ja myöntää yleensä oleskeluluvan tai pakolaisen statuksen myös Suomesta paenneelle. Belgialla on munaa näyttää suomalaiselle viranomaiselle keskisormea. Esimerkiksi Suomessa rikoksesta tuomittua Jussi Hermajaa Belgia ei suostunut palauttamaan Suomeen istumaan tuomiotaan.