Miksi ihmiset tuntuvat ajattelevan että avioliitto tai parisuhde on se olotila, johon ihmisen tulee pyrkiä?
Jos pöydässä istuu sinkkuihminen, miltei jokainen suosittelee jonkinlaista iskutaktiikkaa, vaimon/miehenottoa ja etsii hänelle sopivia kumppanmeita ystävistään tai lähi ympäristöstä?
Miksi?
Miksi avioliitto on korotettu jalustalle ja oletetaan, että se on ainoa autuas olotila?
Tulipahan mieleen, kun piti puuttua yhden ihmisen jatkuvaan kiusaamiseen ja naljailuun hänelle.
Käy työpaikkakiusaamsesta nämä "vitsit"
Jos pöydässä istuu sinkkuihminen, miltei jokainen suosittelee jonkinlaista iskutaktiikkaa, vaimon/miehenottoa ja etsii hänelle sopivia kumppanmeita ystävistään tai lähi ympäristöstä?
Miksi?
Miksi avioliitto on korotettu jalustalle ja oletetaan, että se on ainoa autuas olotila?
Tulipahan mieleen, kun piti puuttua yhden ihmisen jatkuvaan kiusaamiseen ja naljailuun hänelle.
Käy työpaikkakiusaamsesta nämä "vitsit"
Vastaukset 31
Vanhimmat
Voisko olla niin, että sellaisessakin olis paikkakuntakohtaisia eroja. Täällä etelän kasvukeskuksissa alkaa tämä sinkkuus olla jo melko yleistä. Meilläpäin aviossakin olevat sanovat, että jos jostain syystä yksin jäisivät eivät enää kestotilausta ottaisi kun irtonumeroitakin saa ;))))
No niinpä.
En henkilökohtaisesti ota kantaa, kumpi on parempi tapa elää, jäin vain miettimään miksi automaattisesti kuvitellaan että sinkkuus on jotain mistä pitää pyrkiä eroon?
Ja jostain kumman syystä, kiusaajat ovat avioliitossa (onnettomina) eläviä ;)))
Aviossa tai avossa olevat haluavat muutkin samaan liriin, ei siinä muuta.
Kyllä vapaa ihminen on vapaa kaikella tavalla, menee, tulee ja olee kuten itse haluaa, ei tartte kenenkään komentoja ottaa huomioon.
Tän ikäset miehet on yleensä melkoisia sovinisteja, se olis sit elämä siinä jos sellaseen sortuis ihan avioon asti, huh huh.
Olisko niin kälmejä ;)
Että haluavat käpälälautaan ne joilalon vapaus kulkea ;)))
Ai kuin ikäviä ihmisiä ;)
Plaah.
Ei nyt lähdettä linkitää, jotain tilastokeskuksen tutkimuksia.
Muta tosiasia on, 40 % huusholleista suomessa on sinkkutalouksia, 34 prossaa kahdenihmisentalouksia (näissä yksinhuoltajat" ja loput, noin neljännes 3+ ihmisen talouksia. Ja näistä viimeisistä läheskään kaikki ei ole lapsiperheitä. Hah, naapurissä tossa asuuu kuuski ihmistä, kaikilla ajokortti.
Faktat on faktoja,
Se on noissa hormoonimyrskyissään heiluvien ihmisten juttuja, ne on kuitenkin vähemmistö.
Nojoo, arvaatten, mikä vittuilu alkoi aikanaan duunissa, kun kerroin, että kaitpa tässä on lisääntymiskyvytön. Jo kertyi pummia selittään, että mihin tahansa mulkkunsa on kastanut, aina on lapsi tullut. Kävi kyllä mielessä, että kolmesti naimisissa ja kaks lasta yhteensä, eipä näytä sielläkään niin hyvin menevän :DDDD
Noin yleisesti, kaksinaismoralismi ja uskonto on eriasia kuin nykypäivä. Heiluuhan ne jeesustelijat näilläkin palstoilla levittämässä omaa sanomaansa. Tosiasia kuitenkin, suomen väkiluku ollut vakio jo pitkään. Sotien jälkeen oli asukkaista pula, osa kun kuoli sodissa ja uutta verta piti saada kehiin. Se yks syy tähän kulttuuriin, mitä jotkut hokee. Pitää pariutua ja täyttää maa.
Miks pariutua tai täyttää maa? Ei se nyt sinällään vaadi mitään parisuhdetta, se vaatii vain synnyttäjiä. Siittäjiä jotenkin ihmeesti tuntuu olevan kaikki paikat pullollaan :DDD
Toisekseen, eipä tämä parisuhde ole luontainen monellekkaan elukkalajille. Noh, joutsen, sen tiedän. Mutta yleensä elukkapiireissä on käytössä moniavioisuus. Paras ammatti, minkä tiedän on leijonakuningas. Se lähinnä lököttelee, käy joskus tappelemassa naapureiten kanssa joutessaan. Akat kaataa ruuan ja se syö ensin parhaat palat. Ainoa duuni, mitä sillä noin muuten on, on siitää koko lauma paksuksi kerran vuodessa.
Sortsi, taisin pahasti toistaa itseäni, ennenkin kirjoittanut näistä asioista.
No mun mielestä kaiken taustalla on kristinusko. Siitä se kaikki tekopyhyys ja luonnonvastaisuus lähtee. Jos joku politiikko ois terävä, se alkais ajamaan sinkkujen asioita. Ketä kiinnostaa naapurien häirikkökakarat ja niitten lapsilisät?
=DW=
Hei!
Eiks se olis nykyisessä maailmantilanteessa armeliaampaa olla lisääntymättä.
Siitä kun on jo aikaa kun raamatussa kehotettiin lisääntymään ja täyttämään maa....ihan kiitettävästi on suoriuduttu?
;))
tekopyhyydestä allekirjoitan väittämäs ;)
Onko sinulla jokin frustraatio uskontoa kohtaan, vai miksi lähes jokaisessa kommentissasi siitä kirjoitat?
Mistä helvetistä täällä voi tietää kenenkään uskonnollisesta suuntautumisesta?
"ihmiset"?
Täällä rintamailla yli puolet ruokakunnista on sinkkuja ja niistä isommistakin suuri osa erilaisia ad hoc -koalitioita.
Mielestäni tuota painostusta esiintyi satoja tai tuhansia vuosia sitten kun naimakaupat olivat kauppoja ja niiden puute osoitus siitä että tavara ei ollut kuranttia. Ajat ovat nykyisin muuttuneet.
Niin juuri, sitä samaa ihmettelin minäkin. Olen kuitenkin joskus eksynyt pohjoisessa maalaiskyliin, jossa asenteet olivat sadan vuoden takaa (lestadiolaisuus?). Siksi ajattelin näitä paikkakuntakohtaisia erojen mahdollisuutta.
Ei ole!
Nimittäin ajat muuttuneet , kun ei ole ihmisetkään ;)
Siks tuota jäinkin miettimään, et miks ihmiset on vieläkin noin vanhoillisia ja siitä pitää sit jonkun nuoren kärsiä.
Sillä ei kaikki nuoretkaan pidä elämän tärkeimpänä pariutumista. sitä voi olla vaikee selittää työpaikalla...
Ihmettelen miksi uskovaiset patistaisivat muita avioon, eikös se riitä että yksin elelee. Aviossa ne lestadiolaiset vasta siihen seksisyntiin riehaantuvatkin kun on kaikki pihat ja pientareet niitä kakaroita täynnään...
Eiköhän anneta heidänkin elää omaa elämäänsä, elä sinäkin, niin ei tarvi muita siunailla.
Kadehditko heitä?
Kakaroita. Montako pentua sinulla on?
Toki minun puolesta kukin saa elää omaa elämäänsä miten lystää. Asia vain on usein niin päin, että nämä uskovaisten ääriryhmät tahtovat puuttua muiden asioihin. Minulla on huonoja henk.kohtaisia kokemuksia jehovantodistajista ja lestadiolaisista.
Sen olen myös todennut vieraillessani pohjoisessa pikkukylässä, miten voimakas lestadiolaisyhteisö voi vaikuttaa negatiivisesti myös ns "normikristityn" elämään. En kuitenkaan rupea keskustelupalstalla yksityiskohtia paljastamaan.
Mielestäni en vastannut sinulle vaan tuolle edelliselle joka tätä uskontoa selityksenä tarjosi.
Jos itseriittoisen hurskastelun lisäksi sinulla on jotakin asiaa, puhutaan sitten erikseen siitä.
Olemme asuneet vuosikymmeniä kunnassa, joka lie eniten lestadiolaispitoinen koko maassa.
Mitään painostusta, saati muutakaan negaatiota emme ole heidän puoleltaan kokeneet.
Tuolle toiselle kirjoittajalle sanoisin vain, että tämä on yhteinen keskustelupalsta, ja jokaisella on oikeus vastata jokaiseen kommenttiin.
Hän lie periaatteesta aina vastaan?
Asiasta en tiedä, mutta vastaan panen. :))
Muutama esimerkki:
Eräästä perhepäivähoitajasta tehtiin valitus kunnalle, koska perheen teinipojalla oli hevibändin juliste seinällä...Koko perhe leimattiin saatananpalvojiksi. Tosin täytyy muistaa, että onhan tietty lestadoilaisissakin yksilöllisiä eroja. (Niin ja eikö heitäkin kahta "lajia" vanha- ja uuslestadiolaisia?)
Vieraillessani paikkakunnalla eräällä kesämökillä minuakin pidettiin syntisenä, koska join siideriä mökkirannalla keskellä päivää...Paikkakuntalaisilla oli tapana pistää pullot piiloon tämän henkilön tullessa paikalle.
Jehovantodistajan kanssa jouduin törmäyskurssille, kun oli kyse sairaanhoidosta...
Minkälaisia tapoja nyt esität kun lähdet haukkumaan minua ohitseni muualle? Eikö sinua ole kukaan kasvattanut käyttäytymään?
Pitäisiköhän jälleen tarkistaa kuka sieltä taas oikein löytyykään...
***
Mutta jos parisuhteet eivät enää kiinnosta ja kun lääketiede on mennyt mihin nyt on mennyt, saattaakin olla niin, että olemme parisuhdemalleissa lähestymässä jälleen simpansseja, viitteenä tuore uutinen tutkimuksesta ;-))
http://www.news.com.au/technology/sci-tech/no-spines-on-your-penis-lets-evolve/story-fn5fsgyc-1226019146613
siis aivot pienenevät ja värkit kovenevat jälleen...
Ei pariutuminen ole muotia ainakaan täällä päin. Ihmiset privatisoituvat, juuri oli uutisissa tietoa miten täällä on enemmän yksinasuvia sinkkunaisia kuin muualla. Ja viimeisimmässä Tiede-lehdessä juuri samasta aiheesta juttu, miten jopa seksi privatisoituu kun siitä kumppanin kanssa tulee enemmän esittämistä tai suorittamista...
Ei tosiaankaan ole muotia. Päinvastoin ainakin täällä nuoria toppuutellaan liian aikaisesta sitoutumisesta. Aika yleisesti kehotetaan nauttimaan nuoruudesta jne... Meidän työpaikalla sinkut (ikähaitari 25-53) kertovat ainakin avoimesti viikonlopun tapahtumista jne...Ja toki me "rouvasihmisetkin" silloin tällöin saamme "iltalomaa" ja käymme sinkkujen kanssa ulkona. Emmekä tosiaankaan rupea puhemiehiksi iskumarkkinoilla.
Teilläpäin on asiat kunnossa ;)
Mut joo, tuolla uskonnollisuudella ja sen perinteillä ilmeisesti on vaikutusta.
Jäin sitä miettimään itsekin...kun siitä tuolla aiemmin mainittiin
Tule pois sieltä pohjoisesta ;)))))
Vastaus tuos aempana, menin halpaan ja vastasin väärään laatikkoon ;)
Njäh, ei mua tuollanen vaivaa.
henkilökohtaisesti olisin kyl vaientanut piruilijat..mut poikarukkaoli ihan aseeton ;)
Tosin kohta tulenkin ;) Mut eri syystä?
Maailman paras asia on ollut saada yli 30 vuotta sitten vierelleeen kaltaisensa älykäs ja fiksu mies.
Kaikki eivät sitä kaipaa, tehköön kukin, kuin hyvältä tuntuu.
Itselleni muut eivät koskaan ole sanelleet ehtoja, saati pakkoja noudattaa.
Vain heikolla itsetunnolla varustettu ihminen miettii, mitä mieltä muut ovat.
Palaa takaisin sinne 60
läksit täältä ovet paukkuen
pysy siis siellä
Hyvä nykyisin, kun ei osaa katsoa, kelle viesti on, niin ei tarvi vedellä herneitä nenuunsa.
Älykkäälle naiselle oli tämä
Kai se vaan tuntuu niin normaalilta se parisuhteessa eläminen, ettei edes tule mieleen, että sinkkuus voi olla myös tietoinen valinta.
Onneksi en kuulu niihin miltei jokaiseen. Väliin oikein säälittää eräskin sinkkuihminen, joka sitä naljailua työpaikalla on saanut osakseen ihan riittävästi.
Mahtaako siinä sittenkään olla kyse mistään avioliiton jalustalle nostamisesta. Sinkkuus vaan on "erilaisuutta" ja erilaisuus on aina hyvä syy (työpaikkakin)kiusaamiseen.
Minulla on ollut tapana lopettaa lyhyeen tuollaiset naljailut, varsinkin sen jälkeen kun yksi ihminen romahti.
Naljailua on monenlaista, seksiin perustuvaa, elämäntilanteeseen perustuvaa, erilaisuuteen perustuvaa.Palkkaeroon perustuvaa.
Yhtä kaikki, päivästä toiseen jatkuessaan, siitä tulee kiusaamista.
On hauska katsella bullyn naamaa, kun kertoo sille mitä ajattelee tekosistaan.
Suututtaahan se kun joku siihen puuttuu,mutta on siinä häpeääkin.
Niinkuin luonnossa se on se lisääntymisentarve, pesänrakennuspuuhaa nääs
Ilman syvällistä pohdintaa!
Laiskuus voitti.
Perheen, yhteiskunnan perinteisen perusyksikön muodostaminen lienee monellakin taustamotiivina?
Itse väsyin levottomaan elämään, jatkuvaan muutostilaan ja "tavaran" perässä juoksemiseen.
60-luvun Suomessa ainakin minulle tuli hukkareisuja.
Sen ajan sveduissa saanti oli helpompaa kunhan ei asettanut liiallisia laatuvaatimuksia.
Myös siihen että kaikki oli hoidettava itse, kypsytti.
Vaatteet, jääkaapin sisltö, vapaa-ajan touhut yms.
Niiden vuosien jälkeen tervehdin tyydytyksellä tilannetta kohdattuani naisihmisen jonka kanssa viihtyi pitempäänkin.
En etsinyt mitään täysihoitopaikkaa vaan yksinkertaisesti vakiintuneempaa elämänmuotoa.
On tuota vaihtelua ja väriä löytynyt tähänkin elämäntapaan.
Toisten sinkkuuteen, eroihin tai muuhunkaan en puutu.
Sivullisen on mahdoton objektiivisesti arvioida vieraan ajatuksia ja motiiveja.
Jähmeään luonteeseemme kuuluu että täytyy olla erittäin hyvä ja luotettavaksi koettu ystävä ennen siskunnan avaamista.
Silloinkin kuulijan on syytä olla hieman skeptinen.