TS: järjetön vastikkeiden nousu

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/03/12/hs-takatalvi-nostaa-vastikkeita/20113547/139

"HS: Takatalvi nostaa vastikkeita
Lehtikuva
HS: Takatalvi nostaa vastikkeita
Hyytävän luminen talvi voi pakottaa taloyhtiöt nostamaan vastikkeitaan reippaastikin, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Taloussanomat
12.3.2011 13:29
Kommentit 26

Hyytävä ja luminen talvi tuo taloyhtiöiden vastikkeisiin nostopaineita, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Joissakin taloyhtiöissä lumenluontikulut ovat kasvaneet jopa satoja prosentteja.

– Lumenluonti on tuonut järjettömiä lisäkustannuksia taloyhtiöille. Yhdessä isännöimässämme yhtiössä kertyi vuonna 2010 lumenluonnista 36 000 euron lasku. Ei kukaan osaa varautua tällaisiin summiin vuotta aiemmin tehtävissä talousarvioissa, isännöitsijä Tom Siljamäki sanoo Helsingin Sanomille. "

UUHHUHBUBUBUBUAAAAAH! Ei voi olla totta! Ainakin tonni per kassuasukas, ellei peräti kaksi!

HOHOHOHOHOHOHOOOOOOOOOOOOO!

Minä ostin 2 litraa enemmän bensaa lumilinkooni kuin viime talvena, eli yhteensä 5 litraa. Voi mooses mihin nämä kassuasukkaat suostuvatkaan! Ei hyvää päivää! Ei perkules, sanon minä! UHHUUHUHUHUUUUUUH!
5215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Nousihan se vastike kyllä, mutta meillä syynä oli kaukolämmön kallistuminen. Talven lumitilanteessa ei täällä keskemmällä Suomea ole mitään kummallista, vaikka lunta on taatusti enemmän kuin stadissa. Ilmeisesti pääkaupungissa oli jo talven olemassaolo ehtinyt unohtua kokonaan parin lauhan vuoden jälkeen.

Äänestä
  • > Talven lumitilanteessa ei täällä keskemmällä Suomea ole mitään kummallista, vaikka lunta on taatusti enemmän kuin stadissa.

    Luulo ei ole tiedon väärti. Jos Tampere kelpuutetaan esimerkiksi keskisemmästä Suomesta, niin ainakin siellä on vähemmän lunta kuin Helsingissä. Lumitilanne on tosiaan nurinkurinen, rankimat sateet olivat aivan rannan tuntumassa - itseasiassa korkeimmat kinokset tuli nähtyä Korkeasaaressa. Vantaallakin on jo hieman vähemmän lunta kuin Helsingin rannikkoalueilla.

    Äänestä

No paljonkos se teidän taloyhtiön lumenluontilasku vuotta kohti onkaan?

Äänestä

Jep, vielä menisikin jos lumet poistettaisiin vain autopaikoilta ja kulkuteiltä, mutta kun niitä on tänä talvena pudotettu lähes joka kassun katoltakin! Tähän päälle vielä lumien poisto ja poisvienti maasta.

tuostakin tulee helposti hintaa: 4 lumenpudottajaax40e/h x16h ->2560e

tuo on jo pelkästään peruskassussa toista sataa euroa/ asukas!

Ei sillä, eihän raha nyt iso ole, mutta paljon siihen verrattuna kun itse vain seuraan terassilta kuinka lumi sulaa katolta. Takarajana pidän juhannusta: jossei siihen mennessä sula kiipen katolle ja postan lumet!

Äänestä
  • > Jep, vielä menisikin jos lumet poistettaisiin vain autopaikoilta ja kulkuteiltä, mutta kun niitä on tänä talvena pudotettu lähes joka kassun katoltakin! Tähän päälle vielä lumien poisto ja poisvienti maasta.

    Höpö höpö. Lumi joudutaan pudottelemaan & kuskailemaan pääasiassa keskustassa, missä on harjakatot, tontilla ei tilaa lumelle ja Helsingissä vielä sekin, että jalkakäytävä on kiinteistön vastuulla .... ja ajoradan lumet aurataan jalkakäytävälle. Näissä keskustan "arvotaloissa" on kanssa ollut paljon kattovuoto-onglemia, kun lämpövuoto sulattaa lunta hajalta ja räystäiden lähelle tulee jääpatoa.

    Tasakattojen ja loivien pulpettikattojen kanssa ei yleensä ole pudottelutarvetta eikä lähiöissä yleensä tarvetta lähteä lumia minnekään kärräämään. Silloin ne vastikken korotuspaineet tulee ihan näistä normaaleista eli verotuksesta, energiakulujen noususta yms. mitkä puree myös pakettipeltojen ja -talojen miehiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ok-suurvisiiri kirjoitti:

http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/03/12/hs-takatalvi-nostaa-vastikkeita/20113547/139

"HS: Takatalvi nostaa vastikkeita
Lehtikuva
HS: Takatalvi nostaa vastikkeita
Hyytävän luminen talvi voi pakottaa taloyhtiöt nostamaan vastikkeitaan reippaastikin, kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Taloussanomat
12.3.2011 13:29
Kommentit 26

Hyytävä ja luminen talvi tuo taloyhtiöiden vastikkeisiin nostopaineita, kirjoittaa Helsingin Sanomat.

Joissakin taloyhtiöissä lumenluontikulut ovat kasvaneet jopa satoja prosentteja.

– Lumenluonti on tuonut järjettömiä lisäkustannuksia taloyhtiöille. Yhdessä isännöimässämme yhtiössä kertyi vuonna 2010 lumenluonnista 36 000 euron lasku. Ei kukaan osaa varautua tällaisiin summiin vuotta aiemmin tehtävissä talousarvioissa, isännöitsijä Tom Siljamäki sanoo Helsingin Sanomille. "

UUHHUHBUBUBUBUAAAAAH! Ei voi olla totta! Ainakin tonni per kassuasukas, ellei peräti kaksi!

HOHOHOHOHOHOHOOOOOOOOOOOOO!

Minä ostin 2 litraa enemmän bensaa lumilinkooni kuin viime talvena, eli yhteensä 5 litraa. Voi mooses mihin nämä kassuasukkaat suostuvatkaan! Ei hyvää päivää! Ei perkules, sanon minä! UHHUUHUHUHUUUUUUH!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu