Velkajärjestelyni hylättiin, kun velkoja sai ja hoiti tahallisesti minulle, oikeudenkäyttöä hyväksi käyttäen, rikostuomion, velallisen epärehellisyyssyytteen. Valituslupapyyntö oli KKO:ssa saman aikaisesti kuin ennakkotapaus KKO:2011:9, jossa rikokseen syyllistyneen velkajärjestely hyväksyttiin palauttaen asia käräjäoikeuteen, eli painavat syyt huomioitiin.
Painavia syitä on ollut myös minun tapauksessa, korkea ikä, velkaantumisesta yli kymmenen vuotta ja perintää vain vähäisestä eläkketulosta 7 vuotta, suuri velan määrä verraten tuloihin, maksuvara alle 30 euroa ja vielä suuret syöpä- ym. sairauskulut, jotka tuossa ennakkotapauksessa henkilöltä puuttuivat.
En kyllä ole miljoonaveallinen, vaan puhutaan kymmenistä tuhansista. Olisiko aiheellista uudistaa heti velkajärjestelyhakemus ?
Painavia syitä on ollut myös minun tapauksessa, korkea ikä, velkaantumisesta yli kymmenen vuotta ja perintää vain vähäisestä eläkketulosta 7 vuotta, suuri velan määrä verraten tuloihin, maksuvara alle 30 euroa ja vielä suuret syöpä- ym. sairauskulut, jotka tuossa ennakkotapauksessa henkilöltä puuttuivat.
En kyllä ole miljoonaveallinen, vaan puhutaan kymmenistä tuhansista. Olisiko aiheellista uudistaa heti velkajärjestelyhakemus ?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olisi syytä ja valittaa niin pitkälle,kun tietä riittää.
Vittu sairasta että tuollaisessa tilanteessa saa kengänkuvaa perseeseen,samalla kun miljonäärit kikkailee veropetoksia ja ties mitä rikoksia ja saavat halauksia ja helliä katseita kiitokseksi.
Onko vanhimmat velat 10 vuoden takaa?Eihän siinä ennää kauan mene,kun vanhenevat muutenkin?
Perusteettomaksi eduksi haetun ja oikeuden määräämän edun palautuksen sain edunsaajan asemassa olleena 1998 keväällä. Palautus on pantu maksuun maksettuine veroineen, korkoineen ja tuottokorkoineen, laskettuna tuolta vuodelta 1998. Viisi vuotta oli kulunut, kun velkoja ryhtyi vaatimaan palautusta ja kun olin käyttänyt rahat, niin mistä palautus, kun etu kolminkertaistui. Kuolleen veljeni perilisenä ja veljen määräyksen mukaan vakuutuskorvaukset maksettiin omaisille. Tuo miljonääri oli ottanut velkaa yritystoimintaan ja velkaantunut vielä velkajärjestelyn hakemisen jälkeenkin.
Soitina asiani esittelijälle korkeimaan oikeuteen, kun valituslupa hylättiin ja sanoin, että olen rikoksen uhri ja se näkyy ulosottoselvityksestä ja selvityksestäni, jonka annoin velkajärjestely hakemuksen liitteeksi.
Tasan eivät käy onnenlahjat !
Käykää kirjoittamssa nimenne boigi. com adressiin perustuslakituomioistuimen perustamisesta Suomeen. www.promerit.net/
suomen laki takaa sen että mitä enenpi huijaat sitä enenpi hyödyt, tässä sen näkee vaikka todistaakin olevansa uhri ketään ei kiinnosta. yhteiskunta suosii harmaata taloutta, suomessa ei työnteko kannata, vallankaan jos on joutunut ylivelkaikseksi.laki suojelee huijareita ei asiansa kuntoon yrittäviä henkilöitä näin se menee
Hah hah, nyt en usko ollenkaan että asiat ovat ihan näin kuin sekavasti väität. Puolia on aina kaksi, joskus enemmänkin, jokainen tahollaan oikeassa... ota siitä selvä.
Hei ihme ja kumma uskon asiasi.
Käykää sivustolla
http:// www.adressit.com/ suomeen_perustuslakituomioistuin