"Nykyvanhempien kelvottomuutta perustellaan lasten mielenterveydellisten ongelmien ja huostaanottojen lisääntymisellä. Tähän on helppo esittää kaksi vastaväitettä:
-Lisääntyneet mielenterveydelliset diagnoosit eivät välttämättä johdu mielenterveydellisten ongelmien todellisesta lisääntymisestä. Ne voivat johtua myös lääkärikunnan ja etenkin lastenpsykiatrien muuttuneesta toimintatavasta: mielenterveydellisiä ongelmia nähdään nyt siellä, missä niitä ei aiemmin nähty. Sama argumentti pätee vanhemmiltaan huostaan otettujen lasten määrän kasvamiseen: syynä voi olla lastensuojeluviranomaisten muuttunut toimintatapa.
-Vaikka lasten mielenterveydellisten ongelmien lisääntyminen olisikin tosiasia, mitä ei mielestäni ole vielä toteennäytetty, asia voi johtua myös muiden tahojen kuin vanhempien toiminnasta: päivähoidosta, koulusta, ikätoverien toiminnasta.
Vanhempien yleisellä mollaamisella on haitallisia yhteiskunnallisia seurauksia. On syntynyt ilmapiiri, jossa viranomaisten ja vanhempien ollessa keskenään erimielisiä perheen tilanteesta, vanhemmat ovat automaattisesti vähemmän uskottavia. Tämä on osaltaan syynä lisääntyneisiin huostaanottoihin.
Toisin kuin luullaan, suurin osa lasten huostaanotoista ei johdu vanhempien juoppoudesta, heidän harjoittamastaan väkivallasta tai lapsen hoidon laiminlyönnistä. Helsingissä 1990-2005 tehtyihin lasten sijoituksiin kodin ulkopuolelle esitettiin useimmiten seuraavia perusteluja (suluissa ensisijaisena perusteena esiintyminen):
Lapsen sosiaalisen vuorovaikutuksen ongelma 52% (17%)
Kouluvaikeudet 37% (8%)
Sosiaalisen vuorov. ongelma perheessä 31% (10%)
Kasvattamisen ongelmat 30% (10%)
Ongelma lapsen fyysisessä tai psyykkisessä hyvinvoinnissa 27% (7%)
Lapsen oma päihteiden käyttö 26% (11%)
Kuljeskelu 21% (9%)
Vanhemman tai perheen päihteiden käyttö 15% (10%)
Muut perheen elinoloihin liittyvät vaikeudet 14% (5%)
Lapsen omat rikolliset teot 14% (3%)
Vanhemman fyysinen tai psyykkinen terveysongelma 10% (4%)
Väkivalta kotona 7% (2%)
Lapsen hoidon laiminlyönti 7% (2%)
(Savolainen-Hinkkanen-Pekkarinen, Lasten rikolliset teot ja niihin puuttuminen. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimustiedonantoja 76, 2007, s. 8-9. )
En suinkaan tyystin vastusta lasten huostaan ottamista tai sijoittamista pois vanhemmilta kodin ulkopuolelle. Vakavan väkivallan tai seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi joutuneiden lasten kohdalla se on hyvin perusteltua. Selkeä ja ymmärrettävä peruste on myös lapsen hoidon laiminlyöminen. Näiden syiden perusteella on kuitenkin tehty vain suhteellisen pieni osa sijoituksista. Huomattavasti yleisempiä ovat enemmän tulkinnanvaraisuutta sisältävät perusteet, kuten sosiaalisen vuorovaikutuksen ongelma. Kuka voi varmuudella sanoa, ettei hänellä ole sellaista?
Huostaanottojen määrä Helsingissä on noussut voimakkaasti: vuonna 1995 1,3% helsinkiläisistä alle 17-vuotiaista oli huostaan otettuna, 2006 huostaan otettujen osuus oli 2,0%. Pääkaupunkiseudun kuntien välillä on merkittäviä eroja: kun helsinkiläisistä lapsista 2,3% oli sijoitettu kodin ulkopuolelle vuonna 2006, vastaava osuus Vantaalla oli 1,5% ja Espoossa 1,1%. Luvut osoittavat, ettei vanhemmiltaan pois otettujen lasten määrä voi johtua ainakaan pelkästään perheiden ongelmien määrästä, vaan siihen vaikuttaa myös viranomaisten toimintalinja.
2008 voimaan tullut uusi lastensuojelulaki on poistanut lasten huostaanotot kunnallisen demokratian vaikutusmahdollisuuksien piiristä: vastedes päätöksen niistä voi tehdä niistä vastaava sosiaalityöntekijä. Vanhempien vastustaessa huostaanottoa se käsitellään hallinto-oikeudessa. Kunnalliset luottamushenkilöt eivät vastaisuudessa voi vaikuttaa huostaan ottoihin ainakaan yksittäistapauksissa, joita ne kaikki ovat. Pidän uudistusta erittäin valitettavana, sillä lasten kohtalot ovat liian vakava asia ilman valvontaa jätettäväksi.
Jotain on silti vielä tehtävissä. Kunnalliset luottamushenkilöt voivat vaikuttaa lastensuojeluviranomaisille annettaviin yleisiin toimintaohjeisiin. Myös huostaan otettujen lasten olojen ja heidän saamansa hoidon asianmukaisuuden valvonta kuuluvat kaupungin tehtäviin. Meistä jokainen, oli poliitikko tai ei, voi kyseenalaistaa matalaotsaiset yksinkertaistukset, joissa vastakkain ovat järjestään pahat vanhemmat ja hyvät viranomaiset. Todellisuus kun on huomattavasti monimutkaisempi."
Johannes Remy-blogista
-Lisääntyneet mielenterveydelliset diagnoosit eivät välttämättä johdu mielenterveydellisten ongelmien todellisesta lisääntymisestä. Ne voivat johtua myös lääkärikunnan ja etenkin lastenpsykiatrien muuttuneesta toimintatavasta: mielenterveydellisiä ongelmia nähdään nyt siellä, missä niitä ei aiemmin nähty. Sama argumentti pätee vanhemmiltaan huostaan otettujen lasten määrän kasvamiseen: syynä voi olla lastensuojeluviranomaisten muuttunut toimintatapa.
-Vaikka lasten mielenterveydellisten ongelmien lisääntyminen olisikin tosiasia, mitä ei mielestäni ole vielä toteennäytetty, asia voi johtua myös muiden tahojen kuin vanhempien toiminnasta: päivähoidosta, koulusta, ikätoverien toiminnasta.
Vanhempien yleisellä mollaamisella on haitallisia yhteiskunnallisia seurauksia. On syntynyt ilmapiiri, jossa viranomaisten ja vanhempien ollessa keskenään erimielisiä perheen tilanteesta, vanhemmat ovat automaattisesti vähemmän uskottavia. Tämä on osaltaan syynä lisääntyneisiin huostaanottoihin.
Toisin kuin luullaan, suurin osa lasten huostaanotoista ei johdu vanhempien juoppoudesta, heidän harjoittamastaan väkivallasta tai lapsen hoidon laiminlyönnistä. Helsingissä 1990-2005 tehtyihin lasten sijoituksiin kodin ulkopuolelle esitettiin useimmiten seuraavia perusteluja (suluissa ensisijaisena perusteena esiintyminen):
Lapsen sosiaalisen vuorovaikutuksen ongelma 52% (17%)
Kouluvaikeudet 37% (8%)
Sosiaalisen vuorov. ongelma perheessä 31% (10%)
Kasvattamisen ongelmat 30% (10%)
Ongelma lapsen fyysisessä tai psyykkisessä hyvinvoinnissa 27% (7%)
Lapsen oma päihteiden käyttö 26% (11%)
Kuljeskelu 21% (9%)
Vanhemman tai perheen päihteiden käyttö 15% (10%)
Muut perheen elinoloihin liittyvät vaikeudet 14% (5%)
Lapsen omat rikolliset teot 14% (3%)
Vanhemman fyysinen tai psyykkinen terveysongelma 10% (4%)
Väkivalta kotona 7% (2%)
Lapsen hoidon laiminlyönti 7% (2%)
(Savolainen-Hinkkanen-Pekkarinen, Lasten rikolliset teot ja niihin puuttuminen. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimustiedonantoja 76, 2007, s. 8-9. )
En suinkaan tyystin vastusta lasten huostaan ottamista tai sijoittamista pois vanhemmilta kodin ulkopuolelle. Vakavan väkivallan tai seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi joutuneiden lasten kohdalla se on hyvin perusteltua. Selkeä ja ymmärrettävä peruste on myös lapsen hoidon laiminlyöminen. Näiden syiden perusteella on kuitenkin tehty vain suhteellisen pieni osa sijoituksista. Huomattavasti yleisempiä ovat enemmän tulkinnanvaraisuutta sisältävät perusteet, kuten sosiaalisen vuorovaikutuksen ongelma. Kuka voi varmuudella sanoa, ettei hänellä ole sellaista?
Huostaanottojen määrä Helsingissä on noussut voimakkaasti: vuonna 1995 1,3% helsinkiläisistä alle 17-vuotiaista oli huostaan otettuna, 2006 huostaan otettujen osuus oli 2,0%. Pääkaupunkiseudun kuntien välillä on merkittäviä eroja: kun helsinkiläisistä lapsista 2,3% oli sijoitettu kodin ulkopuolelle vuonna 2006, vastaava osuus Vantaalla oli 1,5% ja Espoossa 1,1%. Luvut osoittavat, ettei vanhemmiltaan pois otettujen lasten määrä voi johtua ainakaan pelkästään perheiden ongelmien määrästä, vaan siihen vaikuttaa myös viranomaisten toimintalinja.
2008 voimaan tullut uusi lastensuojelulaki on poistanut lasten huostaanotot kunnallisen demokratian vaikutusmahdollisuuksien piiristä: vastedes päätöksen niistä voi tehdä niistä vastaava sosiaalityöntekijä. Vanhempien vastustaessa huostaanottoa se käsitellään hallinto-oikeudessa. Kunnalliset luottamushenkilöt eivät vastaisuudessa voi vaikuttaa huostaan ottoihin ainakaan yksittäistapauksissa, joita ne kaikki ovat. Pidän uudistusta erittäin valitettavana, sillä lasten kohtalot ovat liian vakava asia ilman valvontaa jätettäväksi.
Jotain on silti vielä tehtävissä. Kunnalliset luottamushenkilöt voivat vaikuttaa lastensuojeluviranomaisille annettaviin yleisiin toimintaohjeisiin. Myös huostaan otettujen lasten olojen ja heidän saamansa hoidon asianmukaisuuden valvonta kuuluvat kaupungin tehtäviin. Meistä jokainen, oli poliitikko tai ei, voi kyseenalaistaa matalaotsaiset yksinkertaistukset, joissa vastakkain ovat järjestään pahat vanhemmat ja hyvät viranomaiset. Todellisuus kun on huomattavasti monimutkaisempi."
Johannes Remy-blogista
Vastaukset 35
Vanhimmat
Nostan uudelleen tämän noin kuukausi sitten tehdyn aloituksen ja pyydän:
PLEASE, ei yhtään False Memory -aiheista postausta tähän ketjuun!
Miten ehkäistä lasten ja nuorten mielenterveysongelmia?
A-Talko käsitteli aihetta ohjelmssa 1.3.2010.
Eri puolilta Suomea kantautuu viestejä, siitä, kuinka vaikeaa nuorten o saada apua mielenterveysongelmiin.
Psykiatrille päästäkseen on ensin syötävä kuukausikaupalla mesennuslääkkeitä. Viranomaisten kanssa taistelu vie loputkin voimat.
Osaavaa henkilökuntaa ei säästöpaineisssa ole varaa, tai psykiatreja ei löydy edes rahalla.
Ehkä syy on jossakin muualla, kuin lapsissa ja nuorissa?
Linkki ohjelmanjälkeiseen keskusteluun. jossa runsaasti kannaottoja, joista ehkä heijatuu kansalaisten kokemuksia.
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-20010298
---
Ehkä asoita olisi tarkasteltava historiallisten taphtumien valossa.
Uusi sukupolvi syntyy uudistuneeseen, muuttuneeseen yhteiskuntaan, johonka ovat vaikuttaneet, sodat, lamat, työttömytts, köyhyys jne, jne.
Nuoruus eri vuosikymmenillä.. Nuorison synty.
1960- luvun radikslismi.
1970 luvun hämmentynyt nuoriso.
1980- luvun arvokumos.
1990-luvun osattomuus.
Nuorisorikollisuus.
Päätelmät.
http://www.vhkk.fi/ukh/9611.htm
---
Loistavaa tekstiä aloituksessa, suorastaan hykertelen lukiessani sitä.
Kiitos sinulle, joka toit sen tänne!
Remy ansaitsee myös kiitoksen siitä asenteestaan, että hän aikoo pitää huolen siitä, että joka ainut vallassa oleva poliitikko saa tietää törkeimmistä lastensuojelun törkeyksistä perheitä kohtaan, niin että eivät voi jälkeen päin väittää olleensa tietämättömiä asioiden oikeasta tilasta :D :D :D
Se on oikeaa asennetta se!
YKSI psykiatrian ongelma on sen yliarvostus kansan keskuudessa.
Siksi siitä on tullut niin loistava käsikassara laittomien huostaanottojen tekovälineenä.
Koska se askartelee näkymättömän psyyken parissa, se kuuluu kummallisiin henkimaailman tieteisiin, jonka arvostus asioita tuntemattomien keskuudessa kasvaa älyttömiin mittoihin. LUULLAAN, että se ymmärtää ja kykenee parantamaan kaiken sellaisen käytöksen, joka poikkeaa jotenkin keskiverrosta... Huh, huh sentään!
Tuskin ketkään ovat langenneet psykiatrian yliarvostukseen niin, kuin huostahulluuteen sairastunut kansanosa, sekä monet sijaishuollon edustajat. Psykiatrian kontolle on laitettu sellaisiakin ongelmia, jotka eivät sen hoitoon kuulu, vaan kallonkutistajien puoskarointi vain pahentaa lapsen ongelmia.
Pari tietämättömien huostahullujen suosikki-"diagnoosia" on kiintymyssuhdehäiriö ja kyseinen henkilö pitää itseään jo viisauden huippuna jos osaa heittää vielä luulotteluksi ja arvaukseksi häiriön vuorovaikutussuhteissa. Remylta on loistava havainto kirjoittaa, että kellä EI olisi häiriötä vuorovaikutussuhteessa :D Pitää ymmärtää laajemmin sen merkitys esim. neurologisen oireyhtymän lapsella tai syntymekanismit perheessä, ennen kuin heittelee tuollaisia luulottelujaan. Huostaanottoperusteena niitä ei ikinä olisi tullut käyttää!
"Pari tietämättömien huostahullujen suosikki-"diagnoosia" on kiintymyssuhdehäiriö ja kyseinen henkilö pitää itseään jo viisauden huippuna jos osaa heittää vielä luulotteluksi ja arvaukseksi häiriön vuorovaikutussuhteissa."
Mutta ajatelkaas, kun lapsi ei sitten kiinnykkään sijaispaikkaan, jossa hänen tarpeitaan ei huomioida ja häntä pilkataan ja väheksytään. Sossut keksivät, että
vanhemmat eivät ole antaneet lapselle lupaa kiintyä turvallisesti sijaispaikkaan / sijaisvanhempiin!
Tätyttä paskaa koko lastensuojelu!
"Vanhempien yleisellä mollaamisella on haitallisia yhteiskunnallisia seurauksia. On syntynyt ilmapiiri, jossa viranomaisten ja vanhempien ollessa keskenään erimielisiä perheen tilanteesta, vanhemmat ovat automaattisesti vähemmän uskottavia. Tämä on osaltaan syynä lisääntyneisiin huostaanottoihin."
On ihan tosiasia, että propaganda on levinnyt yleiseen tietoon. "Asiantuntijuus" on kova sana. On tavallista, että mielipidepalstalla törmää "...vähemmästäkin on lapsia huostattu..." -ajatteluun. Huostaamisen äärettömän suurta ja hirvittävää traumaa ei todellakaan osata mieltää. Ja kun esim tavallista enemmän lapsensa parasta ajatteleva vanhempi juuri etsii tukea oman lapsen puolustamiseen taikka muuhun kotiin liittyvään, niin mitä siitä seuraakaan?? HUOLI!
Lapsesta ja perheestä tehdään ongelmallisia. Vaikkei sillä ajatuksella suinkaan tukea olisi ikinä lähdetty hakemaan! Kysellään ja urkitaan ja kaikki negatiiviseksi luokiteltu kirjataan ja eikös lapselle valmistella sijoitusta tai osastojaksoa...
Ja huhuihin ei tarvita mitään kun niitä kiirii pitkin kyliä: "Ei savua ilman tulta" -tietäjät on jo leimanneet perheen: lasten parissa työskentelevillä ei pysy leukaläpi sitten kiinni, koska heidät on koulutettu olemaan huolissaan.
Huostaaminen on silkkaa eristämistä, mikä luetaan törkeäksi väkivallaksi.
Mutta mitä helkuttia tarkoittaa "Lapsen sosiaalisen vuorovaikutuksen ongelma", "Sosiaalisen vuorov. ongelma perheessä", "Muut perheen elinoloihin liittyvät vaikeudet"? Olisikohan vanhemmilla jotain tekemistä näiden asioiden kanssa? Ehkäpä kasvatuksella on myös osuutensa siihen, että lapsen omat rikolliset teot ovat noinkin komeasti edustettuina.
Ei kai kukaan ole luullutkaan, että huostaanoton - tai ylipäänsä intervention - syy poikkeuksetta olisi päihteidenkäyttö. Mutta kyllähän se siellä monissa tapauksissa kummittelee yhtenä näkyvänä suureena.
Lukekaapa tuo lista uudestaan ja miettikää, mitkä noista syistä todellisuudessa ovat ovat vanhempien kyvyttömyyttä ja haluttomuutta huolehtia jälkikasvustaan. Ei sillä väliä, että niitä on pilkottu pikkupalasiin, jotta saataisiin yksittäisten vanhemmuuden laiminlyönnistä johtuvien syiden prosenttiluku pienemmäksi.
Ojoi!
Asiantuntijoita täällä viimeksi tarvitaan.
Miten niissä sijaispaikoissa touhutaan silloin kun eteen tulee tenkkapåita?
Nauretaan vertaisten kanssa elämän kommelluksille ja otetaan yhteys aputahoon, ettei tarvii jäädä yksin. Selusta turvattuna edunvalvojia myöten.
Pulla maistuu. -Kilpailevan tahon perhetyö voisi tietty pistäytyä etsimässä kompastuskiviä sijariperheistäkin? Vekkuleita keinoja on heillä loputtomiin.
Toi "lukekaapa" on just sitä itseään, alentavaa tietämystä ylhäältäkäsin.
Vanhemmuus hukassa?
Meneillään on ilmsisesti perhehoitajien, sekä Värstölliton kampanja "Osa perheistä ei saa arjen rutiineja kuntoon".
Tästä löytyy erikseen gradu, sekä Väestöliiiton laajemi "tutkimus".
Kaikki tiedotusvälineet ovat mukana "kampanjassa" ja uutsoineet aiheesta tänään.
Osa perheistä ei saa rutiineja haltuun.
Perhetyöntekijöiden mukaan monilla perheillä on vaikeuksia perusarjessa. Pyykkejä ei pestä, tavarat ovat kateissa ja lapset myöhästyvät koulusta.
Keskisuomalaisen artikkelissa oli lisäksi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimus paljasti, että joka kolmas vanhempi pelkää maltin menettämistä ristiriitatilanteessa lapsen kanssa.
Mikä neuvoksi, jos tahtoo estää raivokohtauksen lapsen edessä?
Mona Johnsson Väestöliitosta neuvoo katkaisemaan tilanteen löhtemällä ulos hetkeksi.
Hyvin harvassa ovat kuitenkin vanhemmat, joiden pinna ei pala koskeen.
Suuttua saaa, jos kertoo syyn.
Onko tämän "kampanjan" perimmäinen tarkoitus leimata perheitä, etenkin yksinholtajaäitejä ja lisätä huostaanottoja, lasten ja nuorten pahoinvointia, syrjäytymistä?
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=LKA_newssite/AMLayout&cid=1194670655636&p=1194602586240&pagename=LKAWrapper
----
Sen takia minusta niin ihana onkin, kun noita kaikenkarvaisia listoja tänne nostellaan, koska suurin osa ihmisiä ei edes tajua, mitä noilla listatuilla asioilla tarkoitetaan. Sossujen on täreää laittaa himmeitä, yli ihmisten tajunnan meneviä "syitä" koska lainmukaisia todellisia syitä ei ole olemassakaan.
FICUS ROBUSTUKSELLE:
Onko sinulla tosiaan otsaa väittää, että lailliseksi huostaanoton syyksi riitää se, jos "vanhemmilla on jotain tekemistä asian kanssa". Sinun lolgiikkasi mukaan syyksi riittäisi silloin esim.se, että vanhempi asuu yhdessä lapsen kanssa. Ei silti, niin se on riittänytkin, pelkästään tuo tieto on tehnyt vanhemmasta jo suuren rikollisen.
Vai ei kukaan muka ole luullutkaan. Hah hah! Sinähän väännät ihan yleisesti vallalla olevia asenteita - jopa omiasi vastaan - etkä itse edes huomaa sitä.
Tuosta listasta ei voi suoralta kädeltä laittaa vanhemman laiminlyönniksi kuin nämä kohdat: "vanhemman tai perheen päihteiden käyttö" ja kohta, jossa suoraan sanotaan, että lapsen huolenpitoa on laiminlyöt, sekä väkivalta.
Kai sinä nyt itsekin tuon ymmärrät tai jos et, niin olet yksi juuri niitä, jotka yliarvostavat ja kumartavat psykiatriaa jonain ihmetieteenä. Vai mistä on kyse tuollaisessa väärässä asenteessa? Huostahulluudestako pelkästään?
Totta kuitenkin on, että mitä enemmän ihminen tietää asioista, sitä vähemmäksi karisevat tuollaiset ymmärtämättömät ja väärät asenteet. Voisin itse pitää vaikka luennon aiheesta lapsen sosiaalisen vuorovaikutuksen ongemat, mutta minusta tällä palstalla on vuosien mittaan opetettu sijaisvanhempia jo liikaakin.
"Tavarat kateissa"..... voi kauhia paikka, kun tavarátkin katoilee....kyllä on arki persiilllään. Häpeäisi tämäkin grdunväsääjä.
Perheiden turvaverkot. Meidän perhe lehdessä Mona Jonsson ottaa kantaa perheiden turvaverkkojen puuttumiseen.
"Jotta saisit pääkaupunkiseudulla maksuttoman kodinhoitajan, lapsen on oltava vaarassa".
Ilmeisesti ongelma on siinä, että perheet eivät saa ajoissa apua.
Artikkeli lopussa linkkejä, joista apua pitäisi löytyä.
http://www.meidanperhe.fi/artikkelit/896/arki_ilman_turvaverkkoja
---
Mona Johnsson ottaa kantaa perheiden avunsaamisen huonouteen.
Perheet hyötyisivät kotiavusta.
Perheiden avun ja tuen tarpeet ovat säilyneet samankaltaisina kautta aikojen.
Vuonna 2008 kodinhoitopauun myönnettiin vain 1%, kun lasten ja nuorten laitoshoidon menot olivat suuremmat.
http://www.vaestoliitto.fi/?x27375=762595
---
Kyllä noista mainituista huostaanoton syistä iso osa on vanhemmista aiheutuvia, vaikka et sitä pystykään myöntämään. Katsotaanpa.
Lapsen sosiaalisen vuorovaikutuksen ongelmat. Mistähän ne tulevat? Ainakin osassa tapauksista lasta ei ole kasvatettu ottamaan muutkin huomioon. Ei hän sitä omin päin opi.
Kouluvaikeudet. Erittäin usein on kyse siitä, että lapsi lintsailee. Vanhemmat eivät pysty hoitamaan omaa velvoitettaan saada lapsi kouluun.
Sosiaalisen vuorov. ongelma perheessä. Eihän se voi olla kiinni mistään muusta kuin vanhemmista, he perheen ilmapiirin luovat.
Kasvattamisen ongelmat. Onko siis tarhantädillä tai luokanopella kasvattamisen ongelmia ja siksi lapsi otetaan huostaan? Ei, vaan vanhemmilla on kasvattamisessa ongelmia, joita ei pystytä ratkaisemaan edes esim. perheneuvolan avulla.
Ongelma lapsen fyysisessä tai psyykkisessä hyvinvoinnissa. Eivätkö nämä asiat nyt ilman arvelua ole vanhempien vastuulla?
Lapsen oma päihteiden käyttö. Jos lapsi hakeutuu tällaisiin vaikeuksiin, kyseessä on kasvattamisen ongelma, ehkä ennen kaikkea se, että rajoja ei ole asetettu. Sanoohan sen järkikin, ettei hyvin pidetty lapsi narkkaamaan ala!
Kuljeskelu. Tarkoitetaanko tällä kotoa karkailua? Miksi lapsi karkaa kotoa, pois vanhempiensa luota? Todellisten syiden selvittely olisi kyllä mielenkiintoista puuhaa! Mitähän vanhemmat ja mitä karkailevat lapset näkevät syynä?
Päihteiden käyttö käsiteltiinkin jo. Kas kun myönnät, että se on kiinni vanhemmista itsestään eikä yhteiskunnasta tai "huostahulluista sossuista".
Muut perheen elinoloihin liittyvät vaikeudet. Mitähän ne todellisuudessa ovat? Saattavat riippua vanhemmista tai jostakin muusta asiasta. Ei voi tietää.
Lapsen omat rikolliset teot. Kuka on kasvattanut lapselle sellaisen moraalin, että esim. näpistely, varastelu, huumeet tai väkivalta edes tulevat mieleen? Varmaan tarhan tädit tai naapurin pahat kakarat...
Vanhemman fyysinen tai psyykkinen terveysongelma. Nämä seikat ovat vain harvoin vanhemmasta itsestään johtuvia. Joskus ovat.
Väkivalta kotona. Tämä on aina täysin yksiselitteisesti vanhemmista kiinni.
Lapsen hoidon laiminlyönti. Vanhempien vastuu, jonka yhteiskunta joutuu valitettavan usein ottamaan.
Ja mihinkä päädyimmekään?
Lailliseksi huostaanoton syyksi todellakin riittää ihan hyvin, että vanhemmalla on jotain tekemistä asian kanssa. Riippuu nimenomaan siitä, minkä asian! Valitettavan usein asia todellakin on niin, että vanhempi vain asuu lapsen kanssa, mutta ei lainkaan ota vastuuta vanhemmuudestaan.
Psykiatriaa en todellakaan yliarvosta enkä kumarra. Siihenhän minä en ottanut millään tavalla kantaa, enkä ota nytkään.
Älä nyt, hyvä ihminen, tuolla lailla tuomitse asennettani (?) vääräksi. Ei sinulla ole kompetenssia arvioida kenenkään asennetta, kun et omaasikaan pysty asettamaan kyseenalaiseksi. Vaikka minusta pitäisi.
Voisit pitää luennon lapsen sosiaalisen vuorovaikutuksen ongelmista. Aha. halusitko oikeasti sanoa tällä lauseella jotakin? Minäpä voisin simultaanitulkata luentosi parille eurooppalaiselle kielelle.
Silloin, kun olen tätä palstaa lukenut, täällä ei kyllä juurikaan ole sijaisvanhemmille mitään opetettu, vaan "keskustelu" on pyörinyt "huostahullujen sossujen" ja "rahanahneiden sijareiden" kaltaisten teemojen ympärillä. Sitä paitsi, eivät kai tavalliset sijaisperheet niin hölmöjä ole, että ottaisivat vastaan opetuksia vanhemmuudessaan tyrineiltä biologisilta vanhemmilta! - Mielenkiintoni heräsi: mitä opettaisit sijaisperheelle, siis ihan tavalliselle perheelle, jossa lapset on aina hoidettu ja kasvatettu hyvin ja perheen muutkin asiat ihan kunnossa?
Tässä tuli paljon totuuksia, mutta ku niitä vaan ei saa myönnettyä. Ei kai ne lasten oireilut nyt voi vanhemmista johtua? Sossuista vaan ja sykiatreista ja sijareista. Ja sitte pöntöt huostaanotettujen lasten vanhemmat on niin tohkeissaan siitä, että lapsi voi huonosti sijaisperheessä. Kukahan sen lapsiparan rikkoi ennen kuin se huostattiin? Nyt sitä yritetään paikkailla kasaan.
Helsingin Sanomat 20.9.2010.
Lastensuojelussa tarvitaan myös aikuispsykiatriaa.
"Huostaanotettujen lasten vanhemmilla on Kelan tuoreen tutkimuksen mukaan huomattavia ongelmia työmarkkinoilla, terveydessä ja toimintakyvyssä.
Vanhemmat kärsivät useinmiten köyhyydestä ja ovat vahvasti riippuvaisia sosiaaliturvasta.
Tämän vuoksi aikuispsykiatrian ja lastensuojelun on yhdistyttävä".
Mitenkän tähänkin on suhtauduttu käytännön tasolla. Onko perheitä tuettu, vai jätetty heitteille.
Heitteleejättö ja huostaanotot saattavat olla merkittävä syy vanhempien kriisiin.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Lastensuojelussa tarvitaan myös aikuispsykiatriaa/HS20100920SI1MA013br
---
"Kouluvaikeudet. Erittäin usein on kyse siitä, että lapsi lintsailee. Vanhemmat eivät pysty hoitamaan omaa velvoitettaan saada lapsi kouluun."
Minä haluan kysyä, kuinka usein ns. kouluvaikeuksissa juuri lintsaaminen on se varsinainen ongelma? Kuinka monessa tapauksessa lintsaaminen on ollut alku- ja perussyy ja kouluun sopeutumattomuuden suurin ilmentymä?
Lintsaaminen voi olla sekin seurausta jostain sellaisesta, joka liittyy nimenomaan kouluun, ei kotiin.
Koulussa on vallalla kummallinen moralismi, jonka avulla opettajat vetäytyvät työstään ja sen velvollisuuksista. Opettajien pitäisi muistaa, että heille maksetaan työstä palkka. Vanhemmat eivät ole itse paikan päällä koulussa alaikäisiään ohjaamassa. Lapsemme ovat koulussa vieraiden aikuisten armoilla.
Ja tutkimusten mukaan suomalaiset lapset viihtyvät koulussa huonosti. Jossain on ihan enemmänkin vikaa. Ja se näkyy levottomuutena.
Kouluhaluttomuuden syy ei todela ole aina kotona!
Elämää nähnyt ja viisas koulupsykologi sanoi minulle aikoinaan, että ensinnäkään lasta ei yleensä kannata edes viedä väkisin kouluun vaan enemmänkin pitää selvittää, mistä kouluhaluttomuus johtuu. Hän totesi aivan oikein, että kouluhaluttomalla lapsella ei ole myöskään oppimismotivaatiota, vanhemmat voivat viedä lapsen kouluun ja hänet voi vaikka naulata housuista kiinni pulpettiin, mutta se ei auta hänen oppimistaan millään tavalla, kun pelko ja vastenmielisyys koulua kohtaan on olemassa.
Nämä nyt vain ovat olemassa olevia tosiasioita, ei noita lapsia auta vanhemmille irvailu millään tavalla. Ja tosiasia sekin, että etenkin erityislasten vanhemmat ovat tehneet lapsensa eteen yleensä paljon enemmän kuin kukaan muu pystyy tekemään, joten täysin väärä kohde siinäkin mielessä.
Onko lasten ja perheiden suurin ongelma itseasiassa "tiukkapipoiset" sossut ja opettajat?
Paavo Lipponen käytti joissakin asiayhteyksissä ilmaisuja
."Nahkurin orsilla tavataan". "Sokeat Reetat ja liehuvat liekinvarret".
Varatuomari Leeni Ikonen totesi huostaanotto on peruskoulunkin ongelma.
2000-luvun tyypillinen asiakas on koulunkäyntiongelmista kärsivä lapsi, tai nuori, jonka ongelmat ratkaistaan ottamalla lapsi pois perheestään, rikkomalla hänen lähisuhteensa sijoittamalla hänet lastenkotiin.
Väistämättä mieleen nousee ajatus, voisiko ongelmien taustalta löytyä jonkinlainen empatian puute, sekä kyvyttömyys nähdä lasta ja nuorta inhimillisenä, tunteellisena tukea, huolta, välittämistä tarvitsemana yksilönä, eikä lapsi ja nuori ole ihmissuhdeshakin pelibappula, josta käytetään myös ilmaisua Chutzpah. Täysin moraalitonta ihmisten kohtelua.
Aiheesta lisää Leeni Ikosen blogissa.
http://www.knuutilaki.net/node/21
---
Mitä Chutzpah on?
Chutzpah tarkoittaa "pokerinaamaa, eli pokkaa", häpeyden ja röyhkeyden merkityksessä.
Yltiöpäinen oman edun tavoittelu, jopa hädänalaisen hyväksikäyttökin lienee helpo yhdistää käsitteeseen.
Jostain syystä tämä Wikipedian Chutzpah linkki vaadittiin joidenkin tahojen toimesta poistettavaksi, kuten myös monia muita linkkejä on vaadittu poistettavaksi.
Väistämättä mieleen nousee ajatus, jostakin "Hyvä Sisar salaseurasta".
Vai voisiko kysymyksessä olla " Perheiden salateurastajista"?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Chutzpah
---
"Jostain syystä tämä Wikipedian Chutzpah linkki vaadittiin joidenkin tahojen toimesta poistettavaksi, ...."
Kirjoita uusi. Aloita Wikipediassa aiheesta jälleen uusi artikkeli. Luulen, että edelliskierroksella chutzpahia vain päivitettiin huonosti. Ehkä intoiltiin turhaan, jolloin itse asia katosi.
Subjektiiviset päivitykset ovat hankalia, jos jatkuvasti syötetään politisoitua ja ideologista materiaalia. Chutzpah ei voi olla esimerkiksi "miesliikkeen" agenda.
Voisiko "lastensuojelussa" olla kysymyksessä jonkinlainen lahko, tai kultti?
Lähes kaikista uskonnoista löytyy uskonnollinen auktoriteetti, joka voi olla tästä, tai toisesta todellisuudesta"?
Aiheesta lisää.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/lahko-kultti
---
"Voisiko "lastensuojelussa" olla kysymyksessä jonkinlainen lahko, tai kultti?"
Ei.
Kyse on huonosta julkishallinnosta ja huonosta lainsäädännöstä. Kuntalaiset ja kansalaiset ovat liian veltosti valvoneet viranomaisiaan. Siitä on kyse. Ei mistään uskonnollisesta mystiikasta. Edelleenkään.
Etiikka ja moraali.
Sosiaaliala on naisvaltainen ala, mikä on heidän käsitys eettisyydestä ja moraalista?
Mari Kangasnimi pohtii Sairaanhoitajaliiton sivustolla aihetta.
Feministinen moraaali.
Onko naisten moraalisuus puutteeellista ja ailahtelevaa?
http://www.sairaanhoitajaliitto.fi/ammatilliset_urapalvelut/julkaisut/sairaanhoitaja-lehti/3_08/ajankohtaiskirjoitus/feministinen_etiikka_pohtii_hoit/
---
Lasten ja nuorten valvonta. Varatuomari Leeni Ikonen 13.9.2010.
.
Silmukka kiristyy.
Varhainen puuttuminen pitäisi saada uusi keino tunnistamaan ongelmalapsia.
http://www.knuutilaki.net/node/36
---
adhd käypä suositus ryhmän sidonnaisuudet
laitoinpa vaan esimerkiksi, ongelma pikemminkin taitaa olla että näitä ADHD alidiagnosoidaan tai väärin diagnosoidaan. Esimerkki on vaan että lääkäreillä on sidonnaisuutensa, kellä minnekin.
Sidonnaisuudet
Irma Moilanen: Toiminut lääkealan yrityksen tieteellisen neuvottelukunnan jäsenenä (Eli Lilly). Osallistunut ulkomaisiin kongressimatkoihin lääkealan yritysten rahoittamana (Eli Lilly, Janssen-Cilag). Toiminut lääkealan yrityksen koulutusta suunnittelevassa työryhmässä ja pitänyt luentoja (Eli Lilly). Lilly Säätiön apurahatoimikunnan jäsen 2007 – 2009.
Vesa Närhi: Ei sidonnaisuuksia.
Päivi Olsén: Toiminut luennoitsijana lääkealan yrityksen järjestämissä koulutustilaisuuksissa (Eli Lilly Finland Oy). Osallistunut ulkomaiseen kongressiin lääkealan yritysten tukemana (Eli Lilly Oy, UCB).
Leena Pihlakoski: Toiminut luennoitsijana eri lääkealan yritysten koulutuksissa (Janssen-Cilag, Eli Lilly, Wyeth). Osallistunut ulkomaisiin kongresseihin lääkealan yritysten kustantamana (Janssen-Cilag, UCB). Toiminut lääkealan yrityksen tieteellisen neuvottelukunnan jäsenenä (UCB Finland).
Anita Puustjärvi: Osallistunut kutsuttuna luennoitsijana lääkealan yrityksen koulutustilaisuuksiin (Janssen-Cilag, Eli Lilly). Osallistunut ulkomaiseen kongressiin lääkealan yrityksen kustantamana (UCB). Toiminut asiantuntijavastaajana potilasjärjestön kyselypalstalla ja luennoinut sopeutumisvalmennusleireillä (ADHD-liitto).
Annikki Savolainen: Ks. www.kaypahoito.fi «http://www.kaypahoito.fi»16 / Yhteystiedot / Toimitus / Lisätiedot
Liisa Virkkunen: Toiminut ADHD-liitossa hallituksen jäsenenä, asiantuntijana ja kuntoutusvaliokunnan puheenjohtajana.
Arja Voutilainen: Toiminut asiantuntijana lääkealan yritysten tieteellisen neuvottelukunnan jäsenenä (Janssen-Cilag, Eli Lilly). Osallistunut ulkomaiseen kongressiin lääkealan yrityksen kustantamana (UCB). Mukana tutkimusryhmässä, jonka projektia tukee Lilly-Säätiö.
Yle uutiset.
Lääketeollisuuden ja tutkijoiden kytkökset usein hämärän peitossa.
ionkissä löytyy useita muitakin terveyteen ja hyvinvointiin liittyviä aiheita.
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2011/03/laaketeollisuuden_ja_tutkijoiden_kytkokset_usein_hamaran_peitossa_2420229.html
--
Lääkebisnestä?
Yle uutiset.
Masennuslääkkeiden käyttö on lähes kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa.
Masennuslääkkeitä kirjoitettiin yli 400.000:lle Suomalaiselle.
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2010/09/mielialalaakkeista_on_moneksi_2001290.html
---
Pilleribisnes on tuottoisaa, mutta haitoista vaietaan.
Helsingin Sanomat 22.1.2008.
Nuorten ehkäisy halutaan ilmaiseksi.
Tätä tukee Norjasta saadut kokemukset. Aborttien määrä pieneni neljänneksen
Suomessa 14 tyttöä tuhannesta teki abortin vuonna 2006.
Lue artikkelin lopussa. Nuorten seksuaaliterveys huolettaa terveydenhoitajia.
Klikkaa artikkelissa sanaa Dan Apter, näet kuika ahkerasti hän on lobannut lehdistössä pillereitä.
Asia kirkastuu, kun yhdistää hänet yksityisiin terveysdenhoitopalveluihin, keikkalääkäreihin, sekä lastenkoteihin.
Yhdistämällä hänen nimi nimeen ***** ******, moni asia ja kytkös paljastuu.
Kaikki ei ole niin viatonta, miltä asoiden halutaan näyttävän.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nuorten ehkäisy halutaan ilmaiseksi/1135233479385
----
Onko suomalainen psykiatria kansainvälisellä tasolla?
EU komission asettama erityistyöryhmä, vastauksia yli 700 kysumykseen psykologiasta, mielenterveydestä,, elämänhallinnasta, syömishäitiöistä, psyykkisistä sairauksista ja ihmissuhteista.
Mikäli aihetta ei ole käännetty suomenkielelle, vastaus on englanninksi..
http://web4health.info/fi/index.shtml
---
Voimala ohjelma tänään perjantaina 18.3. 2011 Tv 1 klo 22.00
Sosiaalipsykologi Jukka Tontti on sitä mieltä, että masennuksen käsittäminen sairaudeksi on synnyttänyt uuden ongelman.
Voisiko tästä ohjelmasta löytyä selttäviä tekijöitä huostaanottoihin.
Vakuttavatko, huoli ja varpuilu edelleen joidenkin tahojen toimintaan, ja aikaansaavat ISON HUOLEN?
Lue ohjelmasisältö, sekä keskustelua ohjelman aiheesta. Ota osaa keskusteluun . Vaikuta.
http://ohjelmat.yle.fi/voimala/etusiv
--
Linkki Voimala ohjelmaan ei auennut. Yritetään uudelleen.
Sivun alalaidassa linkki keskusteluun.
http://ohjelmat.yle.fi/voimala/etusivu
---
Pahuuden anatomia.
Hannu Lauerma. Pahuus, hulluus, poikkeavuus.
Savon Sanomat 2.6.2009.
http://www.savonsanomat.fi/viihde/kirjat/hannu-lauerma-pahuuden-anatomia-pahuus-hulluus-poikkeavuus/451708
---
Holding tai orwellilaisittain turvaistaminen tarkoittaa kai suomeksi aikuisen suorittamaa lapsen liikkumisen estämistä esim. istumalla lapsen päällä tai sitomalla raajat liikuntakyvyttömiksi.
"HUS:n Hyvinkään sairaalan lastenpsykiatrian yksikössä on ollut käytössä yleisesti tuntematon hoitomalli, jota sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira pitää epäasiallisena ja potilasturvallisuutta vaarantavana. Yksikössä on jo aloitettu toimenpiteet tilanteen korjaamiseksi.
HUS:n Hyvinkään sairaalan lastenpsykiatrian yksikössä on käytetty yksikön lastenpsykiatri-ylilääkärin kehittelemää, muualla tuntematonta ”turvaistavaa hoitomallia”. Hoitomallin käytöstä kanteli sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valviraan yksikön ulkopuolinen terveydenhoitoalan ammattihenkilö.
Valviran selvitysten mukaan hoitomallin kaavamaista käyttöä ei voi pitää asianmukaisena erikoissairaanhoidon toimintatapana. Potilaiden tutkimisessa ja hoidossa on perustavanlaatuisia puutteita, jotka voivat heikentää hoitotuloksia ja vaarantaa potilasturvallisuutta.
Hoitomallissa ei ole hoidon vaikutusten seurantajärjestelmää ja potilasasiakirjamerkinnät ovat jääneet pahasti puutteellisiksi.
Kummallista hoitoa
”Turvaistavassa hoitomallissa” lapsen ongelmia ei diagnosoida, vaan lähinnä vanhempien kautta tapahtuva hoito voidaan aloittaa heti, koska lähtökohtana on, että yksikköön lähetteellä tuleva lapsi on jo tutkittu.
Hoidon teoreettinen käsitteistö on luotu Hyvinkään lastenpsykiatrian yksikössä, eikä se ole yleisessä käytössä. Siinä on elementtejä yleisesti hyväksytyistä käytännöistä, kuten holding-terapiasta ja hoidosta vanhempien kautta, mutta hoidon toimivuudesta ei ole mitään tieteellistä näyttöä.
Aikuisia ohjataan auttamaan lasta peräti pelkän kosketuksen ja ”syliturvaistamisen” avulla, vailla sanallista ohjausta lapsen kehitystasosta riippumatta, mitä Valvira paheksuu. Kielellisellä vuorovaikutuksella on lastenpsykiatriassa yleensä keskeinen merkitys, myös holding-terapian yhteydessä.
Poikkeuksellinen tapaus
Ylilääkäri Anitta Rauvala Valvirasta pitää paljastunutta tapausta ongelmallisena etenkin siksi, että hoitomallia on sovellettu yksikössä kategorisesti. Valviralla ei ole arviota hoidon vaikutuksista.
- Joillekin se on voinut sopiakin, toisille ei. Käytössä olisi kuitenkin pitänyt olla myös muita hoitotapoja yksilön parhaan mahdollisen hoidon turvaamiseksi, sanoo Rauvala.
Rauvala pitää tapausta poikkeuksellisena.
Valvira ei ota kantaa lääkärin virka-asemaan, mutta selvittää lääkärin edellytykset ammatinharjoittamiselle.
Hyvinkään sairaalan johtaja Asko Saari kertoo, että lääkäri hoitaa ylilääkärin tehtäviä siihen saakka, kunnes uusi henkilö on palkattu. Hänen on määrä siirtyä 1.4. alkaen lastenpsykiatriksi uuden ylilääkärin alaisuuteen.
Valviran selvitys asiassa kesti kolme vuotta, ja yksikössä on jo aloitettu työ hoitokäytäntöjen muuttamiseksi. Uusien toimintamallien käyttöönotto ei Saaren mukaan onnistu, jos omat menetelmänsä kehitellyt lääkäri jatkaa yksikön johdossa.
Saaren mukaan Valvira on todennut, ettei yksikössä käytettyjen hoitomuotojen moittiminen tarkoita sitä, ettei lääkäri voisi toimia lastenpsykiatrina."
YLE Uutiset
Muualla netissä:
Valviran päätös