Meidän kesämökille vievässä tieseurassa loppuivat hoitokunnan jäsenet riitelyn vuoksi,kaikki kieltäytyivät tehtävästä.Kaupunki järjesti tieisännän hoitamaan byrokratiaa,mutta kun se hoitokunta tarvitaan siitä huolimatta,ilmoittautui kaksi vapaaehtoista hoitamaan käytännön töitä.Palkkavaatimus oli yhteensä 3000 euroa/vuosi,kun muita vaihtoehtoja ei ollut tarjota joutui yleiskokous hyväksymään tarjouksen.Ennen esim;perusmaksu oli 15 euroa/osakas/vuosi,josta suurimmat riidat syntyivät.Nyt maksetaan 33 euroa/osakas/vuosi.Tieisännän palkkakustannukset tulevat lisäksi päälle. Onkohan systeemi laillinen?
Riitely tuli kalliiksi tieseuralle.
Mökkiläinen
3339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kolmisen viikkoa sitten tällä samalla palstalla kirjoitti sihteeri-nimimerkillä tuohtunut henkilö niistä muutamista juntturoista tarkoittaen mökkiläisiä, jotka eivät suostu maksamaan vähäistä 15 euron perusmaksua, joka on kaikille tieosakkaille sama riippumatta tietysiköiden määrästä. Tässä kirjoituksessa "mökkiläinen" puhuu tienhoitokunnan sijasta tieseurasta samoinkuin sihteerikin aikaisemmassa kirjoituksessa. Tämä kirjoitus ei palvele mökkiläisten etua vaan kehottaa hyväksymään mitkä tahansa perusmaksut olkoon ne miten epäoikeudenmukaisia tahansa. Epäilenkin vahvasti, että sihtterihän se siellä mökkiläisenä esiintyen haluaa jatkaa purkaustaan.
Kyse on sittenkin peanuts-asioista. Jos perusmaksuja päätetään kerätä, maksettakoon niistä aivan periaatten vuosi myös täysi vero kaikilla mausteilla eikä siinäkin etsitä jotain kiertotietä, jota sihteeri aikaisemmassa kirjoituksessan haikaili. Mökkiläiset kun ovat tottuneet maksamaan veroa, muidenkin puolesta.
Tein kirjoituksesta samansuuntaisia johtopäätöksiä.
Edellä oleva kannattaa lukea.