Riitely tuli kalliiksi tieseuralle.

Meidän kesämökille vievässä tieseurassa loppuivat hoitokunnan jäsenet riitelyn vuoksi,kaikki kieltäytyivät tehtävästä.Kaupunki järjesti tieisännän hoitamaan byrokratiaa,mutta kun se hoitokunta tarvitaan siitä huolimatta,ilmoittautui kaksi vapaaehtoista hoitamaan käytännön töitä.Palkkavaatimus oli yhteensä 3000 euroa/vuosi,kun muita vaihtoehtoja ei ollut tarjota joutui yleiskokous hyväksymään tarjouksen.Ennen esim;perusmaksu oli 15 euroa/osakas/vuosi,josta suurimmat riidat syntyivät.Nyt maksetaan 33 euroa/osakas/vuosi.Tieisännän palkkakustannukset tulevat lisäksi päälle. Onkohan systeemi laillinen?
3339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kolmisen viikkoa sitten tällä samalla palstalla kirjoitti sihteeri-nimimerkillä tuohtunut henkilö niistä muutamista juntturoista tarkoittaen mökkiläisiä, jotka eivät suostu maksamaan vähäistä 15 euron perusmaksua, joka on kaikille tieosakkaille sama riippumatta tietysiköiden määrästä. Tässä kirjoituksessa "mökkiläinen" puhuu tienhoitokunnan sijasta tieseurasta samoinkuin sihteerikin aikaisemmassa kirjoituksessa. Tämä kirjoitus ei palvele mökkiläisten etua vaan kehottaa hyväksymään mitkä tahansa perusmaksut olkoon ne miten epäoikeudenmukaisia tahansa. Epäilenkin vahvasti, että sihtterihän se siellä mökkiläisenä esiintyen haluaa jatkaa purkaustaan.
Kyse on sittenkin peanuts-asioista. Jos perusmaksuja päätetään kerätä, maksettakoon niistä aivan periaatten vuosi myös täysi vero kaikilla mausteilla eikä siinäkin etsitä jotain kiertotietä, jota sihteeri aikaisemmassa kirjoituksessan haikaili. Mökkiläiset kun ovat tottuneet maksamaan veroa, muidenkin puolesta.

Äänestä
  • Tein kirjoituksesta samansuuntaisia johtopäätöksiä.

    Äänestä

  • Edellä oleva kannattaa lukea.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mökkiläinen kirjoitti:

Meidän kesämökille vievässä tieseurassa loppuivat hoitokunnan jäsenet riitelyn vuoksi,kaikki kieltäytyivät tehtävästä.Kaupunki järjesti tieisännän hoitamaan byrokratiaa,mutta kun se hoitokunta tarvitaan siitä huolimatta,ilmoittautui kaksi vapaaehtoista hoitamaan käytännön töitä.Palkkavaatimus oli yhteensä 3000 euroa/vuosi,kun muita vaihtoehtoja ei ollut tarjota joutui yleiskokous hyväksymään tarjouksen.Ennen esim;perusmaksu oli 15 euroa/osakas/vuosi,josta suurimmat riidat syntyivät.Nyt maksetaan 33 euroa/osakas/vuosi.Tieisännän palkkakustannukset tulevat lisäksi päälle. Onkohan systeemi laillinen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu